Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin kerrankin saada toivomani lahjan jouluna
16.12.2019 |
Haluaisin 1000 euron käsilaukun joululahjaksi. En voi ostaa laukkua, mutta olisikohan joku niin kiltti ja haluaisi tuottaa aitoa iloa hyvälle naiselle. Olen lapsesta saakka tehnyt pyyteetöntä työtä muiden hyväksi saamatta mitään takaisin.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta itsellesi. Vaikka olisit kuinka köyhä, voit nipistää kuitenkin varmasti kaksi euroa viikossa? Se on jo 110e vuodessa, eli reilun 9 vuotta ja voit ostaa sen itsellesi. Tavoitteita on hyvä olla ja moni säästää pidempäänkin.
En voi ostaa laukkua. Haluan saada sen lahjaksi, koska ansaitsen kaiken tekemäni hyvän eteen. Laitatko omatkin lapsesi säästämään ja hankkimaan omat joululahjansa? En haluaisi nähdä sellaisten lasten itkuisia kasvoja.
Eli olet tehnyt asioita joista nyt katsot ansaitsevasi jotain vastapalkkioksi. Newsflash, sitä sanotaan palkkatyöksi ja sillä ostellaan itse laukkuja. Jos taas olet tehnyt jotain muuta hyvää vastapalkkion toivossa, se ei ole pyyteetöntä.
En laita omia lapsiani ostelemaan itse joululahjojaan, koska he ovat lapsiani ja haluan ilahduttaa heitä. He eivät myöskään ole tehneet niiden eteen mitään pyyteetöntä tai millään muullaan lailla tehneet mitään ansaitakseen lahjat. Siksi ne ovat nimeltään lahjoja eikä vaihtokauppoja. Ymmärtänet yskän..?Et ymmärtänyt yhtään. Lapsesta saakka tekemästäni pyyteettömästä työstä ei makseta palkkaa. En oleta ansaitsevani vastapalkkaa vaikka teenkin pyyteetöntä auttamista muiden hyväksi. Mainitsin auttamistyön, koska olen hyvä ihminen enkä tupakoi, juo, juhli enkä tuhlaa rahojani kynsihoitoihin tai ripsiin. Marraskuun alussa aloin haaveilemaan käsilaukusta ja mielestäni olen ansainnut saada sen lahjaksi, koska en ole koskaan saanut lahjaa.
Käytät syynä sitä, että olet tehnyt pyyteetöntä työtä, jotta saisit itsellesi kalliin lahjan. Se ei ole enää pyyteetöntä työtä.
En käytä. Älä laita sanoja suuhuni. Lue koko ketju läpi niin ymmärrät. En ole koskaan saanut lahjoja, haluaisin kokea miltä tuntuu saada lahja ja niinpä aloin haaveilla kalliista käsilaukusta.
Olen lukenut. Jos et käytä sitä syynä että ansaitset en käsilaukun, niin miksi edes mainita sitä? Esim mieheni ei mainitse koskaan mihin hyväntekeväisyyteen lahjottaa rahaa ja milloin ja kuinka paljon (paitsi verottajalle) koska hän ei halua mainetta siitä itselleen, vaan antaa takaisin. Jos hän sen perusteella rupeaisi pyytämään minulta jotain koska hän on tehnyt pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä, ei se olisi enää pyyteetöntä.
Et ymmärrä tai et ole lukenut ymmärrettävästi. Kerroin aiemmin miksi kerroin pyyteettömän auttamistyön ja se ei ole syy, miksi haaveilen käsilaukusta. Työni on ja tulee olemaan pyyteetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta itsellesi. Vaikka olisit kuinka köyhä, voit nipistää kuitenkin varmasti kaksi euroa viikossa? Se on jo 110e vuodessa, eli reilun 9 vuotta ja voit ostaa sen itsellesi. Tavoitteita on hyvä olla ja moni säästää pidempäänkin.
En voi ostaa laukkua. Haluan saada sen lahjaksi, koska ansaitsen kaiken tekemäni hyvän eteen. Laitatko omatkin lapsesi säästämään ja hankkimaan omat joululahjansa? En haluaisi nähdä sellaisten lasten itkuisia kasvoja.
Eli olet tehnyt asioita joista nyt katsot ansaitsevasi jotain vastapalkkioksi. Newsflash, sitä sanotaan palkkatyöksi ja sillä ostellaan itse laukkuja. Jos taas olet tehnyt jotain muuta hyvää vastapalkkion toivossa, se ei ole pyyteetöntä.
En laita omia lapsiani ostelemaan itse joululahjojaan, koska he ovat lapsiani ja haluan ilahduttaa heitä. He eivät myöskään ole tehneet niiden eteen mitään pyyteetöntä tai millään muullaan lailla tehneet mitään ansaitakseen lahjat. Siksi ne ovat nimeltään lahjoja eikä vaihtokauppoja. Ymmärtänet yskän..?Et ymmärtänyt yhtään. Lapsesta saakka tekemästäni pyyteettömästä työstä ei makseta palkkaa. En oleta ansaitsevani vastapalkkaa vaikka teenkin pyyteetöntä auttamista muiden hyväksi. Mainitsin auttamistyön, koska olen hyvä ihminen enkä tupakoi, juo, juhli enkä tuhlaa rahojani kynsihoitoihin tai ripsiin. Marraskuun alussa aloin haaveilemaan käsilaukusta ja mielestäni olen ansainnut saada sen lahjaksi, koska en ole koskaan saanut lahjaa.
Käytät syynä sitä, että olet tehnyt pyyteetöntä työtä, jotta saisit itsellesi kalliin lahjan. Se ei ole enää pyyteetöntä työtä.
En käytä. Älä laita sanoja suuhuni. Lue koko ketju läpi niin ymmärrät. En ole koskaan saanut lahjoja, haluaisin kokea miltä tuntuu saada lahja ja niinpä aloin haaveilla kalliista käsilaukusta.
Olen lukenut. Jos et käytä sitä syynä että ansaitset en käsilaukun, niin miksi edes mainita sitä? Esim mieheni ei mainitse koskaan mihin hyväntekeväisyyteen lahjottaa rahaa ja milloin ja kuinka paljon (paitsi verottajalle) koska hän ei halua mainetta siitä itselleen, vaan antaa takaisin. Jos hän sen perusteella rupeaisi pyytämään minulta jotain koska hän on tehnyt pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä, ei se olisi enää pyyteetöntä.
Et ymmärrä tai et ole lukenut ymmärrettävästi. Kerroin aiemmin miksi kerroin pyyteettömän auttamistyön ja se ei ole syy, miksi haaveilen käsilaukusta. Työni on ja tulee olemaan pyyteetöntä.
Käytit pyyteetöntä työtäsi syynä miksi ”ansaitset” käsilaukun. Se vaan ei ole pyyteetöntä... Nihkeä trolli.
Äitihullu-trollin uus trollausyritys, näkee kirjoitustyylistä heti.
Se laukku mätsäisi upeasti ap:n Munsalan kansallispukuun. 😍
Vierailija kirjoitti:
Äitihullu-trollin uus trollausyritys, näkee kirjoitustyylistä heti.
En ole äiti, en hullu eikä minulla ole lapsia. Nyt haukut väärää puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta itsellesi. Vaikka olisit kuinka köyhä, voit nipistää kuitenkin varmasti kaksi euroa viikossa? Se on jo 110e vuodessa, eli reilun 9 vuotta ja voit ostaa sen itsellesi. Tavoitteita on hyvä olla ja moni säästää pidempäänkin.
En voi ostaa laukkua. Haluan saada sen lahjaksi, koska ansaitsen kaiken tekemäni hyvän eteen. Laitatko omatkin lapsesi säästämään ja hankkimaan omat joululahjansa? En haluaisi nähdä sellaisten lasten itkuisia kasvoja.
Eli olet tehnyt asioita joista nyt katsot ansaitsevasi jotain vastapalkkioksi. Newsflash, sitä sanotaan palkkatyöksi ja sillä ostellaan itse laukkuja. Jos taas olet tehnyt jotain muuta hyvää vastapalkkion toivossa, se ei ole pyyteetöntä.
En laita omia lapsiani ostelemaan itse joululahjojaan, koska he ovat lapsiani ja haluan ilahduttaa heitä. He eivät myöskään ole tehneet niiden eteen mitään pyyteetöntä tai millään muullaan lailla tehneet mitään ansaitakseen lahjat. Siksi ne ovat nimeltään lahjoja eikä vaihtokauppoja. Ymmärtänet yskän..?Et ymmärtänyt yhtään. Lapsesta saakka tekemästäni pyyteettömästä työstä ei makseta palkkaa. En oleta ansaitsevani vastapalkkaa vaikka teenkin pyyteetöntä auttamista muiden hyväksi. Mainitsin auttamistyön, koska olen hyvä ihminen enkä tupakoi, juo, juhli enkä tuhlaa rahojani kynsihoitoihin tai ripsiin. Marraskuun alussa aloin haaveilemaan käsilaukusta ja mielestäni olen ansainnut saada sen lahjaksi, koska en ole koskaan saanut lahjaa.
Käytät syynä sitä, että olet tehnyt pyyteetöntä työtä, jotta saisit itsellesi kalliin lahjan. Se ei ole enää pyyteetöntä työtä.
En käytä. Älä laita sanoja suuhuni. Lue koko ketju läpi niin ymmärrät. En ole koskaan saanut lahjoja, haluaisin kokea miltä tuntuu saada lahja ja niinpä aloin haaveilla kalliista käsilaukusta.
Olen lukenut. Jos et käytä sitä syynä että ansaitset en käsilaukun, niin miksi edes mainita sitä? Esim mieheni ei mainitse koskaan mihin hyväntekeväisyyteen lahjottaa rahaa ja milloin ja kuinka paljon (paitsi verottajalle) koska hän ei halua mainetta siitä itselleen, vaan antaa takaisin. Jos hän sen perusteella rupeaisi pyytämään minulta jotain koska hän on tehnyt pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä, ei se olisi enää pyyteetöntä.
Et ymmärrä tai et ole lukenut ymmärrettävästi. Kerroin aiemmin miksi kerroin pyyteettömän auttamistyön ja se ei ole syy, miksi haaveilen käsilaukusta. Työni on ja tulee olemaan pyyteetöntä.
Käytit pyyteetöntä työtäsi syynä miksi ”ansaitset” käsilaukun. Se vaan ei ole pyyteetöntä... Nihkeä trolli.
En käyttänyt. Joko et osaa lukea tai sitten olet tyhmä. Kerroin pyytettömästä auttamistyöstä, koska halusin ilmaista olevani hyvä ihminen, joka ei ole tuhlannut rahojaan viinaan, tupakkaan ja kynsiin. En ole ahne enkä trolli. Miettisit vähän mitä sanot. Toivottavasti et ole yhtä töykeä kasvokkain kenellekään ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Se laukku mätsäisi upeasti ap:n Munsalan kansallispukuun. 😍
Haukut väärää puuta. Laukku ei sovellu kansallispuvun kanssa enkä edes omista sellaista saati ole koskaan käyttänyt. Ehkä pukki tuo sinulle lahjaksi kauan kaivatun kansallispuvun kun sitä niin näytät halajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään käsveska, EI MIKÄÄN, ole tonnin arvoinen. Ja nyt en puhu siitä mitä niistä pyydetään.
N50
Ilmeisesti sinulla ei ole omaisuutta eikä kunnollista käsilaukkua, kun noin sanot. Et tiedä muodista mitään etkä tunnearvosta. Monikin käsilaukku on tonnin arvoinen ja siihen päälle muistot, joita ei voi mitata rahassa.
Olen lukenut. Jos et käytä sitä syynä että ansaitset en käsilaukun, niin miksi edes mainita sitä? Esim mieheni ei mainitse koskaan mihin hyväntekeväisyyteen lahjottaa rahaa ja milloin ja kuinka paljon (paitsi verottajalle) koska hän ei halua mainetta siitä itselleen, vaan antaa takaisin. Jos hän sen perusteella rupeaisi pyytämään minulta jotain koska hän on tehnyt pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä, ei se olisi enää pyyteetöntä.