Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen perustelut huumeiden käytön laillistamiselle
16.12.2019 |
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käytön yleistyminen suomalaisväestössä on huolestuttava kehityssuunta, johon vaikuttaa mielikuva kannabiksen todellista vähäisemmistä terveyshaitoista. Kannabiksen käyttöön liittyy kuitenkin merkittäviä terveyshaittoja.
Pitkäaikaisella lääkekannabiksen käytöllä voi olla myös merkittäviä haittavaikutuksia, erityisesti jos käyttää sitä polttamalla. Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään lääketieteellistä käyttötarkoitusta, johon eiolisi olemassa kannabinoideja käyttökelpoisempia lääkeaineita.
Ei kai kukaan käytä lääkekannabista polttamalla. Sehän vastaisi sitä, että tupakkaa polttava polttaisi tupakkaa 6 - 8 askia päivässä. Lääkekäytössä käytetään usein ns. vaporisaattoria, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua.
MS-tautiin kannabis on paras lääke, koska se suojelee aivoja.
Pitkäaikaisella lääkekannabiksen käytöllä voi olla myös merkittäviä haittavaikutuksia, erityisesti jos käyttää sitä polttamalla. Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään lääketieteellistä käyttötarkoitusta, johon eiolisi olemassa kannabinoideja käyttökelpoisempia lääkeaineita.
Älä nyt kun ne valikoi THL.n tutkimuksista ne parhaiten heidän agendaan sopivat lauseet.
Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään lääketieteellistä käyttötarkoitusta, johon ei olisi olemassa kannabinoideja käyttökelpoisempia lääkeaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.
Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.
V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.
kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.
ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.
vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?
eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?
Jatka toki
lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?
ja se ongelma on mikä?
Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.
Skitsofreniapotilailla on usein ongelmia hahmottamisessa ja huomion suuntaamisessa.
– Kannabiksen sisältämä THC vaikuttaa samansuuntaisesti. Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käytön yleistyminen suomalaisväestössä on huolestuttava kehityssuunta, johon vaikuttaa mielikuva kannabiksen todellista vähäisemmistä terveyshaitoista. Kannabiksen käyttöön liittyy kuitenkin merkittäviä terveyshaittoja.
Pitkäaikaisella lääkekannabiksen käytöllä voi olla myös merkittäviä haittavaikutuksia, erityisesti jos käyttää sitä polttamalla. Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään lääketieteellistä käyttötarkoitusta, johon eiolisi olemassa kannabinoideja käyttökelpoisempia lääkeaineita.
Ei kai kukaan käytä lääkekannabista polttamalla. Sehän vastaisi sitä, että tupakkaa polttava polttaisi tupakkaa 6 - 8 askia päivässä. Lääkekäytössä käytetään usein ns. vaporisaattoria, jota käyttämällä ei tule lainkaan savua.
MS-tautiin kannabis on paras lääke, koska se suojelee aivoja.
Pitkäaikaisella lääkekannabiksen käytöllä voi olla myös merkittäviä haittavaikutuksia, erityisesti jos käyttää sitä polttamalla. Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään lääketieteellistä käyttötarkoitusta, johon eiolisi olemassa kannabinoideja käyttökelpoisempia lääkeaineita.
Älä nyt kun ne valikoi THL.n tutkimuksista ne parhaiten heidän agendaan sopivat lauseet.
Toistaiseksi ei ole löytynyt yhtään lääketieteellistä käyttötarkoitusta, johon ei olisi olemassa kannabinoideja käyttökelpoisempia lääkeaineita.
Tiedän, mutta luuletko että nistejä kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa luonnonkasveja ja muita aineita, joiden laillistaminen voisi olla järkevää, koska on pahempi ettei esim. sairauden omaavat saa helpotusta niistä tai ehkä "terveetkin" tietyissä tilanteissa. Haitat, tarkat annostukset, yhteisvaikutukset ja vieroittuminen (annokset) pitää lukea jo purkissa. Entä ikärajat ja perustelu siihen. Ja mitä eri annokset saavat aikaan, entä kuinka pitkään niitä voidaan käyttää vai onko kuuri. Kaikki eivät tule koskaan käyttämään niitä joka tapauksessa, koska pelätään haittoja tai valitaan se turvallisempi. Aineiden sopivuus riippuu siitäkin, onko joku geeni tai ominaisuus, johon aineen yhdistämällä syntyy suorempi haittavaikutus tai onko allergioita - joku tutkija osaa selittää sen. Ja miten suoremman haitan saavat tai riippuvuuteen helposti päätyvät, voisivat välttyä ongelmilta. Oli valmiste synteettinen tai luonnon ainesosa. -Otettu määrä /kellonaika kannattaa kirjata ylös kaikissa tuotteissa (normilääkkeissäkin), ettei synny yliannosta. Ja miettiä millä perusteella tarvitsee tuotteen, entä miten sisäelimet reagoivat, kuinka haitaton on. Netissä on videoita joissa ihmiset kertovat kokemuksiaan, testattuaan jotain ainesosaa tai kasviuutetta ja lisätietoa löytyy.
Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.
Ei varmaan ihan kauheasti koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän mitä yksinään päihdekäyttäjä.
Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia ja aiheut-taa assosiaatioiden eli mielleyhtymien löyhtymistä. Nämä yhdessä koordinaa-tio- ja reaktiokyvyn sekä muistin heikkenemisen kanssa lisäävät onnettomuus-riskiä, erityisesti liikenteessä. Eurooppalaisen tutkimuksen mukaan kannabis onkin alkoholin jälkeen yleisin päihde, joka todetaan vakavaan liikenneonnet-tomuuteen joutuneiden kuljettajien verinäytteessä.
Mikäli ei ole pilannut aivojaan kannabiksella,jokainen ymmärtää millainen riski liikenteessä nämä tyypit ovat. Ei haittaa pätkääkään kun tappavat itsensä, mutta sivulliset uhrit säälittää.
Tällä hetkellä autoilee alkoholin /aineiden vaikutuksen alaisena olevia, eikä rattilukkoja näy missään tai ajokielto päättyi. Pelkkä kannabis ei ole siis onnettomuuksien lähde, vaikka sekin voi toimia niin. On ihmisiä jotka osaavat käyttää lääkkeitä sekä alkoa asiallisesti /normaalilla tavalla, ja eivät mene autoon jos on komion kuva pakkauksessa. Autoasiaan voi kehittää ratkaisuja, ettei sekava lähde liikkeelle millään autolla, se riippuu mitä tekniikkaa voi kehittää.
Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.
Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.
V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.
eli sun mielestä ongelma on se, että kannabista kotonaan kasvattava ei saa siitä välttämättä aikaan niin vahvaa mitä lääkefirmat?
Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.
Vaikka kannabis olisi täysin haitaton niin vastustaisit silti sen sallimista. Kaikilla päihteillä on haittansa ja niiden perusteella jos aletaan kieltämään niin alkoholi ei ikinä olisi laillista. Se on paljon, paljon kannabista haitallisempaa. Itseasiassa alkoholi on niin vaarallista että sen käyttäjiä kuolee. Sulla on selvästi pakkomielle kannabista vastaan kun faktat ei mene ymmärrykseen asti.
No voi sekös pikku nistiä harmittaa? Joku saa vetää kännit mutta nisti ei saa vetää päätään sekaisin millä haluaa.
uliuliuli
Saan käyttää kannabista milloin haluan omalla luvallani. Niin olen tehnyt jo yli 30 vuotta. Jos jään kiinni niin sitten jään. Omapa on asiani ja sakot siitä korkeintaan tulee.
No aivan.
Miksi siis ulista täällä "laillistamisesta" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa luonnonkasveja ja muita aineita, joiden laillistaminen voisi olla järkevää, koska on pahempi ettei esim. sairauden omaavat saa helpotusta niistä tai ehkä "terveetkin" tietyissä tilanteissa. Haitat, tarkat annostukset, yhteisvaikutukset ja vieroittuminen (annokset) pitää lukea jo purkissa. Entä ikärajat ja perustelu siihen. Ja mitä eri annokset saavat aikaan, entä kuinka pitkään niitä voidaan käyttää vai onko kuuri. Kaikki eivät tule koskaan käyttämään niitä joka tapauksessa, koska pelätään haittoja tai valitaan se turvallisempi. Aineiden sopivuus riippuu siitäkin, onko joku geeni tai ominaisuus, johon aineen yhdistämällä syntyy suorempi haittavaikutus tai onko allergioita - joku tutkija osaa selittää sen. Ja miten suoremman haitan saavat tai riippuvuuteen helposti päätyvät, voisivat välttyä ongelmilta. Oli valmiste synteettinen tai luonnon ainesosa. -Otettu määrä /kellonaika kannattaa kirjata ylös kaikissa tuotteissa (normilääkkeissäkin), ettei synny yliannosta. Ja miettiä millä perusteella tarvitsee tuotteen, entä miten sisäelimet reagoivat, kuinka haitaton on. Netissä on videoita joissa ihmiset kertovat kokemuksiaan, testattuaan jotain ainesosaa tai kasviuutetta ja lisätietoa löytyy.
Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.
Ei varmaan ihan kauheasti koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän mitä yksinään päihdekäyttäjä.
Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia ja aiheut-taa assosiaatioiden eli mielleyhtymien löyhtymistä. Nämä yhdessä koordinaa-tio- ja reaktiokyvyn sekä muistin heikkenemisen kanssa lisäävät onnettomuus-riskiä, erityisesti liikenteessä. Eurooppalaisen tutkimuksen mukaan kannabis onkin alkoholin jälkeen yleisin päihde, joka todetaan vakavaan liikenneonnet-tomuuteen joutuneiden kuljettajien verinäytteessä.
Mikäli ei ole pilannut aivojaan kannabiksella,jokainen ymmärtää millainen riski liikenteessä nämä tyypit ovat. Ei haittaa pätkääkään kun tappavat itsensä, mutta sivulliset uhrit säälittää.
Tällä hetkellä autoilee alkoholin /aineiden vaikutuksen alaisena olevia, eikä rattilukkoja näy missään tai ajokielto päättyi. Pelkkä kannabis ei ole siis onnettomuuksien lähde, vaikka sekin voi toimia niin. On ihmisiä jotka osaavat käyttää lääkkeitä sekä alkoa asiallisesti /normaalilla tavalla, ja eivät mene autoon jos on komion kuva pakkauksessa. Autoasiaan voi kehittää ratkaisuja, ettei sekava lähde liikkeelle millään autolla, se riippuu mitä tekniikkaa voi kehittää.
Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Ei uskoisi, eihän nisteillä ole yhtään copy-paste tarinat
"Kannabis on edelleen vähähaittaisin kasvi maailmassa." "Päihtymystila vastaa viinilasillista" "Kahvi on koukuttavampaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa luonnonkasveja ja muita aineita, joiden laillistaminen voisi olla järkevää, koska on pahempi ettei esim. sairauden omaavat saa helpotusta niistä tai ehkä "terveetkin" tietyissä tilanteissa. Haitat, tarkat annostukset, yhteisvaikutukset ja vieroittuminen (annokset) pitää lukea jo purkissa. Entä ikärajat ja perustelu siihen. Ja mitä eri annokset saavat aikaan, entä kuinka pitkään niitä voidaan käyttää vai onko kuuri. Kaikki eivät tule koskaan käyttämään niitä joka tapauksessa, koska pelätään haittoja tai valitaan se turvallisempi. Aineiden sopivuus riippuu siitäkin, onko joku geeni tai ominaisuus, johon aineen yhdistämällä syntyy suorempi haittavaikutus tai onko allergioita - joku tutkija osaa selittää sen. Ja miten suoremman haitan saavat tai riippuvuuteen helposti päätyvät, voisivat välttyä ongelmilta. Oli valmiste synteettinen tai luonnon ainesosa. -Otettu määrä /kellonaika kannattaa kirjata ylös kaikissa tuotteissa (normilääkkeissäkin), ettei synny yliannosta. Ja miettiä millä perusteella tarvitsee tuotteen, entä miten sisäelimet reagoivat, kuinka haitaton on. Netissä on videoita joissa ihmiset kertovat kokemuksiaan, testattuaan jotain ainesosaa tai kasviuutetta ja lisätietoa löytyy.
Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.
Ei varmaan ihan kauheasti koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän mitä yksinään päihdekäyttäjä.
Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia ja aiheut-taa assosiaatioiden eli mielleyhtymien löyhtymistä. Nämä yhdessä koordinaa-tio- ja reaktiokyvyn sekä muistin heikkenemisen kanssa lisäävät onnettomuus-riskiä, erityisesti liikenteessä. Eurooppalaisen tutkimuksen mukaan kannabis onkin alkoholin jälkeen yleisin päihde, joka todetaan vakavaan liikenneonnet-tomuuteen joutuneiden kuljettajien verinäytteessä.
Mikäli ei ole pilannut aivojaan kannabiksella,jokainen ymmärtää millainen riski liikenteessä nämä tyypit ovat. Ei haittaa pätkääkään kun tappavat itsensä, mutta sivulliset uhrit säälittää.
Tällä hetkellä autoilee alkoholin /aineiden vaikutuksen alaisena olevia, eikä rattilukkoja näy missään tai ajokielto päättyi. Pelkkä kannabis ei ole siis onnettomuuksien lähde, vaikka sekin voi toimia niin. On ihmisiä jotka osaavat käyttää lääkkeitä sekä alkoa asiallisesti /normaalilla tavalla, ja eivät mene autoon jos on komion kuva pakkauksessa. Autoasiaan voi kehittää ratkaisuja, ettei sekava lähde liikkeelle millään autolla, se riippuu mitä tekniikkaa voi kehittää.
Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Ei uskoisi, eihän nisteillä ole yhtään copy-paste tarinat
"Kannabis on edelleen vähähaittaisin kasvi maailmassa." "Päihtymystila vastaa viinilasillista" "Kahvi on koukuttavampaa"
LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.
Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.
V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.
kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.
ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.
vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?
eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?
Jatka toki
lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?
ja se ongelma on mikä?
Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.
Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.
Vittu sä oot sekasin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.
Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.
V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.
kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.
ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.
vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?
eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?
Jatka toki
lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?
ja se ongelma on mikä?
Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.
Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.
Vittu sä oot sekasin
Ja siihen on selityskin. Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.
Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.
V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.
kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.
ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.
vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?
eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?
Jatka toki
lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?
ja se ongelma on mikä?
Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.
Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.
Vittu sä oot sekasin
Ja siihen on selityskin. Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Millä tavalla niiden tyhmien rankaiseminen auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksessa on yli 200 vaikuttavaa ainesosaa. Se sinun ihana THC mistä puhut vahvuutena on vain yksi JOKA HALUTAAN USEIN LÄÄKKEISTÄ POIS.
.
THC on olennainen osa lääkekannabiksen toimivuutta, siksi sitä vahvimmassa lääkekannabiksessa on jopa 22 prosenttia. Eli siis todella vahvaa kannabista.
Sanasta sanaan sama väite joka ketjussa. Miksi joku reppana säilöö näitä viestejä tekstitiedostossa?
Vähän surullista.
Niin ja väite on väärä.
CBD doesn’t cause the euphoric effects that occur with THC. Some people may prefer to use CBD because of the lack of this side effect.
CBD vs. THC: Side effects
CBD is well-tolerated, even in large doses. ResearchTrusted Source suggests any side effects that occur with CBD use are likely the result of drug-to-drug interactions between CBD and other medications you may be taking.
THC causes temporary side effects, such as:
increased heart rate
coordination problems
dry mouth
red eyes
slower reaction times
memory loss
These side effects are part of the compound’s psychoactive properties.
Neither compound is fatal.
However, high THC use may be connected to long-term negative psychiatric effects. This is especially true for adolescents who consume large amounts of THC.
The effect on the brain is more profound for teens. Using the compound increases the risk for some psychiatric disorders, such as schizophrenia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.
Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.
V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.
kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.
ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.
vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?
eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?
Jatka toki
lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?
ja se ongelma on mikä?
Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.
Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.
Vittu sä oot sekasin
Ja siihen on selityskin. Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Millä tavalla niiden tyhmien rankaiseminen auttaa?
Tyhmä saa sakot ylinopeudestakin, ei se mitään välttämättä auta mutta ei se tarkoita että yhteiskunnan tehtävä on hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.
Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.
V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.
kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.
ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.
vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?
eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?
Jatka toki
lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?
ja se ongelma on mikä?
Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.
Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.
Vittu sä oot sekasin
Ja siihen on selityskin. Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Millä tavalla niiden tyhmien rankaiseminen auttaa?
Erityisen tärkeää olisi, että nuorilla olisi oikeat tiedot kannabiksen käytön ris-keistä ja että he olisivat myös nykyistä paremmin tietoisia erilaisista hoito- ja tukimahdollisuuksista. Erityisen tärkeää olisi, että nuorilla olisi oikeat tiedot kannabiksen käytön ris-keistä ja että he olisivat myös nykyistä paremmin tietoisia erilaisista hoito- ja tukimahdollisuuksista. Vankilaan heittäminen olisi oivallinen tilaisuus aloittaa hoito. Tiukat huumetestit kouluiolle ja työpaikoille ja varhainen ja tuntuva puuttuminen asiaan. Parantumattomille nappi otsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.
Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.
V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.
kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.
ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.
vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?
eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?
Jatka toki
lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?
ja se ongelma on mikä?
Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.
Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.
Vittu sä oot sekasin
Ja siihen on selityskin. Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Poltin dullaa ja keitin kahvia mutta siitä tulikin lattea. Whoot!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa luonnonkasveja ja muita aineita, joiden laillistaminen voisi olla järkevää, koska on pahempi ettei esim. sairauden omaavat saa helpotusta niistä tai ehkä "terveetkin" tietyissä tilanteissa. Haitat, tarkat annostukset, yhteisvaikutukset ja vieroittuminen (annokset) pitää lukea jo purkissa. Entä ikärajat ja perustelu siihen. Ja mitä eri annokset saavat aikaan, entä kuinka pitkään niitä voidaan käyttää vai onko kuuri. Kaikki eivät tule koskaan käyttämään niitä joka tapauksessa, koska pelätään haittoja tai valitaan se turvallisempi. Aineiden sopivuus riippuu siitäkin, onko joku geeni tai ominaisuus, johon aineen yhdistämällä syntyy suorempi haittavaikutus tai onko allergioita - joku tutkija osaa selittää sen. Ja miten suoremman haitan saavat tai riippuvuuteen helposti päätyvät, voisivat välttyä ongelmilta. Oli valmiste synteettinen tai luonnon ainesosa. -Otettu määrä /kellonaika kannattaa kirjata ylös kaikissa tuotteissa (normilääkkeissäkin), ettei synny yliannosta. Ja miettiä millä perusteella tarvitsee tuotteen, entä miten sisäelimet reagoivat, kuinka haitaton on. Netissä on videoita joissa ihmiset kertovat kokemuksiaan, testattuaan jotain ainesosaa tai kasviuutetta ja lisätietoa löytyy.
Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.
Ei varmaan ihan kauheasti koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän mitä yksinään päihdekäyttäjä.
Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia ja aiheut-taa assosiaatioiden eli mielleyhtymien löyhtymistä. Nämä yhdessä koordinaa-tio- ja reaktiokyvyn sekä muistin heikkenemisen kanssa lisäävät onnettomuus-riskiä, erityisesti liikenteessä. Eurooppalaisen tutkimuksen mukaan kannabis onkin alkoholin jälkeen yleisin päihde, joka todetaan vakavaan liikenneonnet-tomuuteen joutuneiden kuljettajien verinäytteessä.
Mikäli ei ole pilannut aivojaan kannabiksella,jokainen ymmärtää millainen riski liikenteessä nämä tyypit ovat. Ei haittaa pätkääkään kun tappavat itsensä, mutta sivulliset uhrit säälittää.
Tällä hetkellä autoilee alkoholin /aineiden vaikutuksen alaisena olevia, eikä rattilukkoja näy missään tai ajokielto päättyi. Pelkkä kannabis ei ole siis onnettomuuksien lähde, vaikka sekin voi toimia niin. On ihmisiä jotka osaavat käyttää lääkkeitä sekä alkoa asiallisesti /normaalilla tavalla, ja eivät mene autoon jos on komion kuva pakkauksessa. Autoasiaan voi kehittää ratkaisuja, ettei sekava lähde liikkeelle millään autolla, se riippuu mitä tekniikkaa voi kehittää.
Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Ei uskoisi, eihän nisteillä ole yhtään copy-paste tarinat
"Kannabis on edelleen vähähaittaisin kasvi maailmassa." "Päihtymystila vastaa viinilasillista" "Kahvi on koukuttavampaa"
Kahvi on tosiaan koukuttavampaa. Suurin osa kofeiiniriippuvaista käyttää huumettaan aamusta iltaan joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.
Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.
V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.
kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.
ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.
vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?
eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?
Jatka toki
lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?
ja se ongelma on mikä?
Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.
Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.
Vittu sä oot sekasin
Mä en taida olla edes kovassa humalassa niin sekaisin kuin sinä selvinpäin. En ole koskaan kasvattanut lääkkeeksi mutta hyvin on auttanut unettomuuteen ja stressiin. Jotain niissä kukissa on ollut kohdallaan. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista selvittää jossain labrassa pitoisuudet. Laitonta niin eipä viitsinyt lähettää ja soitella perään tuloksia.
. On huomattava ettei kannabis sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On huomattava, että katukauppakannabis eroaa vaikutuksiltaan ja laadultaan vakioiduista lääkekannabisvalmisteista. Siksi se ei sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Mutta jos kasvattaa samaa lajiketta mitä virallinen lääkekannabis on, niin silloin jopa useiden grammojen päivittäiskäyttö vahvan kannabiksen kanssa on mahdollista ilman mitään ongelmia. Siemeniä saa netistä.
Ai saat pitoisuudet reguloitua ihan omassa pikku puutarhassasi? Sinähän se mestari olet.
V*ttu te nistit olette harhaisempia kuin kuvittelin.
kasvi kasvaa kyllä melko tarkkaan aivan samanlaiseksi missä tahansa, koska sen määrää siemenen geneettinen koodi.
ja jos kasvattaa virallista lääkekannabista, joka on siis jopa todella vahvaa, siitä tulee aika vahvaa väkisinkin, vaikka viimeiset prosentit jäisi saavuttamatta.
vai tarkoitatko että kellarissa siitä lääkekannabiksen siemenestä kasvaa paljon vahvempaa kannabista?
eli kasvualustalla, ravinteilla, valaistuksella ei ole väliä koska geneettinen koodi?
Jatka toki
lääkefirmat osaavat siis yleensä kasvattaa samasta siemenestä vahvempaa kannabista kuin kotonaan kasvattava "amatööri"?
ja se ongelma on mikä?
Eihän siinä ole ongelma muilla kuin ok tyypillä. Se ei tollo tajua että lajike vaikuttaa siihen millaista kukkaa siitä tulee. Itse olen kasvattanut jotain 7-8 eri laatua kun karsitaan hermikset ja sellaiset pois mitkä lensi suoraan takkaan.
Yrität siis sanoa tälle OK NISTI tollolle että THC:n , CBD:n ja kaikkien muiden vaikuttavien 200 aineen keskinäiset suhteet ovat kunnossa lääketieteellisellä tarkkuudella ihan vain lajikkeessa.
Vittu sä oot sekasin
Mä en taida olla edes kovassa humalassa niin sekaisin kuin sinä selvinpäin. En ole koskaan kasvattanut lääkkeeksi mutta hyvin on auttanut unettomuuteen ja stressiin. Jotain niissä kukissa on ollut kohdallaan. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista selvittää jossain labrassa pitoisuudet. Laitonta niin eipä viitsinyt lähettää ja soitella perään tuloksia.
. On huomattava ettei kannabis sovellu itsehoitolääkkeeksi missään olosuhteissa.
Onnea tuon kanssa. Ne ignooraa sut ja seuraavassa ketjussa joudut toistamaan samat asiat. Kukaan ei tule tajuamaan tai muuttamaan mielipidetään.
Suosittelen siirtymistä OK BOOMER eli OK NISTI linjalle jolla voi todeta lukeneensa viestin ja todeta sen täydeksi paskapuheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa luonnonkasveja ja muita aineita, joiden laillistaminen voisi olla järkevää, koska on pahempi ettei esim. sairauden omaavat saa helpotusta niistä tai ehkä "terveetkin" tietyissä tilanteissa. Haitat, tarkat annostukset, yhteisvaikutukset ja vieroittuminen (annokset) pitää lukea jo purkissa. Entä ikärajat ja perustelu siihen. Ja mitä eri annokset saavat aikaan, entä kuinka pitkään niitä voidaan käyttää vai onko kuuri. Kaikki eivät tule koskaan käyttämään niitä joka tapauksessa, koska pelätään haittoja tai valitaan se turvallisempi. Aineiden sopivuus riippuu siitäkin, onko joku geeni tai ominaisuus, johon aineen yhdistämällä syntyy suorempi haittavaikutus tai onko allergioita - joku tutkija osaa selittää sen. Ja miten suoremman haitan saavat tai riippuvuuteen helposti päätyvät, voisivat välttyä ongelmilta. Oli valmiste synteettinen tai luonnon ainesosa. -Otettu määrä /kellonaika kannattaa kirjata ylös kaikissa tuotteissa (normilääkkeissäkin), ettei synny yliannosta. Ja miettiä millä perusteella tarvitsee tuotteen, entä miten sisäelimet reagoivat, kuinka haitaton on. Netissä on videoita joissa ihmiset kertovat kokemuksiaan, testattuaan jotain ainesosaa tai kasviuutetta ja lisätietoa löytyy.
Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.
Ei varmaan ihan kauheasti koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän mitä yksinään päihdekäyttäjä.
Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia ja aiheut-taa assosiaatioiden eli mielleyhtymien löyhtymistä. Nämä yhdessä koordinaa-tio- ja reaktiokyvyn sekä muistin heikkenemisen kanssa lisäävät onnettomuus-riskiä, erityisesti liikenteessä. Eurooppalaisen tutkimuksen mukaan kannabis onkin alkoholin jälkeen yleisin päihde, joka todetaan vakavaan liikenneonnet-tomuuteen joutuneiden kuljettajien verinäytteessä.
Mikäli ei ole pilannut aivojaan kannabiksella,jokainen ymmärtää millainen riski liikenteessä nämä tyypit ovat. Ei haittaa pätkääkään kun tappavat itsensä, mutta sivulliset uhrit säälittää.
Tällä hetkellä autoilee alkoholin /aineiden vaikutuksen alaisena olevia, eikä rattilukkoja näy missään tai ajokielto päättyi. Pelkkä kannabis ei ole siis onnettomuuksien lähde, vaikka sekin voi toimia niin. On ihmisiä jotka osaavat käyttää lääkkeitä sekä alkoa asiallisesti /normaalilla tavalla, ja eivät mene autoon jos on komion kuva pakkauksessa. Autoasiaan voi kehittää ratkaisuja, ettei sekava lähde liikkeelle millään autolla, se riippuu mitä tekniikkaa voi kehittää.
Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Ei uskoisi, eihän nisteillä ole yhtään copy-paste tarinat
"Kannabis on edelleen vähähaittaisin kasvi maailmassa." "Päihtymystila vastaa viinilasillista" "Kahvi on koukuttavampaa"
Kahvi on tosiaan koukuttavampaa. Suurin osa kofeiiniriippuvaista käyttää huumettaan aamusta iltaan joka päivä.
Kannabiksen käytön yleistyminen suomalaisväestössä on huolestuttava kehi-tyssuunta, johon vaikuttaa mielikuva kannabiksen todellista vähäisemmistä terveyshaitoista. Kannabiksen käyttöön liittyy kuitenkin merkittäviä terveys-haittoja. Haitat liittyvät erityisesti runsaaseen käyttöön nuoruusiässä, jolloin kannabis voi vaikuttaa haitallisesti aivojen kehitykseen, mielenterveyteen ja kognitiiviseen suoriutumiseen. Muista terveysvaikutuksista tärkeimpiä ovat keuhkosairaudet ja raskauden aikaisen käytön haittavaikutukset kehittyvään sikiöön. Erityisen tärkeää olisi, että nuorilla olisi oikeat tiedot kannabiksen käytön ris-keistä ja että he olisivat myös nykyistä paremmin tietoisia erilaisista hoito- ja tukimahdollisuuksista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa luonnonkasveja ja muita aineita, joiden laillistaminen voisi olla järkevää, koska on pahempi ettei esim. sairauden omaavat saa helpotusta niistä tai ehkä "terveetkin" tietyissä tilanteissa. Haitat, tarkat annostukset, yhteisvaikutukset ja vieroittuminen (annokset) pitää lukea jo purkissa. Entä ikärajat ja perustelu siihen. Ja mitä eri annokset saavat aikaan, entä kuinka pitkään niitä voidaan käyttää vai onko kuuri. Kaikki eivät tule koskaan käyttämään niitä joka tapauksessa, koska pelätään haittoja tai valitaan se turvallisempi. Aineiden sopivuus riippuu siitäkin, onko joku geeni tai ominaisuus, johon aineen yhdistämällä syntyy suorempi haittavaikutus tai onko allergioita - joku tutkija osaa selittää sen. Ja miten suoremman haitan saavat tai riippuvuuteen helposti päätyvät, voisivat välttyä ongelmilta. Oli valmiste synteettinen tai luonnon ainesosa. -Otettu määrä /kellonaika kannattaa kirjata ylös kaikissa tuotteissa (normilääkkeissäkin), ettei synny yliannosta. Ja miettiä millä perusteella tarvitsee tuotteen, entä miten sisäelimet reagoivat, kuinka haitaton on. Netissä on videoita joissa ihmiset kertovat kokemuksiaan, testattuaan jotain ainesosaa tai kasviuutetta ja lisätietoa löytyy.
Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.
Ei varmaan ihan kauheasti koska lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa, vaikka käyttävät kannabista joka päivä ja paljon enemmän mitä yksinään päihdekäyttäjä.
Kannabis heikentää ajan, paikan, nopeuden ja etäisyyden arviointia ja aiheut-taa assosiaatioiden eli mielleyhtymien löyhtymistä. Nämä yhdessä koordinaa-tio- ja reaktiokyvyn sekä muistin heikkenemisen kanssa lisäävät onnettomuus-riskiä, erityisesti liikenteessä. Eurooppalaisen tutkimuksen mukaan kannabis onkin alkoholin jälkeen yleisin päihde, joka todetaan vakavaan liikenneonnet-tomuuteen joutuneiden kuljettajien verinäytteessä.
Mikäli ei ole pilannut aivojaan kannabiksella,jokainen ymmärtää millainen riski liikenteessä nämä tyypit ovat. Ei haittaa pätkääkään kun tappavat itsensä, mutta sivulliset uhrit säälittää.
Tällä hetkellä autoilee alkoholin /aineiden vaikutuksen alaisena olevia, eikä rattilukkoja näy missään tai ajokielto päättyi. Pelkkä kannabis ei ole siis onnettomuuksien lähde, vaikka sekin voi toimia niin. On ihmisiä jotka osaavat käyttää lääkkeitä sekä alkoa asiallisesti /normaalilla tavalla, ja eivät mene autoon jos on komion kuva pakkauksessa. Autoasiaan voi kehittää ratkaisuja, ettei sekava lähde liikkeelle millään autolla, se riippuu mitä tekniikkaa voi kehittää.
Kannabiksen käyttäjästä voi tulla aineen katukielen mukaisesti ”dulla”, tyhmä ja lattea
Ei uskoisi, eihän nisteillä ole yhtään copy-paste tarinat
"Kannabis on edelleen vähähaittaisin kasvi maailmassa." "Päihtymystila vastaa viinilasillista" "Kahvi on koukuttavampaa"
Kahvi on tosiaan koukuttavampaa. Suurin osa kofeiiniriippuvaista käyttää huumettaan aamusta iltaan joka päivä.
Duodecim
Kofeiini stimuloi (kiihottaa) keskushermostoa, mikä ilmenee piristävänä vaikutuksena. Vaikutus on aikuisilla nähtävissä 1–2 kahvikupillisen jälkeen. Vuorotyöläisillä ja muista syistä väsyneillä ihmisillä kofeiinin on todettu lisäävän tarkkaavaisuutta ja vähentävän ajovirheitä. Kofeiinin vaikutukset välittyvät aivojen adenosiini-reseptorin välityksellä.
Keskushermostoa kiihottavan vaikutuksen vuoksi kofeiini vaikeuttaa nukahtamista, heikentää unen laatua ja lyhentää yöunta. Vaikutuksessa uneen on selviä perinnöllisiä eroja.
Sopivina annoksia kofeiini parantaa kestävyysurheilun suorituksia noin 3 %.
Lähes kaikki suomalaiset saavat päivittäin kofeiinia kahvista, teestä ja muista juomista. Monille siitä saattaa olla pientä hyötyä, eikä suurimmalle osalle kohtuullisista kofeiinimääristä ole merkittävää haittaa.
kannabista paljon käyttävistä miehistä ilmaantui psyykkisiä oireita, jotka muistuttivat skitsofrenian negatiivisia oireita, esimerkiksi passiivisuutta ja saamattomuutta. Myös ajattelukyvyssä ja henkilökohtaisen hygienian hoidossa saattoi ilmetä ongelmia