Olen perinteisiä arvoja kannattava nainen. Kysy mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listattuna tarkasti miestentyöt ja naistentyöt, mutta silti sinusta on ihan on asua kerrostalossa, hoitaa auton huollot huoltoliikkeessä ja palkata remonttifirma tekemään kodin remontit?

Mielestäni en ole listannut tarkasti miesten- ja naistentöitä. Laitamme mieheni kanssa esim. molemmat ruokaa, koska hänkin pitää ruoanlaitosta. Mieheni kuitenkin tekee kodin remontit, ei remonttimies, sillä mieheni on itse rakennusalalla. Autonhuollon hoitaa mies.

Itse pidän kodin järjestyksessä ja hoidan lapset. Minullakin on vakityö, mutta tällä hetkellä olen kotona, kun nuorin on vauva.

Ap

Ahaa, kuulostaa järkevälle tuossa vaiheessa. Monet perinteisiä arvoja kannattavat miehet ovat niitä, jotka järjestävät oman elämänsä niin ettei miestentöitä ole. Kai miehesi ottaa enemmän osaa kodin ja lasten asioihin, kun palaat töihin? Tai sitten teillä on niin huonokuntoinen talo, että sitä pitää rempata joka päivä.

Tietenkin mieheni auttaa minua myös kodinhoidossa, mutta itse otan päävastuun siitä. Miehen vanhemmat ovat myös olleet auttamassa vanhempien lasten, kun sekä mies että minä olemme käyneet töissä. Emmekä siis todellakaan tuputa lapsia hoitoon, vaan itse tarjoavat apuaan. Sekä minun että mieheni suku on hyvin perhekeskeistä.

Ap

Mies hoitaa kotia, sinä käyt töissä (nyt olet vapaalla), ei miesten ja naistentöitä, homotkin hyväksyt. Missä se konservatiiveys on? Et tee abortti, etkä eroa? Ihan normaalia tuo on.

Mies auttaa minua kodinhoidossa, jonka teen suurimmalta osalta yksin. Tietenkin myös vanhemmat lapset auttavat.

Käyn muuten töissä, mutta minä olen se, joka jää lasten kanssa kotiin. Tiedän tämän olevan yleistä, yleensähän se on äiti. Mutta nykyinen yhteiskunta ei mahdollista enää siltä, että pelkillä miehen tuloilla pärjättäisiin.

Mies tekee kaikki remonttihommat yms., mutta en silti kutsu niitä miestentöiksi. Miksi kieltäisin mieheltäni esimerkiksi ruoan laiton silloin tällöin, kun hän itse tykkää tehdä sitä?

Moni ihminen ei eroa tai tee aborttia, muttei kuitenkaan pidä sitä moraalisesti vääränä. Itse pidän.

Ap

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele ne.

Mm.

-olen aborttia vastaan (paitsi, jos syynä on vakava lääketieteellinen ongelma)

-mielestäni avioero on väärin, paitsi jos syynä on väkivalta (henkinen tai fyysinen) tai pettäminen

Suurin osa ihmisistä ajattelee erilailla, joten ethän missään nimessä rajoita heidän valinnanvapauttaan näissä asioissa? 

Itse voit  olla tietenkin eroamatta tai tekemättä aborttia. 

Ei minulla ole mitään sellaista valtaa, jolla edes pystyisin rajoittamaan muiden valinnanvapautta. Nämä ovat vain sellaisia asioita, jotka ovat mielestäni moraalisesti väärin.

Ap

Mutta jos sinulla olisi valta, mitä kaikkea kieltäisi? Keiden oikeuksia rajoittaisi?

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele ne.

Mm.

-olen aborttia vastaan (paitsi, jos syynä on vakava lääketieteellinen ongelma)

-mielestäni avioero on väärin, paitsi jos syynä on väkivalta (henkinen tai fyysinen) tai pettäminen

Suurin osa ihmisistä ajattelee erilailla, joten ethän missään nimessä rajoita heidän valinnanvapauttaan näissä asioissa? 

Itse voit  olla tietenkin eroamatta tai tekemättä aborttia. 

Ei minulla ole mitään sellaista valtaa, jolla edes pystyisin rajoittamaan muiden valinnanvapautta. Nämä ovat vain sellaisia asioita, jotka ovat mielestäni moraalisesti väärin.

Ap

Onhan sinulla äänioikeus. Äänestätkö ehdokkaita jotka kannattavat perinteisiä arvoja vain siinä mielessä että ne ovat ihmisen oma henkilökohtainen valinta vai ehdokkaita jotka haluvat ottaa ne arvot lainsäädännön perusteiksi?

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka perinteisiä? Kannatatko esim. tiukkaa säätyjakoa ja maaorjuutta? Vastustatko naisten oikeuksia äänestää ja olla tulematta miehensä väkisin ottamisen kohteeksi?

Vai oletko näitä "koulun pitää viedä lapset kirkkoon" - konservatiiveja?

Edellisessä viestissäni on vastaus tähän, eli konservatiiviset arvoni koskevat suurimmaksi osaksi perhettä, lapsia ja avioliittoa.

Uskonnonvapauteen uskon kyllä, sekä myös sananvapauteen, vaikka muiden uskonnot ja mielipiteet poikkeaisivat omistani.

Ap

Pyh, olisit sitten kunnolla konservatiivinen, jos väität olevasi konservatiivinen. Ei tuollainen Sirpa Selänne-konservatiivisuus ole kuin muiden kontrollointia.

Sananvapaus on nykyään hyvinkin konservatiivinen arvo, kun näkee, mihin osassa vasemmistoa on tultu.

Ap

Tarkoitatko sananvapaudella ja vasemmistolla mitä?

Äärivasemmistoa, joka on tietenkin esim. Amerikoissa paljon polarisoituneempi kuin täällä. Sananvapaudella tarkoitan oikeutta sanoa mitä tahansa ilman ennakkosensuuria.

Ap

Ei Suomessa ole ennakkosensuuria eikä ole tulossa.

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listattuna tarkasti miestentyöt ja naistentyöt, mutta silti sinusta on ihan on asua kerrostalossa, hoitaa auton huollot huoltoliikkeessä ja palkata remonttifirma tekemään kodin remontit?

Mielestäni en ole listannut tarkasti miesten- ja naistentöitä. Laitamme mieheni kanssa esim. molemmat ruokaa, koska hänkin pitää ruoanlaitosta. Mieheni kuitenkin tekee kodin remontit, ei remonttimies, sillä mieheni on itse rakennusalalla. Autonhuollon hoitaa mies.

Itse pidän kodin järjestyksessä ja hoidan lapset. Minullakin on vakityö, mutta tällä hetkellä olen kotona, kun nuorin on vauva.

Ap

Ahaa, kuulostaa järkevälle tuossa vaiheessa. Monet perinteisiä arvoja kannattavat miehet ovat niitä, jotka järjestävät oman elämänsä niin ettei miestentöitä ole. Kai miehesi ottaa enemmän osaa kodin ja lasten asioihin, kun palaat töihin? Tai sitten teillä on niin huonokuntoinen talo, että sitä pitää rempata joka päivä.

Tietenkin mieheni auttaa minua myös kodinhoidossa, mutta itse otan päävastuun siitä. Miehen vanhemmat ovat myös olleet auttamassa vanhempien lasten, kun sekä mies että minä olemme käyneet töissä. Emmekä siis todellakaan tuputa lapsia hoitoon, vaan itse tarjoavat apuaan. Sekä minun että mieheni suku on hyvin perhekeskeistä.

Ap

Mies hoitaa kotia, sinä käyt töissä (nyt olet vapaalla), ei miesten ja naistentöitä, homotkin hyväksyt. Missä se konservatiiveys on? Et tee abortti, etkä eroa? Ihan normaalia tuo on.

Mies auttaa minua kodinhoidossa, jonka teen suurimmalta osalta yksin. Tietenkin myös vanhemmat lapset auttavat.

Käyn muuten töissä, mutta minä olen se, joka jää lasten kanssa kotiin. Tiedän tämän olevan yleistä, yleensähän se on äiti. Mutta nykyinen yhteiskunta ei mahdollista enää siltä, että pelkillä miehen tuloilla pärjättäisiin.

Mies tekee kaikki remonttihommat yms., mutta en silti kutsu niitä miestentöiksi. Miksi kieltäisin mieheltäni esimerkiksi ruoan laiton silloin tällöin, kun hän itse tykkää tehdä sitä?

Moni ihminen ei eroa tai tee aborttia, muttei kuitenkaan pidä sitä moraalisesti vääränä. Itse pidän.

Ap

Eli konservatiiviytesi on sitä, että paheksut muiden toimia. Onko siinä mitään, mikä ei olisi vastustamista, vaan jotain positiivista? Jotain, minkä voit aloittaa sanalla "Kannatan"?

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele ne.

Mm.

-olen aborttia vastaan (paitsi, jos syynä on vakava lääketieteellinen ongelma)

-mielestäni avioero on väärin, paitsi jos syynä on väkivalta (henkinen tai fyysinen) tai pettäminen

-olen perhekeskeinen ihminen, mielestäni ydinperhe on tärkeä ja sitä tulee vaalia

-vastustan uusperheellisyyttä

-kannatan herrasmiesmäisyyttä, esim. sitä että varsinkin seurustelun alkuvaiheessa mies maksaa treffeillä

-en vastusta, mutten myöskään kehoita avioliiton ulkopuoliseen seksiin

Nämä ovat ne asiat, jotka tulevat ensimmäisenä mieleen. Tietysti minulla on myös muitakin mielipiteitä ja arvoja, voin jatkaa luettelemista kun tulee mieleen.

Ap

Ah, eli konservatiiviytesi perustuu enemmän siihen, että haluat muiden elävän tavallasi, kuin, että eläisit itse valitsemaasi elämää. Ja tietenkin miehen rahoihin.

Elän itse valitsemaani elämää, ja kuten sanoin toisessa viestissäni, muut ihmiset saavat elää juuri sellaista elämää kun itse tahtovat, kunhan he eivät satuta siinä samalla muita. Olen esimerkiksi avioeroa vastaan (paitsi väkivalta/pettämistilanteissa), koska se satuttaa perheen lapsia sekä jätetyksi tullutta kumppania. Vastustan muita kuin lääketieteellisistä syistä tehtyjä abortteja, sillä mielestäni elämä alkaa hedelmöittymisestä, ja jos täysin kehittymään kykenevä sikiö tapetaan kohtuun, kyseessä on tappo.

Miehen rahoista sen verran, että kun itse aloin seurustelemaan ja menin naimisiin mieheni kanssa, olin varakkaampi kuin hän.

Ap

Jos elämä alkaa hedelmöityksestä, vastustanet myös ehkäisymenetelmiä, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen?

Ja mitä tulee avioeroon, eikö se ero olisi parempi ennen kuin tapahtuu pettämistä tai väkivaltaa?

Ainoa, joka tulee tältä istumalta mieleen on jälkiehkäisy (korjaa toki jos olen väärässä, en tiedä kovinkaan tarkkaan kaikista eri ehkäisymenetelmistä), jota kuuluu käyttää vain äärimmäisissä hätätilanteissa. Parempi se kuitenkin on kuin abortti, sillä hyvin moni abortti tehdään vasta sen jälkeen, kun sikiön sydän on jo alkanut sykkimään.

Jos parisuhteessa on jo merkkejä fyysisestä väkivallasta, niin jotain henkistä väkivaltaa on pitänyt olla tuossa vaiheessa jo. Mainitsin, että mielestäni myös jatkuva henkinen väkivalta on hyvä syy erota.

Ap

Olet väärässä ja rupesitkn jo maalitolppia siirtämään. Onko muka olemassa lievempi tappo?

Onko seksittömyys avioliitossa henkistä väkivaltaa?

Mielestäni on. On parempi tappaa alkio, jos se ei ole vielä edes kiinnittynyt, kuin jos sen sydän lyö. Tutkitusti suurin osa kiinnittymisistä ei edes onnistu, ja raskaus päättyy varhaiseen keskenmenoon. Suurin osa taas esim. viikolle 12 (viimeinen viikko, jolla saa abortin sosiaalisilla syillä) selvinneistä sikiöistä syntyy, jos raskauden annetaan jatkua.

Riippuu siitä, mistä seksittömyys johtuu. Voisitko avata vähän?

Ap

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele ne.

Mm.

-olen aborttia vastaan (paitsi, jos syynä on vakava lääketieteellinen ongelma)

-mielestäni avioero on väärin, paitsi jos syynä on väkivalta (henkinen tai fyysinen) tai pettäminen

-olen perhekeskeinen ihminen, mielestäni ydinperhe on tärkeä ja sitä tulee vaalia

-vastustan uusperheellisyyttä

-kannatan herrasmiesmäisyyttä, esim. sitä että varsinkin seurustelun alkuvaiheessa mies maksaa treffeillä

-en vastusta, mutten myöskään kehoita avioliiton ulkopuoliseen seksiin

Nämä ovat ne asiat, jotka tulevat ensimmäisenä mieleen. Tietysti minulla on myös muitakin mielipiteitä ja arvoja, voin jatkaa luettelemista kun tulee mieleen.

Ap

Ah, eli konservatiiviytesi perustuu enemmän siihen, että haluat muiden elävän tavallasi, kuin, että eläisit itse valitsemaasi elämää. Ja tietenkin miehen rahoihin.

Elän itse valitsemaani elämää, ja kuten sanoin toisessa viestissäni, muut ihmiset saavat elää juuri sellaista elämää kun itse tahtovat, kunhan he eivät satuta siinä samalla muita. Olen esimerkiksi avioeroa vastaan (paitsi väkivalta/pettämistilanteissa), koska se satuttaa perheen lapsia sekä jätetyksi tullutta kumppania. Vastustan muita kuin lääketieteellisistä syistä tehtyjä abortteja, sillä mielestäni elämä alkaa hedelmöittymisestä, ja jos täysin kehittymään kykenevä sikiö tapetaan kohtuun, kyseessä on tappo.

Miehen rahoista sen verran, että kun itse aloin seurustelemaan ja menin naimisiin mieheni kanssa, olin varakkaampi kuin hän.

Ap

Jos elämä alkaa hedelmöityksestä, vastustanet myös ehkäisymenetelmiä, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen?

Ja mitä tulee avioeroon, eikö se ero olisi parempi ennen kuin tapahtuu pettämistä tai väkivaltaa?

Ainoa, joka tulee tältä istumalta mieleen on jälkiehkäisy (korjaa toki jos olen väärässä, en tiedä kovinkaan tarkkaan kaikista eri ehkäisymenetelmistä), jota kuuluu käyttää vain äärimmäisissä hätätilanteissa. Parempi se kuitenkin on kuin abortti, sillä hyvin moni abortti tehdään vasta sen jälkeen, kun sikiön sydän on jo alkanut sykkimään.

Jos parisuhteessa on jo merkkejä fyysisestä väkivallasta, niin jotain henkistä väkivaltaa on pitänyt olla tuossa vaiheessa jo. Mainitsin, että mielestäni myös jatkuva henkinen väkivalta on hyvä syy erota.

Ap

Olet väärässä ja rupesitkn jo maalitolppia siirtämään. Onko muka olemassa lievempi tappo?

Onko seksittömyys avioliitossa henkistä väkivaltaa?

Mielestäni on. On parempi tappaa alkio, jos se ei ole vielä edes kiinnittynyt, kuin jos sen sydän lyö. Tutkitusti suurin osa kiinnittymisistä ei edes onnistu, ja raskaus päättyy varhaiseen keskenmenoon. Suurin osa taas esim. viikolle 12 (viimeinen viikko, jolla saa abortin sosiaalisilla syillä) selvinneistä sikiöistä syntyy, jos raskauden annetaan jatkua.

Riippuu siitä, mistä seksittömyys johtuu. Voisitko avata vähän?

Ap

Mitä väliä sillä on, mistä seksittömyys johtuu. Jos toinen ei vaan koe saavansa tarpeeksi, eikö ero ole parempi, ennenkuin sitä haetaan avion ulkopuolelta?

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele ne.

Mm.

-olen aborttia vastaan (paitsi, jos syynä on vakava lääketieteellinen ongelma)

-mielestäni avioero on väärin, paitsi jos syynä on väkivalta (henkinen tai fyysinen) tai pettäminen

Suurin osa ihmisistä ajattelee erilailla, joten ethän missään nimessä rajoita heidän valinnanvapauttaan näissä asioissa? 

Itse voit  olla tietenkin eroamatta tai tekemättä aborttia. 

Ei minulla ole mitään sellaista valtaa, jolla edes pystyisin rajoittamaan muiden valinnanvapautta. Nämä ovat vain sellaisia asioita, jotka ovat mielestäni moraalisesti väärin.

Ap

Mutta jos sinulla olisi valta, mitä kaikkea kieltäisi? Keiden oikeuksia rajoittaisi?

Saattaisin tehdä avioerosta vaikeamman (jos parilla on lapsia), mutten kuitenkaan mahdotonta. Näin ihmiset miettisivät tarkempaan, haluavatko oikeasti mennä naimisiin kyseisen henkilön kanssa ja saada hänen kanssaan lapsia. Tässä tulee kuitenkin vastaan se ongelma, että mm. pettämistä tai henkistä väkivaltaa on usein vaikea todistaa, enkä halua ihmisten kärsivän tuollaisissa liitoissa. Mielestäni melko vaikea dilemma, enkä siksi olekaan varma tästä.

Abortin tekisin vaikeammaksi, mutta todennäköisesti keskittyisin enemmän ehkäisyvalistukseen, koska vaikka miten moralisoisin ihmisiä siitä miten ei kannata harrastaa seksiä ennen avioliittoa, niin näin he tulevat silti tekemään. Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät koskaan halua lapsia. Voisin tehdä sterilisaation helpommaksi heille, ja lopuille keskittyisin ehkäisyvalitukseen, vaikka tiedän, ettei tuokaan toimi kaikissa tilanteissa.

Lisäksi, en tiedä meneekö ohi aiheen, mutta tiukentaisin reilusti myös rikostuomioita. Siitä en ole varma, onko tuo perinteinen arvo.

Ap

Ap olet ihana nainen, voi kun sinun kaltaisia naisellisia naisia olisi suomessa enemmän.

Syntyvyys lähtisi nousuun heti sekä parisuhteet olisi onnellisia sekä pysyviä jos naiset olisivat sinun kaltaisia.

Nyt jään lapsettomaksi ja ikisinkuksi kun tosinaisia ei suomessa ole kuin kourallinen.

M28

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele ne.

Mm.

-olen aborttia vastaan (paitsi, jos syynä on vakava lääketieteellinen ongelma)

-mielestäni avioero on väärin, paitsi jos syynä on väkivalta (henkinen tai fyysinen) tai pettäminen

Suurin osa ihmisistä ajattelee erilailla, joten ethän missään nimessä rajoita heidän valinnanvapauttaan näissä asioissa? 

Itse voit  olla tietenkin eroamatta tai tekemättä aborttia. 

Ei minulla ole mitään sellaista valtaa, jolla edes pystyisin rajoittamaan muiden valinnanvapautta. Nämä ovat vain sellaisia asioita, jotka ovat mielestäni moraalisesti väärin.

Ap

Onhan sinulla äänioikeus. Äänestätkö ehdokkaita jotka kannattavat perinteisiä arvoja vain siinä mielessä että ne ovat ihmisen oma henkilökohtainen valinta vai ehdokkaita jotka haluvat ottaa ne arvot lainsäädännön perusteiksi?

Ei ole ketään ehdokasta, jolla olisi samat arvot kuin itselläni. Äänestän sen mukaan, mikä mielestäni on sen hetken tärkein aihe.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka perinteisiä? Kannatatko esim. tiukkaa säätyjakoa ja maaorjuutta? Vastustatko naisten oikeuksia äänestää ja olla tulematta miehensä väkisin ottamisen kohteeksi?

Vai oletko näitä "koulun pitää viedä lapset kirkkoon" - konservatiiveja?

Edellisessä viestissäni on vastaus tähän, eli konservatiiviset arvoni koskevat suurimmaksi osaksi perhettä, lapsia ja avioliittoa.

Uskonnonvapauteen uskon kyllä, sekä myös sananvapauteen, vaikka muiden uskonnot ja mielipiteet poikkeaisivat omistani.

Ap

Pyh, olisit sitten kunnolla konservatiivinen, jos väität olevasi konservatiivinen. Ei tuollainen Sirpa Selänne-konservatiivisuus ole kuin muiden kontrollointia.

Sananvapaus on nykyään hyvinkin konservatiivinen arvo, kun näkee, mihin osassa vasemmistoa on tultu.

Ap

Tarkoitatko sananvapaudella ja vasemmistolla mitä?

Äärivasemmistoa, joka on tietenkin esim. Amerikoissa paljon polarisoituneempi kuin täällä. Sananvapaudella tarkoitan oikeutta sanoa mitä tahansa ilman ennakkosensuuria.

Ap

Ei Suomessa ole ennakkosensuuria eikä ole tulossa.

Tuosta, ettei ole tulossa, en ole ihan varma. Mielestäni olemme menossa pikkuhiljaa tuohon suuntaan. Politiikka polarisoituu päivä päivältä enemmän joka puolella maailmaa.

Vihapuheenkaan ei mielestäni pitäisi olla rikos, ellei siinä yllytetä väkivaltaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listattuna tarkasti miestentyöt ja naistentyöt, mutta silti sinusta on ihan on asua kerrostalossa, hoitaa auton huollot huoltoliikkeessä ja palkata remonttifirma tekemään kodin remontit?

Mielestäni en ole listannut tarkasti miesten- ja naistentöitä. Laitamme mieheni kanssa esim. molemmat ruokaa, koska hänkin pitää ruoanlaitosta. Mieheni kuitenkin tekee kodin remontit, ei remonttimies, sillä mieheni on itse rakennusalalla. Autonhuollon hoitaa mies.

Itse pidän kodin järjestyksessä ja hoidan lapset. Minullakin on vakityö, mutta tällä hetkellä olen kotona, kun nuorin on vauva.

Ap

Ahaa, kuulostaa järkevälle tuossa vaiheessa. Monet perinteisiä arvoja kannattavat miehet ovat niitä, jotka järjestävät oman elämänsä niin ettei miestentöitä ole. Kai miehesi ottaa enemmän osaa kodin ja lasten asioihin, kun palaat töihin? Tai sitten teillä on niin huonokuntoinen talo, että sitä pitää rempata joka päivä.

Tietenkin mieheni auttaa minua myös kodinhoidossa, mutta itse otan päävastuun siitä. Miehen vanhemmat ovat myös olleet auttamassa vanhempien lasten, kun sekä mies että minä olemme käyneet töissä. Emmekä siis todellakaan tuputa lapsia hoitoon, vaan itse tarjoavat apuaan. Sekä minun että mieheni suku on hyvin perhekeskeistä.

Ap

Mies hoitaa kotia, sinä käyt töissä (nyt olet vapaalla), ei miesten ja naistentöitä, homotkin hyväksyt. Missä se konservatiiveys on? Et tee abortti, etkä eroa? Ihan normaalia tuo on.

Mies auttaa minua kodinhoidossa, jonka teen suurimmalta osalta yksin. Tietenkin myös vanhemmat lapset auttavat.

Käyn muuten töissä, mutta minä olen se, joka jää lasten kanssa kotiin. Tiedän tämän olevan yleistä, yleensähän se on äiti. Mutta nykyinen yhteiskunta ei mahdollista enää siltä, että pelkillä miehen tuloilla pärjättäisiin.

Mies tekee kaikki remonttihommat yms., mutta en silti kutsu niitä miestentöiksi. Miksi kieltäisin mieheltäni esimerkiksi ruoan laiton silloin tällöin, kun hän itse tykkää tehdä sitä?

Moni ihminen ei eroa tai tee aborttia, muttei kuitenkaan pidä sitä moraalisesti vääränä. Itse pidän.

Ap

Eli konservatiiviytesi on sitä, että paheksut muiden toimia. Onko siinä mitään, mikä ei olisi vastustamista, vaan jotain positiivista? Jotain, minkä voit aloittaa sanalla "Kannatan"?

Mm.

-Kannatan lasten oikeutta ydinperheeseen.

-Kannatan absoluuttista sananvapautta.

-Kannatan lapsen oikeutta elämään.

-Kannatan perhearvojen vaalimista.

Ap

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele ne.

Mm.

-olen aborttia vastaan (paitsi, jos syynä on vakava lääketieteellinen ongelma)

-mielestäni avioero on väärin, paitsi jos syynä on väkivalta (henkinen tai fyysinen) tai pettäminen

Suurin osa ihmisistä ajattelee erilailla, joten ethän missään nimessä rajoita heidän valinnanvapauttaan näissä asioissa? 

Itse voit  olla tietenkin eroamatta tai tekemättä aborttia. 

Ei minulla ole mitään sellaista valtaa, jolla edes pystyisin rajoittamaan muiden valinnanvapautta. Nämä ovat vain sellaisia asioita, jotka ovat mielestäni moraalisesti väärin.

Ap

Mutta jos sinulla olisi valta, mitä kaikkea kieltäisi? Keiden oikeuksia rajoittaisi?

Saattaisin tehdä avioerosta vaikeamman (jos parilla on lapsia), mutten kuitenkaan mahdotonta. Näin ihmiset miettisivät tarkempaan, haluavatko oikeasti mennä naimisiin kyseisen henkilön kanssa ja saada hänen kanssaan lapsia. Tässä tulee kuitenkin vastaan se ongelma, että mm. pettämistä tai henkistä väkivaltaa on usein vaikea todistaa, enkä halua ihmisten kärsivän tuollaisissa liitoissa. Mielestäni melko vaikea dilemma, enkä siksi olekaan varma tästä.

Abortin tekisin vaikeammaksi, mutta todennäköisesti keskittyisin enemmän ehkäisyvalistukseen, koska vaikka miten moralisoisin ihmisiä siitä miten ei kannata harrastaa seksiä ennen avioliittoa, niin näin he tulevat silti tekemään. Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät koskaan halua lapsia. Voisin tehdä sterilisaation helpommaksi heille, ja lopuille keskittyisin ehkäisyvalitukseen, vaikka tiedän, ettei tuokaan toimi kaikissa tilanteissa.

Lisäksi, en tiedä meneekö ohi aiheen, mutta tiukentaisin reilusti myös rikostuomioita. Siitä en ole varma, onko tuo perinteinen arvo.

Ap

Tiesithän, että avioliittoa ei tarvita lastentekoon? Nyt kun sitten parit eivät avioituisi, miten vaikeuttaisit avoeroja? Perheen kannalta lienee sama hajoaako kymmenen vuoden avioliitto vai kymmenen vuoden avoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele ne.

Mm.

-olen aborttia vastaan (paitsi, jos syynä on vakava lääketieteellinen ongelma)

-mielestäni avioero on väärin, paitsi jos syynä on väkivalta (henkinen tai fyysinen) tai pettäminen

-olen perhekeskeinen ihminen, mielestäni ydinperhe on tärkeä ja sitä tulee vaalia

-vastustan uusperheellisyyttä

-kannatan herrasmiesmäisyyttä, esim. sitä että varsinkin seurustelun alkuvaiheessa mies maksaa treffeillä

-en vastusta, mutten myöskään kehoita avioliiton ulkopuoliseen seksiin

Nämä ovat ne asiat, jotka tulevat ensimmäisenä mieleen. Tietysti minulla on myös muitakin mielipiteitä ja arvoja, voin jatkaa luettelemista kun tulee mieleen.

Ap

Ah, eli konservatiiviytesi perustuu enemmän siihen, että haluat muiden elävän tavallasi, kuin, että eläisit itse valitsemaasi elämää. Ja tietenkin miehen rahoihin.

Elän itse valitsemaani elämää, ja kuten sanoin toisessa viestissäni, muut ihmiset saavat elää juuri sellaista elämää kun itse tahtovat, kunhan he eivät satuta siinä samalla muita. Olen esimerkiksi avioeroa vastaan (paitsi väkivalta/pettämistilanteissa), koska se satuttaa perheen lapsia sekä jätetyksi tullutta kumppania. Vastustan muita kuin lääketieteellisistä syistä tehtyjä abortteja, sillä mielestäni elämä alkaa hedelmöittymisestä, ja jos täysin kehittymään kykenevä sikiö tapetaan kohtuun, kyseessä on tappo.

Miehen rahoista sen verran, että kun itse aloin seurustelemaan ja menin naimisiin mieheni kanssa, olin varakkaampi kuin hän.

Ap

Jos elämä alkaa hedelmöityksestä, vastustanet myös ehkäisymenetelmiä, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen?

Ja mitä tulee avioeroon, eikö se ero olisi parempi ennen kuin tapahtuu pettämistä tai väkivaltaa?

Ainoa, joka tulee tältä istumalta mieleen on jälkiehkäisy (korjaa toki jos olen väärässä, en tiedä kovinkaan tarkkaan kaikista eri ehkäisymenetelmistä), jota kuuluu käyttää vain äärimmäisissä hätätilanteissa. Parempi se kuitenkin on kuin abortti, sillä hyvin moni abortti tehdään vasta sen jälkeen, kun sikiön sydän on jo alkanut sykkimään.

Jos parisuhteessa on jo merkkejä fyysisestä väkivallasta, niin jotain henkistä väkivaltaa on pitänyt olla tuossa vaiheessa jo. Mainitsin, että mielestäni myös jatkuva henkinen väkivalta on hyvä syy erota.

Ap

Olet väärässä ja rupesitkn jo maalitolppia siirtämään. Onko muka olemassa lievempi tappo?

Onko seksittömyys avioliitossa henkistä väkivaltaa?

Mielestäni on. On parempi tappaa alkio, jos se ei ole vielä edes kiinnittynyt, kuin jos sen sydän lyö. Tutkitusti suurin osa kiinnittymisistä ei edes onnistu, ja raskaus päättyy varhaiseen keskenmenoon. Suurin osa taas esim. viikolle 12 (viimeinen viikko, jolla saa abortin sosiaalisilla syillä) selvinneistä sikiöistä syntyy, jos raskauden annetaan jatkua.

Riippuu siitä, mistä seksittömyys johtuu. Voisitko avata vähän?

Ap

Mitä väliä sillä on, mistä seksittömyys johtuu. Jos toinen ei vaan koe saavansa tarpeeksi, eikö ero ole parempi, ennenkuin sitä haetaan avion ulkopuolelta?

Jos toinen ei koe saavansa tarpeeksi, niin ensin asiasta kuuluisi puhua. Mielestäni toimivassa parisuhteessa kommunikaatio on puolison kunnioituksen ohella yksi tärkeimmistä asioista.

Jos puoliso ei kuitenkaan ota kuuleviin korviinsa sitä, mitä sanot, eikä puhuminen tai esimerkiksi pariterapiassa käyminen toimi, niin kannattaa alkaa miettimään missä vika on.

Siksi haluaisin tietää syyn sille, miksi puoliso ei halua seksiä, niitä kun voi olla niin monia ja jokaiselle on eri lähestymistapa. Avioero (sekä pettäminen) on viimeinen ratkaisu.

Ap

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka perinteisiä? Kannatatko esim. tiukkaa säätyjakoa ja maaorjuutta? Vastustatko naisten oikeuksia äänestää ja olla tulematta miehensä väkisin ottamisen kohteeksi?

Vai oletko näitä "koulun pitää viedä lapset kirkkoon" - konservatiiveja?

Edellisessä viestissäni on vastaus tähän, eli konservatiiviset arvoni koskevat suurimmaksi osaksi perhettä, lapsia ja avioliittoa.

Uskonnonvapauteen uskon kyllä, sekä myös sananvapauteen, vaikka muiden uskonnot ja mielipiteet poikkeaisivat omistani.

Ap

Pyh, olisit sitten kunnolla konservatiivinen, jos väität olevasi konservatiivinen. Ei tuollainen Sirpa Selänne-konservatiivisuus ole kuin muiden kontrollointia.

Sananvapaus on nykyään hyvinkin konservatiivinen arvo, kun näkee, mihin osassa vasemmistoa on tultu.

Ap

Tarkoitatko sananvapaudella ja vasemmistolla mitä?

Äärivasemmistoa, joka on tietenkin esim. Amerikoissa paljon polarisoituneempi kuin täällä. Sananvapaudella tarkoitan oikeutta sanoa mitä tahansa ilman ennakkosensuuria.

Ap

Ei Suomessa ole ennakkosensuuria eikä ole tulossa.

Tuosta, ettei ole tulossa, en ole ihan varma. Mielestäni olemme menossa pikkuhiljaa tuohon suuntaan. Politiikka polarisoituu päivä päivältä enemmän joka puolella maailmaa.

Vihapuheenkaan ei mielestäni pitäisi olla rikos, ellei siinä yllytetä väkivaltaan.

Ap

Ei siihen suuntaan voi mennä mitenkään pikku hiljaa. Ennakkosensuuri joko on tai ei ole. Ja perustuslakimme mukaan ei saa olla eikä perustuslakia voi noin vain muuttaa.

Mutta myös tuo kantasi vihapuheeseen hieman ihmetyttää. Käsittääkseni perisnteisiin arvoihin kuuluu nimenomaan hyvä käytös ja se että muille puhutaan kauniisti. Lisäksi sanoit toisessa veistissä kannattavasi nykyistä kovempia rangaistuksia. Miten nämä käsitykset on sovitettavissa yhteen sen kanssa että rangaistuksetta saisi vapaasti halventaa ja haukkua vaikkapa muita kansanryhmiä kunhan ei vain ihan suoraan uhkaa väkivallalla.?

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listattuna tarkasti miestentyöt ja naistentyöt, mutta silti sinusta on ihan on asua kerrostalossa, hoitaa auton huollot huoltoliikkeessä ja palkata remonttifirma tekemään kodin remontit?

Mielestäni en ole listannut tarkasti miesten- ja naistentöitä. Laitamme mieheni kanssa esim. molemmat ruokaa, koska hänkin pitää ruoanlaitosta. Mieheni kuitenkin tekee kodin remontit, ei remonttimies, sillä mieheni on itse rakennusalalla. Autonhuollon hoitaa mies.

Itse pidän kodin järjestyksessä ja hoidan lapset. Minullakin on vakityö, mutta tällä hetkellä olen kotona, kun nuorin on vauva.

Ap

Ahaa, kuulostaa järkevälle tuossa vaiheessa. Monet perinteisiä arvoja kannattavat miehet ovat niitä, jotka järjestävät oman elämänsä niin ettei miestentöitä ole. Kai miehesi ottaa enemmän osaa kodin ja lasten asioihin, kun palaat töihin? Tai sitten teillä on niin huonokuntoinen talo, että sitä pitää rempata joka päivä.

Tietenkin mieheni auttaa minua myös kodinhoidossa, mutta itse otan päävastuun siitä. Miehen vanhemmat ovat myös olleet auttamassa vanhempien lasten, kun sekä mies että minä olemme käyneet töissä. Emmekä siis todellakaan tuputa lapsia hoitoon, vaan itse tarjoavat apuaan. Sekä minun että mieheni suku on hyvin perhekeskeistä.

Ap

Mies hoitaa kotia, sinä käyt töissä (nyt olet vapaalla), ei miesten ja naistentöitä, homotkin hyväksyt. Missä se konservatiiveys on? Et tee abortti, etkä eroa? Ihan normaalia tuo on.

Mies auttaa minua kodinhoidossa, jonka teen suurimmalta osalta yksin. Tietenkin myös vanhemmat lapset auttavat.

Käyn muuten töissä, mutta minä olen se, joka jää lasten kanssa kotiin. Tiedän tämän olevan yleistä, yleensähän se on äiti. Mutta nykyinen yhteiskunta ei mahdollista enää siltä, että pelkillä miehen tuloilla pärjättäisiin.

Mies tekee kaikki remonttihommat yms., mutta en silti kutsu niitä miestentöiksi. Miksi kieltäisin mieheltäni esimerkiksi ruoan laiton silloin tällöin, kun hän itse tykkää tehdä sitä?

Moni ihminen ei eroa tai tee aborttia, muttei kuitenkaan pidä sitä moraalisesti vääränä. Itse pidän.

Ap

Eli konservatiiviytesi on sitä, että paheksut muiden toimia. Onko siinä mitään, mikä ei olisi vastustamista, vaan jotain positiivista? Jotain, minkä voit aloittaa sanalla "Kannatan"?

Mm.

-Kannatan lasten oikeutta ydinperheeseen.

-Kannatan absoluuttista sananvapautta.

-Kannatan lapsen oikeutta elämään.

-Kannatan perhearvojen vaalimista.

Ap

Nuo ovat vain vastustamisia käännettyinä. Paitsi sananvapaus, jota et kannata. Vai sallitko Keski-eurooppalaisia perinteisiä arvoja kannattavan herrasmiehen lukea erään tunnetun viiksiniekan valittuja tekstejä synagogan edessä?

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele ne.

Mm.

-olen aborttia vastaan (paitsi, jos syynä on vakava lääketieteellinen ongelma)

-mielestäni avioero on väärin, paitsi jos syynä on väkivalta (henkinen tai fyysinen) tai pettäminen

Suurin osa ihmisistä ajattelee erilailla, joten ethän missään nimessä rajoita heidän valinnanvapauttaan näissä asioissa? 

Itse voit  olla tietenkin eroamatta tai tekemättä aborttia. 

Ei minulla ole mitään sellaista valtaa, jolla edes pystyisin rajoittamaan muiden valinnanvapautta. Nämä ovat vain sellaisia asioita, jotka ovat mielestäni moraalisesti väärin.

Ap

Mutta jos sinulla olisi valta, mitä kaikkea kieltäisi? Keiden oikeuksia rajoittaisi?

Saattaisin tehdä avioerosta vaikeamman (jos parilla on lapsia), mutten kuitenkaan mahdotonta. Näin ihmiset miettisivät tarkempaan, haluavatko oikeasti mennä naimisiin kyseisen henkilön kanssa ja saada hänen kanssaan lapsia. Tässä tulee kuitenkin vastaan se ongelma, että mm. pettämistä tai henkistä väkivaltaa on usein vaikea todistaa, enkä halua ihmisten kärsivän tuollaisissa liitoissa. Mielestäni melko vaikea dilemma, enkä siksi olekaan varma tästä.

Abortin tekisin vaikeammaksi, mutta todennäköisesti keskittyisin enemmän ehkäisyvalistukseen, koska vaikka miten moralisoisin ihmisiä siitä miten ei kannata harrastaa seksiä ennen avioliittoa, niin näin he tulevat silti tekemään. Lisäksi on ihmisiä, jotka eivät koskaan halua lapsia. Voisin tehdä sterilisaation helpommaksi heille, ja lopuille keskittyisin ehkäisyvalitukseen, vaikka tiedän, ettei tuokaan toimi kaikissa tilanteissa.

Lisäksi, en tiedä meneekö ohi aiheen, mutta tiukentaisin reilusti myös rikostuomioita. Siitä en ole varma, onko tuo perinteinen arvo.

Ap

Tiesithän, että avioliittoa ei tarvita lastentekoon? Nyt kun sitten parit eivät avioituisi, miten vaikeuttaisit avoeroja? Perheen kannalta lienee sama hajoaako kymmenen vuoden avioliitto vai kymmenen vuoden avoliitto.

Sanoinkin, että jos tuollainen laki tultaisiin säätämään niin siinä tulisi ongelmia. Siksi en ole varma siitä, sillä huomaan itsekin virheet ja mahdottomuudet kyseisessä ehdotuksessa.

Ap

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luettele ne.

Mm.

-olen aborttia vastaan (paitsi, jos syynä on vakava lääketieteellinen ongelma)

-mielestäni avioero on väärin, paitsi jos syynä on väkivalta (henkinen tai fyysinen) tai pettäminen

-olen perhekeskeinen ihminen, mielestäni ydinperhe on tärkeä ja sitä tulee vaalia

-vastustan uusperheellisyyttä

-kannatan herrasmiesmäisyyttä, esim. sitä että varsinkin seurustelun alkuvaiheessa mies maksaa treffeillä

-en vastusta, mutten myöskään kehoita avioliiton ulkopuoliseen seksiin

Nämä ovat ne asiat, jotka tulevat ensimmäisenä mieleen. Tietysti minulla on myös muitakin mielipiteitä ja arvoja, voin jatkaa luettelemista kun tulee mieleen.

Ap

Ah, eli konservatiiviytesi perustuu enemmän siihen, että haluat muiden elävän tavallasi, kuin, että eläisit itse valitsemaasi elämää. Ja tietenkin miehen rahoihin.

Elän itse valitsemaani elämää, ja kuten sanoin toisessa viestissäni, muut ihmiset saavat elää juuri sellaista elämää kun itse tahtovat, kunhan he eivät satuta siinä samalla muita. Olen esimerkiksi avioeroa vastaan (paitsi väkivalta/pettämistilanteissa), koska se satuttaa perheen lapsia sekä jätetyksi tullutta kumppania. Vastustan muita kuin lääketieteellisistä syistä tehtyjä abortteja, sillä mielestäni elämä alkaa hedelmöittymisestä, ja jos täysin kehittymään kykenevä sikiö tapetaan kohtuun, kyseessä on tappo.

Miehen rahoista sen verran, että kun itse aloin seurustelemaan ja menin naimisiin mieheni kanssa, olin varakkaampi kuin hän.

Ap

Jos elämä alkaa hedelmöityksestä, vastustanet myös ehkäisymenetelmiä, jotka estävät hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen?

Ja mitä tulee avioeroon, eikö se ero olisi parempi ennen kuin tapahtuu pettämistä tai väkivaltaa?

Ainoa, joka tulee tältä istumalta mieleen on jälkiehkäisy (korjaa toki jos olen väärässä, en tiedä kovinkaan tarkkaan kaikista eri ehkäisymenetelmistä), jota kuuluu käyttää vain äärimmäisissä hätätilanteissa. Parempi se kuitenkin on kuin abortti, sillä hyvin moni abortti tehdään vasta sen jälkeen, kun sikiön sydän on jo alkanut sykkimään.

Jos parisuhteessa on jo merkkejä fyysisestä väkivallasta, niin jotain henkistä väkivaltaa on pitänyt olla tuossa vaiheessa jo. Mainitsin, että mielestäni myös jatkuva henkinen väkivalta on hyvä syy erota.

Ap

Olet väärässä ja rupesitkn jo maalitolppia siirtämään. Onko muka olemassa lievempi tappo?

Onko seksittömyys avioliitossa henkistä väkivaltaa?

Mielestäni on. On parempi tappaa alkio, jos se ei ole vielä edes kiinnittynyt, kuin jos sen sydän lyö. Tutkitusti suurin osa kiinnittymisistä ei edes onnistu, ja raskaus päättyy varhaiseen keskenmenoon. Suurin osa taas esim. viikolle 12 (viimeinen viikko, jolla saa abortin sosiaalisilla syillä) selvinneistä sikiöistä syntyy, jos raskauden annetaan jatkua.

Riippuu siitä, mistä seksittömyys johtuu. Voisitko avata vähän?

Ap

Mitä väliä sillä on, mistä seksittömyys johtuu. Jos toinen ei vaan koe saavansa tarpeeksi, eikö ero ole parempi, ennenkuin sitä haetaan avion ulkopuolelta?

Jos toinen ei koe saavansa tarpeeksi, niin ensin asiasta kuuluisi puhua. Mielestäni toimivassa parisuhteessa kommunikaatio on puolison kunnioituksen ohella yksi tärkeimmistä asioista.

Jos puoliso ei kuitenkaan ota kuuleviin korviinsa sitä, mitä sanot, eikä puhuminen tai esimerkiksi pariterapiassa käyminen toimi, niin kannattaa alkaa miettimään missä vika on.

Siksi haluaisin tietää syyn sille, miksi puoliso ei halua seksiä, niitä kun voi olla niin monia ja jokaiselle on eri lähestymistapa. Avioero (sekä pettäminen) on viimeinen ratkaisu.

Ap

Jos ei vaan kumppani kiihota? Ei vain ole sitä kipinää kuten ennen? Eikä halua jatkaa yhdessä?

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paradise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla listattuna tarkasti miestentyöt ja naistentyöt, mutta silti sinusta on ihan on asua kerrostalossa, hoitaa auton huollot huoltoliikkeessä ja palkata remonttifirma tekemään kodin remontit?

Mielestäni en ole listannut tarkasti miesten- ja naistentöitä. Laitamme mieheni kanssa esim. molemmat ruokaa, koska hänkin pitää ruoanlaitosta. Mieheni kuitenkin tekee kodin remontit, ei remonttimies, sillä mieheni on itse rakennusalalla. Autonhuollon hoitaa mies.

Itse pidän kodin järjestyksessä ja hoidan lapset. Minullakin on vakityö, mutta tällä hetkellä olen kotona, kun nuorin on vauva.

Ap

Ahaa, kuulostaa järkevälle tuossa vaiheessa. Monet perinteisiä arvoja kannattavat miehet ovat niitä, jotka järjestävät oman elämänsä niin ettei miestentöitä ole. Kai miehesi ottaa enemmän osaa kodin ja lasten asioihin, kun palaat töihin? Tai sitten teillä on niin huonokuntoinen talo, että sitä pitää rempata joka päivä.

Tietenkin mieheni auttaa minua myös kodinhoidossa, mutta itse otan päävastuun siitä. Miehen vanhemmat ovat myös olleet auttamassa vanhempien lasten, kun sekä mies että minä olemme käyneet töissä. Emmekä siis todellakaan tuputa lapsia hoitoon, vaan itse tarjoavat apuaan. Sekä minun että mieheni suku on hyvin perhekeskeistä.

Ap

Mies hoitaa kotia, sinä käyt töissä (nyt olet vapaalla), ei miesten ja naistentöitä, homotkin hyväksyt. Missä se konservatiiveys on? Et tee abortti, etkä eroa? Ihan normaalia tuo on.

Mies auttaa minua kodinhoidossa, jonka teen suurimmalta osalta yksin. Tietenkin myös vanhemmat lapset auttavat.

Käyn muuten töissä, mutta minä olen se, joka jää lasten kanssa kotiin. Tiedän tämän olevan yleistä, yleensähän se on äiti. Mutta nykyinen yhteiskunta ei mahdollista enää siltä, että pelkillä miehen tuloilla pärjättäisiin.

Mies tekee kaikki remonttihommat yms., mutta en silti kutsu niitä miestentöiksi. Miksi kieltäisin mieheltäni esimerkiksi ruoan laiton silloin tällöin, kun hän itse tykkää tehdä sitä?

Moni ihminen ei eroa tai tee aborttia, muttei kuitenkaan pidä sitä moraalisesti vääränä. Itse pidän.

Ap

Eli konservatiiviytesi on sitä, että paheksut muiden toimia. Onko siinä mitään, mikä ei olisi vastustamista, vaan jotain positiivista? Jotain, minkä voit aloittaa sanalla "Kannatan"?

Mm.

-Kannatan lasten oikeutta ydinperheeseen.
-Kannatan absoluuttista sananvapautta.

-Kannatan lapsen oikeutta elämään.

-Kannatan perhearvojen vaalimista.

Ap

Absoluuttinen sananvapaus (jos se tarkoittaa että saa sanoa ihan mitä vain) ei ole mikään perinteinen arvo. Perinteiset arvot korostavat hyvää käytöstä, kohteliasta ja hieman pidättyvää kielenkäyttöä (ei kirosanoja, halventavia sanoja jne.). Muita ihmisiä siis kunnioitetaan.

Olen lukenut tuota ketjua "miehen kanssa kahvilatreffeillä" ja vaikutat arvoinesi perus-av-mammalta. Se on yllättänyt, että te konservatiivinaiset luulette kaikkien naisten jakavan nuo samat arvot, ja jos ei jaa, on teidän mielestä "nainen" (naista feikkaava mies? vähemmän nainen?).