Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten pitäisi joustaa palkoissa alaspäin, että tehtaat pysyy Suomessa.
14.12.2019 |
Parman elemenrtitehtaitakin lopetettiin 2. Suomeen jäi muutama ja vihjailtiin, että tuotanto jatkuu Itämeren ympäristössä.
Tehtaat häipyy ulkomaille, kun täällä lakkoillaan lisää palkkaa.
Työaikaa sen sijaan ei pitäisi pidentää.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan, että palkat kasvavat, pitää tuottavuuden nousta enemmän.
Jos halutaan että käteen jäävä palkka nousee 300 eurolla kuussa, pitää samassa ajassa saada 900€ edestä enemmän tuotantoa aikaan. Tämä siksi, että verot ja sivukulut ovat sietämättömän korkeat. Helpoin tapa saada enemmän työntekijöille olisi reipas verojen alennus tai eläkemaksujen leikkaus, mutta...
"Tämä siksi, että verot ja sivukulut ovat sietämättömän korkeat"
Tämäkin on harhaa. Suomessa verotus on Eu-maiden keskitasoa ja maksetut palkat ja palkan sivukulut, jopa alle keskitason.
Lähes kaikissa muissa maissa puhutaan vuosiansioista, joka on 14kk palkka, irtisanomisajanpalkka 6kk jne.
Vai löytyykö sinulla lähdettä ja tilastoa Suomen sietämättömän korkeista palkan sivukuluista, jos niitä verrataan muihin Eu-maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pienellä palkalla pysty elämään. Parempi jäädä työttömäksi ja hakea tukia, koska saman rahan saa tekemättä yhtään mitään.
Joo, mutta ymmärräthän että kun palkkoja alennetaan, tulee paineita alentaa myös työttömyystukia.
Toimeentulotuki korvaa erotuksen. Sitten on eri asia kun tuet loppuvat kokonaan. Alkaa olemaan tunkua paskahommiinkin.
Vastahan meillä oli kiky. Naisvaltaiset alat kunnalla ja valtiolla toteuttivat sen, yksityisellä sektorilla ja miesvaltaisilla aloillapa ei juurikaan toteutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan, että palkat kasvavat, pitää tuottavuuden nousta enemmän.
Jos halutaan että käteen jäävä palkka nousee 300 eurolla kuussa, pitää samassa ajassa saada 900€ edestä enemmän tuotantoa aikaan. Tämä siksi, että verot ja sivukulut ovat sietämättömän korkeat. Helpoin tapa saada enemmän työntekijöille olisi reipas verojen alennus tai eläkemaksujen leikkaus, mutta..."Tämä siksi, että verot ja sivukulut ovat sietämättömän korkeat"
Tämäkin on harhaa. Suomessa verotus on Eu-maiden keskitasoa ja maksetut palkat ja palkan sivukulut, jopa alle keskitason.
Lähes kaikissa muissa maissa puhutaan vuosiansioista, joka on 14kk palkka, irtisanomisajanpalkka 6kk jne.Vai löytyykö sinulla lähdettä ja tilastoa Suomen sietämättömän korkeista palkan sivukuluista, jos niitä verrataan muihin Eu-maihin.
Tässä tilastoa
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomi-on-himoverottajana-mitalisijoi…
Eli viidenneksi kovin verotus ja palkat alle keskitason..
Erään vientifirman kuukausipalsussa opittua. Raaka-ainekulut ja logistiikka olivat suurimmat menoerät. Palkat pieni siivu diagrammista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö sijoittajien tyytyä pienempään voitto prosenttiin?
Nyt kaikki revitään duunarin selkänahasta kaikki kallistuu jatkuvasti, uusia maksuja maksujen päälle ja palkkoja pitäisi alentaa.
Mitä vi*un järkeä? Ihmisiä on kokoajan enemmän ja enemmän sosiaaliavun piirissä koska työstä saatu korvaus ei riitä edes perustarpeisiin.
Ennen vanhaan duunarikin pystyi ostamaan/rakentamaan ok-talon, kesämökin, ajamaan melko uudella autolla mutta ei enään.
Vierailija kirjoitti:
Vastahan meillä oli kiky. Naisvaltaiset alat kunnalla ja valtiolla toteuttivat sen, yksityisellä sektorilla ja miesvaltaisilla aloillapa ei juurikaan toteutettu.
Paskapuhetta, paikallisella raskaankaluston korjaamolla hoidetaan kikyt lauantai päivystyksinä ja hallit on silloin autoja täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen teollisuuden palkkakustannukset ovat luokkaa 15-12% kokonaiskustannuksista. On aivan tehtaan pyörittämisen kannalta sama maksetaanko duunareille muutama satalappunen enemmän tai vähemmän.
Alhaiset pelkat selittyvät osakkaiden ahneudella. Suomessa teollisuuden jakamat osinkotulot ovat maailman huippua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä huomaa kuinka harvalla palstamammalla on alkeellisintakaan käsitystä talouden lainalaisuuksista. Ne muutamat harvat järjen äänet alapeukutetaan.
Ei ihme, että maa on niin surkeassa jamassa.
No! Kerropa meille, kun tiedät, mistä raha tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen teollisuuden palkkakustannukset ovat luokkaa 15-12% kokonaiskustannuksista. On aivan tehtaan pyörittämisen kannalta sama maksetaanko duunareille muutama satalappunen enemmän tai vähemmän.
Alhaiset pelkat selittyvät osakkaiden ahneudella. Suomessa teollisuuden jakamat osinkotulot ovat maailman huippua.
Luultavasti teollisuus kestäisi aivan hyvin, vaikka palkkakustannukset nousisivat tuonne 20% päälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan, että palkat kasvavat, pitää tuottavuuden nousta enemmän.
Jos halutaan että käteen jäävä palkka nousee 300 eurolla kuussa, pitää samassa ajassa saada 900€ edestä enemmän tuotantoa aikaan. Tämä siksi, että verot ja sivukulut ovat sietämättömän korkeat. Helpoin tapa saada enemmän työntekijöille olisi reipas verojen alennus tai eläkemaksujen leikkaus, mutta...Veroja pitää ennemmin nostaa, sillä vanhushoito ja terveydenhoito pitää saada kuntoon.
Älkää unohtako asumistukea. Jos lasketaan palkkoja voidaan nostaa verotusta että saadaan asumistuet jaettua. Vanhukset saa vielä odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen teollisuuden palkkakustannukset ovat luokkaa 15-12% kokonaiskustannuksista. On aivan tehtaan pyörittämisen kannalta sama maksetaanko duunareille muutama satalappunen enemmän tai vähemmän.
Alhaiset pelkat selittyvät osakkaiden ahneudella. Suomessa teollisuuden jakamat osinkotulot ovat maailman huippua.
Tässä saattaa olla myös syy miksi tehtailla menee huonosti. Voitto jaetaan osinkoina sijoittaja omistajille ja johtajalle. Osinkotuloa verotetaan vähemmän. Ennen voitto käytettiin firman investointeihin ja kehittämiseen. Nyt kehitetään vähemmän ja lihotetaan johtajan ja omistajan taskuja enemmän. Samalla saattaa kenties tulla imetyksi firma kuoliaaksi eikä osinkotulo edes palaa Suomeen kulutukseen, koska se tungetaan veroparatiiseihin.
Ihan turha joustaa mihinkään päin koska ikinä ei pystytä kilpailemaan 5 vuotiaiden kanssa jotka tekee 16 tuntista päivää riisikupin hinnalla seitsemänä päivänä viikossa. Pidetään vaan kiinni siitä, että työnantaja maksaa palkan jotka on sivistysvaltion asukkaan arvolle sopivia ja sillä pitää tulla toimeen ilman ketjutettuja tulonsiirtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep. 9 euroa päivä olisi sopiva palkka kaikille.
Kyllä esim. Suuryrityksen johtajalle, presidentille ja vaikkapa EK.n pomoille vois maksaa 18 euroa päivässä. On niillä sen verran iso vastuu ja ne ajattelee kaikkien etua koko ajan ja on hyviäihmisii.
Ja levylaulajille, näytteliöille piispoille ja muille semmosille viihdeammattilaisille vois maksaa jopa 12 euroo päivässä.
Ongelmahan ei ole korkeat palkat vaan liian kovat sivukulut eli tässä tapauksessa verotus. Eli työntekijälle maksettavan palkan päälle voi lasken noin 25% muita kuluja ja se on iso potti siihen nähden mitä sillä saadaan takaisin. Samoten työntekijä maksaa ison osan tulojaan veroina, eikä hänkään saa paljoa takaisin.
Paras tapa olisi leikata verotusta tuntuvasti ja hillitä valtion järjetöntä tuhlausta, sillä tämä maa saataisiin nousuun eikä millään palkanalennuksilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan, että palkat kasvavat, pitää tuottavuuden nousta enemmän.
Jos halutaan että käteen jäävä palkka nousee 300 eurolla kuussa, pitää samassa ajassa saada 900€ edestä enemmän tuotantoa aikaan. Tämä siksi, että verot ja sivukulut ovat sietämättömän korkeat. Helpoin tapa saada enemmän työntekijöille olisi reipas verojen alennus tai eläkemaksujen leikkaus, mutta...Veroja pitää ennemmin nostaa, sillä vanhushoito ja terveydenhoito pitää saada kuntoon.[/quote
Verojen korotus->isot palkankorotusvaatimukset-tuotanto halvempiin maihin->tehdas kiinni->työttömyys ylös-verotulot vähenevät
Vs.
Verojen alentaminen->nollalinja kelpaa->kilpailukykyine tuotanto->tuotantoa lisää->enemmän työpaikkoja->enemmän verotuloja
Veroja voitaisiin korottaa, mutta ketjun lopettaa siihen. Isoja palkankorotuksia ei pidä tehdä.
Pitää tottua siihen, että tavallisella duunarilla ei välttämättä ole vara omakotitaloon ja lisäksi kesämökkiin ja uuteen autoon. Mun isoisä oli duunari 80 vuotta sitten. Hänellä oli kyllä pieni puinen omakotitalo, mutta rakensi sen aivan itse yksin kymmenessä vuodessa. Vain piipun muurasi muurari erikseen.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä täällä huomaa kuinka harvalla palstamammalla on alkeellisintakaan käsitystä talouden lainalaisuuksista. Ne muutamat harvat järjen äänet alapeukutetaan.
Ei ihme, että maa on niin surkeassa jamassa.