Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten pitäisi joustaa palkoissa alaspäin, että tehtaat pysyy Suomessa.
14.12.2019 |
Parman elemenrtitehtaitakin lopetettiin 2. Suomeen jäi muutama ja vihjailtiin, että tuotanto jatkuu Itämeren ympäristössä.
Tehtaat häipyy ulkomaille, kun täällä lakkoillaan lisää palkkaa.
Työaikaa sen sijaan ei pitäisi pidentää.
Kommentit (57)
Verotus täällä mättää, ei palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos käteen jäävä palkka nousisi, niin hinnatkin nousisivat. Simppeliä. Köyhät pidetään köyhinä.
Niin, täähän on sellainen noidankehä ja muu hintataso seuraa palkkoja, eli ei saavuteta yhtään mitään. Eikö se ole silloin se ja sama pitää vaan se sama palkka.
Ei.
Mun mies käy töissä viitenä päivänä viikossa, töissä käytännössä kaikki juhlapyhät paitsi jouluaaton ja itsenäisyyspäivän. Vuorotyötä, fyysistä sellaista, seisoo jaloillaan 8h päivässä + työmatkat 1,5h/suunta päälle.
Nettopalkka on noin 1800-1900€ lisineen per kuukausi. Vuokra haukkaa melkein puolet. Jos palkka tuosta alenee, ei käytännössä kannata käydä töissä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jousta ite, vitun kapitalistisika!
En oo kapitalisti, vaan työntekijä.
Irtisanominen vaan ei oo mukavaa, kun tuotanto siirretään muualle.
Ap
Joo, tässä on tulevaisuudennäkymät:
- työntekijöiden palkkoja alennetaan
- matalapalkka-alojen palkkoja saada nostettua edes lähelle sitä tasoa joilla niiden pitäisi olla
- joudutaan alentamaan myös työttömyys- ja toimeentulotukia (ml. ansiopäivärahaa), ettei tuilla eläminen olisi yhtä kannattavaa kuin heikoilla palkoilla
- yhä enemmän työntekijät korvataan roboteilla tai teknologialla
- työttömyydestä tulee uusi normaali
- koulutetut ihmiset muuttavat ulkomaille töihin
Jokainen voi miettiä että tämä kuvio toki kasvattaa pienen vähemmistön pääomatuloja, mutta miten se hyödyttää koko Suomen kansaa, taloutta ja tulevaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT mutta: 90-luvun laman aikana maksettu toimeentulotuki oli nykyrahassa about 400€. Tänään, 30 vuotta myöhemmin, tuo tuki on 490€.
Tämä siis oli tarkoitettu lähinnä niille, joiden mielestä tuossa(kin) etuudessa olisi leikkausvaraa. :) Kuvitelkaapa että esim. oma palkkanne ei olisi noussut kuin tuon verran 30 vuoden aikana!
Mutta kuka nämä ihmiset elättää, kun palkka ei riitä edes peruskustannuksiin?
Jo nyt Suomen palkkataso on Euroopan alhaisempia, kun huomioi sen ostovoiman. Suomihan on maailman kallimpia maita, mitattiin sitä millä mittarilla tahansa esim. ruoka, asuminen jne.
Ja jo nyt Suomen palkkataso on Euroopan keskitasoa, vaikka ei huomioitaisi ostovoimaa.
Ja mitä tulee työaikaan, Suomessa maksetaan palkka 12kk, kun muissa maissa maksetaan lähes poikkeuksetta 13-14 kk vuosipalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jousta ite, vitun kapitalistisika!
En oo kapitalisti, vaan työntekijä.
Irtisanominen vaan ei oo mukavaa, kun tuotanto siirretään muualle.
Ap
Jos palkkoja alennetaan 20-30%, niin miten luulet käyvät ei-vientä tekeville yrityksille?
Pian on lappuluukulla ja työntekijät irtisanotaan, kun ihmisillä ei enää ole ostovoimaa ja alamäki on valmis.
Edellinen hallitus leikkasi lapsilisiä 10€/kk ja sen vaikutukset olisivat kaupalle miljoonien eurojen menetys, kun vastaavasti myynti laski.
Ei pienellä palkalla pysty elämään. Parempi jäädä työttömäksi ja hakea tukia, koska saman rahan saa tekemättä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetetaan koko Suomi samantien. Paskaaks tässä yritetään sinnitellä. Luovutetaan maa suosiolla muille, ei meitä mihinkään tarvita. Rahat riittää näillä palkoilla juuri siihen hamppuköyteen. Jos palkkoja vielä alennetaan, ei enää siihenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei pienellä palkalla pysty elämään. Parempi jäädä työttömäksi ja hakea tukia, koska saman rahan saa tekemättä yhtään mitään.
Joo, mutta ymmärräthän että kun palkkoja alennetaan, tulee paineita alentaa myös työttömyystukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jousta ite, vitun kapitalistisika!
En oo kapitalisti, vaan työntekijä.
Irtisanominen vaan ei oo mukavaa, kun tuotanto siirretään muualle.
Ap
Jos palkkoja alennetaan 20-30%, niin miten luulet käyvät ei-vientä tekeville yrityksille?
Pian on lappuluukulla ja työntekijät irtisanotaan, kun ihmisillä ei enää ole ostovoimaa ja alamäki on valmis.
Edellinen hallitus leikkasi lapsilisiä 10€/kk ja sen vaikutukset olisivat kaupalle miljoonien eurojen menetys, kun vastaavasti myynti laski.
Vienti on oleellisin. Muu on vain meidän suomalaisten kesken tapahtuvaa rahansiirtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jousta ite, vitun kapitalistisika!
En oo kapitalisti, vaan työntekijä.
Irtisanominen vaan ei oo mukavaa, kun tuotanto siirretään muualle.
Ap
Sä voit tehdä töitä vaikka ilmaiseksi, mutta älä odota samaa muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitkällä aikavälillä halutaan vaurastua, niin työn tuotantoarvon pitää nousta. Pitää tehdä uusia ja arvokaampia tuotteita ja palveluita. Mikään lakkoilu tai valitus ei tuo menetettyjä töitä takaisin ja uusia töitä menetetäään koko ajan, tilalle pitää tehdä uutta.
Vierailija kirjoitti:
Mulle kelpaa vaikka 1 e tunnissa palkkaa jos vaan pärjään sillä. Eipä taida toteutua kun jonkun oikeistolaisen märissä unissa, on sen verran korkeet elämisen kustannukset Suomessa, että ei oikeen 15 e tunnissa edes riitä. Joten saapi elämisen kustannukset tulla reilusti alaspäin ennenkuin palkkkataso laskee...
Kyllähän työmarkkinatuenkin katsotaan riittävän, vaikka se on vain jotain 600 euroa kuukaudessa.
Kaikki eivät omaisuuden takia saa edes sossurahaa, joten sinnittelevät tuolla. Miten niin muka 15 euroa tunnissa ei meinaa sulle riittää?
Jos halutaan, että palkat kasvavat, pitää tuottavuuden nousta enemmän.
Jos halutaan että käteen jäävä palkka nousee 300 eurolla kuussa, pitää samassa ajassa saada 900€ edestä enemmän tuotantoa aikaan. Tämä siksi, että verot ja sivukulut ovat sietämättömän korkeat. Helpoin tapa saada enemmän työntekijöille olisi reipas verojen alennus tai eläkemaksujen leikkaus, mutta...
Kommenteissa joku väittää, että tehtailla uhattiin lakolla ja nyt on tehdas kiinni. en tiedä, onko totta.
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan, että palkat kasvavat, pitää tuottavuuden nousta enemmän.
Jos halutaan että käteen jäävä palkka nousee 300 eurolla kuussa, pitää samassa ajassa saada 900€ edestä enemmän tuotantoa aikaan. Tämä siksi, että verot ja sivukulut ovat sietämättömän korkeat. Helpoin tapa saada enemmän työntekijöille olisi reipas verojen alennus tai eläkemaksujen leikkaus, mutta...
Veroja pitää ennemmin nostaa, sillä vanhushoito ja terveydenhoito pitää saada kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan, että palkat kasvavat, pitää tuottavuuden nousta enemmän.
Jos halutaan että käteen jäävä palkka nousee 300 eurolla kuussa, pitää samassa ajassa saada 900€ edestä enemmän tuotantoa aikaan. Tämä siksi, että verot ja sivukulut ovat sietämättömän korkeat. Helpoin tapa saada enemmän työntekijöille olisi reipas verojen alennus tai eläkemaksujen leikkaus, mutta...Veroja pitää ennemmin nostaa, sillä vanhushoito ja terveydenhoito pitää saada kuntoon.[/quote
Verojen korotus->isot palkankorotusvaatimukset-tuotanto halvempiin maihin->tehdas kiinni->työttömyys ylös-verotulot vähenevät
Vs.
Verojen alentaminen->nollalinja kelpaa->kilpailukykyine tuotanto->tuotantoa lisää->enemmän työpaikkoja->enemmän verotuloja
Alue: Aihe vapaa
Työkaverini teki noin. Se siirrettiin ensin toiseen tiimiin ja sitten yt:n kautta irtisanottiin.