Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Toinen tienaa 7700€/kk, toinen elää tuilla
14.12.2019 |
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/tyo-ja-raha/milla-t…
Mitä ajatuksia artikkeli herättää? Käytännössä toinen elättää toisen maksamillaan veroilla.
Kommentit (59)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisi ollut kiva saada tietää hieman enemmän niistä muskeleista millä jollekin dippainssille pitäisi maksella 7,7 kilon kuukausiliksaa ja 13 kilon bonarit. En ihan purematta niele. Työttömän kämppä itiksessä, 30 neliötä on huiman ylihintainen. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa opiskella ammattiin, jossa löytyy töitä aina ja joiden tekijöistä on pulaa.
Osaavat, ammattitaitoiset, ahkerat, ja itsensä työssä todella likoon panevat, ansaitsevat todella hyvin.'
Ja se on aivan oikein.
Niille tulee maksaa, jotka osaavat ja viitsivät tehdä työtä.
Vaativista töistä maksetaan hyvin.
Eikä noita hyvää palkkaa saavia kannata kadehtia, jokaisella on mahdollisuus pyrkiä samoihin tuloihin, kykynsä mukaan.
Tokihan kaikki normaalit ihmiset käsittävät, etteivät työnantajat todellakaan maksa huonosta ja turhasta työstä.
Suurelle palkalle on aina oltava näyttöä työelämässä.
Tiedät itsekin että lihavoitu kohta ei pidä paikkaansa.
Niin, onhan se väärin ettei kaikilla ole samanlaisia mahdollisuuksia esim. opiskella.
Tuolla köyhällä on enemmän asuinneliöitä/henki kuin tuolla hyvätuloisella.
Olen onnellinen siitä, että Suomessa pystyy elämään ihan hyvin vaikka olisi sairas ja työkyvytön. Järjestelmä toimii. Ne jotka pystyy töihin elättää myös ne jotka ei pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olisi ollut kiva saada tietää hieman enemmän niistä muskeleista millä jollekin dippainssille pitäisi maksella 7,7 kilon kuukausiliksaa ja 13 kilon bonarit. En ihan purematta niele. Työttömän kämppä itiksessä, 30 neliötä on huiman ylihintainen. Huh huh.
Hän on johtajana pörssiyhtiössä. Palkkakuopassa hän on.
Vierailija kirjoitti:
No olisi ollut kiva saada tietää hieman enemmän niistä muskeleista millä jollekin dippainssille pitäisi maksella 7,7 kilon kuukausiliksaa ja 13 kilon bonarit. En ihan purematta niele. Työttömän kämppä itiksessä, 30 neliötä on huiman ylihintainen. Huh huh.
Mieti - se maksaa veroja 3300 e/kk. Ajattele, jos sinäkin osallistuisit tämän yhteiskunnan kulujenmaksuun samalla summalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen lamaa sai vielä helposti oikeita töitä suoraan opiskelun jälkeen.
Mun yrittäjä mies saa yli 20000e kuussa ja meikä 1000e 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisi ollut kiva saada tietää hieman enemmän niistä muskeleista millä jollekin dippainssille pitäisi maksella 7,7 kilon kuukausiliksaa ja 13 kilon bonarit. En ihan purematta niele. Työttömän kämppä itiksessä, 30 neliötä on huiman ylihintainen. Huh huh.
Mieti - se maksaa veroja 3300 e/kk. Ajattele, jos sinäkin osallistuisit tämän yhteiskunnan kulujenmaksuun samalla summalla!
Tuo on omanlaisensa perversio tuo veroilla keuliminen. Anekauppaa se on.
nettosijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisi ollut kiva saada tietää hieman enemmän niistä muskeleista millä jollekin dippainssille pitäisi maksella 7,7 kilon kuukausiliksaa ja 13 kilon bonarit. En ihan purematta niele. Työttömän kämppä itiksessä, 30 neliötä on huiman ylihintainen. Huh huh.
Mieti - se maksaa veroja 3300 e/kk. Ajattele, jos sinäkin osallistuisit tämän yhteiskunnan kulujenmaksuun samalla summalla!
Tuo on omanlaisensa perversio tuo veroilla keuliminen. Anekauppaa se on.
Minusta on kamalampaa narsismia elää toimeentulotuella ja vielä kehuskella sillä, että ei viitsi tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin artikkelin luettuna, että toivottavasti Ee saa masennukseensa sen verran toimivaa hoitoa, että kykenee opiskelemaan työllistävän ammatin jolla pääsee tuohon 1600 nettopalkkaan. Entisellä tutkinnollahan hän ei tee enää mitään.
nettosijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisi ollut kiva saada tietää hieman enemmän niistä muskeleista millä jollekin dippainssille pitäisi maksella 7,7 kilon kuukausiliksaa ja 13 kilon bonarit. En ihan purematta niele. Työttömän kämppä itiksessä, 30 neliötä on huiman ylihintainen. Huh huh.
Mieti - se maksaa veroja 3300 e/kk. Ajattele, jos sinäkin osallistuisit tämän yhteiskunnan kulujenmaksuun samalla summalla!
Tuo on omanlaisensa perversio tuo veroilla keuliminen. Anekauppaa se on.
Anekauppaa? Mitä sillä anotaan? Oikeutta elättää muita? Luulen, että hän tästä luopuisi mielellään ja tarvittaessa tekisi vaikka hyväntekeväisyyttä.
Mistään yhteiskuntarauhasta on turha kitistä. Nykyiset tuet ovat aivan liian korkeat eivätkä kannusta tuensaajaa elättämään itse itseään. Voin vannoa, että pienillä, asteittaisilla leikkauksilla jengi selviäisi yhtä hyvin hengissä eikä yhteiskunta järkkyisi. Tämä voisi vieläpä auttaa työpaikkojen syntyyn, kuka tietää? Jonkun rohkean vaan tulisi tehdä tämä peliliike nyt, kun se on vielä mahdollista ja meillä on korkean tason osaamista (=korkeiden verojen maksajia) Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaimman ja köyhimmän välinen tuloero saisi olla maksimissaan viisinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisi ollut kiva saada tietää hieman enemmän niistä muskeleista millä jollekin dippainssille pitäisi maksella 7,7 kilon kuukausiliksaa ja 13 kilon bonarit. En ihan purematta niele. Työttömän kämppä itiksessä, 30 neliötä on huiman ylihintainen. Huh huh.
Mieti - se maksaa veroja 3300 e/kk. Ajattele, jos sinäkin osallistuisit tämän yhteiskunnan kulujenmaksuun samalla summalla!
Mieluusti, jos minulle maksettaisiin 7700 euron kuukausiliksaa.
Ihan 3300e puhdasta veroa tuosta ei kuitenkaan tule, koska aika iso siivu siitä menee ensin eläkemaksuihin ym. Plus vielä mitä hän nostaa veronpalautuksina takaisin. Eli todellisuudessa verojen osuus voi olla aika paljon pienempikin, ja kun mietitään bruttoa niin ihan kohtuulliseksi jäänee verojen osuus tässä yhteiskunnassa (=mitä sillä saa). Onhan hänkin kuitenkin saanut itse esim. kalliin koulutuksen yhteiskunnalta.
nettosijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisi ollut kiva saada tietää hieman enemmän niistä muskeleista millä jollekin dippainssille pitäisi maksella 7,7 kilon kuukausiliksaa ja 13 kilon bonarit. En ihan purematta niele. Työttömän kämppä itiksessä, 30 neliötä on huiman ylihintainen. Huh huh.
Mieti - se maksaa veroja 3300 e/kk. Ajattele, jos sinäkin osallistuisit tämän yhteiskunnan kulujenmaksuun samalla summalla!
Tuo on omanlaisensa perversio tuo veroilla keuliminen. Anekauppaa se on.
Samaa mieltä, siirrytään tasaveroon. 25% kaikista tuloista ja tukieuroista. Silloin ei kukaan pääse sanomaan, että maksaa enemmän veroja kuin työtön. Ja se työtönkin oppisi, että kaikkea vaatimaansa ei aina saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisi ollut kiva saada tietää hieman enemmän niistä muskeleista millä jollekin dippainssille pitäisi maksella 7,7 kilon kuukausiliksaa ja 13 kilon bonarit. En ihan purematta niele. Työttömän kämppä itiksessä, 30 neliötä on huiman ylihintainen. Huh huh.
Mieti - se maksaa veroja 3300 e/kk. Ajattele, jos sinäkin osallistuisit tämän yhteiskunnan kulujenmaksuun samalla summalla!
Mieluusti, jos minulle maksettaisiin 7700 euron kuukausiliksaa.
Ihan 3300e puhdasta veroa tuosta ei kuitenkaan tule, koska aika iso siivu siitä menee ensin eläkemaksuihin ym. Plus vielä mitä hän nostaa veronpalautuksina takaisin. Eli todellisuudessa verojen osuus voi olla aika paljon pienempikin, ja kun mietitään bruttoa niin ihan kohtuulliseksi jäänee verojen osuus tässä yhteiskunnassa (=mitä sillä saa). Onhan hänkin kuitenkin saanut itse esim. kalliin koulutuksen yhteiskunnalta.
Olet siis sitä mieltä, että jos saa koulutuksen, niin se pitää maksaa valtiolle takaisin? Pidän ajatuksesta, että jokainen peruskoulun käynyt työtön maksaa ensin etuudestaan veroja 30 % vaikka 2v ajan, jos ei työllisty. Siinäpä ymmärtää, että ei se koulutus ilmaista ole ollut.
No on kyllä ihan täysin oikein että kovalla työllä tienaa paremmin. Kovaa työtä vaatii myös se opiskelu sellaiseen ammattiin jossa tienaa. En kyllä yhtään kadehdi tuota paljon tienaavaa, kyllä hän tekee ja on tehnyt paljon töitä tuon eteen. Tuilla elävälle toivon hoitoa masennukseen ja että hän löytäisi itselleen työtä. Ei meillä ole varaa elättää työhaluttomia.
Tai sitten niillä veroilla maksettiin 10m moottoritietä, jota saa ainakin toistaiseksi ajaa ihan ilmaiseksi.
Miksi tietyt ihmiset luulevat, että vähävaraisia tuetaan nimenomaan heidän maksamillaan veroilla? Onko veroilmoituksessa mahdollisuus ilmoittaa, mihin haluaa rahat käytettävän?
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa opiskella ammattiin, jossa löytyy töitä aina ja joiden tekijöistä on pulaa.
Osaavat, ammattitaitoiset, ahkerat, ja itsensä työssä todella likoon panevat, ansaitsevat todella hyvin.'
Ja se on aivan oikein.
Niille tulee maksaa, jotka osaavat ja viitsivät tehdä työtä.
Vaativista töistä maksetaan hyvin.
Eikä noita hyvää palkkaa saavia kannata kadehtia, jokaisella on mahdollisuus pyrkiä samoihin tuloihin, kykynsä mukaan.
Tokihan kaikki normaalit ihmiset käsittävät, etteivät työnantajat todellakaan maksa huonosta ja turhasta työstä.
Suurelle palkalle on aina oltava näyttöä työelämässä.