Lue keskustelun säännöt.
Mies kahvitreffeillä: "Nyt kun miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia..... niin molemmat maksaa omansa"
12.12.2019 |
Jäipä paska maku suuhun.
En mahda sille mitään, haluan että mies maksaa vaikka olenkin varoissani. Jos mies ei maksa enää tasa-arvon toteutumisen takia, niin minun puolesta en halua koko tasa-arvoa sitten. Saavat ottaa sen tasa-arvon pois sitten.
Kommentit (2143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Kuten on jo todettu: ei tarvitse. Jos et koe naista sen arvoiseksi, että haluaisit tehdä häneen vaikutuksen (saada hänet kiinnostumaan itsestäsi, ihastumaan sinuun), niin ei todellakaan tarvitse.
En puhu itsestäni, puhun miehistä.
Miksi on edelleen miesten tehtävä saada nainen kiinnostumaan.
No koska jos mies haluaa ne uudet treffit, niin siksi. Oman etunsa vuoksi.
Jos mies ei kiinnosta, eikä edes halua tehdä vaikutusta niin miksi nainen sitten haluaisi uudet treffit hänen kanssaan?
Tottakai mies saa olla vaikka kuinka epäkiinnostava ja ei tarvitse tehdä naiseen vaikutusta, ei tietenkään, mutta silloinhan ne treffit ovat ihan turhat? Sekin kaksi euroa meni sitten mieheltä ihan hukkaan. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Kuten on jo todettu: ei tarvitse. Jos et koe naista sen arvoiseksi, että haluaisit tehdä häneen vaikutuksen (saada hänet kiinnostumaan itsestäsi, ihastumaan sinuun), niin ei todellakaan tarvitse.
En puhu itsestäni, puhun miehistä.
Miksi on edelleen miesten tehtävä saada nainen kiinnostumaan.
Kun ei ole. Koeta nyt ymmärtää, että ei ole. Mutta jos yksilö kohtaa ihmisen, joka kiinnostaa ja viehättää hänt, niin hän haluaa tehdä tähän vaikutuksen. Aivan sukupuoliin katsomatta. Jos minä naisena tapaan miehen, joka kiinnostaa minua, niin totta helvetissä minä haluan tehdä häneen vaikutuksen. En tietenkään kohauta olkiani ja anna hänen mennä etsimään jotian toista. Miten se on noin vaikea ymmärtää???
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Tässäpä sellainen rehellinen vastaus. Muu on selittelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Voi kuule, naiset todellakin tahtovat tehdä vaikutuksen miehiin, joista ovat kiinnostuneet. Itse olen hyvin tuoreessa seurustelusuhteessa (olemme molemmat aikuisia, eronneita n. nelikymppisiä ihmisiä). Totta kai olen halunnut tehdä mieheen hyvän vaikutuksen ja haluan edelleenkin.
Mies tarjosi minulle ensimmäisillä treffeillä kahvit ja hän oli kutsun alunperin esittänyt. Koska viihdyimme niin hyvin toistemme seurassa, jatkoimme oluelle/siiderille, jotka minä puolestani tarjosin. Tästä eteenpäin suhde on kehittynyt vastavuoroisesti ja hyvin tasa-arvoisesti, koska kiinnostus ja ihastus on molemminpuolista (ja aika ihanaa!).
Minä olen mm. leiponut ja kokannut miehelle, hän on kokannut minulle, olemme molemmat ostaneet toisillemme pieniä yllätyslahjoja (esim. suklaalevy, jotain hyvää erikoiskahvia tai teetä tms). Lisäksi kohtelemme toisiamme kunnioittavasti ja arvostavasti, koska sillä se suurin vaikutus toiseen loppupeleissä tehdään.
Ymmärrän, että koko konsepti siitä, miten vastavuoroiseen välittämiseen ja arvostukseen pohjautuva ihmissuhde luodaan alusta asti, on palstan miehille käsittämätön konsepti. Ei kukaan normaali nainen tietenkään koe minkäänlaista halua tehdä vaikutusta noin epämiellyttäviin tyyppeihin.
En edelleen puhu itsestäni vaikka naisena haluatkin hyökätä henkilöä vastaan, tuntematta minua.
Asenne on täällä se että miehen on tehtävä aloite tai naiselle ei tule tarvetta tehdä vaikutusta (toisia treffejä). Se on jokin pyhä lehmä?
Puhutaanko me eri kieltä vai mikä tässä nyt on ongelma? Miksi haluaisin tavata uudestaan miehen, joka ei ole tehnyt minuun (positiivista) vaikutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Kuten on jo todettu: ei tarvitse. Jos et koe naista sen arvoiseksi, että haluaisit tehdä häneen vaikutuksen (saada hänet kiinnostumaan itsestäsi, ihastumaan sinuun), niin ei todellakaan tarvitse.
En puhu itsestäni, puhun miehistä.
Miksi on edelleen miesten tehtävä saada nainen kiinnostumaan.
Kysy sitä miehiltä hyvänen aika?? Miksi he alentuvat tarjoamaan naiselle kahvit tai käyttäytymään muutenkin siististi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Voi kuule, naiset todellakin tahtovat tehdä vaikutuksen miehiin, joista ovat kiinnostuneet. Itse olen hyvin tuoreessa seurustelusuhteessa (olemme molemmat aikuisia, eronneita n. nelikymppisiä ihmisiä). Totta kai olen halunnut tehdä mieheen hyvän vaikutuksen ja haluan edelleenkin.
Mies tarjosi minulle ensimmäisillä treffeillä kahvit ja hän oli kutsun alunperin esittänyt. Koska viihdyimme niin hyvin toistemme seurassa, jatkoimme oluelle/siiderille, jotka minä puolestani tarjosin. Tästä eteenpäin suhde on kehittynyt vastavuoroisesti ja hyvin tasa-arvoisesti, koska kiinnostus ja ihastus on molemminpuolista (ja aika ihanaa!).
Minä olen mm. leiponut ja kokannut miehelle, hän on kokannut minulle, olemme molemmat ostaneet toisillemme pieniä yllätyslahjoja (esim. suklaalevy, jotain hyvää erikoiskahvia tai teetä tms). Lisäksi kohtelemme toisiamme kunnioittavasti ja arvostavasti, koska sillä se suurin vaikutus toiseen loppupeleissä tehdään.
Ymmärrän, että koko konsepti siitä, miten vastavuoroiseen välittämiseen ja arvostukseen pohjautuva ihmissuhde luodaan alusta asti, on palstan miehille käsittämätön konsepti. Ei kukaan normaali nainen tietenkään koe minkäänlaista halua tehdä vaikutusta noin epämiellyttäviin tyyppeihin.
En edelleen puhu itsestäni vaikka naisena haluatkin hyökätä henkilöä vastaan, tuntematta minua.
Asenne on täällä se että miehen on tehtävä aloite tai naiselle ei tule tarvetta tehdä vaikutusta (toisia treffejä). Se on jokin pyhä lehmä?
Ei tarvitse. Yhdenkään miehen ei ikinä tarvitse tehdä aloitetta tai yrittää tehdä vaikutusta. Ei yhdenkään, koskaan, ikinä. Piste. Saa jos haluaa, mutta pakko ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Tässäpä sellainen rehellinen vastaus. Muu on selittelyä.
Niin...? Jos joku nainen haluaa miehen hän on hetero ja jos taas naisen hän on Les.bo. Vai viehätytkö sinä hetero miehenä erityisesti hyvin miehekkäistä naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Jos minä olen kiinnostunut miehestä, niin tietenkin minä yritän tehdä häneen niin hyvän vaikutuksen, että mies haluaa tavata minut toisenkin kerran. En ymmärrä, mikset sinä ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Miehen (huono) käyttäytyminen biologiaan vedoten tyrmätään. Samoin naisen asema keräilijänä/hoitajana...
Mutta parisuhteessa se on ok?
Mutta olet aivan oikeassa, ei se ongelma ole raha. naiset närkästyvät kun mies ei näe naista enää sen arvoisena että pitäisi panostaa? Miksi näkisi? Treffi- ja parisuhdemarkkinat ovat niitä viimeisiä asioita joita ette ole lähteneet mylläämään tasa-arvon nimissä.
Miksi näin? Koska valta on teillä? Kuulostaa samalta kipuilulta kuin setämiesten "nainen nyrkin ja hellan välissä" tasoiset jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Jos minä olen kiinnostunut miehestä, niin tietenkin minä yritän tehdä häneen niin hyvän vaikutuksen, että mies haluaa tavata minut toisenkin kerran. En ymmärrä, mikset sinä ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
No kuinka sen teet? Hymyilet ottaessasi miehen lahjat (kukka, suklaa, kahvi) vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Miehen (huono) käyttäytyminen biologiaan vedoten tyrmätään. Samoin naisen asema keräilijänä/hoitajana...
Mutta parisuhteessa se on ok?
Mutta olet aivan oikeassa, ei se ongelma ole raha. naiset närkästyvät kun mies ei näe naista enää sen arvoisena että pitäisi panostaa? Miksi näkisi? Treffi- ja parisuhdemarkkinat ovat niitä viimeisiä asioita joita ette ole lähteneet mylläämään tasa-arvon nimissä.
Miksi näin? Koska valta on teillä? Kuulostaa samalta kipuilulta kuin setämiesten "nainen nyrkin ja hellan välissä" tasoiset jutut.
Koska ketään ei voi pakottaa viehättymään kenestäkään, edes tasa-arvon nimeen. Yritä ymmärtää tämä nyt, se ei toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Voi kuule, naiset todellakin tahtovat tehdä vaikutuksen miehiin, joista ovat kiinnostuneet. Itse olen hyvin tuoreessa seurustelusuhteessa (olemme molemmat aikuisia, eronneita n. nelikymppisiä ihmisiä). Totta kai olen halunnut tehdä mieheen hyvän vaikutuksen ja haluan edelleenkin.
Mies tarjosi minulle ensimmäisillä treffeillä kahvit ja hän oli kutsun alunperin esittänyt. Koska viihdyimme niin hyvin toistemme seurassa, jatkoimme oluelle/siiderille, jotka minä puolestani tarjosin. Tästä eteenpäin suhde on kehittynyt vastavuoroisesti ja hyvin tasa-arvoisesti, koska kiinnostus ja ihastus on molemminpuolista (ja aika ihanaa!).
Minä olen mm. leiponut ja kokannut miehelle, hän on kokannut minulle, olemme molemmat ostaneet toisillemme pieniä yllätyslahjoja (esim. suklaalevy, jotain hyvää erikoiskahvia tai teetä tms). Lisäksi kohtelemme toisiamme kunnioittavasti ja arvostavasti, koska sillä se suurin vaikutus toiseen loppupeleissä tehdään.
Ymmärrän, että koko konsepti siitä, miten vastavuoroiseen välittämiseen ja arvostukseen pohjautuva ihmissuhde luodaan alusta asti, on palstan miehille käsittämätön konsepti. Ei kukaan normaali nainen tietenkään koe minkäänlaista halua tehdä vaikutusta noin epämiellyttäviin tyyppeihin.
En edelleen puhu itsestäni vaikka naisena haluatkin hyökätä henkilöä vastaan, tuntematta minua.
Asenne on täällä se että miehen on tehtävä aloite tai naiselle ei tule tarvetta tehdä vaikutusta (toisia treffejä). Se on jokin pyhä lehmä?
Ei tarvitse. Yhdenkään miehen ei ikinä tarvitse tehdä aloitetta tai yrittää tehdä vaikutusta. Ei yhdenkään, koskaan, ikinä. Piste. Saa jos haluaa, mutta pakko ei ole.
Mutta se on sosiaalinen normi joten naiset odottavat sitä.
Ymmärräthän että on pakko ja "pakko"
Ei ole pakko mutta jäät yksin jollet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Jos minä olen kiinnostunut miehestä, niin tietenkin minä yritän tehdä häneen niin hyvän vaikutuksen, että mies haluaa tavata minut toisenkin kerran. En ymmärrä, mikset sinä ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
No kuinka sen teet? Hymyilet ottaessasi miehen lahjat (kukka, suklaa, kahvi) vastaan?
Laittaudun treffeille, jos mies on kertonut pitävänsä vaikka hameista naisella, laitan varmasti hameen. Olen kohtelias ja kiinnostunut hänen jutuistaan, jos haluan nähdä uudestaan kysyn tyyliin ”pidätkö jazzista? Olen menossa kuuntelemaan sitä ensi viikolla, haluatko liittyä seuraan?” Toki hymyilen myös ja kiitän, ihan normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen edelleen nainen, vaikka vuosi on kohta 2020. Työelämän tasa-arvo ei tarkoita sitä, etten heterona naisena kaipaisi romanttisessa suhteessa samoja asioita, kuin nainen aina ennenkin. Biologia ei katoa mihinkään, parisuhteessa olen edelleen Nainen ja toinen on Mies.
Haluan romantiikkaa, eli sitä että mies haluaa valloittaa minut. Ei yhtään innosta romanttisessa suhteessa olla se mies. Ensimmäisillä treffeillä kahvit tarjoava mies saa tästä syystä paljon pisteitä, vaikkei ole maailmanloppu jos ei tarjoakkaan.
Tämä ei tarkoita sitä, etten suhteen edetessä myös tarjoaisi miehelle tai etten omalta osaltani haluaisi tehdä vaikutusta kiinnostavaan mieheen.
Siitä, miksi biologia toimii näin saisi toisen hyvän keskustelun. Syyt ovat varsin loogiset.
Miehen (huono) käyttäytyminen biologiaan vedoten tyrmätään. Samoin naisen asema keräilijänä/hoitajana...
Mutta parisuhteessa se on ok?
Mutta olet aivan oikeassa, ei se ongelma ole raha. naiset närkästyvät kun mies ei näe naista enää sen arvoisena että pitäisi panostaa? Miksi näkisi? Treffi- ja parisuhdemarkkinat ovat niitä viimeisiä asioita joita ette ole lähteneet mylläämään tasa-arvon nimissä.
Miksi näin? Koska valta on teillä? Kuulostaa samalta kipuilulta kuin setämiesten "nainen nyrkin ja hellan välissä" tasoiset jutut.
Koska ketään ei voi pakottaa viehättymään kenestäkään, edes tasa-arvon nimeen. Yritä ymmärtää tämä nyt, se ei toimi niin.
En puhu viehättämisestä, puhun aloitteen tekemisestä => kutsumisesta => maksamisesta
Monelle naiselle se on mahdoton ajatus, paitsi tosiaan se katsekontaktin ottaminen joka oli jollekin aloitteen tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Jos minä olen kiinnostunut miehestä, niin tietenkin minä yritän tehdä häneen niin hyvän vaikutuksen, että mies haluaa tavata minut toisenkin kerran. En ymmärrä, mikset sinä ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
No kuinka sen teet? Hymyilet ottaessasi miehen lahjat (kukka, suklaa, kahvi) vastaan?
En ole koskaan olettanut miehen tuovan ensitreffeillä lahjoja. Ne olisivat lähinnä turnoff. En tiedä, miksi vaivaudun vastaamaan sinulle, mutta yritän vielä kerran uskoa, että olet vilpittömästi vain sosiaalisesti jotenkin kehittymätön tai jotain. Yritän tehdä hyvän vaikutuksen esittämällä parhaita puolia itsestäni. Laittautumalla tilanteen mukaan (sen toki ensitapaamisella olen tehnyt jo tietämättä kiinnostunko miehestä), olemalla hauska, lämmin, fiksu, avoin seuralainen. Sellainen, jonka kanssa viihtyy, on kiva olla ja juttu luistaa sujuvasti. Ja jos koen miehen haluttavaksi niin flirttailemalla sopivasti.
Etkö sinä miehenä toimi samoin, jos nainen kiinnostaa? Vai onko sinulle olennaista vain ja ainoastaan se, ettet joudu maksamaan kahden euron kahvikupillista? Miksi, muuten, ehdotat treffejä kahvilaan, jos maksaminen on sinulle ratkaiseva asia? Miksi et pyydä kävelylle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Voi kuule, naiset todellakin tahtovat tehdä vaikutuksen miehiin, joista ovat kiinnostuneet. Itse olen hyvin tuoreessa seurustelusuhteessa (olemme molemmat aikuisia, eronneita n. nelikymppisiä ihmisiä). Totta kai olen halunnut tehdä mieheen hyvän vaikutuksen ja haluan edelleenkin.
Mies tarjosi minulle ensimmäisillä treffeillä kahvit ja hän oli kutsun alunperin esittänyt. Koska viihdyimme niin hyvin toistemme seurassa, jatkoimme oluelle/siiderille, jotka minä puolestani tarjosin. Tästä eteenpäin suhde on kehittynyt vastavuoroisesti ja hyvin tasa-arvoisesti, koska kiinnostus ja ihastus on molemminpuolista (ja aika ihanaa!).
Minä olen mm. leiponut ja kokannut miehelle, hän on kokannut minulle, olemme molemmat ostaneet toisillemme pieniä yllätyslahjoja (esim. suklaalevy, jotain hyvää erikoiskahvia tai teetä tms). Lisäksi kohtelemme toisiamme kunnioittavasti ja arvostavasti, koska sillä se suurin vaikutus toiseen loppupeleissä tehdään.
Ymmärrän, että koko konsepti siitä, miten vastavuoroiseen välittämiseen ja arvostukseen pohjautuva ihmissuhde luodaan alusta asti, on palstan miehille käsittämätön konsepti. Ei kukaan normaali nainen tietenkään koe minkäänlaista halua tehdä vaikutusta noin epämiellyttäviin tyyppeihin.
En edelleen puhu itsestäni vaikka naisena haluatkin hyökätä henkilöä vastaan, tuntematta minua.
Asenne on täällä se että miehen on tehtävä aloite tai naiselle ei tule tarvetta tehdä vaikutusta (toisia treffejä). Se on jokin pyhä lehmä?
Ei tarvitse. Yhdenkään miehen ei ikinä tarvitse tehdä aloitetta tai yrittää tehdä vaikutusta. Ei yhdenkään, koskaan, ikinä. Piste. Saa jos haluaa, mutta pakko ei ole.
Mutta se on sosiaalinen normi joten naiset odottavat sitä.
Ymmärräthän että on pakko ja "pakko"
Ei ole pakko mutta jäät yksin jollet...
No uik uik uik. Ehkä jäät, mut se on voi voi. Ei tarvitse tehdä vastenmielisiä asioita vastenmielistä sukupuolta oleville ihmisille. Mun mielestäni miehet eivät ole vaivan arvoisia = elän tyytyväisenä yksin. Miesten mielestä naiset eivät ole vaivan arvoisia = kutsuvat treffeille ja menevät sinne ylimielisinä nokka pystyssä että tees huarra vaikutus nyt että saan pillua. Edelleen, yksinolo on ihan hyvä vaihtoehto jos naiset tuntuvat vastenmielisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Jos minä olen kiinnostunut miehestä, niin tietenkin minä yritän tehdä häneen niin hyvän vaikutuksen, että mies haluaa tavata minut toisenkin kerran. En ymmärrä, mikset sinä ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
No kuinka sen teet? Hymyilet ottaessasi miehen lahjat (kukka, suklaa, kahvi) vastaan?
Laittaudun treffeille, jos mies on kertonut pitävänsä vaikka hameista naisella, laitan varmasti hameen. Olen kohtelias ja kiinnostunut hänen jutuistaan, jos haluan nähdä uudestaan kysyn tyyliin ”pidätkö jazzista? Olen menossa kuuntelemaan sitä ensi viikolla, haluatko liittyä seuraan?” Toki hymyilen myös ja kiitän, ihan normaalisti.
Noita odotetaan myös mieheltä, kutsumisen ja maksamisen lisäksi. Mitä sellaista teet jota ei odoteta mieheltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Jos minä olen kiinnostunut miehestä, niin tietenkin minä yritän tehdä häneen niin hyvän vaikutuksen, että mies haluaa tavata minut toisenkin kerran. En ymmärrä, mikset sinä ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
No kuinka sen teet? Hymyilet ottaessasi miehen lahjat (kukka, suklaa, kahvi) vastaan?
Mitkä lahjat? Ei kai kukaan tuo lahjoja ensimmäisille treffeille? Maksan omat syömiset ja juomiset, mutta en nosta äläkkää, jos toinen haluaa tehdä sen. En tosin mene minnekään ravintolaan syömään, pelkkä kahvi tai tee ajaa saman asian.
Jos toinen on kiinnostava, niin en vilkuile kelloa tai ympäristöä, en tarkista kännykän viestejä kesken kaiken, en haukottele tai näytä pitkästyneeltä. Minua kiinnostaa toisen puheet, annan tilaa puhua ja otan itse aktiivisesti osaa keskusteluun. Lopuksi kerron, että oli mukava tavata ja tapaisin hänet mielelläni uudestaan. Onko tuossa jotain sinulle uutta ja ennen kuulumatonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tekee treffeille kutsuessaan kahvikupin maksamisesta ison (tai pienenkin) numeron enteilee se myös jatkossakin vaikeuksia ja hänen kanssaan. Jos kohteliaisuus on hukassa kahden euron takia?
Miksi jatkaisin tuttavuutta joka enteilee sitä, että helpotkin sosiaaliset tilanteet ovat monimutkaisia ja tärppöjä?
Emme sopisi yhteen, maksan ihan mielelläni vastavuoroisesti enkä tee siitä mitään spektaakkelia, mutta ensin täytyy miehen tehdä minuun vaikutus, että niitä seuraavia treffejä ylipäätään tulee.Kerros seuraavaksi miksi olet vaivan näön arvoinen?
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi epäilet etten olisi?
Ovatko kaikki, automaattisesti?
Typerä kysymys. Ei kai kukaan mene treffeille ajatuksella "ei se kuitenkaan minusta kiinnostu". Jos on jo etukäteen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule, niin miksi mennä edes niille ekoille treffeille? Sinä oletat, että ihan jokainen ihminen on kiinnostunut just siitä tietystä tyypistä, mutta eihän se niin mene. Yksi tykkää yhdenlaisesta ja toinen toisenlaisesta.
eri
Siksi kysynkin miksi hän, nainena ajattelee että miehen on nähtävä vaivaa hänen vuokseen ja hän voi vain olla nainen.
En puhu kiinnostuksesta, puhun miksi miehen pitää nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutus mutta naisen ei.
Voi kuule, naiset todellakin tahtovat tehdä vaikutuksen miehiin, joista ovat kiinnostuneet. Itse olen hyvin tuoreessa seurustelusuhteessa (olemme molemmat aikuisia, eronneita n. nelikymppisiä ihmisiä). Totta kai olen halunnut tehdä mieheen hyvän vaikutuksen ja haluan edelleenkin.
Mies tarjosi minulle ensimmäisillä treffeillä kahvit ja hän oli kutsun alunperin esittänyt. Koska viihdyimme niin hyvin toistemme seurassa, jatkoimme oluelle/siiderille, jotka minä puolestani tarjosin. Tästä eteenpäin suhde on kehittynyt vastavuoroisesti ja hyvin tasa-arvoisesti, koska kiinnostus ja ihastus on molemminpuolista (ja aika ihanaa!).
Minä olen mm. leiponut ja kokannut miehelle, hän on kokannut minulle, olemme molemmat ostaneet toisillemme pieniä yllätyslahjoja (esim. suklaalevy, jotain hyvää erikoiskahvia tai teetä tms). Lisäksi kohtelemme toisiamme kunnioittavasti ja arvostavasti, koska sillä se suurin vaikutus toiseen loppupeleissä tehdään.
Ymmärrän, että koko konsepti siitä, miten vastavuoroiseen välittämiseen ja arvostukseen pohjautuva ihmissuhde luodaan alusta asti, on palstan miehille käsittämätön konsepti. Ei kukaan normaali nainen tietenkään koe minkäänlaista halua tehdä vaikutusta noin epämiellyttäviin tyyppeihin.
En edelleen puhu itsestäni vaikka naisena haluatkin hyökätä henkilöä vastaan, tuntematta minua.
Asenne on täällä se että miehen on tehtävä aloite tai naiselle ei tule tarvetta tehdä vaikutusta (toisia treffejä). Se on jokin pyhä lehmä?
Ei tarvitse. Yhdenkään miehen ei ikinä tarvitse tehdä aloitetta tai yrittää tehdä vaikutusta. Ei yhdenkään, koskaan, ikinä. Piste. Saa jos haluaa, mutta pakko ei ole.
Mutta se on sosiaalinen normi joten naiset odottavat sitä.
Ymmärräthän että on pakko ja "pakko"
Ei ole pakko mutta jäät yksin jollet...
Ei, kyllä sinä jäät yksin ihan harvinaisen ikävän persoonallisuutesi ja asenteesi vuoksi. Naiset tekevät jatkuvasti aloitteita, kunhan vain mies on (riittävän) kiinnostava. Jos ja kun kohdallesi ei ole koskaan sattunut aloitteen tekevää naista, se kertoo vain ja ainoastaan siitä, että sinusta ei olla riittävän kiinnostuneita - tai todennäköisesti lainkaan kiinnostuneita. Samasta syystä treffisi eivät etene siitä ensimmäisestä, kriittisestä kahvikupposesta pidemmälle.
Valtaosalla ihmisistä - sen enempää miehistä kuin naisistakaan - ei ole tuota ongelmaa. Ongelma on sinun, ei muiden. Sinun kannattaa lakata pyytämästä naisia treffeille, koska tuolla asenteella et tule parisuhdetta löytämään.
T. Nainen joka tarjoaa mielellään kahvit mukavalle/kohteliaalle miehelle, ystävilleen jne.
Kyllä se on idi.ootti joka ei ymmärrä sanaa ”EI”.