Lue keskustelun säännöt.
Miten "psyykata" itsensä tykkäämään deittaillessa niistä naisista joista ei viehäty?
12.12.2019 |
Olen siis huomannut että minun tasoni ei riitä niihin naisiin joista viehätyn, ja joihin aina ihastun.
Olen nyt sitten tapaillut alempitasoisia naisia, sellaisia jotka eivät minua sytytä millään tavalla.
Okei, nyt minulla on deittiseuraa ja kiinnostunuttakin sellaista. Tällä hetkellä ongelma vain on se, etten tapailusta ja mahdollisuuden antamisesta huolimatta edelleenkään koe näitä naisia viehättävina, saati sitten ihastu heihin.
Miten voisin ratkaista tämän ongelman? Kun aina sanotaan että "laske tasoa jos ei natsaa", niin miten se tapahtuu? Teen jotakin väärin.
Miksi edellinen ketjuni tästä aiheesta poistettiin? Mitä sääntöä tämä rikkoo?
Ylläpito?
Kommentit (256)
Valhe ei ole koskaan hyvä peruste suhteelle. Olisikohan niin, että sinulla on niin huono itsetunto, että jos joku kiinnostuu sinuste, se on automaattisesti merkki huonosta "tasosta"? Tyyliin Grouch Marx ja en halua kuulua kerhoon, joka minut huolii.
Suosittelisin juttelemaan psykiatrin kanssa, useammankin kerran. Nuo ajatuskulkusi vaikuttavat vähän pakkomielteisiltä. Et pysty parisuhteeseen ennen kuin saat ne kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen kemia EI OLE suoraan verrannollinen ulkonäköön! Kyllä on ainakin allekirjoittaneella useamman kerran syttynyt mieletön himo vaatimattoman näköistä ihmistä kohtaan, kun on hetken lähietäisyydeltä tarkkaillut toisen eleitä ja ruumiinkieltä.
Kyllä se näin miesten puolelta kuules aika pitkälti on. Naiset eivät sitä ehkä ymmärrä, mutta näin miehenä ei auta vaikka nainen olisi miten hauska, jännittävä, fiksu jne. jos häntä ei näe seksuaalisesti haluttavana ja tähän vaikuttaa ensisijaisesti tämän ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi psyykata itseään mitenkään.
Se vaan on kumma juttu että kun johonkuhun tutustuu paremmin niin esimerkiksi ulkomuotoon liittyvät seikat ei enää merkkaa. Persoonallisuus on loppujen lopuksi tärkeämpi kuin joku muu, pinnallinen seikka.
Itse naisena valitsen ennemmin taviksen, jolla on samanlainen huumoritaju ja arvot suunnilleen kohtaa, kuin unelmien prinssin jonka arvot ei välttämättä ole millään alueella samat kuin itsellä. Nätti ulkomuoto ei pitkälle kanna jos teillä ei ole mitään yhteistä. Vaikka onhan sellanen nätti poika kiva kattella ja viedä näytille ;D
Olen elämäni aikana koittanut useammankin kerran seurustella naisen kanssa joka on ollut luonteeltaan aivan uskomaton, mutta johon en vain erittäin kovasta yrittämisestä huolimatta ikinä onnistunut kokemaan minkäänlaista fyysistä vetoa. Eikä asia muuttunut myöskään aja kanssa mihinkään, vaikka henkinen kiintymys syvenikin. Hyviä ystäviä meistä kuitenkin aina tuli.
Seksi on mielestäni oleellinen osa parisuhdetta, ja se ei ainakaan minun kohdallani ole yksinkertaisesti mahdollista ilman fyysisen kiihottumisen aiheuttamaa erektiota. En myöskään ole ikinä onnistunut kiihottumaan fyysisesti pelkästään jonkun toisen luonteesta, vaikka toivoisinkin kovasti tähän pystyväni.
Kannattaa testata testosteronitasot. Kuullostaa siltä ettei sulla ole tarpeeksi.
Yleensä miehelle riittää nainen kuin nainen.
Aika raadolliseltahan tuo ap:n teksti kuulostaa, mutta ymmärrän kyllä sen todenperäisyyden. Olin vuosikausia sinkku, koska tavoittelin tietyllä tavalla ulkoisesti itseäni tasokkaampia miehiä. Kiinnostuin lähinnä huippuunsa treenatuista bodareista, joiden piti olla lisäksi hyvännäköisiä, ei kaljuja, ei tatuoituja (tai hyvin vähän), pitkiä ja tummia. Aika pieneksi valikoima jäi noilla kriteereillä. Tapailumielessä kyllä jopa löysinkin kriteerit täyttäviä, mutta en pidempään parisuhteeseen. Lisäksi huomasin, että ulkoisesti noin täydellisen miehen tapailu herätti itsessäni riittämättömyyden ja mustasukkaisuuden tunteita. Mietin, mikä on minulle tärkeintä: olla lyhyissä (fyysisissä) suhteissa "huipputason" miesten kanssa vai saada pitkäaikainen pysyvä parisuhde. Kun tajusin, että halusin sen hyvän, vakaan ja oikean parisuhteen, enkä tule sitä saamaan noiden ulkonäöltään 10+ miesten kanssa, oli helppo muokata kriteerejä uudelleen. Osan ulkonäkökriteereistä pidin, sillä onhan fyysinen vetovoima myös tärkeää. Selvensin myös itselleni henkiset kriteerit miestä kohtaan (kuten vastuullisuus, luotettavuus).
Eli ap mieti seuraavia: Uskotko, että voit oikeasti saada pysyvän suhteen unelmanaistesi kanssa? Jos olisit suhteessa sellaiseen "huippunaiseen", joutuisiko alitajuisesti koko ajan pelkäämään, että hän vaihtaa sinut "parempaan"? Mitä henkisiä asioita arvostat naisessa ja miten ne tulevat käytännön tasolla esiin? Mitkä ovat ne ominaisuudet, joista voit tinkiä ja mistä taas et?
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen kemia EI OLE suoraan verrannollinen ulkonäköön! Kyllä on ainakin allekirjoittaneella useamman kerran syttynyt mieletön himo vaatimattoman näköistä ihmistä kohtaan, kun on hetken lähietäisyydeltä tarkkaillut toisen eleitä ja ruumiinkieltä.
Kyllä se näin miesten puolelta kuules aika pitkälti on. Naiset eivät sitä ehkä ymmärrä, mutta näin miehenä ei auta vaikka nainen olisi miten hauska, jännittävä, fiksu jne. jos häntä ei näe seksuaalisesti haluttavana ja tähän vaikuttaa ensisijaisesti tämän ulkonäkö.
Mies on todennäköisesti mt-ongelmainen tai homoseksuelli, jos nainen ei kelpaa seksiin.
Mies ei luonnostaan ole valikoiva.
Tämän olen kyllä miehenä oppinut ja aina on kelvannut nainen kuin nainen. Mielestäni naiset on ihania ja kukaan ei myöskään ole koskaan kieltänyt minun läheisyyttä.
Ap:llä on joku perustavanlaatuinen hormonihäiriö. Todennäköisesti veikkaan alhaisia testosteroniarvoja.
Ehkä runkkaa liikaa kuka ties..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan se olla että ap on se hampaaton semialkoholisti. Niin. No. Ei kiinnosta ei.
Mitäpä kun voittaisit pelkosi ja menet sinne hammaslääkäriin? Voi sen kulutusluoton ottas hampaisiinkin, ei sen auto tai ulkomaan matka olla.
Sit jos ajatellaan että oletkin tämä tavallinen perusduunari ja kaipaat vierellesi sen korkkareita käyttävää pitkä säärisen barbin.
No. Hommaa itsellesi sama status. Letti kuntoon, merkkivaatteet ja muista auto kohilleen. Siisti puheesi ja opettele keskustelemaan asioista jotka barbeja kiinnostaa.
Jos nyt oletkin johtaja(päällikkö) kaartia ja puku sekä siistit kengät on tuttu juttu niin mites sitten pitäisi toimia? Missit kaipa ovat ne joiden seuraan haluat.
Jäänee jäljelle tapahtumat missä on tasoistasi seuraa. Muista oma habitus. Siisti edelleen suusi ja opettele käytöstavat että erotut porukasta.
Niin ap, millä tasolla olet? Mistä tasosta keskustellaan?
Ihmetyttää, että ap on löytänyt upeita naisia, mutta ei sitten sänkypuuhat innosta heidän kanssaan. Aika monelle kelpaa useampi ihminen sänkyyn kuin parisuhteeseen. Tämä pätee niin miehiin kuin naisiin. Itselläni persoona vaikuttaa todella paljon siihen, että miten haluttava toinen on ja erityisesti parisuhteeseen.
Ulkoiseti minua viehättää kaksi aivan erilaista miestyyppiä. Näistä toinen ei ole minusta yleensä ollenkaan kiinnostunut ja toinen on ns. naimanaama. Olen ollut kuitenkin parisuhteessa myös aivan eri näköisten miesten kanssa, kun muuten natsasi eikä ulkonäössä ollut mitään vikaa - tavallisia miehiä.
Ehkä kyse ei ole tasosta vaan ihan kemioista tai muusta yhteensopivuudesta, kun kerta olet treffeilläkin ollut? Harva nainen kai edes menisi treffeille, jos perusspeksit eivät olisi kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen kemia EI OLE suoraan verrannollinen ulkonäköön! Kyllä on ainakin allekirjoittaneella useamman kerran syttynyt mieletön himo vaatimattoman näköistä ihmistä kohtaan, kun on hetken lähietäisyydeltä tarkkaillut toisen eleitä ja ruumiinkieltä.
Kyllä se näin miesten puolelta kuules aika pitkälti on. Naiset eivät sitä ehkä ymmärrä, mutta näin miehenä ei auta vaikka nainen olisi miten hauska, jännittävä, fiksu jne. jos häntä ei näe seksuaalisesti haluttavana ja tähän vaikuttaa ensisijaisesti tämän ulkonäkö.
Joo ja mua ärsyttää näissä jeesustelijoissa se, että omat kokemukset koostuu "vähän ylipainoisista" ja "vaatimattoman näköisistä" miehistä. Eihän se nyt ole juttu eikä mikään kiinnostua seksuaalisesti fiksusta ja älykkäästä miehestä, jolla on vähän vatsaa tai harva tukka. Eihän nää ole mitään erikoisuuksia tuolla katukuvassa.
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen kemia EI OLE suoraan verrannollinen ulkonäköön! Kyllä on ainakin allekirjoittaneella useamman kerran syttynyt mieletön himo vaatimattoman näköistä ihmistä kohtaan, kun on hetken lähietäisyydeltä tarkkaillut toisen eleitä ja ruumiinkieltä.
Kyllä se näin miesten puolelta kuules aika pitkälti on. Naiset eivät sitä ehkä ymmärrä, mutta näin miehenä ei auta vaikka nainen olisi miten hauska, jännittävä, fiksu jne. jos häntä ei näe seksuaalisesti haluttavana ja tähän vaikuttaa ensisijaisesti tämän ulkonäkö.
Mies on todennäköisesti mt-ongelmainen tai homoseksuelli, jos nainen ei kelpaa seksiin.
Mies ei luonnostaan ole valikoiva.
Tämän olen kyllä miehenä oppinut ja aina on kelvannut nainen kuin nainen. Mielestäni naiset on ihania ja kukaan ei myöskään ole koskaan kieltänyt minun läheisyyttä.
Ap:llä on joku perustavanlaatuinen hormonihäiriö. Todennäköisesti veikkaan alhaisia testosteroniarvoja.
Ehkä runkkaa liikaa kuka ties..
En kyllä ihan allekirjoita. Tosin ehkä et saa kuin noita niin tuo on eräänlainen psyykkinen defenssimekanismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi olla ilman? Odota sellaista joka pitää myös sinusta. Todella ärsyttää tälläiset väkisin yrittäjät.
Olen nyt 39-vuotias ja olen odetellut ja ollut "ilman" viimeiset kuusi vuotta. Kai ymmärrät että olen myös loppuelämäni täysin yksin ellen onnistu pian muuttamaan jotain.. Pakko tässä on siis vähän väkisinkin jo yrittää jotain.
Miksi on pakko olla joku? Pillun saa kaupasta.
Jos hän on konservatiivi niin häpeällistähän on elää poikamiehenä. Koko suku ja työyhteisö epäilee homoseksuelliksi tai perverssiksi.
Muutenkin mies ilman perhettä ei ole oikein mies vaan poikanen, sellainen säälittävä poikanen joka on epäonnistunut yhteiskunnallisessa pelissä edetä isäksi ja suvun päämieheksi.
Nämä ovat ne perinteiset koodit millä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi psyykata itseään mitenkään.
Se vaan on kumma juttu että kun johonkuhun tutustuu paremmin niin esimerkiksi ulkomuotoon liittyvät seikat ei enää merkkaa. Persoonallisuus on loppujen lopuksi tärkeämpi kuin joku muu, pinnallinen seikka.
Itse naisena valitsen ennemmin taviksen, jolla on samanlainen huumoritaju ja arvot suunnilleen kohtaa, kuin unelmien prinssin jonka arvot ei välttämättä ole millään alueella samat kuin itsellä. Nätti ulkomuoto ei pitkälle kanna jos teillä ei ole mitään yhteistä. Vaikka onhan sellanen nätti poika kiva kattella ja viedä näytille ;D
Olen elämäni aikana koittanut useammankin kerran seurustella naisen kanssa joka on ollut luonteeltaan aivan uskomaton, mutta johon en vain erittäin kovasta yrittämisestä huolimatta ikinä onnistunut kokemaan minkäänlaista fyysistä vetoa. Eikä asia muuttunut myöskään aja kanssa mihinkään, vaikka henkinen kiintymys syvenikin. Hyviä ystäviä meistä kuitenkin aina tuli.
Seksi on mielestäni oleellinen osa parisuhdetta, ja se ei ainakaan minun kohdallani ole yksinkertaisesti mahdollista ilman fyysisen kiihottumisen aiheuttamaa erektiota. En myöskään ole ikinä onnistunut kiihottumaan fyysisesti pelkästään jonkun toisen luonteesta, vaikka toivoisinkin kovasti tähän pystyväni.
Kannattaa testata testosteronitasot. Kuullostaa siltä ettei sulla ole tarpeeksi.
Mikäli mies ei kiihotu jokaisesta maailman naisesta iästä ja ulkonäöstä riippumatta, on hän fyysisesti sairas ja tarvitsee lääkärin hoitoa? Otan osaa.. Jos käsityksesi maailmasta on tätä tasoa, niin voin vain kuvitella kuinka haasteellista normaali arkikin voi olla. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän neuvon olen ennenkin ap:lle antanut: Hommaa itsesi psykiatriseen hoitoon.
Ihan ensiksi unohdat nuo tasot ja toiseksi panet itsetuntosi kuntoon. Opit tuntemaan hyvät ja huonot puolesi ja hyväksymään itsesi.
Tämä on ihan älytön neuvo. Ei ap:n itsetunnossa välttämättä ole vikaa, saati psykiatrista hoitoa vaativaa sairautta. Kyllä ne tasot tietyllä tapaa ihan totta on ja varsinkin jokaisen vähän vähemmän viehättävän (jollainen itsekin olen) havaittavissa käytännössä, vaikka se laasaslainen tasoteoria kokonaisuudessaan voikin olla huonosit perusteltu.
Minä huomasin tasojen olemassaolon jo kun aloin nuorena käydä yöelämässä. Vaikka kuinka olin iloinen ja itsetunto hyvä, niin eipä ne komeat ja suositut miehet minua lähestyneet, sen sijaan blondia, 10 cm minua pidempää ja näyttävää kaveriani kyllä. Minua lähestyi lähinnä valomerkin uhatessa jokunen liikahumalainen tai vanhempi ukko, ilmeisesti ajatuksella että kai se p*llu tuoltakin kelpaisi vaikkei kummoisen näköinen ole. Eikä tätä tapahtunut vain pinnallisessa yöelämässä vaan myös esim. opiskelupaikassa, jossa nätit löysi poikaystäviä ja seuraa, minä en. Deittimaailmassa myöskäään ei "kemiat natsanneet" eli suomeksi ulkonäköni ei riittävän miellyttävä. Nyt olen 45 v vanhapiika, vaikkei minulla ole itsetunnossa vieläkään mitään vikaa, ihme kyllä, vaikka vuosien torjunnat ja hyljeksintä noissa suhdeasioissa voisi kyllä itsetunnon syödä.
Tekstistäsi saa vaikutelman, että passiivisena odotit lähestymisiä etkä itse tehnyt aloitteita
ohis
Muistutat vain itsellesi että saattaa olla pillua tiedossa niin kyllä alkaa kelpaamaan vähän vaatimattomampikin haahka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi psyykata itseään mitenkään.
Se vaan on kumma juttu että kun johonkuhun tutustuu paremmin niin esimerkiksi ulkomuotoon liittyvät seikat ei enää merkkaa. Persoonallisuus on loppujen lopuksi tärkeämpi kuin joku muu, pinnallinen seikka.
Itse naisena valitsen ennemmin taviksen, jolla on samanlainen huumoritaju ja arvot suunnilleen kohtaa, kuin unelmien prinssin jonka arvot ei välttämättä ole millään alueella samat kuin itsellä. Nätti ulkomuoto ei pitkälle kanna jos teillä ei ole mitään yhteistä. Vaikka onhan sellanen nätti poika kiva kattella ja viedä näytille ;D
Olen elämäni aikana koittanut useammankin kerran seurustella naisen kanssa joka on ollut luonteeltaan aivan uskomaton, mutta johon en vain erittäin kovasta yrittämisestä huolimatta ikinä onnistunut kokemaan minkäänlaista fyysistä vetoa. Eikä asia muuttunut myöskään aja kanssa mihinkään, vaikka henkinen kiintymys syvenikin. Hyviä ystäviä meistä kuitenkin aina tuli.
Seksi on mielestäni oleellinen osa parisuhdetta, ja se ei ainakaan minun kohdallani ole yksinkertaisesti mahdollista ilman fyysisen kiihottumisen aiheuttamaa erektiota. En myöskään ole ikinä onnistunut kiihottumaan fyysisesti pelkästään jonkun toisen luonteesta, vaikka toivoisinkin kovasti tähän pystyväni.
Kannattaa testata testosteronitasot. Kuullostaa siltä ettei sulla ole tarpeeksi.
Yleensä miehelle riittää nainen kuin nainen.
Ei riitä pitkäksi aikaa. Hetkeksi kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se onnistu, täytyy vain odottaa sellaista, jonka kanssa tunteet molemminpuolisia.
Mutta miksi sitten aina neuvotaan laskemaan tasoa jos ei heru?
Mikä kikka siinä on?
Voisiko joku kertoa?Kaikki ei niin niistä tunteista ja ihastumisista perusta. Toki varmaan jokaisen haave on, että löytyisi joku johon ihastuu, jota pitää komeana tai kauniina jne. Mutta jos ikää tulee ja tulee, ja haaveena on ettei yksin jäisi ja ehkä lapsiakin haluaisi saada, niin joskus ihmiset priorisoi niin, että koska tärkeämpi haave eli perhe-elämä ja arjen kumppani on uhattuna, täytyy tinkiä toissijaisesta eli siitä että on toiveita sille miltä toisen pitää näyttää ja miltä pitäisi tuntua. Sitten vaan etsii jonkun joka on ihan ookoo, riittävän luonteeltaan sopiva ja sen verran ok näköinen ettei seksikään ällötä, ja sitoutuu.
Tämä on varmasti totta niiden kohdalla joille perheen perustaminen on erittäin tärkeätä. Itse olen sellainen että tunteita ja seksuaalista kiinnostusta puolin ja toisin pitää olla ennen kuin kiinnostus herää. Tasoista viis, en luokittele ihmisiä mihinkään tasoihin. Perhe ei myöskään ole itseisarvo. Tunteita ei voi pakottaa.
Oikeasti netistä saat pornon ja instatyttöjen kautta epärealistisen kuvan naisista. Tätä sanoin jo edellisessä ketjussa. Tutustu naiseen ihmisenä, tunteet saattavat hyvinkin seurata ja sitä myötä seksuaalinen kiinnostus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se onnistu, täytyy vain odottaa sellaista, jonka kanssa tunteet molemminpuolisia.
Mutta miksi sitten aina neuvotaan laskemaan tasoa jos ei heru?
Mikä kikka siinä on?
Voisiko joku kertoa?
Minä pystyin muuttamaan kriteereitäni elämänkokemukseni myötä. Aikuistuessani ja järkevöityessäni ymmärsin, ettei se kaikkein komein mies kuitenkaan pysy ikuisesti komeana. Kauneus on katoavaista, mutta perusluonne yleensä pysyy. Elin pitkään avioliitossa komean miehen kanssa, jolla oli alkoholiongelma ja hänen omat harrastuksensa menivät perheen yhteisen ajan edelle. Ulkonäkö ja miehestä viehättyminen ei loppupeleissä kantanut pitkälle arjessa, koska seksi hiipui ajan myötä ja aloin ärsyyntymään miehen tavoista ja jatkuvasta riidanhaastamisesta.
Sinkkuunnuttuani tein itselleni selväksi, etten enää ihastu miehen ulkokuoreen, vaan etsin sellaisen miehen, jonka seurassa minun on hyvä olla vaikka loppuelämäni. Luonne, elämäntavat, elämäntilanne ja toiveet tulevaisuudesta olivat ne tekijät, joiden perusteella lähdin hakemaan uutta suhdetta. Löysin kaikki kriteerini täyttävän miehen ja vähän ylikin. Ulkonäkö ei saanut sukkia pyörimään jaloissani, mutta en antanut sen häiritä, vaan halusin tutustua mieheen syvällisemmin. Mitä paremmin olen häneen tutustunut sitä ihanammaksi ihmiseksi hän on osoittautunut ja huomaan, että alan tottua jo hänen ulkonäköönsäkin ja pidän sitä jopa ihan mukavana. Katselen häntä mielelläni sydän täynnä rakkautta hänen hyvyytensä takia.
Komean ex-miehenkin kanssa kävi niin, etten loppuaikoina edes huomannut hänen komeuttaan ja oli se vähän rapistunutkin sitten alkuaikojen huonojen elämäntapojen seurauksena, mutta kaikki muut naiset hehkuttivat miehen hyvää ulkonäköä sitäkin enemmän.
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HSEn adonis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen kemia EI OLE suoraan verrannollinen ulkonäköön! Kyllä on ainakin allekirjoittaneella useamman kerran syttynyt mieletön himo vaatimattoman näköistä ihmistä kohtaan, kun on hetken lähietäisyydeltä tarkkaillut toisen eleitä ja ruumiinkieltä.
Kyllä se näin miesten puolelta kuules aika pitkälti on. Naiset eivät sitä ehkä ymmärrä, mutta näin miehenä ei auta vaikka nainen olisi miten hauska, jännittävä, fiksu jne. jos häntä ei näe seksuaalisesti haluttavana ja tähän vaikuttaa ensisijaisesti tämän ulkonäkö.
Mies on todennäköisesti mt-ongelmainen tai homoseksuelli, jos nainen ei kelpaa seksiin.
Mies ei luonnostaan ole valikoiva.
Tämän olen kyllä miehenä oppinut ja aina on kelvannut nainen kuin nainen. Mielestäni naiset on ihania ja kukaan ei myöskään ole koskaan kieltänyt minun läheisyyttä.
Ap:llä on joku perustavanlaatuinen hormonihäiriö. Todennäköisesti veikkaan alhaisia testosteroniarvoja.
Ehkä runkkaa liikaa kuka ties..
En kyllä ihan allekirjoita. Tosin ehkä et saa kuin noita niin tuo on eräänlainen psyykkinen defenssimekanismi?
Jos olet ap niin kävisin tutkituttamassa testotasot.
Nykyään miehillä ne on alhaiset kuin omassa ikäluokassa jossa naisille ei koskaan sanottu ei.
Kuulostaa vähän naismaiselle tuollainen valikoiva maku naisten suhteen.
Naisethan aina ihania ja ihan naisen kuin naisen kanssa kuka tahansa terve mies (etenkin nuorimies ) kykenee rakastelemaan.
Joku perustavanlaatuinen häiriö on elimistössä jos ei.
Miksi on pakko olla joku? Pillun saa kaupasta.