Nykyään mikään ei riitä miehille

Minulle riittää hyvin sellainen kaunis nainen, ylipainoa ei saa olla sekä ei saa olla henkisesti tai ulkoisesti kehitys häiriöinen.

Vaadinko siis liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Lenin oli sittenkin oikeassa kirjoitti:

Eräänlainen tasa-arvo on vähentänyt sisäsiittoisuutta, mutta myös tuonut kaikkien keskelle parisuhdemarkkinoille "kaupankäynnin".

Ennenhän vain porvarit naivat rahaa. Nykyään tasa-arvon aikana nainen tiedostaa mahdollisuutensa "tienata".

Sellainen kultainen disney-romantiikka rakkaudesta on mennyt unholaan. Ilmeisesti samasta viemäristä minne myös kristilliset kauniit ihanteet valutettiin.

Toki molemmissa on kammottavat piirteensä impeydestä yms.

Myös miehet eivät enää koe että olisivat mitään. Ennenhän mies tunsi täysi-ikäisenä olevansa kuningas, joka voi verottaa heikompiaan. Tasa-arvo ja teknologia on vienyt miehiltä voiman olla alueensa tyranneja.

Tätä nykyä he tyrannoivat lähinnä tyranniavapaalla alueella netissä nettipelien melskeessä.

Se on hyvä asia kun ajattelee että väkivalta siirretään jonnekkin muualle toiseen ulottuvuuteen, missä seksikin on herkullisempaa.

Maailma on nykyään parempi paikka, mutta vielä pitäisi säädellä ja vähentää eriarvoisuutta. Erityisesti palkkaerot pitäisi tasata. Eli kaikille sama palkka. Se lopettaisi ympäristötuhon ja kerskakulutuksen ja suurien yritysjättien saastuttamisen.

Haluat Ugandalaisen palkan itsellesi, ja meille kaikille muille?

Ei tässä puhuta mistään haluamisesta. Kyse on vähän kuin vessahätä.

Lähitulevaisuudessa suurin osa tekee tarpeensa kadulle, kun ne joita ei saatu yhteisiin talkoisiin mukaan, tekee tarpeensa kultaiseen pyttyyn.

mites naiset vastaavatkaan ketjuissa , joissa mies " ulisee" samasta aiheesta. Ai niin..entäs sitten? Tasan ei mene nallekarkit yms..

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittää hyvin sellainen kaunis nainen, ylipainoa ei saa olla sekä ei saa olla henkisesti tai ulkoisesti kehitys häiriöinen.

Vaadinko siis liikaa?

Riippuu ikäryhmästä.

Jos etsit ikäryhmästä joka kärsi nuoruutensa 90-luvun laman, niin todennäköisesti luonnehäiriöiset ja kehityshäiriöiset ovat enemmistöä.

Kyllä Lenin oli sittenkin oikeassa kirjoitti:

Eräänlainen tasa-arvo on vähentänyt sisäsiittoisuutta, mutta myös tuonut kaikkien keskelle parisuhdemarkkinoille "kaupankäynnin".

Ennenhän vain porvarit naivat rahaa. Nykyään tasa-arvon aikana nainen tiedostaa mahdollisuutensa "tienata".

Sellainen kultainen disney-romantiikka rakkaudesta on mennyt unholaan. Ilmeisesti samasta viemäristä minne myös kristilliset kauniit ihanteet valutettiin.

Toki molemmissa on kammottavat piirteensä impeydestä yms.

Myös miehet eivät enää koe että olisivat mitään. Ennenhän mies tunsi täysi-ikäisenä olevansa kuningas, joka voi verottaa heikompiaan. Tasa-arvo ja teknologia on vienyt miehiltä voiman olla alueensa tyranneja.

Tätä nykyä he tyrannoivat lähinnä tyranniavapaalla alueella netissä nettipelien melskeessä.

Se on hyvä asia kun ajattelee että väkivalta siirretään jonnekkin muualle toiseen ulottuvuuteen, missä seksikin on herkullisempaa.

Maailma on nykyään parempi paikka, mutta vielä pitäisi säädellä ja vähentää eriarvoisuutta. Erityisesti palkkaerot pitäisi tasata. Eli kaikille sama palkka. Se lopettaisi ympäristötuhon ja kerskakulutuksen ja suurien yritysjättien saastuttamisen.

Jokainen suomalainen pärjäisi vallan hyvin kuukaudessa tuhannella eurolla vallan mainiosti.

Vähentäisi kerskakulutusta ja ympäristötuhoa. Tasa-arvoistaisi kansalaisia ja valitettavasti ehkä suomalaisten syntyvyyskin nousisi hetkellisesti koholle, kun ei olisi matalista palkoista johtuvaa epätasa-arvoa parisuhdemarkkinoilla.

Hyvä idea tuo että verotetaan jokaista niin paljon että tilille jää vain tonni.

Jokainen opiskeluaikana kurjistellut tietää että vähälläkin pärjää. Näistä  saa aina lukea että kyse on kulutustottumuksista. Nyt ympäristöongelmien aikana ei olisi oikein reilua ja varaa kerskakuluttaa tai että rahat jää lojumaan tilille, kun osa maapallon kansasta näkee nälkää.

Kovemmat verot vaan. Parempiosaisetkin aina antaa neuvoa miten pärjäsivät opiskeluaikana ja työttömänäkin pärjää kun vähän kiristää vyötä.

Sitä vyötä voisi kiristää ihan nytkin ja tehdä lopun kerskakulutukselle ja rahan lappaamiselle tileille.

Raha pitäisi jakaa ihmisten kesken.

Parempiosaiset itsekin ovat aina hehkuttaneet kuin niinkin alhaisella määrällä kuin 300e kk pärjää vallan mainiosti kun syö ryynejä ja makarroonia.

Se on vain se että miksi toisten pitää ja toisten ei ja toiset saa osallistua suurella rahamäärällä ympäristömme tuhoamiseen etelän lentojen ja auto-ostosten kanssa? Hä?

Hä? Antaa kuulua hä? kirjoitti:

Hyvä idea tuo että verotetaan jokaista niin paljon että tilille jää vain tonni.

Jokainen opiskeluaikana kurjistellut tietää että vähälläkin pärjää. Näistä  saa aina lukea että kyse on kulutustottumuksista. Nyt ympäristöongelmien aikana ei olisi oikein reilua ja varaa kerskakuluttaa tai että rahat jää lojumaan tilille, kun osa maapallon kansasta näkee nälkää.

Kovemmat verot vaan. Parempiosaisetkin aina antaa neuvoa miten pärjäsivät opiskeluaikana ja työttömänäkin pärjää kun vähän kiristää vyötä.

Sitä vyötä voisi kiristää ihan nytkin ja tehdä lopun kerskakulutukselle ja rahan lappaamiselle tileille.

Raha pitäisi jakaa ihmisten kesken.

Parempiosaiset itsekin ovat aina hehkuttaneet kuin niinkin alhaisella määrällä kuin 300e kk pärjää vallan mainiosti kun syö ryynejä ja makarroonia.

Se on vain se että miksi toisten pitää ja toisten ei ja toiset saa osallistua suurella rahamäärällä ympäristömme tuhoamiseen etelän lentojen ja auto-ostosten kanssa? Hä?

sorry ei käy minulle, eikä monelle muullekaan.

Miehenä pakko asiaa kommentoida nyt.

Ulkonäön merkitys korostuu nykyisin koska se on ainoa asia mikä erottaa sukupuolet toisistaan, ihmiset ei siis näe vastakkaisessa sukupuolessa muuta "ihmeellistä" kuin ulkonäön.

Omaa sukupuolta voi nykyisin tuoda esiin vain ulkonäön avulla ja tämä johtaa ulkonäköpaineisiin.

Vaatimukset kumppanille ovat todella kovat nykyisin muutenkin.

Minäkin syyllistyn tähän, en siis näe naisissa muuta erikoista kuin ulkonäön, muuten he ovat samanlaisia ja tekevät samoja asioita kuin me miehet.

Mies28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten mielestäsi tyytyä naisiin, jotka eivät sytytä ulkonäöllisesti ja salaa sitten katsella netistä niitä seksikkäitä naisia?

Kenenkään ei pidä tyytyä, ei miesten eikä naisten.

Eri

Mutta käytännössä kaikki tyytyy.

Ei kaikki, mutta ne jotka eivät tyydy ovatkin sitten yksin. Oma valintahan tuokin on.

mies51v

Itse edellytän sitä, että nainen harrastaa aktiivisesti liikuntaa hyvällä motivaatiolla vähintään muutaman kerran viikossa ja kroppa myös näyttää hoikan timmiltä.

Itse urheilullisena miehenä en pysty kiinnostumaan naisista joiden liikunta rajoittuu esim koiran kanssa kävelyyn.

Haluan ja olen niin elänytkin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Lenin oli sittenkin oikeassa kirjoitti:

Eräänlainen tasa-arvo on vähentänyt sisäsiittoisuutta, mutta myös tuonut kaikkien keskelle parisuhdemarkkinoille "kaupankäynnin".

Ennenhän vain porvarit naivat rahaa. Nykyään tasa-arvon aikana nainen tiedostaa mahdollisuutensa "tienata".

Sellainen kultainen disney-romantiikka rakkaudesta on mennyt unholaan. Ilmeisesti samasta viemäristä minne myös kristilliset kauniit ihanteet valutettiin.

Toki molemmissa on kammottavat piirteensä impeydestä yms.

Myös miehet eivät enää koe että olisivat mitään. Ennenhän mies tunsi täysi-ikäisenä olevansa kuningas, joka voi verottaa heikompiaan. Tasa-arvo ja teknologia on vienyt miehiltä voiman olla alueensa tyranneja.

Tätä nykyä he tyrannoivat lähinnä tyranniavapaalla alueella netissä nettipelien melskeessä.

Se on hyvä asia kun ajattelee että väkivalta siirretään jonnekkin muualle toiseen ulottuvuuteen, missä seksikin on herkullisempaa.

Maailma on nykyään parempi paikka, mutta vielä pitäisi säädellä ja vähentää eriarvoisuutta. Erityisesti palkkaerot pitäisi tasata. Eli kaikille sama palkka. Se lopettaisi ympäristötuhon ja kerskakulutuksen ja suurien yritysjättien saastuttamisen.

Haluat Ugandalaisen palkan itsellesi, ja meille kaikille muille?

Ei tässä puhuta mistään haluamisesta. Kyse on vähän kuin vessahätä.

Lähitulevaisuudessa suurin osa tekee tarpeensa kadulle, kun ne joita ei saatu yhteisiin talkoisiin mukaan, tekee tarpeensa kultaiseen pyttyyn.

Yhdysvalloissahan eriarvoisuus on jo sellaista että vähävaraiset ulostaa kadulle, kun ei ole muuhun varaa.

Toisaalta rikkaat kulkee autoilla, niin eihän sitä tarvitse haistella välttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Hä? Antaa kuulua hä? kirjoitti:

Hyvä idea tuo että verotetaan jokaista niin paljon että tilille jää vain tonni.

Jokainen opiskeluaikana kurjistellut tietää että vähälläkin pärjää. Näistä  saa aina lukea että kyse on kulutustottumuksista. Nyt ympäristöongelmien aikana ei olisi oikein reilua ja varaa kerskakuluttaa tai että rahat jää lojumaan tilille, kun osa maapallon kansasta näkee nälkää.

Kovemmat verot vaan. Parempiosaisetkin aina antaa neuvoa miten pärjäsivät opiskeluaikana ja työttömänäkin pärjää kun vähän kiristää vyötä.

Sitä vyötä voisi kiristää ihan nytkin ja tehdä lopun kerskakulutukselle ja rahan lappaamiselle tileille.

Raha pitäisi jakaa ihmisten kesken.

Parempiosaiset itsekin ovat aina hehkuttaneet kuin niinkin alhaisella määrällä kuin 300e kk pärjää vallan mainiosti kun syö ryynejä ja makarroonia.

Se on vain se että miksi toisten pitää ja toisten ei ja toiset saa osallistua suurella rahamäärällä ympäristömme tuhoamiseen etelän lentojen ja auto-ostosten kanssa? Hä?

sorry ei käy minulle, eikä monelle muullekaan.

Ei sulta tai muilta paljoa kysellä. Tulee käynnistymään ihan automaattisesti vielä.

Vierailija kirjoitti:

Itse edellytän sitä, että nainen harrastaa aktiivisesti liikuntaa hyvällä motivaatiolla vähintään muutaman kerran viikossa ja kroppa myös näyttää hoikan timmiltä.

Itse urheilullisena miehenä en pysty kiinnostumaan naisista joiden liikunta rajoittuu esim koiran kanssa kävelyyn.

Kyllä sä oikeasti kykenisit kiinnostumaan. Olet vain niin nirppanokka ja kuvittelet itsestäsi liikoja.

Jos minä sinua parempikuntoisena ja ihan samalaisella tavalla nuorena naivisti ajatelleena kykenen siihen, niin kyllä sinäkin kykenet.

Tavallaan paskapuhetta tuollainen tai yrität ärsyttää naisia mielipiteelläsi millä ei oikeasti ole paskaankaan arvoa.

Eikä tarvitse kuitata tän viestin päälle mitään nerokasta.

Ei niin nerokasta enää voi kuitata, mitä minä laitoin.

T; Vähän kovempikuntoinen ja kovajätkä

Suomessa on ikäluokassa 20-39 54 000 - 70 000 miestä enemmän kuin naista.

Meillä on siis suuri ylijäämämiesten joukko.

Tuossa ikäryhmässä on naisten markkinat. Monet miehet tekevät mitä vain, etteivät jää ylijäämämieheksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ne on ihan kuin jossain transsissa sen Pyllyn esittelyn kanssa kattomaa vaikka erna huskon ilmettä ei sillä ole kaikki kotona

Ihan normaaliltahan tuo vaikuttaa https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/e35/67269082_973…

tulee leveä elämä loppumaan lyhyeen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hä? Antaa kuulua hä? kirjoitti:

Hyvä idea tuo että verotetaan jokaista niin paljon että tilille jää vain tonni.

Jokainen opiskeluaikana kurjistellut tietää että vähälläkin pärjää. Näistä  saa aina lukea että kyse on kulutustottumuksista. Nyt ympäristöongelmien aikana ei olisi oikein reilua ja varaa kerskakuluttaa tai että rahat jää lojumaan tilille, kun osa maapallon kansasta näkee nälkää.

Kovemmat verot vaan. Parempiosaisetkin aina antaa neuvoa miten pärjäsivät opiskeluaikana ja työttömänäkin pärjää kun vähän kiristää vyötä.

Sitä vyötä voisi kiristää ihan nytkin ja tehdä lopun kerskakulutukselle ja rahan lappaamiselle tileille.

Raha pitäisi jakaa ihmisten kesken.

Parempiosaiset itsekin ovat aina hehkuttaneet kuin niinkin alhaisella määrällä kuin 300e kk pärjää vallan mainiosti kun syö ryynejä ja makarroonia.

Se on vain se että miksi toisten pitää ja toisten ei ja toiset saa osallistua suurella rahamäärällä ympäristömme tuhoamiseen etelän lentojen ja auto-ostosten kanssa? Hä?

sorry ei käy minulle, eikä monelle muullekaan.

Ei sulta tai muilta paljoa kysellä. Tulee käynnistymään ihan automaattisesti vielä.

toistaiseksi kysellään ja sitten kun ei kysellä niin pistetään taas vuoden 1918 malliin.

mutta ylipäänsä tältä uhalta nukun yöni rauhassa. ei ole mitään yhteiskunnallista uhkaa anarko-markoilta tulossa. jos pyöräteline lentää ikkunasta sisään tai lyödään käsiraudoitettua natsia niin ei sillä vallankumousta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten mielestäsi tyytyä naisiin, jotka eivät sytytä ulkonäöllisesti ja salaa sitten katsella netistä niitä seksikkäitä naisia?

Kenenkään ei pidä tyytyä, ei miesten eikä naisten.

Eri

Elämä on yhtä sopeutumista. Kyllä se seksikäskin nainen vanhenee ja löytyy seksikkäämpiä.

Ylijäämämies kirjoitti:

Suomessa on ikäluokassa 20-39 54 000 - 70 000 miestä enemmän kuin naista.

Meillä on siis suuri ylijäämämiesten joukko.

Tuossa ikäryhmässä on naisten markkinat. Monet miehet tekevät mitä vain, etteivät jää ylijäämämieheksi. 

Oisko laittaa jotain lähdettä tiedollesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten mielestäsi tyytyä naisiin, jotka eivät sytytä ulkonäöllisesti ja salaa sitten katsella netistä niitä seksikkäitä naisia?

Kenenkään ei pidä tyytyä, ei miesten eikä naisten.

Eri

Mutta käytännössä kaikki tyytyy.

Ei kaikki, mutta ne jotka eivät tyydy ovatkin sitten yksin. Oma valintahan tuokin on.

mies51v

Hekin tyytyvät olemaan yksin.

Itse olin kärsivällinen mies enkä sortunut tapailemaan normaalin näköisiä keskinkertaisia naisia. 30 vuotiaana tapasin 24 vuotiaan ns. "instabeiben", siis erittäin hyvännäköisen naisen ja nyt ollaan jo vuosi oltu yhdessä. Kärsivällisyys kannatti.