Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!

Tiedätkö jotain Raisa Räisäsen katoamisesta? Kerro tietosi poliisille: rikosvihje.krp@poliisi.fi

Aika varmaahan se on, että Raisa on kävellyt armonkallioon, jossa pakotettu autoon tai johonkin rakennuksen sisään. 

Ihmettelen sitä, että _jos_ Raisa meni Seurahuoneelle ja hänellä oli puhelin mukana, miksi hän ei soittanut kavereilleen, missä he oikein viipyvät, mikäli oli sekoittanut sen Huittisten Seurahuoneeseen ja odotti niitä kavereitaan siellä.

Muutenkin miksi hän ei soittanut kavereilleen yöllä tai lähettänyt kenellekään viestiä? Hän oli kuitenkin joidenkin ensimmäisten katoamisuutisten mukaan innokas kännykän käyttäjä.

Tuo on minusta outoa. Luulisi, että olisi viestitellyt jotain, jos pyöri yksin kaupungilla?

Helpostihan tuon olisi siepannut pakuun pimeällä syrjätiellä ja rais kannut ja tapp anut ja tumpannut vähän kauemmaksi tekopaikasta. 

Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän painoarvoa antaisin 20 vuoden takaisille ääni tai näköhavainnoille. Humalainen yö suomalaisessa kaupungissa pitään sisällään kaikenlaista mekastusta. Toisekseen kaikki havainnot  ehkä "Raisan" näköisestä tai oloisesta naisesta ovat hakuammuntaa. Raisa oli nuori, aika tavallisen oloinen tyttö, joita on Suomessa enemmän kuin tuhat tusinassa. Kaiken kukkuraksi tyttöä etsittiin kuvalla, joka ei muistuttanut Raisaa enää tapahtumahetkellä.

Olen asunut Armonkalliolla useamman vuoden (en sentään 1999) ja valvonut usein öisin. En muista koskaan kuulleeni vertahyytäviä naisen kirkaisuja ulkoa. Kyllä mä tuollaiset ottaisin vakavasti, etenkin kun Armonkalliolle linkittyy useampi asia (epämiellyttävä nainen ja murhaajan "tietänyt" lääkäri).

Sitä en voi kyllä millään ymmärtää miksi tämä Hervannassa aamuyöllä koiriaan ulkoiluttanut ei ollut heti yhteydessä poliisiin vaan vasta vuosikausien kuluttua. Minusta tuo jos jokin oli epäilyksiä herättävä havainto, etenkin kun oltiin veden lähistöllä.

Olen Raisaa vuotta nuorempaa ikäluokkaa. Minusta on ihan järkeenkäypää, että autosta jätettiin yksi pihalle, koska ei autoon mahtunut. En minäkään olisi ottanut, jos olisin ollut tai olisin kuskina. Auto-onnettomuudessa ei ole mikään pikkujuttu, jos joku on autossa irrallaan. Tai jos poliisi pysäyttää, saa sakot.

Baarista toiseen hyppääminen ei ole minusta myöskään mitenkää erikoista. Vaikka itse liikuin aikuisten paikoissa vasta aikuisena, kyllä moni teini harrasti tuollaista. Tosi moni. Haluttiin katsoa, millaista on missäkin ja tutustua eri ihmisiin, tuntea vapautta jne. Jännä, miten nuorena ei todella tajua olla kauhean varovainen. Itse olin aika kiltti ja en pitänyt itseäni hirveän sinisilmäisenä. Vieraan auton kyytiin en olisi mennyt, mutta kyllä sitä tuli käytyä jossain asunnossa. Onneksi mitään ei tapahtunut ja homma oli vain jutustelua. Nykypäivänä en ikimaailmassa toimisi samoin.

Ulkona yksin liikkuminen yöaikaan oli kyllä pelottavaa, vaikka matka olisi ollut vain ihan pari korttelinkulmaa. Raisa on tietysti ollut minua voimakkaampi ja pitkä, ja ehkä alkoholi sumentanut. Ehkä on voinut lähteäkin pitemmälle kävelyreissulle. Mutta tuo sää ja vaatetus ja kengät? Jossain mainittu hidas kävely voisi selittyä kengillä ja alkoholilla. Vaatetusta ja säätä miettien luulisi, että kävelyvauhti olisi muuten nopea eikä hidas. Aika jännä, etteikö missään laidemmalla kaupungilla ollut silloin kunnon valvontakameroita? Ja siis miksi Raisa ei olisi mennyt yöbussilla, jos kerran sellainen kulki ja rahaa oli? Tai miksi ei soittanut kavereilleen ja kysynyt kyytiä? Miksi ei soittanut enää myöhemmin poikaystävälleen? Veikkaan, että johonkin autoon tai rakennukseen on päätynyt.

Mitenkä se Hämeenkatu - oliko siinä autoja - eikä se ollut vaan takseille ja busseille??

Tuo amerikkalaistyylinen auto ja omituinen autohavainto Hervantajärvellä sopivat yhteen. Eri asia sitten, missä on voinut auton kyytiin päätyä.

Oliko kyseessä joku netissä sovittu tapaaminen vai satunnainen yritys saada autokyytiä kotiin?

Auto ja sen kuljettaja ovat kateissa.

Tästä häiriintyneestä tummasta naisesta ei ole julkaistu muita taustojako? Esim. olisiko ollut taustaltaan valkoinen, romani tai turkkilainen tai muuta? Ja millä tavalla roteva? Häiriintyneiden piirissä voivat myös muut ihmissuhteet olla häiriintyneitä. Se on jännä kehä, mitä syntyy herkästi esim. hyväksikäyttökokemuksista tai väkivallasta tai muista negatiivisista jutuista, sellainen negatiivinen kehä. Ihmisen psyyke on herkkä ja ottaa helposti vaikutteita. Jos homma liittyy siihen naiseen, veikkaan vahvasti, että ei toiminut yksin, vaan saatavilla oli jollain tavalla samanhenkistä porukkaa auttamassa. Vähintään yksi muu ihminen, luultavasti useampia. Toki sellainenkin ihminen, jonka elämä on ns. mallillaan, saattaa sairastua skitsofreniaan yhtäkkiä tai vastaavaa. Mutta miten sellainen saisi hoidettua kaiken yksin jättämättä heti selviä jälkiä?

Yleensa voisi tuumia asenteena koko tutkimusta kohtaan sen ettei poliisia kannata aliarvioida luulemalla ettei heillä ole strategiaa tutkia juttua ja sovittaa aikatauluaja miten siinäkin julkistamisasiassa kulloinkin edetään. Nehän mietitään hyvinkin tarkoin. Kyllä siellä töitä ollaan painettu ja varmasti paljon tiedetään mutta kun ei vaan voi puhua vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuolle sekopäälle todellakaan saa tänne bannia? Helvetti miten hullu.

Samaa olen ihmetellyt, kuten myös sitä, ettei ylläpito kykene mitenkään poistamaan noita kunnianloukkauksen asteelle meneviä viestejä, vaikka ne ilmoittaa asiattomiksi sen sataan kertaan. Laitoin palautetta asiasta, mutta tuskin vastaavat siihenkään tai reagoivat mitenkään. Pitänee seuraavaksi laittaa palautetta Vauvan päätoimittajalle/muulle vastuuhenkilölle, että miten nuo kunnianloukkaukset voi olla ok. Jos ja kun sekään ei auta, niin pitänee laittaa vinkkiä Iltalehdelle, yleensä firmat reagoi siinä kohtaa, kun asioista kirjoitetaan iltalehdissä.

Kyllä ne pitäisi ihan automaatilla lähteä, kun vaan jaksaa ilmiantaa. Mistä viestistä on kyse, laitatko vaikka numeron? Voin kans ilmiantaa.

On se seko joskus ollut joko bannissa tai sitten kasettilataamossa, joskus on ollut pidempiä jaksoja ettei ole ilmestynyt mitään harhaista teoriaa vaikka on kadonneista keskusteltukin. En tiedä, miksei nyt ole bannattu. Se bannikin tulee kai jotenkin automaatilla, kun riittävästi tulee ilmiantoja. En ole tosin tästä ihan varma.

Okei, no hitaat on kyllä automaatit toimimaan. Häiriintyneen kunnianloukkauksia on ihan läpi keskustelun, sekä Raisaa itseään kohtaan kuin myös hänen sukulaisiaan ja ystäviään, samoin kuin poliitikkoja kohtaan. Niitä on siroteltu sinne tänne, en valitettavasti tiedä numeroita, olen vain käynyt keskustelua läpi useampaan otteeseen, ja ilmiantanut ne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuolle sekopäälle todellakaan saa tänne bannia? Helvetti miten hullu.

Samaa olen ihmetellyt, kuten myös sitä, ettei ylläpito kykene mitenkään poistamaan noita kunnianloukkauksen asteelle meneviä viestejä, vaikka ne ilmoittaa asiattomiksi sen sataan kertaan. Laitoin palautetta asiasta, mutta tuskin vastaavat siihenkään tai reagoivat mitenkään. Pitänee seuraavaksi laittaa palautetta Vauvan päätoimittajalle/muulle vastuuhenkilölle, että miten nuo kunnianloukkaukset voi olla ok. Jos ja kun sekään ei auta, niin pitänee laittaa vinkkiä Iltalehdelle, yleensä firmat reagoi siinä kohtaa, kun asioista kirjoitetaan iltalehdissä.

Kyllä ne pitäisi ihan automaatilla lähteä, kun vaan jaksaa ilmiantaa. Mistä viestistä on kyse, laitatko vaikka numeron? Voin kans ilmiantaa.

On se seko joskus ollut joko bannissa tai sitten kasettilataamossa, joskus on ollut pidempiä jaksoja ettei ole ilmestynyt mitään harhaista teoriaa vaikka on kadonneista keskusteltukin. En tiedä, miksei nyt ole bannattu. Se bannikin tulee kai jotenkin automaatilla, kun riittävästi tulee ilmiantoja. En ole tosin tästä ihan varma.

Okei, no hitaat on kyllä automaatit toimimaan. Häiriintyneen kunnianloukkauksia on ihan läpi keskustelun, sekä Raisaa itseään kohtaan kuin myös hänen sukulaisiaan ja ystäviään, samoin kuin poliitikkoja kohtaan. Niitä on siroteltu sinne tänne, en valitettavasti tiedä numeroita, olen vain käynyt keskustelua läpi useampaan otteeseen, ja ilmiantanut ne. 

Onhan täältä satoja viestejä jo lähtenytkin, osa toki niitä mitä seko poistattaa. Olethan päivittänyt sivun? Ei sillä, varmasti on vielä sellaistakin matskua, joka pitäisi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuolle sekopäälle todellakaan saa tänne bannia? Helvetti miten hullu.

Samaa olen ihmetellyt, kuten myös sitä, ettei ylläpito kykene mitenkään poistamaan noita kunnianloukkauksen asteelle meneviä viestejä, vaikka ne ilmoittaa asiattomiksi sen sataan kertaan. Laitoin palautetta asiasta, mutta tuskin vastaavat siihenkään tai reagoivat mitenkään. Pitänee seuraavaksi laittaa palautetta Vauvan päätoimittajalle/muulle vastuuhenkilölle, että miten nuo kunnianloukkaukset voi olla ok. Jos ja kun sekään ei auta, niin pitänee laittaa vinkkiä Iltalehdelle, yleensä firmat reagoi siinä kohtaa, kun asioista kirjoitetaan iltalehdissä.

Kyllä ne pitäisi ihan automaatilla lähteä, kun vaan jaksaa ilmiantaa. Mistä viestistä on kyse, laitatko vaikka numeron? Voin kans ilmiantaa.

On se seko joskus ollut joko bannissa tai sitten kasettilataamossa, joskus on ollut pidempiä jaksoja ettei ole ilmestynyt mitään harhaista teoriaa vaikka on kadonneista keskusteltukin. En tiedä, miksei nyt ole bannattu. Se bannikin tulee kai jotenkin automaatilla, kun riittävästi tulee ilmiantoja. En ole tosin tästä ihan varma.

Okei, no hitaat on kyllä automaatit toimimaan. Häiriintyneen kunnianloukkauksia on ihan läpi keskustelun, sekä Raisaa itseään kohtaan kuin myös hänen sukulaisiaan ja ystäviään, samoin kuin poliitikkoja kohtaan. Niitä on siroteltu sinne tänne, en valitettavasti tiedä numeroita, olen vain käynyt keskustelua läpi useampaan otteeseen, ja ilmiantanut ne. 

Onhan täältä satoja viestejä jo lähtenytkin, osa toki niitä mitä seko poistattaa. Olethan päivittänyt sivun? Ei sillä, varmasti on vielä sellaistakin matskua, joka pitäisi poistaa.

Joo, olen huomannut, että on viestejä lähtenyt, mutta vielä niitä on jäljellä. Olen kyllä päivittänyt sivua.

Aika paljon ilmaa on tässä jutussa kun tosiaan on haettu pitkähiuksista vaaleaa tyttöä vaikka kyseessä on ollut polkkamittainen punatukka. Myös silminnäkijä-havainnot tuolta yöltä ja autoihin menijöistä sekä muista havainnoista on tehty pitkähiuksista vaaleasta eikä polkkatukkaisesta punapäästä. Ilmeisesti roteva nainen on myös nähty blondin seurassa. 

Mä en ole enää aikoihin uskonut muuhun kuin siihen että Raisan puhelin ei toiminut enää yöllä syystä tai toisesta ja hän kylmettyi kävellessään yöllä kaupungilla hakiessaan kyytiä. Toisin kuin useimmat olettavat ei nuorelle naiselle ole yhtään sen paremmin kyytiä luvassa kuin just sellaisten limanuljaskien kyytiin jotka heti kysyvät että mitäs siitä saa palkaksi. Niin että ihan hakuammuntaa tämä kaikki. Raisa on loppujen lopuksi voinut yrittää kävellä kotiin ja kylmettynyt matkalla kuoliaaksi.  Alkoholin alaisena mikään ei tunnu miltään. Epärationaaliset ajatukset alkavat tuntua rationaalisilta. On ihan hyvin voinut joutua omasta toimestaan veden varaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon ilmaa on tässä jutussa kun tosiaan on haettu pitkähiuksista vaaleaa tyttöä vaikka kyseessä on ollut polkkamittainen punatukka. Myös silminnäkijä-havainnot tuolta yöltä ja autoihin menijöistä sekä muista havainnoista on tehty pitkähiuksista vaaleasta eikä polkkatukkaisesta punapäästä. Ilmeisesti roteva nainen on myös nähty blondin seurassa. 

Mä en ole enää aikoihin uskonut muuhun kuin siihen että Raisan puhelin ei toiminut enää yöllä syystä tai toisesta ja hän kylmettyi kävellessään yöllä kaupungilla hakiessaan kyytiä. Toisin kuin useimmat olettavat ei nuorelle naiselle ole yhtään sen paremmin kyytiä luvassa kuin just sellaisten limanuljaskien kyytiin jotka heti kysyvät että mitäs siitä saa palkaksi. Niin että ihan hakuammuntaa tämä kaikki. Raisa on loppujen lopuksi voinut yrittää kävellä kotiin ja kylmettynyt matkalla kuoliaaksi.  Alkoholin alaisena mikään ei tunnu miltään. Epärationaaliset ajatukset alkavat tuntua rationaalisilta. On ihan hyvin voinut joutua omasta toimestaan veden varaan.

Niin siis Raisaa EI ole haettu missään vaiheessa vaaleana pitkähiuksisena. Jostain syystä ihmiset ovat kyllä ilmoitelleet vaaleasta tytöstä, mikä kenellekin se vaalea sitten on. Mutta alusta asti haettu punaruskeaa puolipitkä-polkkatukkaista Raisaa. Harmittavan sitkeässä elävä käsitys, että vaaleana olisi haettu. Tässäkin ketjussa moneen otteeseen selitetty.

Vierailija kirjoitti:

Tästä häiriintyneestä tummasta naisesta ei ole julkaistu muita taustojako? Esim. olisiko ollut taustaltaan valkoinen, romani tai turkkilainen tai muuta? Ja millä tavalla roteva? Häiriintyneiden piirissä voivat myös muut ihmissuhteet olla häiriintyneitä. Se on jännä kehä, mitä syntyy herkästi esim. hyväksikäyttökokemuksista tai väkivallasta tai muista negatiivisista jutuista, sellainen negatiivinen kehä. Ihmisen psyyke on herkkä ja ottaa helposti vaikutteita. Jos homma liittyy siihen naiseen, veikkaan vahvasti, että ei toiminut yksin, vaan saatavilla oli jollain tavalla samanhenkistä porukkaa auttamassa. Vähintään yksi muu ihminen, luultavasti useampia. Toki sellainenkin ihminen, jonka elämä on ns. mallillaan, saattaa sairastua skitsofreniaan yhtäkkiä tai vastaavaa. Mutta miten sellainen saisi hoidettua kaiken yksin jättämättä heti selviä jälkiä?

Puhut varmaan kokemusasiantuntijana, kun minä asiantuntijana näen sinun juttusi tästä rotevasta näin- eli liikaa runttaat ihan tuntemattomaan henkilöön asioita josta poliisi ei ole sanonut tietävänsä ihan kaikkea mitä sinä nyt luulottelet.

Luehan uudelleen se tiedotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä häiriintyneestä tummasta naisesta ei ole julkaistu muita taustojako? Esim. olisiko ollut taustaltaan valkoinen, romani tai turkkilainen tai muuta? Ja millä tavalla roteva? Häiriintyneiden piirissä voivat myös muut ihmissuhteet olla häiriintyneitä. Se on jännä kehä, mitä syntyy herkästi esim. hyväksikäyttökokemuksista tai väkivallasta tai muista negatiivisista jutuista, sellainen negatiivinen kehä. Ihmisen psyyke on herkkä ja ottaa helposti vaikutteita. Jos homma liittyy siihen naiseen, veikkaan vahvasti, että ei toiminut yksin, vaan saatavilla oli jollain tavalla samanhenkistä porukkaa auttamassa. Vähintään yksi muu ihminen, luultavasti useampia. Toki sellainenkin ihminen, jonka elämä on ns. mallillaan, saattaa sairastua skitsofreniaan yhtäkkiä tai vastaavaa. Mutta miten sellainen saisi hoidettua kaiken yksin jättämättä heti selviä jälkiä?

Puhut varmaan kokemusasiantuntijana, kun minä asiantuntijana näen sinun juttusi tästä rotevasta näin- eli liikaa runttaat ihan tuntemattomaan henkilöön asioita josta poliisi ei ole sanonut tietävänsä ihan kaikkea mitä sinä nyt luulottelet.

Luehan uudelleen se tiedotus.

Ja Jatkan: sinulla on jos sallit niin ongelmana minusta juurikin se ettet oikein osaa erottaa omaa pääsi sisällystä tuiki tuntemattomien asioista ja elämästä. Siksi sinulle muodostuu nyt oljenkorreksi "roteva häiriintynyt nainen " vaikka siitä on aika monenlaista kysymystä jäljellä. Ja loput poliisilla.

Jos olet tutkiva taho niin sanoisin jäitä hattuun, sillä syntipukkien etsimistähän ei kannata harrastaa, ei vaikka se olisi patologian sanelemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon ilmaa on tässä jutussa kun tosiaan on haettu pitkähiuksista vaaleaa tyttöä vaikka kyseessä on ollut polkkamittainen punatukka. Myös silminnäkijä-havainnot tuolta yöltä ja autoihin menijöistä sekä muista havainnoista on tehty pitkähiuksista vaaleasta eikä polkkatukkaisesta punapäästä. Ilmeisesti roteva nainen on myös nähty blondin seurassa. 

Mä en ole enää aikoihin uskonut muuhun kuin siihen että Raisan puhelin ei toiminut enää yöllä syystä tai toisesta ja hän kylmettyi kävellessään yöllä kaupungilla hakiessaan kyytiä. Toisin kuin useimmat olettavat ei nuorelle naiselle ole yhtään sen paremmin kyytiä luvassa kuin just sellaisten limanuljaskien kyytiin jotka heti kysyvät että mitäs siitä saa palkaksi. Niin että ihan hakuammuntaa tämä kaikki. Raisa on loppujen lopuksi voinut yrittää kävellä kotiin ja kylmettynyt matkalla kuoliaaksi.  Alkoholin alaisena mikään ei tunnu miltään. Epärationaaliset ajatukset alkavat tuntua rationaalisilta. On ihan hyvin voinut joutua omasta toimestaan veden varaan.

Niin siis Raisaa EI ole haettu missään vaiheessa vaaleana pitkähiuksisena. Jostain syystä ihmiset ovat kyllä ilmoitelleet vaaleasta tytöstä, mikä kenellekin se vaalea sitten on. Mutta alusta asti haettu punaruskeaa puolipitkä-polkkatukkaista Raisaa. Harmittavan sitkeässä elävä käsitys, että vaaleana olisi haettu. Tässäkin ketjussa moneen otteeseen selitetty.

Koko poliisin museoautotutkintalinja perustuu havaintoon vaaleasta naisesta.

"Tätä tuki erään autoharrastajan kertomus. Hän oli nähnyt, kuinka kello 23.03 mies oli pakottanut nuoren, kevyesti pukeutuneen vaalean naisen nousemaan mustaan museoautoon."

Samoin se kalastaja oli saanut pyydykseen vaaleita hiuksia(?) ja ilmoitti niistä. Jotenkin on ihmisillä sitkeä käsitys vaaleasta pitkätukkaisesta Raisa Räisäsestä. Jos hiusten väri on ollut sen kuvan mukainen, näyttäisi se yöllä pimeällä ehdottomasti tummalta. Kuva on otettu päivänvalossa ja hiukset ovat selkeästi ruskeat. Tuota väriä ei pimeällä luonnehtisi vaaleaksi millään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että _jos_ Raisa meni Seurahuoneelle ja hänellä oli puhelin mukana, miksi hän ei soittanut kavereilleen, missä he oikein viipyvät, mikäli oli sekoittanut sen Huittisten Seurahuoneeseen ja odotti niitä kavereitaan siellä.

Muutenkin miksi hän ei soittanut kavereilleen yöllä tai lähettänyt kenellekään viestiä? Hän oli kuitenkin joidenkin ensimmäisten katoamisuutisten mukaan innokas kännykän käyttäjä.

Tuo on minusta outoa. Luulisi, että olisi viestitellyt jotain, jos pyöri yksin kaupungilla?

Kirjoitin yhteen viestiin, että Raisa on saattanut esim. kirvelyn takia ottaa piilolinssit pois tai sitten ne ovat pudonneet. Hänellä oli ymmärtääkseni todella vahvat piilarit. Tämän takia hän ei ole pystynyt kirjoittamaan tekstiviestejä/soittamaan. Tai sitten on ”puoli sokeana” mennyt jonkun epämääräisen kyytiin/kotiin tai pudonnut veteen. Tämä nyt on vain yksi spekulaatio ja voi olla, että piilarit olivat päässä loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että _jos_ Raisa meni Seurahuoneelle ja hänellä oli puhelin mukana, miksi hän ei soittanut kavereilleen, missä he oikein viipyvät, mikäli oli sekoittanut sen Huittisten Seurahuoneeseen ja odotti niitä kavereitaan siellä.

Muutenkin miksi hän ei soittanut kavereilleen yöllä tai lähettänyt kenellekään viestiä? Hän oli kuitenkin joidenkin ensimmäisten katoamisuutisten mukaan innokas kännykän käyttäjä.

Tuo on minusta outoa. Luulisi, että olisi viestitellyt jotain, jos pyöri yksin kaupungilla?

Kirjoitin yhteen viestiin, että Raisa on saattanut esim. kirvelyn takia ottaa piilolinssit pois tai sitten ne ovat pudonneet. Hänellä oli ymmärtääkseni todella vahvat piilarit. Tämän takia hän ei ole pystynyt kirjoittamaan tekstiviestejä/soittamaan. Tai sitten on ”puoli sokeana” mennyt jonkun epämääräisen kyytiin/kotiin tai pudonnut veteen. Tämä nyt on vain yksi spekulaatio ja voi olla, että piilarit olivat päässä loppuun asti.

Yleensä piilolinssit ovat likinäköisillä, jolloin näkee hyvin lähelle, mutta ei kauas. Esim. 30 cm päästä näkee superhyvin ihan kaiken, mutta ei esim. tunnista ihmisiä tai näe bussin numeroita kaukaa.