Lue keskustelun säännöt.
Raisa Räsäsen tapauksessa epäilty "roteva ja häiriintynyt" nelikymppinen naisepäilty on löytynyt!
11.12.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-rikospaikka-krp-lla-on-epailt…
Lisää tietoa tuolla. Tyyppi asuu Pirkanmaalla, on 60 v, eikä ole koskaan ilmoittautunut poliisille. Miksi ihmeessä ei, jos on syytön?
Kommentit (1165)
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
En kyllä uskoisi mihinkään lesboon. Eivät kuulu niihin intohimoisimpiin ihmisiin oman kokemukseni mukaan. Eli jos olisi joku Madsen ja Butt/Auer, niin lebot on aika kaukana näistä ääripäistä ja näitä tekee aina sellaiset sadistiset intohimoiset ihmiset. Tietty rotevalla lesbolla voi olla intohimoinen heterotyttöystävä. Sellaiset kyökkipsykologiat laiton tälläkertaa. :D
Nyt on juutu kyllä niin että jos tuotte Aueria tähän mukaan niin teen ilmon suoraan kunnianloukkaamisesta. Hänet ollaan muutenkin todettu syyttömimmäksi Ulvilan murhaan kuin ketään ikinä.
Olet siis itse Anneli, koska muut sitä eivät voi tehdä. :D Voi kuule on sillä Annelillakin tuomio. Sangen alhaisesta teosta vieläpä.
Ja se teko tehtailtiin päälleen. Ja en ole Anneli mutta tunnen keissiä hyvin ja syytön on kaikkeen. Eikä tässä ketjussa kohdenneta Anneliin. Teen ilmon heti jos syytätte yhtään häntä.
Puolustelet tuomittua lasten raiskaajaa, mikä tekee sinusta osan ongelmaa.
Ihan totta ilmoitan syytöksesi eteenpäin, puolustan syytöntä ja minulla on oikeus tehdä niin niitten tietojen valossa jotka minulla itselläni on. Pedofiilit ovat ihan muualla, kuin Anneli. Olet osa ongelmaa ellet asiaa tajua.
Murhasyytteistä hänet vapautettiin, mutta
"29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä. Auerin entinen miesystävä Jens Rurik Kukka (s. 1963)[67] tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen. Teot ajoittuvat vuosiin 2007–2009. Käräjäoikeus totesi julkisessa selosteessa, ettei vastaajia tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä. Tuomiosta jouduttiin äänestämään, sillä yksi kolmesta tuomarista olisi tuominnut Auerin ja Kukan vain lievistä pahoinpitelyistä ja päästänyt molemmat vapaaksi.[68]Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.[69][70][71]
Auer ja Kukka hakivat tuomioihinsa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Heidän asianajajansa moittivat, että hovioikeus sivuutti puolustuksen asiantuntijat, ja puolustuksen pyytämät lisätutkimukset jätettiin tekemättä.[72] Korkein oikeus päätti kesäkuussa 2014 olla myöntämättä Auerille ja Kukalle valituslupaa, joten hovioikeuden antamat tuomiot jäivät voimaan.[73] Auer ja Kukka valittivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) seksuaalirikosasian oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuudesta, mutta EIT ei ottanut valituksia tutkittavakseen.[74][75]
Toukokuussa 2016 Anneli Auer jätti korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen seksuaalirikostuomiostaan. Hakemus perustuu ulkomailta hankittuihin asiantuntija-arvioihin.[76] Marraskuussa 2016 korkein oikeus hylkäsi purkuhakemuksen ja Turun hovioikeuden tuomio jäi voimaan.[77]" -wikipedia
"
Lopetahan se uhkailu. Minä en missään kohtaa väittänyt hänen syyllistyneen nyt kyseessä olevaan tapaukseen, mutta hän on minun kirjoissani yksi vaarallisimpia ihmisiä Suomessa, koska hänellä on suuri kyky manipuloida ihmisiä. Baltzar jäisi kakkoseksi.
Sinä tässä teet rikollista tekoa, jos syytät Annelia ja levittelet väärää tietoa. Häntä ei olla missään todettu miksikään Suomen vaarallisimmaksi kuin sinun päässäsi. Tajua nyt tämä jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Havaintoja naisparista on ollut tutkinnan alusta lähtien. Jos toinen naisista on ollut silminnähden häiriintynyt ja huomiota herättävästi puhunut koko ajan, miksei tätä ole kerrottu heti julki? Hänethän olisi varmasti tavoitettu yleisövihjeiden myötä pian.
Siksi koska nuo yksityiskohdat eivät ole silminnäkijöiltä, vaan tutkijat ovat onnistuneet nyt liittämään jonkun puheliaan häiriintyneen n. 60-v. naisen tähän tapaukseen tavalla tai toisella. Ehkä hän on yrittänyt jotakin samankaltaista tekoa hiljattain? Ehkä hän on yrittänyt päästä osaksi tutkintaa tekeytymällä todistajaksi (jotkut murhaajat kuulemma tekevät tätä) tai on tuttaviensa mielestä liian kiinnostunut tapauksesta (laatikko täynnä lehtileikkeitä ym.)?
Voisiko olla?
Häiriintyneen oloinen ja jatkuvasti puhuva osuu aika moneen viikonloppuyönä kaupungilla liikkuvaan...
Minkähän lainen oli se nainen joka antoi vinkin siitä lääkäristä?
Epäilläänköhän samaa häiriintynyttä naista muista jutuista, kuten vaikka joku Viking Sally '87?, vai mistä se on tähän nyt putkahtanut?
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina kun nuori nainen katoaa, niin epäillään mur.haa? Jos nuori mies katoaa (näitä tapauksia on useita Turussa), niin epäillään tapaturmaa esim. että on pudonnut Aurajokeen?
Sitä kutsutaan todennäköisyydeksi. Aurajoesta löytyneistä kalmoista 88 prosenttia on miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaintoja naisparista on ollut tutkinnan alusta lähtien. Jos toinen naisista on ollut silminnähden häiriintynyt ja huomiota herättävästi puhunut koko ajan, miksei tätä ole kerrottu heti julki? Hänethän olisi varmasti tavoitettu yleisövihjeiden myötä pian.
Siksi koska nuo yksityiskohdat eivät ole silminnäkijöiltä, vaan tutkijat ovat onnistuneet nyt liittämään jonkun puheliaan häiriintyneen n. 60-v. naisen tähän tapaukseen tavalla tai toisella. Ehkä hän on yrittänyt jotakin samankaltaista tekoa hiljattain? Ehkä hän on yrittänyt päästä osaksi tutkintaa tekeytymällä todistajaksi (jotkut murhaajat kuulemma tekevät tätä) tai on tuttaviensa mielestä liian kiinnostunut tapauksesta (laatikko täynnä lehtileikkeitä ym.)?
Voisiko olla?
Häiriintyneen oloinen ja jatkuvasti puhuva osuu aika moneen viikonloppuyönä kaupungilla liikkuvaan...
Siksipä nuo yksityiskohdat tuskin ovat niiltä silminnäkijöiltä jotka ovat nähneet naisparin tuona yönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman ruumista tämä on aivan turhaa spekulointia. Naapurin Ranekin voi tulla epäillyksi. Luovuttaisi jo ja annettaisiin keissi jäädä avoimeksi
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
En kyllä uskoisi mihinkään lesboon. Eivät kuulu niihin intohimoisimpiin ihmisiin oman kokemukseni mukaan. Eli jos olisi joku Madsen ja Butt/Auer, niin lebot on aika kaukana näistä ääripäistä ja näitä tekee aina sellaiset sadistiset intohimoiset ihmiset. Tietty rotevalla lesbolla voi olla intohimoinen heterotyttöystävä. Sellaiset kyökkipsykologiat laiton tälläkertaa. :D
Nyt on juutu kyllä niin että jos tuotte Aueria tähän mukaan niin teen ilmon suoraan kunnianloukkaamisesta. Hänet ollaan muutenkin todettu syyttömimmäksi Ulvilan murhaan kuin ketään ikinä.
Olet siis itse Anneli, koska muut sitä eivät voi tehdä. :D Voi kuule on sillä Annelillakin tuomio. Sangen alhaisesta teosta vieläpä.
Ja se teko tehtailtiin päälleen. Ja en ole Anneli mutta tunnen keissiä hyvin ja syytön on kaikkeen. Eikä tässä ketjussa kohdenneta Anneliin. Teen ilmon heti jos syytätte yhtään häntä.
Puolustelet tuomittua lasten raiskaajaa, mikä tekee sinusta osan ongelmaa.
Ihan totta ilmoitan syytöksesi eteenpäin, puolustan syytöntä ja minulla on oikeus tehdä niin niitten tietojen valossa jotka minulla itselläni on. Pedofiilit ovat ihan muualla, kuin Anneli. Olet osa ongelmaa ellet asiaa tajua.
Murhasyytteistä hänet vapautettiin, mutta
"29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä. Auerin entinen miesystävä Jens Rurik Kukka (s. 1963)[67] tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen. Teot ajoittuvat vuosiin 2007–2009. Käräjäoikeus totesi julkisessa selosteessa, ettei vastaajia tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä. Tuomiosta jouduttiin äänestämään, sillä yksi kolmesta tuomarista olisi tuominnut Auerin ja Kukan vain lievistä pahoinpitelyistä ja päästänyt molemmat vapaaksi.[68]Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.[69][70][71]
Auer ja Kukka hakivat tuomioihinsa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Heidän asianajajansa moittivat, että hovioikeus sivuutti puolustuksen asiantuntijat, ja puolustuksen pyytämät lisätutkimukset jätettiin tekemättä.[72] Korkein oikeus päätti kesäkuussa 2014 olla myöntämättä Auerille ja Kukalle valituslupaa, joten hovioikeuden antamat tuomiot jäivät voimaan.[73] Auer ja Kukka valittivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) seksuaalirikosasian oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuudesta, mutta EIT ei ottanut valituksia tutkittavakseen.[74][75]
Toukokuussa 2016 Anneli Auer jätti korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen seksuaalirikostuomiostaan. Hakemus perustuu ulkomailta hankittuihin asiantuntija-arvioihin.[76] Marraskuussa 2016 korkein oikeus hylkäsi purkuhakemuksen ja Turun hovioikeuden tuomio jäi voimaan.[77]" -wikipedia
"
Lopetahan se uhkailu. Minä en missään kohtaa väittänyt hänen syyllistyneen nyt kyseessä olevaan tapaukseen, mutta hän on minun kirjoissani yksi vaarallisimpia ihmisiä Suomessa, koska hänellä on suuri kyky manipuloida ihmisiä. Baltzar jäisi kakkoseksi.Sinä tässä teet rikollista tekoa, jos syytät Annelia ja levittelet väärää tietoa. Häntä ei olla missään todettu miksikään Suomen vaarallisimmaksi kuin sinun päässäsi. Tajua nyt tämä jo.
Luuletko tosiaan, että täällä joku uskoo minun levittävän tietoa?
Kyllä jokainen tällä palstalla tietää minun levittävän vain perusteettomia mielipiteitä.
Ongelma on nyt siinä, että sinä yrität määrätä mitkä minun mielipiteeni saavat olla. Minä saan pitää vaikka Sanna Marinia Suomen vaarallisimpana naisena. Tai pelätä, että Greta Thunbergista tulee diktaattori. Eikä kukaan täällä oleta sen olevan tietoa.
Minä en pidä sinun mielipiteestäsi. Mutta yritänkö minä hallita sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että tässä kokeillaan kepillä jäätä. Ajatellaan, että jos tällainen häiriintynyt kuusikymppinen nainen olisi olemassa, niin tulisi tunnontuskiinsa kun tällainen epäily julkaistaan. Hakuammunnalta tuntuu.
Tai sitten toivotaan että tuo hänen seurassaan ollut nuorempi ja pidempi nainen vihdoin ilmoittautuisi poliisille jotta saadaan 100% varmuus ettei hän ollut Räisänen ja sitä myötä yksi mahdollinen tutkintalinja lopullisesti lukittua kiinni.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
En kyllä uskoisi mihinkään lesboon. Eivät kuulu niihin intohimoisimpiin ihmisiin oman kokemukseni mukaan. Eli jos olisi joku Madsen ja Butt/Auer, niin lebot on aika kaukana näistä ääripäistä ja näitä tekee aina sellaiset sadistiset intohimoiset ihmiset. Tietty rotevalla lesbolla voi olla intohimoinen heterotyttöystävä. Sellaiset kyökkipsykologiat laiton tälläkertaa. :D
Lesbosuhteissa tosin esiintyy kaikista eniten parisuhdeväkivaltaa, joten tilastot eivät ainakaan tue mutuilujasi.
Se on totta, mutta murha on hieman eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain käsityksen, että ravintola, jossa Raisa kävi oli jonkinlainen vanhempien ihmisten tanssiravintola? Pitääkö paikkaansa? Tuntuu jotenkin oudolta, että nuori tyttö käy tuollaisessa paikassa.
Voisikohan tämä roteva keski-ikäinen olla joku mustasukkainen vaimo?
Itse veikkaan, että heillä oli suhde ja tapailivat tuollaisissa paikoissa, joissa Raisan ikäisiä ei juuri ole. Naisten välinen suhde oli tuohon aikaan aika stigmallinen vielä, joten Raisa tuskin halusi kavereidensa tai perheensä tietää asiasta. Tai voihan toki olla, että tapasivat vasta paikan päällä ensimmäistä kertaa, mutta olivat menossa hommiin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havaintoja naisparista on ollut tutkinnan alusta lähtien. Jos toinen naisista on ollut silminnähden häiriintynyt ja huomiota herättävästi puhunut koko ajan, miksei tätä ole kerrottu heti julki? Hänethän olisi varmasti tavoitettu yleisövihjeiden myötä pian.
Siksi koska nuo yksityiskohdat eivät ole silminnäkijöiltä, vaan tutkijat ovat onnistuneet nyt liittämään jonkun puheliaan häiriintyneen n. 60-v. naisen tähän tapaukseen tavalla tai toisella. Ehkä hän on yrittänyt jotakin samankaltaista tekoa hiljattain? Ehkä hän on yrittänyt päästä osaksi tutkintaa tekeytymällä todistajaksi (jotkut murhaajat kuulemma tekevät tätä) tai on tuttaviensa mielestä liian kiinnostunut tapauksesta (laatikko täynnä lehtileikkeitä ym.)?
Voisiko olla?
Häiriintyneen oloinen ja jatkuvasti puhuva osuu aika moneen viikonloppuyönä kaupungilla liikkuvaan...
Siksipä nuo yksityiskohdat tuskin ovat niiltä silminnäkijöiltä jotka ovat nähneet naisparin tuona yönä.
Ei varmaankaan niin. Poliisilla on nyt joku "kiikarissa". En tiedä tuosta lääkäripariskunnasta, mutta tarkoitin sitä naista joka antoi vihjeen, että lääkäri oli hänelle tunnustanut humalassa teon. On jo kuollut se lääkäri. Poliisi telekuunteli häntä jossain kohtaa, oli ihan epäiltynä. Armonkalliossa asui mistä ne kirkaisutkin oli kuultu ja Raisan nähty kävelevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei välttämättä tarvitse olla mitään syytä miksi liikkuvat yhdessä. Tuollaiset hullut voi liimautua seuraan ilman mitään syytä ja Raisa nuorena ja ehkä humalassa ei ole päässyt hänestä eroon. Koittanut vaan kävellä sinne isälleen, mutta hullu seurannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikospaikka-ohjelmassa ajoivat siviilihenkilöautolla pitkin Hämeenkatua, jossa ajo on sallittu vain linja-autoille ja takseille.
Mielenkiintoista tästä tekee erityisesti se, että miksi KRP on päättänyt tiedottaa tästä asiasta juuri nyt.
"Murhan tutkintaa johtava rikoskomisario Paavo Tuominen kertoo keskiviikkona MTV:llä esitettävässä ohjelmassa, että epäilty olisi pirkanmaalainen nykyisin noin 60-vuotias nainen.
Tuomisen mukaan KRP:llä on nyt olemassa epäilty, mutta häntä tai näyttöä hänen syyllisyydestään ei ole vielä saatu tarkemmin yksilöityä.
– Kyllä tässä on tyypillinen "on syytä epäillä" -tason epäilys. Hänellä voi olla yhteys kadonneeseen henkilöön."
Häntä tai näyttöä hänen syyllisyydestään ei ole vielä saatu tarkemmin yksilöityä? Voi olla yhteys? Eli poliisi ei tiedä kuka tämä nainen on, eikä ketään ole otettu kiinni. Olisikohan tämä uutinen jonkintasoinen hämäys tai pyrkimys saada joku ilmoittautumaan poliisille tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että tässä kokeillaan kepillä jäätä. Ajatellaan, että jos tällainen häiriintynyt kuusikymppinen nainen olisi olemassa, niin tulisi tunnontuskiinsa kun tällainen epäily julkaistaan. Hakuammunnalta tuntuu.
Tai sitten toivotaan että tuo hänen seurassaan ollut nuorempi ja pidempi nainen vihdoin ilmoittautuisi poliisille jotta saadaan 100% varmuus ettei hän ollut Räisänen ja sitä myötä yksi mahdollinen tutkintalinja lopullisesti lukittua kiinni.
Tämä on hyvin mahdollista. Pitää kuitenkin muistaa että kyseessä on tapaus joka on yli 20 vuotta vanha mahdollinen rikos, joka mahdollisesti ei ole vanhentunut. Vaikka tutkinnanjohtaja saikin ylemmän poliisijohdon vakuuteltua siitä että kyseessä saattaa olla murha ja sitä kannattaa sellaisena tutkia, niin ihan loputtomia resursseja hän ei tutkintaan kuitenkaan saa. Siksi käytetään käytettävissä olevat keinot, tässä tapauksessa lähinnä suuri julkisuus, siihen että rajataan tutkintaa.
Ihan suoralta kädeltä voidaan sanoa, että tämä esiintullut hypoteesi on vain yksi tutkintalinja monen muun tutkintalinjan joukossa. Jokunen aika sitten oli vahvana jonkun taksikuskin muistamiset tuolta ajalta.
Kuitenkin mitä enemmän aikaa kuluu, sitä epävarmemmiksi käyvät havainnot ja muistamiset. Tämä tragedia on muodostunut yhdeksi omaa elämäänsä eläväksi myytiksi. Salaperäinen katoaminen Tampereen yössä saa ihmiset muistamaan ja sepittämään lisää uusia aineksia soppaan. Jokainen kännissä öisiä katuja toikkaroinut on yhtäkkiä suspekti tapaus, joka liittyy Raisaan.
Se on sanottava, että tämä pirkanmaalainen tukeva sekava naishenkilö, joilla nyt myydään lööppilehtiä pari viikkoa, on ilmeisesti ollut erittäin taitava ja tehokas murhanainen. Näin kauan meni kunnes jäljille on päästy ja erittäin tehokkaasti hän on Raisan piilottanut.
.
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
En kyllä uskoisi mihinkään lesboon. Eivät kuulu niihin intohimoisimpiin ihmisiin oman kokemukseni mukaan. Eli jos olisi joku Madsen ja Butt/Auer, niin lebot on aika kaukana näistä ääripäistä ja näitä tekee aina sellaiset sadistiset intohimoiset ihmiset. Tietty rotevalla lesbolla voi olla intohimoinen heterotyttöystävä. Sellaiset kyökkipsykologiat laiton tälläkertaa. :D
Nyt on juutu kyllä niin että jos tuotte Aueria tähän mukaan niin teen ilmon suoraan kunnianloukkaamisesta. Hänet ollaan muutenkin todettu syyttömimmäksi Ulvilan murhaan kuin ketään ikinä.
Olet siis itse Anneli, koska muut sitä eivät voi tehdä. :D Voi kuule on sillä Annelillakin tuomio. Sangen alhaisesta teosta vieläpä.
Ja se teko tehtailtiin päälleen. Ja en ole Anneli mutta tunnen keissiä hyvin ja syytön on kaikkeen. Eikä tässä ketjussa kohdenneta Anneliin. Teen ilmon heti jos syytätte yhtään häntä.
Puolustelet tuomittua lasten raiskaajaa, mikä tekee sinusta osan ongelmaa.
Ihan totta ilmoitan syytöksesi eteenpäin, puolustan syytöntä ja minulla on oikeus tehdä niin niitten tietojen valossa jotka minulla itselläni on. Pedofiilit ovat ihan muualla, kuin Anneli. Olet osa ongelmaa ellet asiaa tajua.
Murhasyytteistä hänet vapautettiin, mutta
"29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä. Auerin entinen miesystävä Jens Rurik Kukka (s. 1963)[67] tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen. Teot ajoittuvat vuosiin 2007–2009. Käräjäoikeus totesi julkisessa selosteessa, ettei vastaajia tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä. Tuomiosta jouduttiin äänestämään, sillä yksi kolmesta tuomarista olisi tuominnut Auerin ja Kukan vain lievistä pahoinpitelyistä ja päästänyt molemmat vapaaksi.[68]Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.[69][70][71]
Auer ja Kukka hakivat tuomioihinsa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Heidän asianajajansa moittivat, että hovioikeus sivuutti puolustuksen asiantuntijat, ja puolustuksen pyytämät lisätutkimukset jätettiin tekemättä.[72] Korkein oikeus päätti kesäkuussa 2014 olla myöntämättä Auerille ja Kukalle valituslupaa, joten hovioikeuden antamat tuomiot jäivät voimaan.[73] Auer ja Kukka valittivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) seksuaalirikosasian oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuudesta, mutta EIT ei ottanut valituksia tutkittavakseen.[74][75]
Toukokuussa 2016 Anneli Auer jätti korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen seksuaalirikostuomiostaan. Hakemus perustuu ulkomailta hankittuihin asiantuntija-arvioihin.[76] Marraskuussa 2016 korkein oikeus hylkäsi purkuhakemuksen ja Turun hovioikeuden tuomio jäi voimaan.[77]" -wikipedia
"
Lopetahan se uhkailu. Minä en missään kohtaa väittänyt hänen syyllistyneen nyt kyseessä olevaan tapaukseen, mutta hän on minun kirjoissani yksi vaarallisimpia ihmisiä Suomessa, koska hänellä on suuri kyky manipuloida ihmisiä. Baltzar jäisi kakkoseksi.Sinä tässä teet rikollista tekoa, jos syytät Annelia ja levittelet väärää tietoa. Häntä ei olla missään todettu miksikään Suomen vaarallisimmaksi kuin sinun päässäsi. Tajua nyt tämä jo.
Luuletko tosiaan, että täällä joku uskoo minun levittävän tietoa?
Kyllä jokainen tällä palstalla tietää minun levittävän vain perusteettomia mielipiteitä.
Ongelma on nyt siinä, että sinä yrität määrätä mitkä minun mielipiteeni saavat olla. Minä saan pitää vaikka Sanna Marinia Suomen vaarallisimpana naisena. Tai pelätä, että Greta Thunbergista tulee diktaattori. Eikä kukaan täällä oleta sen olevan tietoa.
Minä en pidä sinun mielipiteestäsi. Mutta yritänkö minä hallita sinua?
Sinä yrität hallita levittämällä harhauttavaa tietoa ja manipuloida niin. Auerin suuntaan. Se ei kyllä käy. Hänellä on ihmisiä jotka tietävät syyttömyytensä. Ja sen että ne pedofiilit ovat ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
En kyllä uskoisi mihinkään lesboon. Eivät kuulu niihin intohimoisimpiin ihmisiin oman kokemukseni mukaan. Eli jos olisi joku Madsen ja Butt/Auer, niin lebot on aika kaukana näistä ääripäistä ja näitä tekee aina sellaiset sadistiset intohimoiset ihmiset. Tietty rotevalla lesbolla voi olla intohimoinen heterotyttöystävä. Sellaiset kyökkipsykologiat laiton tälläkertaa. :D
Nyt on juutu kyllä niin että jos tuotte Aueria tähän mukaan niin teen ilmon suoraan kunnianloukkaamisesta. Hänet ollaan muutenkin todettu syyttömimmäksi Ulvilan murhaan kuin ketään ikinä.
Olet siis itse Anneli, koska muut sitä eivät voi tehdä. :D Voi kuule on sillä Annelillakin tuomio. Sangen alhaisesta teosta vieläpä.
Ja se teko tehtailtiin päälleen. Ja en ole Anneli mutta tunnen keissiä hyvin ja syytön on kaikkeen. Eikä tässä ketjussa kohdenneta Anneliin. Teen ilmon heti jos syytätte yhtään häntä.
Puolustelet tuomittua lasten raiskaajaa, mikä tekee sinusta osan ongelmaa.
Ihan totta ilmoitan syytöksesi eteenpäin, puolustan syytöntä ja minulla on oikeus tehdä niin niitten tietojen valossa jotka minulla itselläni on. Pedofiilit ovat ihan muualla, kuin Anneli. Olet osa ongelmaa ellet asiaa tajua.
Murhasyytteistä hänet vapautettiin, mutta
"29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä. Auerin entinen miesystävä Jens Rurik Kukka (s. 1963)[67] tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen. Teot ajoittuvat vuosiin 2007–2009. Käräjäoikeus totesi julkisessa selosteessa, ettei vastaajia tuomittu mistään saatananpalvontaan liittyvästä. Tuomiosta jouduttiin äänestämään, sillä yksi kolmesta tuomarista olisi tuominnut Auerin ja Kukan vain lievistä pahoinpitelyistä ja päästänyt molemmat vapaaksi.[68]Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Jens Kukan saama kymmenen vuoden tuomio ei muuttunut hovioikeudessa. Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin ja välillisiin todisteisiin, kuten asiantuntijoiden lausuntoihin ja lasten videokuulemisiin.[69][70][71]
Auer ja Kukka hakivat tuomioihinsa valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Heidän asianajajansa moittivat, että hovioikeus sivuutti puolustuksen asiantuntijat, ja puolustuksen pyytämät lisätutkimukset jätettiin tekemättä.[72] Korkein oikeus päätti kesäkuussa 2014 olla myöntämättä Auerille ja Kukalle valituslupaa, joten hovioikeuden antamat tuomiot jäivät voimaan.[73] Auer ja Kukka valittivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT) seksuaalirikosasian oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuudesta, mutta EIT ei ottanut valituksia tutkittavakseen.[74][75]
Toukokuussa 2016 Anneli Auer jätti korkeimmalle oikeudelle purkuhakemuksen seksuaalirikostuomiostaan. Hakemus perustuu ulkomailta hankittuihin asiantuntija-arvioihin.[76] Marraskuussa 2016 korkein oikeus hylkäsi purkuhakemuksen ja Turun hovioikeuden tuomio jäi voimaan.[77]" -wikipedia
"
Lopetahan se uhkailu. Minä en missään kohtaa väittänyt hänen syyllistyneen nyt kyseessä olevaan tapaukseen, mutta hän on minun kirjoissani yksi vaarallisimpia ihmisiä Suomessa, koska hänellä on suuri kyky manipuloida ihmisiä. Baltzar jäisi kakkoseksi.Sinä tässä teet rikollista tekoa, jos syytät Annelia ja levittelet väärää tietoa. Häntä ei olla missään todettu miksikään Suomen vaarallisimmaksi kuin sinun päässäsi. Tajua nyt tämä jo.
Luuletko tosiaan, että täällä joku uskoo minun levittävän tietoa?
Kyllä jokainen tällä palstalla tietää minun levittävän vain perusteettomia mielipiteitä.
Ongelma on nyt siinä, että sinä yrität määrätä mitkä minun mielipiteeni saavat olla. Minä saan pitää vaikka Sanna Marinia Suomen vaarallisimpana naisena. Tai pelätä, että Greta Thunbergista tulee diktaattori. Eikä kukaan täällä oleta sen olevan tietoa.
Minä en pidä sinun mielipiteestäsi. Mutta yritänkö minä hallita sinua?
Sinä yrität hallita levittämällä harhauttavaa tietoa ja manipuloida niin. Auerin suuntaan. Se ei kyllä käy. Hänellä on ihmisiä jotka tietävät syyttömyytensä. Ja sen että ne pedofiilit ovat ihan muualla.
Usko mihin uskot
Ketju on lukittu.
Kyllä kansa on pyörittänyt lähes jokaisesta nuoresta Aurajokeen hukkuneesta huhumyllyä. On puhuttu elinkaupasta, sarjamurhaajista ja ulkomaalaisjengeistä.