Köyhänä Amerikassa - miksi köyhät kannattavat Donald Trumpia?

He haluavat töitä. Sosiaaliturva ei auta köyhillä alueilla. Mitä iloa on hienoista hampaista kun alue on turvaton ja huumebisnes ainoa tapa tehdä rahaa.

Samasta syystä, kun suomessakin ns. white trash-tyyppinen kansanosa kannattaa persuja. Trump ja persut puhuvat ymmärrettävää kansantajuista kieltä, ja ovat melko karkeita ilmaistessaan mielipiteitään. Eli puhuvat samaa kieltä, ja sen varjolla saakin anteeksi ne sellaiset kapitalistiset pikkujutut, joilla on oikeasti merkitystä huono-osaisen elämään.

Eivät kaikki ihmiset ole köyhiä siksi, että olisivat erityisen älykkäitä. Usein jopa päin vastoin. 40% köyhistä voi olla ihan aidosti todella tyhmiä. Ja Trump vetoaa råsisteihin. Niitä on tyhmissä ja syrjäytyneissä enemmän.

Noissa vapaaehtoisten pitämissä hammashuolloissa voisi olla joku info-tilaisuus demokraateista ja republikaaneista. Voisivat siinä odotellessa ihmetellä.

Ehkä köyhät on aika vihaisia jos ne kokee että niitä on kohdeltu väärin. Trump saa varmaan ylivoimaisesti suurimman osan äänistään vihaisilta ihmisiltä.

Populistit vetoavat juurikin siihen köyhempään kansanosaan, syystä tai toisesta. Sama juttu Suomessa. Nimenomaan köyhän kannattaisi valita todella tarkkaan, ketä äänestää.

Vaikka ovatkin köyhiä, niin eivät ole niin tyhmiä että kuvittelevat presidentinvaalien olevan jokin henkilökohtaisten etujen ajamiseen tarkoitettu tilaisuus, vaan valtion tärkein poliittinen virka johon on syytä valita tehtävään sopivin ja kykenevin.

Vain vasurit luulevat politiikan olevan heidän omien etujen ajamista varten, eikä valtion johtamista.

Niin ja koulutetut hyväosaiset äänestävät demokraatteja tai jopa Sandersia.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ovatkin köyhiä, niin eivät ole niin tyhmiä että kuvittelevat presidentinvaalien olevan jokin henkilökohtaisten etujen ajamiseen tarkoitettu tilaisuus, vaan valtion tärkein poliittinen virka johon on syytä valita tehtävään sopivin ja kykenevin.

Vain vasurit luulevat politiikan olevan heidän omien etujen ajamista varten, eikä valtion johtamista.

Johan vitsin murjaisit.

Trump on politiikasta mitään tietämätön konkurssikypsä bisnesmies. Miksi sellainen olisi edes ajatuksen tasolla millään muotoa sopiva johtamaan valtiota? Ja kuten on nähtykin, ei ollut kiukutteleva narsisti kovin hyvä valinta hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä köyhät on aika vihaisia jos ne kokee että niitä on kohdeltu väärin. Trump saa varmaan ylivoimaisesti suurimman osan äänistään vihaisilta ihmisiltä.

Saa nahda kuinka vihaisia ovat kun heilta viedaan ruoka-apu niinkuin Trump ehdottaa.

https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-administration-proposal-coul…

Biljonaarit sentaan saivat roimat veronalennukset.

Ruoka-apu tulee vastikkeelliseksi terveille aikuisille, alle 45-vuotiaille. Pääasiallinen tavoite on löytää jokaiselle työtä. Mielestäni asiallinen tavoite varsinkin kun USAssa on täystyöllisyys eli jokainen kynnelle kykenevä löytää töitä ja voi jopa "shoppailla" työpaikkojen välillä. Perheelliset, invalidit ja vanhukset saavat edelleen tarvitsemansa avun. Osavaltioiden ja jopa kaupunkien välillä on suuria eroja - köyhyys, rikollisuus, huumeet jne. kasautuvat tietyille alueille. Yleensä nämä huono-osaiset alueet ovat demokraattien hallinnassa. Niitä ei kannata pyrkiä hävittämään sillä silloin voi myös äänestäjät hävitä, aivan samoin kuin Suomessa viher-vasemmisto haalii äänestäjiä retoriikallaan ja ideologiallaan (ei realismilla, konkretialla, järjellä tai logiikalla). Kauniit tavoitteet ilman konkreettisia tai realistisia toimia on myös USAn demokraattien toimintatapa. Korruptio ja oma etu on kuitenkin lähinnä sydäntä ja tämä poliitikkojen likainen peli kulminoituu hyvin Hillary Clintonin tapauksessa. Siksi ihmiset äänestivät Trumpia - ja voivat tehdä sen jopa uudelleen. Työ on kuitenkin ensisijaisen tärkeä asia amerikkalaisessa yhteiskunnassa. 

Tassa teille paivan Trump:

https://currently.att.yahoo.com/att/trump-reached-level-apocalyptic-fea…

Naitahan ei varmaan kukaan jaksa kaantaa suomalaiseen lehdistoon. Meille USAssa melkein jokapaivaista haukkumista ja halventamista, ei mitaan kansaa yhdistavaa. Aina vaan pahemmaksi menee nyt kun Trump pelkaa miten kay, erotetaanko virasta vai ei.

Demokraatit ovat siunanneet olemattoman terveydenhuollon siinä missä republikaanit. Olikos se Hillary, joka loihe lausumahan suu vinosti nauraen, että USA ei ole mikään sosialistinen paratiisi, kun Bernie yritti puhua koulutuksen ja terveydenhuollon maksuttomuudesta. Hillary voitti demokraattien sisäisen äänestyksen. Puoluejohdon tuella, mikä myöhemmin johti ongelmiin.

Fakta. Jenkeissä on kaksi oikestopuoluetta. Talouspolitiikka sellaisena kuin me sen tunnemme, ei ole siellä jakolinja. Keskeiset hahmot sen enempää demokraateissa kuin republikaaneissakaan eivät kannata eurooppalaista systeemiä.

Obama muuten lahjoitti miljarditolkulla rahaa pankeille, jotka jakoivat ne silmää räpäyttämättä osinkoina. Puolet edustajista nk. presidentin neuvoa-antavassa elimessä olivat myös pankkien asettamia. Iso raha omistaa jenkkien puoluesysteemin 99%:sti, lukuunottamatta Sandersia, Tulsia, Steinia ja muutamaa muuta ehdokasta lukuunottamatta.

Köyhien syytä äänestää kannattaa siis etsiä jostain muualta. Ehkä ovat keskimäärin uskonnollisempia jossain keskilännessä ja siksi äänestävät republikaaneja. Aborttihan on yksi kestoaiheista.

User kirjoitti:

He haluavat töitä. Sosiaaliturva ei auta köyhillä alueilla. Mitä iloa on hienoista hampaista kun alue on turvaton ja huumebisnes ainoa tapa tehdä rahaa.

Amerikassa iso osa köyhistä käy töissä. Siellä on nimenomaan suurena ongelmana se, että ihmisellä voi olla kaksi tai kolmekin työpaikkaa, mutta silti hänellä on pulaa ihan perusasioistakin. Amerikassa on valtava määrä työtätekeviä köyhiä. Ei heillä ole varaa esimerkiksi kunnolliseen terveydenhoitoon.

Tyhmiä ja sivistymättömiä on helpompi vedättää. Talapajulat ovat perinteisesti konservatiivisten republikaanien hallitsemia.

Samasta syystä kuin muutkin. Eli historian paras taloudellinen tilanne, parhaat työllistymistilastot 50 vuoteen, historian alin tummaihoisten ja latinoiden työttömyys.

Siksipä tummaihoisten Trump kannatus on uskomattoman korkealla, niin korkealla että harva edes uskoo sitä:

Black American support for President Trump:

Emerson: 34.5%

Rasmussen: 34%

Lähteet:

http://emersonpolling.com/2019/11/21/november-national-poll-support-for…

https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1198298363764056066

Landslide voitto siitä tulee Trumpille, kun tummaihoisten kannatus on noin suurta. Oikeutetusti, on tehnyt niin paljon hyvää heille.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin muutkin. Eli historian paras taloudellinen tilanne, parhaat työllistymistilastot 50 vuoteen, historian alin tummaihoisten ja latinoiden työttömyys.

Siksipä tummaihoisten Trump kannatus on uskomattoman korkealla, niin korkealla että harva edes uskoo sitä:

Black American support for President Trump:

Emerson: 34.5%

Rasmussen: 34%

Lähteet:

http://emersonpolling.com/2019/11/21/november-national-poll-support-for…

https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1198298363764056066

Landslide voitto siitä tulee Trumpille, kun tummaihoisten kannatus on noin suurta. Oikeutetusti, on tehnyt niin paljon hyvää heille.

Antaako se muillekin Kuudes Aisti elokuvan lopun tunteen, kun huomaat, että kaikki mitattavissa olevat asiat Trumpin kaudella on historiallisen positiivista, mutta kaikki mitä et voi mitata, näyttää vasemmistolle ja NeverTrump ihmisille katastrofilta?

Heh!

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin muutkin. Eli historian paras taloudellinen tilanne, parhaat työllistymistilastot 50 vuoteen, historian alin tummaihoisten ja latinoiden työttömyys.

Siksipä tummaihoisten Trump kannatus on uskomattoman korkealla, niin korkealla että harva edes uskoo sitä:

Black American support for President Trump:

Emerson: 34.5%

Rasmussen: 34%

Lähteet:

http://emersonpolling.com/2019/11/21/november-national-poll-support-for…

https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1198298363764056066

Landslide voitto siitä tulee Trumpille, kun tummaihoisten kannatus on noin suurta. Oikeutetusti, on tehnyt niin paljon hyvää heille.

Taloudella menee lujaa, työtä tekevillä ihmisillä sen sijaan menee aina vain huonommin (trendi on toki nähtävissä myös muualla maailmassa). Yhdysvalloissa on lisääntynyt viime lamasta lähtien epäsäännölliset työsuhteet ja on yhä yleisempää, että työssä käyvä ihminen ei pysty kustantamaan peruselämisen kustannuksia. Pahimmillaan joudutaan jopa asumaan autossa vaikka käytäisiin töissä. Sen sijaan yrityksillä ja yritysten johtoportaalla menee tosiaan aina vain paremmin, saa nähdä miten kauan se lämmittää tavallista ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin muutkin. Eli historian paras taloudellinen tilanne, parhaat työllistymistilastot 50 vuoteen, historian alin tummaihoisten ja latinoiden työttömyys.

Siksipä tummaihoisten Trump kannatus on uskomattoman korkealla, niin korkealla että harva edes uskoo sitä:

Black American support for President Trump:

Emerson: 34.5%

Rasmussen: 34%

Lähteet:

http://emersonpolling.com/2019/11/21/november-national-poll-support-for…

https://twitter.com/Rasmussen_Poll/status/1198298363764056066

Landslide voitto siitä tulee Trumpille, kun tummaihoisten kannatus on noin suurta. Oikeutetusti, on tehnyt niin paljon hyvää heille.

Sama ilmiö kuin Sipilän Suomessa. Korkea työllisyys ja historiallisen alhaiset palkat. Paitsi tietysti niillä etuoikeutetuilla, joilla on oikeaa, tuottavaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmiä ja sivistymättömiä on helpompi vedättää. Talapajulat ovat perinteisesti konservatiivisten republikaanien hallitsemia.

Jenkeissä on paljon edistyksellisiä (progressive) feministejä yms., jotka eivät kannata julkista sairaanhoitoa tai koulutusta. On liian kallista. Ihan samat argumentit kuin ekonomisteilla. Ayn Rand oli nainen, korkeassa asemassa, vaikutusvaltainen, hyvinkoulutettu, ei kannattanut pätkääkään julkista sairaanhoitoa tai koulutusta.

Jenkkilä ei ole Eurooppa. Sikäläisittäin korkea koulutus ei korreloi minkään muun kanssa kuin paksun lompsan. Edistyksellisyys ei sekään korreloi mitenkään sosiaalidemokraattisten ihanteiden kanssa. Koko poliittinen kartta on ihan jotain muuta kuin Euroopan vasemmisto-oikeisto -jako, joka sai alkunsa Ranskan tasavallasta, 1800-luvun alussa.