Lue keskustelun säännöt.
Kapitalistin iltasatu nro 2 – Köyhyysongelma
11.12.2019 |
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/240494-kapitalistin-iltasatu…
Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska moni ihminen sai työstään vain hyvin pientä palkkaa ja olipa jotkut jopa kokonaan ilman työtä.
Kansalaiset pohtivat päänsä puhki, mitä voisi tehdä ongelman ratkaisemiseksi.
”Minä tiedän!” huudahti Lottovoittaja. ”Olen ratkaissut itse oman köyhyysongelmani ja osaan neuvoa muillekin, miten sen voi tehdä. Ratkaisu on hyvin yksinkertainen: täytä lottokuponki ja palauta se kioskille tai pelaa lottoa netissä. Pelaamalla voitat. Se on helppoa eikä maksa paljon.”
”Ei, ei, ei!” huusi Kapitalisti. ”Ei köyhyysongelmaa tuolla tavalla ratkaista. Lotossa ja muissa arpajaisissa on vain yksi tai muutama harva voittaja ja lukemattomien osallistujien pitää pelata voittamatta, jotta yksi voisi voittaa paljon. Antakaa kun kerron, miten köyhyysongelma oikeasti ratkaistaan. Minä olen nimittäin ratkaissut sen omalta osaltani ja voin neuvoa muitakin tekemään saman. Minä perustin oman yrityksen ja palkkasin sinne töihin 50 ihmistä. Tuon yrityksen ansiosta olen rikastunut, ja suosittelen, että jokainen tekee saman.”
”Loistavaa!! Hyvä idea!!” huusi koko kansa. Lottovoittaja löi hölmistyneen näköisenä itseään otsaan pudistellen päätään epäuskoisena. ”Kuinka yksinkertaisen nerokasta! Miksi tuollainen ratkaisu ei juolahtanut minun mieleeni?” hän sanoi itsekseen.
Niinpä sitten joka iikka perusti oman yrityksen ja palkkasi sinne 50 työntekijää ja kaikki rikastuivat ja elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Sen pituinen se. Nukkukaa hyvin.
Kommentit (30)
Ingako se siellä hölisee
Cybershop mainostaa fasessaan miten työllistää 50 henkeä.
Kaiki vaan nyt kiina paskaa kauppaamaan yli hintaan
niin ja 100% kotimaisen yrityksen omistaa ingan ISRAELILAINEN mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko katkeroitunut ex yrittäjä?
Mitä yrität tällä viestittää?
”Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska moni ihminen sai työstään vain hyvin pientä palkkaa ja olipa jotkut jopa kokonaan ilman työtä.”
Korjataanpa hieman: Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska oli monia ihmisiä, jotka eivät tehneet mitään oman elämänsä saati lähimmäistensä eteen. Heidän sairaat lähimmäisensä ja vanhuksensa joutuivat kerjuulle, mutta se oli niin häpeällistä katsottavaa, ettei sitä kaikki kestäneet. Koska ihmisten töihin pakottaminen oli liian hankalaa piti keksiä helpompi vastaus. Pakotetaan ne ihmiset, jotka töitä jo tekevät, tekemään osa töistänsä ilman palkkaa. He eivät heti kohta käy silmillemme, koska ovat kunnon kansalaisia ja koska suurimmalle osalle jää kuitenkin tarpeeksi elämiseen. Siitä se ajatus varkauden laillistamisesta sitten lähti ja loppu on legendaa.
Vierailija kirjoitti:
”Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska moni ihminen sai työstään vain hyvin pientä palkkaa ja olipa jotkut jopa kokonaan ilman työtä.”
Korjataanpa hieman: Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska oli monia ihmisiä, jotka eivät tehneet mitään oman elämänsä saati lähimmäistensä eteen. Heidän sairaat lähimmäisensä ja vanhuksensa joutuivat kerjuulle, mutta se oli niin häpeällistä katsottavaa, ettei sitä kaikki kestäneet. Koska ihmisten töihin pakottaminen oli liian hankalaa piti keksiä helpompi vastaus. Pakotetaan ne ihmiset, jotka töitä jo tekevät, tekemään osa töistänsä ilman palkkaa. He eivät heti kohta käy silmillemme, koska ovat kunnon kansalaisia ja koska suurimmalle osalle jää kuitenkin tarpeeksi elämiseen. Siitä se ajatus varkauden laillistamisesta sitten lähti ja loppu on legendaa.
Mistä puhut? Missä on varkaus laillistettu?
Vierailija kirjoitti:
Ingako se siellä hölisee
Cybershop mainostaa fasessaan miten työllistää 50 henkeä.
Kaiki vaan nyt kiina paskaa kauppaamaan yli hintaan
niin ja 100% kotimaisen yrityksen omistaa ingan ISRAELILAINEN mies
Jee, Kiinapaskaa! Sitähän nuo ovat marketit pullollaan. Ja tosiaan kymmenkertaiseen hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys vs rikkaus
Ai, onko ne köyhiä, jotka ei ole rikkaita?
Miten olisi riittävä toimeentulo?
Tämä on toiveeni. Riittävä toimeentulo kaikille. Kapitalismi ei tätä pysty tarjoamaan. Ja onneksi yhä useampi sen ymmärtää. Systeeminvaihdos on edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska moni ihminen sai työstään vain hyvin pientä palkkaa ja olipa jotkut jopa kokonaan ilman työtä.”
Korjataanpa hieman: Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska oli monia ihmisiä, jotka eivät tehneet mitään oman elämänsä saati lähimmäistensä eteen. Heidän sairaat lähimmäisensä ja vanhuksensa joutuivat kerjuulle, mutta se oli niin häpeällistä katsottavaa, ettei sitä kaikki kestäneet. Koska ihmisten töihin pakottaminen oli liian hankalaa piti keksiä helpompi vastaus. Pakotetaan ne ihmiset, jotka töitä jo tekevät, tekemään osa töistänsä ilman palkkaa. He eivät heti kohta käy silmillemme, koska ovat kunnon kansalaisia ja koska suurimmalle osalle jää kuitenkin tarpeeksi elämiseen. Siitä se ajatus varkauden laillistamisesta sitten lähti ja loppu on legendaa.
Mistä puhut? Missä on varkaus laillistettu?
Suomessa. Sitä sanotaan tulonsiirroksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys vs rikkaus
Ai, onko ne köyhiä, jotka ei ole rikkaita?
Miten olisi riittävä toimeentulo?Tämä on toiveeni. Riittävä toimeentulo kaikille. Kapitalismi ei tätä pysty tarjoamaan. Ja onneksi yhä useampi sen ymmärtää. Systeeminvaihdos on edessä.
Siis hetkinen? Miksei kaikki sitten hanki riittävää toimeentuloa?
Täällähän on satamäärin jengiä, jotka esim. kuvittelee, että heille pitää jostain aivottomasta lajittelusta maksaa se riittävä toimeentulo.?!
Eihän se niin voi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ingako se siellä hölisee
Cybershop mainostaa fasessaan miten työllistää 50 henkeä.
Kaiki vaan nyt kiina paskaa kauppaamaan yli hintaan
niin ja 100% kotimaisen yrityksen omistaa ingan ISRAELILAINEN mies
Jee, Kiinapaskaa! Sitähän nuo ovat marketit pullollaan. Ja tosiaan kymmenkertaiseen hintaan.
Äläs nyt cyybershoppi TYÖLLISTÄÄ 50 henkeä!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska moni ihminen sai työstään vain hyvin pientä palkkaa ja olipa jotkut jopa kokonaan ilman työtä.”
Korjataanpa hieman: Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska oli monia ihmisiä, jotka eivät tehneet mitään oman elämänsä saati lähimmäistensä eteen. Heidän sairaat lähimmäisensä ja vanhuksensa joutuivat kerjuulle, mutta se oli niin häpeällistä katsottavaa, ettei sitä kaikki kestäneet. Koska ihmisten töihin pakottaminen oli liian hankalaa piti keksiä helpompi vastaus. Pakotetaan ne ihmiset, jotka töitä jo tekevät, tekemään osa töistänsä ilman palkkaa. He eivät heti kohta käy silmillemme, koska ovat kunnon kansalaisia ja koska suurimmalle osalle jää kuitenkin tarpeeksi elämiseen. Siitä se ajatus varkauden laillistamisesta sitten lähti ja loppu on legendaa.
Mistä puhut? Missä on varkaus laillistettu?
Suomessa. Sitä sanotaan tulonsiirroksi.
Kuka varastaa ja keneltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska moni ihminen sai työstään vain hyvin pientä palkkaa ja olipa jotkut jopa kokonaan ilman työtä.”
Korjataanpa hieman: Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska oli monia ihmisiä, jotka eivät tehneet mitään oman elämänsä saati lähimmäistensä eteen. Heidän sairaat lähimmäisensä ja vanhuksensa joutuivat kerjuulle, mutta se oli niin häpeällistä katsottavaa, ettei sitä kaikki kestäneet. Koska ihmisten töihin pakottaminen oli liian hankalaa piti keksiä helpompi vastaus. Pakotetaan ne ihmiset, jotka töitä jo tekevät, tekemään osa töistänsä ilman palkkaa. He eivät heti kohta käy silmillemme, koska ovat kunnon kansalaisia ja koska suurimmalle osalle jää kuitenkin tarpeeksi elämiseen. Siitä se ajatus varkauden laillistamisesta sitten lähti ja loppu on legendaa.
Mistä puhut? Missä on varkaus laillistettu?
Suomessa. Sitä sanotaan tulonsiirroksi.
Kuka varastaa ja keneltä?
Se tarkoittaa varmaan vaikkapa asumistukia. Köyhien ja valtion rahat siirretään asunnonomistajien taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys vs rikkaus
Ai, onko ne köyhiä, jotka ei ole rikkaita?
Miten olisi riittävä toimeentulo?Tämä on toiveeni. Riittävä toimeentulo kaikille. Kapitalismi ei tätä pysty tarjoamaan. Ja onneksi yhä useampi sen ymmärtää. Systeeminvaihdos on edessä.
Siis hetkinen? Miksei kaikki sitten hanki riittävää toimeentuloa?
Täällähän on satamäärin jengiä, jotka esim. kuvittelee, että heille pitää jostain aivottomasta lajittelusta maksaa se riittävä toimeentulo.?!
Eihän se niin voi mennä.
Jotkut ajattelevat myös, että omistamalla rahaa pitää saada lisää rahaa tekemättä mitään hyödyllistä. Tällaisiakin löytyy tuhatmäärin. Muistatko vielä WinCapitan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska moni ihminen sai työstään vain hyvin pientä palkkaa ja olipa jotkut jopa kokonaan ilman työtä.”
Korjataanpa hieman: Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska oli monia ihmisiä, jotka eivät tehneet mitään oman elämänsä saati lähimmäistensä eteen. Heidän sairaat lähimmäisensä ja vanhuksensa joutuivat kerjuulle, mutta se oli niin häpeällistä katsottavaa, ettei sitä kaikki kestäneet. Koska ihmisten töihin pakottaminen oli liian hankalaa piti keksiä helpompi vastaus. Pakotetaan ne ihmiset, jotka töitä jo tekevät, tekemään osa töistänsä ilman palkkaa. He eivät heti kohta käy silmillemme, koska ovat kunnon kansalaisia ja koska suurimmalle osalle jää kuitenkin tarpeeksi elämiseen. Siitä se ajatus varkauden laillistamisesta sitten lähti ja loppu on legendaa.
Mistä puhut? Missä on varkaus laillistettu?
Suomessa. Sitä sanotaan tulonsiirroksi.
Kuka varastaa ja keneltä?
Verottaja varastaa kaikilta ansiotuloja saavilta, ennen kaikkea hyvätuloisilta. Kela pesee rahat ja jakelee ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska moni ihminen sai työstään vain hyvin pientä palkkaa ja olipa jotkut jopa kokonaan ilman työtä.”
Korjataanpa hieman: Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska oli monia ihmisiä, jotka eivät tehneet mitään oman elämänsä saati lähimmäistensä eteen. Heidän sairaat lähimmäisensä ja vanhuksensa joutuivat kerjuulle, mutta se oli niin häpeällistä katsottavaa, ettei sitä kaikki kestäneet. Koska ihmisten töihin pakottaminen oli liian hankalaa piti keksiä helpompi vastaus. Pakotetaan ne ihmiset, jotka töitä jo tekevät, tekemään osa töistänsä ilman palkkaa. He eivät heti kohta käy silmillemme, koska ovat kunnon kansalaisia ja koska suurimmalle osalle jää kuitenkin tarpeeksi elämiseen. Siitä se ajatus varkauden laillistamisesta sitten lähti ja loppu on legendaa.
Mistä puhut? Missä on varkaus laillistettu?
Suomessa. Sitä sanotaan tulonsiirroksi.
Kuka varastaa ja keneltä?
Verottaja varastaa kaikilta ansiotuloja saavilta, ennen kaikkea hyvätuloisilta. Kela pesee rahat ja jakelee ihmisille.
Verottaja ei tietenkään varasta mitään. Verotus on ihan laissa päätetty ja lait päättävät valitsemamme edustajat. Oletko äänestänyt väärin sitten, kun tällainen tilanne on. Ketä ajattelit seuraavissa vaaleissa äänestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys vs rikkaus
Ai, onko ne köyhiä, jotka ei ole rikkaita?
Miten olisi riittävä toimeentulo?Tämä on toiveeni. Riittävä toimeentulo kaikille. Kapitalismi ei tätä pysty tarjoamaan. Ja onneksi yhä useampi sen ymmärtää. Systeeminvaihdos on edessä.
Siis hetkinen? Miksei kaikki sitten hanki riittävää toimeentuloa?
Täällähän on satamäärin jengiä, jotka esim. kuvittelee, että heille pitää jostain aivottomasta lajittelusta maksaa se riittävä toimeentulo.?!
Eihän se niin voi mennä.
Jotkut ajattelevat myös, että omistamalla rahaa pitää saada lisää rahaa tekemättä mitään hyödyllistä. Tällaisiakin löytyy tuhatmäärin. Muistatko vielä WinCapitan ;)
Kaikenlaisia ajatuksia, mitä pitäisi sanoa?
Muistan WinCapitan nimeltä.
Yleensä katson, että on moraalista ansiota, jos ansiota vastaan laittaa panoksen oli se sitten vaivaa, näkemystä tai taitoa.
Eikö tollaset wincapitat tule juuri siitä, että ”ilmaiseksi” pitäisi rahaa saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska moni ihminen sai työstään vain hyvin pientä palkkaa ja olipa jotkut jopa kokonaan ilman työtä.”
Korjataanpa hieman: Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska oli monia ihmisiä, jotka eivät tehneet mitään oman elämänsä saati lähimmäistensä eteen. Heidän sairaat lähimmäisensä ja vanhuksensa joutuivat kerjuulle, mutta se oli niin häpeällistä katsottavaa, ettei sitä kaikki kestäneet. Koska ihmisten töihin pakottaminen oli liian hankalaa piti keksiä helpompi vastaus. Pakotetaan ne ihmiset, jotka töitä jo tekevät, tekemään osa töistänsä ilman palkkaa. He eivät heti kohta käy silmillemme, koska ovat kunnon kansalaisia ja koska suurimmalle osalle jää kuitenkin tarpeeksi elämiseen. Siitä se ajatus varkauden laillistamisesta sitten lähti ja loppu on legendaa.
Mistä puhut? Missä on varkaus laillistettu?
Suomessa. Sitä sanotaan tulonsiirroksi.
Kuka varastaa ja keneltä?
Verottaja varastaa kaikilta ansiotuloja saavilta, ennen kaikkea hyvätuloisilta. Kela pesee rahat ja jakelee ihmisille.
Kela nimenomaan jakaa esimerkiksi Usalaiselle lentokonevalmistajalle 50 miljardia. Kelan tädit siellä kahvihuoneessa viime torstaina tekivät tällaisen päätöksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys vs rikkaus
Ai, onko ne köyhiä, jotka ei ole rikkaita?
Miten olisi riittävä toimeentulo?Tämä on toiveeni. Riittävä toimeentulo kaikille. Kapitalismi ei tätä pysty tarjoamaan. Ja onneksi yhä useampi sen ymmärtää. Systeeminvaihdos on edessä.
Siis hetkinen? Miksei kaikki sitten hanki riittävää toimeentuloa?
Täällähän on satamäärin jengiä, jotka esim. kuvittelee, että heille pitää jostain aivottomasta lajittelusta maksaa se riittävä toimeentulo.?!
Eihän se niin voi mennä.
Jotkut ajattelevat myös, että omistamalla rahaa pitää saada lisää rahaa tekemättä mitään hyödyllistä. Tällaisiakin löytyy tuhatmäärin. Muistatko vielä WinCapitan ;)
Kaikenlaisia ajatuksia, mitä pitäisi sanoa?
Muistan WinCapitan nimeltä.
Yleensä katson, että on moraalista ansiota, jos ansiota vastaan laittaa panoksen oli se sitten vaivaa, näkemystä tai taitoa.Eikö tollaset wincapitat tule juuri siitä, että ”ilmaiseksi” pitäisi rahaa saada.
Moraalista ansiota, kun laittaa panoksen. Hmm. No, kai noinkin voi ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska moni ihminen sai työstään vain hyvin pientä palkkaa ja olipa jotkut jopa kokonaan ilman työtä.”
Korjataanpa hieman: Olipa kerran köyhyysongelma. Maassa oli paljon köyhyyttä, koska oli monia ihmisiä, jotka eivät tehneet mitään oman elämänsä saati lähimmäistensä eteen. Heidän sairaat lähimmäisensä ja vanhuksensa joutuivat kerjuulle, mutta se oli niin häpeällistä katsottavaa, ettei sitä kaikki kestäneet. Koska ihmisten töihin pakottaminen oli liian hankalaa piti keksiä helpompi vastaus. Pakotetaan ne ihmiset, jotka töitä jo tekevät, tekemään osa töistänsä ilman palkkaa. He eivät heti kohta käy silmillemme, koska ovat kunnon kansalaisia ja koska suurimmalle osalle jää kuitenkin tarpeeksi elämiseen. Siitä se ajatus varkauden laillistamisesta sitten lähti ja loppu on legendaa.
Mistä puhut? Missä on varkaus laillistettu?
Suomessa. Sitä sanotaan tulonsiirroksi.
Kuka varastaa ja keneltä?
Verottaja varastaa kaikilta ansiotuloja saavilta, ennen kaikkea hyvätuloisilta. Kela pesee rahat ja jakelee ihmisille.
Verottaja ei tietenkään varasta mitään. Verotus on ihan laissa päätetty ja lait päättävät valitsemamme edustajat. Oletko äänestänyt väärin sitten, kun tällainen tilanne on. Ketä ajattelit seuraavissa vaaleissa äänestää?
Niin kuin sanoin. Laillistettu varkaus. Moraalisesti varkaus. Pakkokeinoin vielä eli väkivaltaa eli ryöstö. Omaisuudensuoja ihmisoikeutena rikottu.
No ketä voisin äänestää? Mennee paremman puutteessa joku toisilla kriteereillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys vs rikkaus
Ai, onko ne köyhiä, jotka ei ole rikkaita?
Miten olisi riittävä toimeentulo?Tämä on toiveeni. Riittävä toimeentulo kaikille. Kapitalismi ei tätä pysty tarjoamaan. Ja onneksi yhä useampi sen ymmärtää. Systeeminvaihdos on edessä.
Siis hetkinen? Miksei kaikki sitten hanki riittävää toimeentuloa?
Täällähän on satamäärin jengiä, jotka esim. kuvittelee, että heille pitää jostain aivottomasta lajittelusta maksaa se riittävä toimeentulo.?!
Eihän se niin voi mennä.
Jotkut ajattelevat myös, että omistamalla rahaa pitää saada lisää rahaa tekemättä mitään hyödyllistä. Tällaisiakin löytyy tuhatmäärin. Muistatko vielä WinCapitan ;)
Kaikenlaisia ajatuksia, mitä pitäisi sanoa?
Muistan WinCapitan nimeltä.
Yleensä katson, että on moraalista ansiota, jos ansiota vastaan laittaa panoksen oli se sitten vaivaa, näkemystä tai taitoa.Eikö tollaset wincapitat tule juuri siitä, että ”ilmaiseksi” pitäisi rahaa saada.
Moraalista ansiota, kun laittaa panoksen. Hmm. No, kai noinkin voi ajatella.
En halua väittää, etteikö sijoittaminen ole vaativaa (ja tärkeää) työtä esimerkiksi.
Köyhyys vs rikkaus
Ai, onko ne köyhiä, jotka ei ole rikkaita?
Miten olisi riittävä toimeentulo?