Sanna Marin A-studio äsken

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri joka kannattaa naisten lakkoilua ei ole uskottava. Miksi hän unohti pienipalkkaiset miehet? Itse tienaan puuseppänä 1450e brutto/kk 40 tunnin työviikolla. miksi meidät unohdetaan? Harvalla naisvaltaisella alalla on yhtä huono palkka.

Haluaisin kuulla moniko nainen tienaa yhtä vähän tällä palstalla kokoaikatyössä?

Vierailija kirjoitti:

Kehoitti edelleen kaikkia naisia menemään yleislakkoon. Pääministeri. Tätä laitaa on ilmeisesti sitten tulossa jatkossakin eli työllisyysprosentti nostetaan veronmaksajien rahoilla ns. tempputyöllistämisellä. Kun yrityksiä pyritään kurjistamaan, ne eivät voi palkata lisää työntekijöitä. Paitsi ne yritykset, joille ei sopivia työntekijöitä taas löydy.

Ja samalla unohti miehet jotka tienaavat alle 1500e/kk työntekijänä tai pienituloiset toiminimiyrittäjät mutta feministihän tunnetusti ajaa vain naisten asiaa toisten kustannuksella eli miesten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri joka kannattaa naisten lakkoilua ei ole uskottava. Miksi hän unohti pienipalkkaiset miehet? Itse tienaan puuseppänä 1450e brutto/kk 40 tunnin työviikolla. miksi meidät unohdetaan? Harvalla naisvaltaisella alalla on yhtä huono palkka.

Kuka näitä alapeukuttaa? Ovatko alapeukuttajat näitä ns. pienipalkkaisia naisia jotka tienaavat "vain" 2500e/kk. Uskokaa nyt että on myös olemassa pienipalkkaisia miesvaltaisiakin aloja.

Varmaan siksi että teitä on niin vähän. Vrt. muutama puuseppä vs. kokonainen naisten armeija siivoojia, keittäjiä, hoitajia. 

Kyllä sinullekkin varmasti moni suuremman palkan soisi, mutta naisvaltaisten alojen sorsiminen näissä palkka-asioissa on ollut ja on edelleen ihan järjestelmällistä. Hyväntekeväisyytenä pitäisi tehdä monet naisvaltaisten alojen työt. 

Marin sanoi ettei ole aiemmassa liikenneministerin roolissa ollut mukana lainkaan Al-Holin leiriin liiittyvissä asioissa paitsi ilmeisesti joissan hallituksen iltakoulujen istunnoissa (mutta niissä asioita kai käsitellään pintapuolisemmin). Hänellä on ollut virallisesti pääsy Al-Holin leiriin liittyviin asioihin vasta sen jälkeen kun hänet on nimitetty pääministeriksi eli n. 6h ajan ennen tv-lähetystä. En tiedä kuinka kiire ja mitä kaikkea hänellä on sitten ollut tämän 6h:n aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri joka kannattaa naisten lakkoilua ei ole uskottava. Miksi hän unohti pienipalkkaiset miehet? Itse tienaan puuseppänä 1450e brutto/kk 40 tunnin työviikolla. miksi meidät unohdetaan? Harvalla naisvaltaisella alalla on yhtä huono palkka.

Kuka näitä alapeukuttaa? Ovatko alapeukuttajat näitä ns. pienipalkkaisia naisia jotka tienaavat "vain" 2500e/kk. Uskokaa nyt että on myös olemassa pienipalkkaisia miesvaltaisiakin aloja.

Varmaan siksi että teitä on niin vähän. Vrt. muutama puuseppä vs. kokonainen naisten armeija siivoojia, keittäjiä, hoitajia. 

Kyllä sinullekkin varmasti moni suuremman palkan soisi, mutta naisvaltaisten alojen sorsiminen näissä palkka-asioissa on ollut ja on edelleen ihan järjestelmällistä. Hyväntekeväisyytenä pitäisi tehdä monet naisvaltaisten alojen työt. 

Mutta siivooja ja keittäjäkin tienaa yli 2000e/kk ainakin julkisella puolella eli huomattavasti paremmin. Ex tyttöystävä oli siivooja ja tienasi n.2100e/kk brutto. Pienipalkkaiset miehet kun unohdetaan niin tuskin tulee sympatiaa näille naisaloillekkaan. Miksi ei voida ajaa kaikkien pienipalkkaisten alojen korotuksia eikä sukupuolen perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin sivuilla Sanna mainostaa ettei ota neuvoja keneltäkään. Kyllä ihan varmasti jokaisen kannattaa kuunnella neuvoja ja pohtia niitä tarkkaan, jos on noinkin tärkeässä asemassa. Voi hyvää päivää... 

Linkki olis kiva. Muuten en usko.

Kyllä hän noin sanoi, minäkin olen kuullut sen tänään jostakin. Valitettavasti en muista mistä. Olisko IS:n video? Sori nyt kun ei muisti pelaa (minulla)

Kyllä valtaosa poliitikoista osaa valehdella. Tämä on niin nähty

mies51v

Kuulin kaksi haastattelua tänään, Ylen uutiset ja A-Studio. Jonkin pätkän vielä jostakin. Mitään uutta ei sanonut ja sehän ei ole sanomista, jos kehottaa kysymään Haavistolta...

Mitä tässä olen lukenut kommenteista hänen olemuksestaan ja ilmeestään niin koen samalla tavoin kylmäksi. Jotenkin luonnottoman tuntuinen mutta kun en osaa löytää sanoja että miten kuvaisin.

Tästä eteen päin en haluakaan kuulla uusilta enkä vanhoilta ministereiltä yhtään mitään kommenttia yhtään mihinkään asiaan. Liian paljon on tapahtunut jotta voisin kaiken sulattaa tai mitään uutta sulatettavaa ottaa vastaan. Suurin pettymys on Haaviston joutuminen tuohon tilanteeseen missä on. Selittelemään ja kiemurtelemaan haastattelijan edessä. Nou nou nou. Ja heipat.

Kuka teistä on 20v ollut vaativissa esimies- tai asiantuntijatason töissä ilman tutkintoa? Kun koko ajam hoetaan tuota sokoksen kassaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri joka kannattaa naisten lakkoilua ei ole uskottava. Miksi hän unohti pienipalkkaiset miehet? Itse tienaan puuseppänä 1450e brutto/kk 40 tunnin työviikolla. miksi meidät unohdetaan? Harvalla naisvaltaisella alalla on yhtä huono palkka.

Kuka näitä alapeukuttaa? Ovatko alapeukuttajat näitä ns. pienipalkkaisia naisia jotka tienaavat "vain" 2500e/kk. Uskokaa nyt että on myös olemassa pienipalkkaisia miesvaltaisiakin aloja.

Varmaan siksi että teitä on niin vähän. Vrt. muutama puuseppä vs. kokonainen naisten armeija siivoojia, keittäjiä, hoitajia. 

Kyllä sinullekkin varmasti moni suuremman palkan soisi, mutta naisvaltaisten alojen sorsiminen näissä palkka-asioissa on ollut ja on edelleen ihan järjestelmällistä. Hyväntekeväisyytenä pitäisi tehdä monet naisvaltaisten alojen työt. 

Mutta siivooja ja keittäjäkin tienaa yli 2000e/kk ainakin julkisella puolella eli huomattavasti paremmin. Ex tyttöystävä oli siivooja ja tienasi n.2100e/kk brutto. Pienipalkkaiset miehet kun unohdetaan niin tuskin tulee sympatiaa näille naisaloillekkaan. Miksi ei voida ajaa kaikkien pienipalkkaisten alojen korotuksia eikä sukupuolen perusteella?

Ei todellakaan tienaa kaikki siivoojat ja keittäjät tuollaisia summia. 1800e bruttona taitaa olla lähempänä totuutta, ja hyvin monelle tarjotaan vain osa-aikainen soppari eli ihan köyhyysrajoilla elävät. Ja esim. täällä Turussa heidän palkkaansa oltiin juuri leikkaamassa jopa 30%, täällä oli aika iso lakko asiaan liittyen. 

Miksi sinulla on mielikuva ettei ajeta kaikkien pienipalkkaisten alojen korotuksia? Mielestäni hyvin usein puhutaan yleisellä tasolla siitä miten "palkalla pitää tulla toimeen" ja esim. minimipalkoista. 

Sympatiaa ei olla saatu eikä olla saamassa eikä sitä enää edes odoteta. Se palkka tullaan ottamaan ennemmin tai myöhemmin väkisin esim. työtaisteluiden kautta. Koska sitä sympatiaa saa odottaa vaikka maailman tappiin!!

Oli hieman nenäkäskin, ei hyvä merkki.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri joka kannattaa naisten lakkoilua ei ole uskottava. Miksi hän unohti pienipalkkaiset miehet? Itse tienaan puuseppänä 1450e brutto/kk 40 tunnin työviikolla. miksi meidät unohdetaan? Harvalla naisvaltaisella alalla on yhtä huono palkka.

Terveisiä Stokkalta. Emme saa edes 40h työviikkoa, vaan 30h on maksimi. Syyskuun palkkakin oli 1200e. Ja suurin osa työntekijöistä on naisia.

Varmaan Marinin moittijoilla on sitten Halla-ahosta toisenlainen käsitys. Hänhän on niin lämmin ihminen ja inhimillinen. Katsekin on kuin Jeesuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP:n sätkynukke.

Ei ole sätkynukke. Ottaa puolueen tiukasti hyppysiinsä.

EK kyllä yrittää kampittaa minkä ehtii.

Ei ollut kovin hyvä tuossa haastattelussa, kireää hymyä ja melko ympäripyöreitä vastauksia. Sujuvasanaista kyllä. Uskon että kehittyy vielä.

Mutta mieti kun henkilöä on pyöritetty viime päivinä takuulla aamusta iltaan ja sitten pitää tulla vasta valittuna pääministerinä vastailemaan HETI johonkin Al-Holi -juttuihin. Niin siihen nähden esiintyi aika hyvin. Toki vastaukset oli ympäripyöreitä, mutta varmaan tulee jatkossa antamaan suorempia vastauksia.

Kuka tahansa olisi tajunnut, että juuri Al-Hol on niitä ensimmäisiä asioita, joita uudelta pääministeriltä tullaan aivan taatusti kysymään, joten siihen nähden surkea suoritus, ettei ollut yhtään perehtynyt asiaan.

Sä voitkin tänne esitelmöidä kaikista niistä kansainvälisistä sopimuksista, jotka tuohon asiaan liittyy. Sullahan on ollut enemmän aikaa perehtyä niihin kuin Marinilla. Eihän se ole kuin muutama tuhat sivua informaatiota.

Asiat ei vaan mene niin, että pääministeri menee finskin lentäjälle sanomaan, että meeppä Syyriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri joka kannattaa naisten lakkoilua ei ole uskottava. Miksi hän unohti pienipalkkaiset miehet? Itse tienaan puuseppänä 1450e brutto/kk 40 tunnin työviikolla. miksi meidät unohdetaan? Harvalla naisvaltaisella alalla on yhtä huono palkka.

Kuka näitä alapeukuttaa? Ovatko alapeukuttajat näitä ns. pienipalkkaisia naisia jotka tienaavat "vain" 2500e/kk. Uskokaa nyt että on myös olemassa pienipalkkaisia miesvaltaisiakin aloja.

Varmaan siksi että teitä on niin vähän. Vrt. muutama puuseppä vs. kokonainen naisten armeija siivoojia, keittäjiä, hoitajia. 

Kyllä sinullekkin varmasti moni suuremman palkan soisi, mutta naisvaltaisten alojen sorsiminen näissä palkka-asioissa on ollut ja on edelleen ihan järjestelmällistä. Hyväntekeväisyytenä pitäisi tehdä monet naisvaltaisten alojen työt. 

Mutta siivooja ja keittäjäkin tienaa yli 2000e/kk ainakin julkisella puolella eli huomattavasti paremmin. Ex tyttöystävä oli siivooja ja tienasi n.2100e/kk brutto.

Suurin osa keittäjistä ja siivoojista työskentelee yksityisellä ja tienaa siellä paljon vähemmän. Ja julkinen puoli säästääkseen yksityistää noita palveluita minkä kerkiää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin sivuilla Sanna mainostaa ettei ota neuvoja keneltäkään. Kyllä ihan varmasti jokaisen kannattaa kuunnella neuvoja ja pohtia niitä tarkkaan, jos on noinkin tärkeässä asemassa. Voi hyvää päivää... 

Sanoi se että kuuntelee myös vanhempia poliitikkoja mutta ei ota suoraan neuvoja keneltäkään.

No tämäpä vasta ristiriitaista. "Kuuntelen, mutten välitä." Vai sekoittaako hän neuvot käskyihin? Mitä tarkoittaa, ettei ota neuvoa suoraan; epäsuorasti ottaa? Vai lainaa? Vai harkiten matkiin.

Vierailija kirjoitti:

Asiat ei vaan mene niin, että pääministeri menee finskin lentäjälle sanomaan, että meeppä Syyriaan.

Ei mene ei ja sitähän tässä juuri puidaankin. Ministerit Haavisto etunenässä kun luuli että menisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maikkarin sivuilla Sanna mainostaa ettei ota neuvoja keneltäkään. Kyllä ihan varmasti jokaisen kannattaa kuunnella neuvoja ja pohtia niitä tarkkaan, jos on noinkin tärkeässä asemassa. Voi hyvää päivää... 

Sanoi se että kuuntelee myös vanhempia poliitikkoja mutta ei ota suoraan neuvoja keneltäkään.

No tämäpä vasta ristiriitaista. "Kuuntelen, mutten välitä." Vai sekoittaako hän neuvot käskyihin? Mitä tarkoittaa, ettei ota neuvoa suoraan; epäsuorasti ottaa? Vai lainaa? Vai harkiten matkiin.

Ja kuulemma selkeäsanainen poliitikko :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP:n sätkynukke.

Ei ole sätkynukke. Ottaa puolueen tiukasti hyppysiinsä.

EK kyllä yrittää kampittaa minkä ehtii.

Ei ollut kovin hyvä tuossa haastattelussa, kireää hymyä ja melko ympäripyöreitä vastauksia. Sujuvasanaista kyllä. Uskon että kehittyy vielä.

Mutta mieti kun henkilöä on pyöritetty viime päivinä takuulla aamusta iltaan ja sitten pitää tulla vasta valittuna pääministerinä vastailemaan HETI johonkin Al-Holi -juttuihin. Niin siihen nähden esiintyi aika hyvin. Toki vastaukset oli ympäripyöreitä, mutta varmaan tulee jatkossa antamaan suorempia vastauksia.

Kuka tahansa olisi tajunnut, että juuri Al-Hol on niitä ensimmäisiä asioita, joita uudelta pääministeriltä tullaan aivan taatusti kysymään, joten siihen nähden surkea suoritus, ettei ollut yhtään perehtynyt asiaan.

Ehkäpä näin, mutta nyt ihan oikeesti, ketä kiinnostaa joku muutama ihminen, jotka ovat omasta tahdostaan menneet sinne ISIS-alueelle. Itse halusivat lapsensakin sinne.

No ne lapset tuskin menneet omasta tahdostaan.