Sanna Marin A-studio äsken
Hitto sehän oli hyvä. Taisivat saada kultakimpaleen demarit, onnea heille.
Kommentit (59)
Ai että... En ole mikään demari, mutta täytyy sanoa, että demarit on kyllä nyt iskeneet kultasuoneen. Aivan upea pääministeri!
Sitä ihmettelen, että miksi pitää olla korostetun vakava, jotta otetaan tosissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n sätkynukke.
Ei ole sätkynukke. Ottaa puolueen tiukasti hyppysiinsä.
EK kyllä yrittää kampittaa minkä ehtii.
Ei ollut kovin hyvä tuossa haastattelussa, kireää hymyä ja melko ympäripyöreitä vastauksia. Sujuvasanaista kyllä. Uskon että kehittyy vielä.
Mutta mieti kun henkilöä on pyöritetty viime päivinä takuulla aamusta iltaan ja sitten pitää tulla vasta valittuna pääministerinä vastailemaan HETI johonkin Al-Holi -juttuihin. Niin siihen nähden esiintyi aika hyvin. Toki vastaukset oli ympäripyöreitä, mutta varmaan tulee jatkossa antamaan suorempia vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin hyvä millä tavalla? Ainut hyvä puoli on selkeä ulosanti, mutta muuten samaa asioiden pyörittelyä ja kiertelyä kuin muillakin. Kyllä kuusi tuntia pääministerinä olleenkin tulee pystyä vastaamaan Al-Holin tilanteesta, kun jo tyhmäkin tajuaa tätä varmasti kysyttävän A-studiossa. ”Kysykää Haavistolta” ei ole riittävän hyvä vastaus, kun Haavisto nauttii luottamuspulaa.
Tulossa on yksi iso farssi.
No eihän me nyt missään sodassa olla. Pientä rajaa nyt.
Olet sisälukutaidoton, jos mielestäsi väitin tekstissäni näin.
Ollut pääministerinä 6h. Ymmärrän ettei halua heti kommentoida asiaa, jos ei ole kunnolla vielä siihen ehtinyt perehtyä. Parempi olla sanomatta mitään ennen kuin on kunnolla perillä asioista. Muuten joutuu jälkikäteen oikomaan ja sekin antaa huonon kuvan.
Tuossa on kyllä pointtia. Parempi sanoa ettei tiedä, jollei tiedä.
Ehkä hän sitten vain "antaa työrauhan ministereilleen", eli käskee kysyä kaiken heiltä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin hyvä millä tavalla? Ainut hyvä puoli on selkeä ulosanti, mutta muuten samaa asioiden pyörittelyä ja kiertelyä kuin muillakin. Kyllä kuusi tuntia pääministerinä olleenkin tulee pystyä vastaamaan Al-Holin tilanteesta, kun jo tyhmäkin tajuaa tätä varmasti kysyttävän A-studiossa. ”Kysykää Haavistolta” ei ole riittävän hyvä vastaus, kun Haavisto nauttii luottamuspulaa.
Tulossa on yksi iso farssi.
No eihän me nyt missään sodassa olla. Pientä rajaa nyt.
Olet sisälukutaidoton, jos mielestäsi väitin tekstissäni näin.
Ollut pääministerinä 6h. Ymmärrän ettei halua heti kommentoida asiaa, jos ei ole kunnolla vielä siihen ehtinyt perehtyä. Parempi olla sanomatta mitään ennen kuin on kunnolla perillä asioista. Muuten joutuu jälkikäteen oikomaan ja sekin antaa huonon kuvan.
Tässä tilanteessa Marin vain ei ollut kommentoimatta asiaa vaan meni jo vaarallisesti puhumaan ohi suunsa. Ei ole uskottavaa sanoa totuutena, että Al-Holiin liittyen ei ole mitään aktiivista suunnitelmaa, kun Ohisalo juuri eilen itse a-studiossa sanoi olemassa olevan eri skenaarioita mahdollisia palautuksia varten.
Marin tarkoitti kai ettei ole mitään poliittista päätöstä tekeillä? Ilmeisesti sitä ei ole tarkoituskaan tehdä. Eli se hoidetaan viranomaisvastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, että miksi pitää olla korostetun vakava, jotta otetaan tosissaan?
Tuttujen mukaanhan hän on luonteeltaankin tuollainen, mutta huumorintajuinen. Olisihan esim sellainen toimittajille flirttaava ja kikatteleva ja ulkonäköään korostava pääministeri aivan kauhea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin hyvä millä tavalla? Ainut hyvä puoli on selkeä ulosanti, mutta muuten samaa asioiden pyörittelyä ja kiertelyä kuin muillakin. Kyllä kuusi tuntia pääministerinä olleenkin tulee pystyä vastaamaan Al-Holin tilanteesta, kun jo tyhmäkin tajuaa tätä varmasti kysyttävän A-studiossa. ”Kysykää Haavistolta” ei ole riittävän hyvä vastaus, kun Haavisto nauttii luottamuspulaa.
Tulossa on yksi iso farssi.
No eihän me nyt missään sodassa olla. Pientä rajaa nyt.
Olet sisälukutaidoton, jos mielestäsi väitin tekstissäni näin.
Ollut pääministerinä 6h. Ymmärrän ettei halua heti kommentoida asiaa, jos ei ole kunnolla vielä siihen ehtinyt perehtyä. Parempi olla sanomatta mitään ennen kuin on kunnolla perillä asioista. Muuten joutuu jälkikäteen oikomaan ja sekin antaa huonon kuvan.
Tässä tilanteessa Marin vain ei ollut kommentoimatta asiaa vaan meni jo vaarallisesti puhumaan ohi suunsa. Ei ole uskottavaa sanoa totuutena, että Al-Holiin liittyen ei ole mitään aktiivista suunnitelmaa, kun Ohisalo juuri eilen itse a-studiossa sanoi olemassa olevan eri skenaarioita mahdollisia palautuksia varten.
Marin tarkoitti kai ettei ole mitään poliittista päätöstä tekeillä? Ilmeisesti sitä ei ole tarkoituskaan tehdä. Eli se hoidetaan viranomaisvastuulla.
Niinhän se totesi, että tuodaan maahan konsulilainsäädännön puitteissa, jolloin poliittista päätöstä ei tarvita.
Pääministeri joka kannattaa naisten lakkoilua ei ole uskottava. Miksi hän unohti pienipalkkaiset miehet? Itse tienaan puuseppänä 1450e brutto/kk 40 tunnin työviikolla. miksi meidät unohdetaan? Harvalla naisvaltaisella alalla on yhtä huono palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n sätkynukke.
Ei ole sätkynukke. Ottaa puolueen tiukasti hyppysiinsä.
EK kyllä yrittää kampittaa minkä ehtii.
Ei ollut kovin hyvä tuossa haastattelussa, kireää hymyä ja melko ympäripyöreitä vastauksia. Sujuvasanaista kyllä. Uskon että kehittyy vielä.
Mutta mieti kun henkilöä on pyöritetty viime päivinä takuulla aamusta iltaan ja sitten pitää tulla vasta valittuna pääministerinä vastailemaan HETI johonkin Al-Holi -juttuihin. Niin siihen nähden esiintyi aika hyvin. Toki vastaukset oli ympäripyöreitä, mutta varmaan tulee jatkossa antamaan suorempia vastauksia.
Mjoo... En tietenkään tiedä, mitä kaikkea päivän ohjelmaansa on kuulunut, mutta melkein saattoi kyllä arvata että juuri tuota asiaa haastattelussa kysyttäisiin, eli sikäli joku olisi voinut lyhyesti kertomaan, missä siellä ulkoministeriössä nyt mennään. Tosin onhan se niin että asiasta käydään eduskunnassa piakkoin keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n sätkynukke.
Ei ole sätkynukke. Ottaa puolueen tiukasti hyppysiinsä.
EK kyllä yrittää kampittaa minkä ehtii.
Ei ollut kovin hyvä tuossa haastattelussa, kireää hymyä ja melko ympäripyöreitä vastauksia. Sujuvasanaista kyllä. Uskon että kehittyy vielä.
Mutta mieti kun henkilöä on pyöritetty viime päivinä takuulla aamusta iltaan ja sitten pitää tulla vasta valittuna pääministerinä vastailemaan HETI johonkin Al-Holi -juttuihin. Niin siihen nähden esiintyi aika hyvin. Toki vastaukset oli ympäripyöreitä, mutta varmaan tulee jatkossa antamaan suorempia vastauksia.
Kuka tahansa olisi tajunnut, että juuri Al-Hol on niitä ensimmäisiä asioita, joita uudelta pääministeriltä tullaan aivan taatusti kysymään, joten siihen nähden surkea suoritus, ettei ollut yhtään perehtynyt asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin sivuilla Sanna mainostaa ettei ota neuvoja keneltäkään. Kyllä ihan varmasti jokaisen kannattaa kuunnella neuvoja ja pohtia niitä tarkkaan, jos on noinkin tärkeässä asemassa. Voi hyvää päivää...
Linkki olis kiva. Muuten en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n sätkynukke.
Ei ole sätkynukke. Ottaa puolueen tiukasti hyppysiinsä.
EK kyllä yrittää kampittaa minkä ehtii.
Ei ollut kovin hyvä tuossa haastattelussa, kireää hymyä ja melko ympäripyöreitä vastauksia. Sujuvasanaista kyllä. Uskon että kehittyy vielä.
Mutta mieti kun henkilöä on pyöritetty viime päivinä takuulla aamusta iltaan ja sitten pitää tulla vasta valittuna pääministerinä vastailemaan HETI johonkin Al-Holi -juttuihin. Niin siihen nähden esiintyi aika hyvin. Toki vastaukset oli ympäripyöreitä, mutta varmaan tulee jatkossa antamaan suorempia vastauksia.
Mjoo... En tietenkään tiedä, mitä kaikkea päivän ohjelmaansa on kuulunut, mutta melkein saattoi kyllä arvata että juuri tuota asiaa haastattelussa kysyttäisiin, eli sikäli joku olisi voinut lyhyesti kertomaan, missä siellä ulkoministeriössä nyt mennään. Tosin onhan se niin että asiasta käydään eduskunnassa piakkoin keskustelua.
En tiedä minkälainen päiväohjelma kaikkinensa Marinilla on ollut mutta tuo Al-Holi kysymys on ollut vasta tänään erityisen paljon tapetilla. Ainakin Twitterissä oli tänään ihan hirveä väittely tuosta kun siitä oli erilaisia "vuotoja". Voi olla ettei Marin ole kaiken muun ohella ehtinyt tuohon asiaan perehtyä ainakaan tänään lainkaan.
Sanna Marin on erittäin hyvä esiintyjä ja puhuu selkeällä äänellä. Tämä on suurta edistystä edelliseen pääministeriin nähden.
Uskon, että Marin on hyvä johtaja, mutta sanomisten sisällöstä voi olla montaa mieltä. Itse olen arvoiltani hyvin kaukana hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin sivuilla Sanna mainostaa ettei ota neuvoja keneltäkään. Kyllä ihan varmasti jokaisen kannattaa kuunnella neuvoja ja pohtia niitä tarkkaan, jos on noinkin tärkeässä asemassa. Voi hyvää päivää...
Linkki olis kiva. Muuten en usko.
www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-paaministeri-sanna-marin-ei-aio-tukeut…
– Siinä tehtävässä en ota neuvoja keneltäkään. En Antilta enkä muilta, vaan omaan harkintaani pohjautuen johdan hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin sivuilla Sanna mainostaa ettei ota neuvoja keneltäkään. Kyllä ihan varmasti jokaisen kannattaa kuunnella neuvoja ja pohtia niitä tarkkaan, jos on noinkin tärkeässä asemassa. Voi hyvää päivää...
Sanoi se että kuuntelee myös vanhempia poliitikkoja mutta ei ota suoraan neuvoja keneltäkään.
Aikooko pääministeri Marin ajaa oikeaa tasa-arvoa eli asevelvollisuutta pois vai feminismiä jossa vain ajetaan naisten asiaa? Hänhän sanoi että ei kuuntele neuvoja muilta eli hänen ei pitäisi totella änkyräkepulaisia tässä asiassa jotka haluvat pitää tuosta menneisyyden jäänteestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri joka kannattaa naisten lakkoilua ei ole uskottava. Miksi hän unohti pienipalkkaiset miehet? Itse tienaan puuseppänä 1450e brutto/kk 40 tunnin työviikolla. miksi meidät unohdetaan? Harvalla naisvaltaisella alalla on yhtä huono palkka.
Kuka näitä alapeukuttaa? Ovatko alapeukuttajat näitä ns. pienipalkkaisia naisia jotka tienaavat "vain" 2500e/kk. Uskokaa nyt että on myös olemassa pienipalkkaisia miesvaltaisiakin aloja.
Kehoitti edelleen kaikkia naisia menemään yleislakkoon. Pääministeri. Tätä laitaa on ilmeisesti sitten tulossa jatkossakin eli työllisyysprosentti nostetaan veronmaksajien rahoilla ns. tempputyöllistämisellä. Kun yrityksiä pyritään kurjistamaan, ne eivät voi palkata lisää työntekijöitä. Paitsi ne yritykset, joille ei sopivia työntekijöitä taas löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP:n sätkynukke.
Ei ole sätkynukke. Ottaa puolueen tiukasti hyppysiinsä.
EK kyllä yrittää kampittaa minkä ehtii.
Ei ollut kovin hyvä tuossa haastattelussa, kireää hymyä ja melko ympäripyöreitä vastauksia. Sujuvasanaista kyllä. Uskon että kehittyy vielä.
Mutta mieti kun henkilöä on pyöritetty viime päivinä takuulla aamusta iltaan ja sitten pitää tulla vasta valittuna pääministerinä vastailemaan HETI johonkin Al-Holi -juttuihin. Niin siihen nähden esiintyi aika hyvin. Toki vastaukset oli ympäripyöreitä, mutta varmaan tulee jatkossa antamaan suorempia vastauksia.
Kuka tahansa olisi tajunnut, että juuri Al-Hol on niitä ensimmäisiä asioita, joita uudelta pääministeriltä tullaan aivan taatusti kysymään, joten siihen nähden surkea suoritus, ettei ollut yhtään perehtynyt asiaan.
Ehkäpä näin, mutta nyt ihan oikeesti, ketä kiinnostaa joku muutama ihminen, jotka ovat omasta tahdostaan menneet sinne ISIS-alueelle. Itse halusivat lapsensakin sinne.
Tässä tilanteessa Marin vain ei ollut kommentoimatta asiaa vaan meni jo vaarallisesti puhumaan ohi suunsa. Ei ole uskottavaa sanoa totuutena, että Al-Holiin liittyen ei ole mitään aktiivista suunnitelmaa, kun Ohisalo juuri eilen itse a-studiossa sanoi olemassa olevan eri skenaarioita mahdollisia palautuksia varten.