Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Kuntouttavaan työtoimintaan ei saa ohjata työkykyisiä, eikä se saa tuottaa voittoa yrityksille
10.12.2019 |
Keskeinen kantelujen aihe on se, ohjaavatko kunnat työttömiä kuntouttavaan työtoimintaan väärin perustein.
Huittisissa työttömiltä voi tilata esimerkiksi autonpesua tai ruohonleikkurin huoltoa. Kantelijoiden mukaan yritykset joutuivat epäreiluun kilpailutilanteeseen, mikä voi aiheuttaa irtisanomisia ja lomautuksia.
Aluehallintoviraston saaman ilmoituksen mukaan Valkeakoski ohjasi kuntouttavaan työtoimintaan asiakkaita väärin perustein ja sosiaaliturvalla kiristämällä. Lisäksi ilmoituksessa epäiltiin, että Valkeakoski järjestää kuntouttavaa työtoimintaa tavallisilla työpaikoilla, kilpailua vääristävien työtehtävien hoidossa.
Kommentit (155)
Vaikuttaa vahvasti siltä, että erinäisillä keskustelijoilla on voimakas motiivi jauhaa puhdasta p*skaa täällä mitä tulee kuntouttavaan työtoimintaan ja yksityisen sektorin osallisuuteen siinä. Vaikea ymmärtää, mitä iloa se teille tuottaa.
Kuntien toiminnassa (eli ne, jotka tätä oikeasti järjestävät) olisi aidosti arvostelemisen aihetta, mutta tuollainen harhaanjohtava kommentointi on pois siltä keskustelulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä selvennys teille, että firmat eivät edes voi järjestää kuntouttavaa työtoimintaa. Ei kannata keskustelun kannalta sekoittaa keskenään työkokeilua/harjoittelua sekä kuntouttavaa toimintaa (!):
THL:
Kuka voi järjestää kuntouttavaa työtoimintaa?
Kunta voi järjestää kuntouttavan työtoiminnan itse, esimerkiksi kunnan eri yksiköissä.
Myös kuntayhtymä, valtio, säätiö, yhdistys tai uskonnollinen yhteisö voi järjestää kuntouttavaa työtoimintaa.
Lisäksi kunta voi tehdä kirjallisen sopimuksen kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä toisen kunnan, kuntayhtymän, rekisteröidyn yhdistyksen, rekisteröidyn säätiön, valtion viraston tai rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan kanssa.
Mistä kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia?
Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa järjestää yrityksessä tai hankkia yritykseltä. Kuntouttavan työtoiminnan asiakkaiden työpanosta ei saa käyttää taloudellisen voiton tekemiseen.
Yritys ei saa myöskään alihankintasopimuksen kautta hyödyntää kuntouttavaa työtoimintaa.
Ei saa. Vaan mitä, jos tekee? Onko sanktioita? Jos ei ole, yhtä tyhjän kanssa nuo. Täti vähän heiluttaa varoittavasti sormea ja pojanklopit hihittelee. Kuvaa hyvin menoa monissa kunnissa.
Eikös jossain kunnassa laitettu osa-aikaisetkin kuntoutukseen ja harjoitteluun? Kiellettyä. Tottakai. Mutta virkamies on sitä mieltä, että nyt vain tehdään näin. Miten haastat oikeuteen? Mistä haastat? Minne haastat?
Suomalaisilla on tämä lähes pyhä suhtautuminen lakiin, että kun siellä sanotaan jotain, niin se on sitten niin. Eihän se ole koskaan mennyt niin.
No siis, ihan yleisen keskustelutason kannalta olisi erityisen järkevää keskustella sitten edes määritelmällisestä samasta aiheesta :D
Eli lähtökohtaisesti kun puhutaan kuntouttavasta työtoiminnasta, niin ei ole keskustelun sisällön kannalta mitenkään järkevää mielestäni sekoittaa siihen mukaan oletuksia siitä, että ko. toimintaa harjoitetaan rikollisin toimin.
Jos kaikki eri keskusteluun osallistujat puhuvat tällä tavoin ihan eri aiheista, niin ei keskustelussa ole oikeastaan mitään punaista lankaa.
Enkä myöskään henkilökohtaisesti itse usko, että Suomessa olisi valloillaan jotenkin laittomuuksia harrastava yritysten polvi tässä nimenomaisessa toiminnassa.
On mielekkäämpää keskittyä keskustelemaan kuntien väärinkäytöksistä kuntouttavan työtoiminnan suhteen, kun se on nimenomaan aiheena - ei yritysten tarjoamat työharjoittelut tmv. aiheeseen kuulumaton toiminta. Siitä saa lähinnä vain käsityksen, että haluat haukkua yrityksiä vailla mitään pointtia liittyen alkuperäiseen aiheeseen. Jos jokin yritys tällaista harrastaa, siitä toki ilmoitusta oikeuskanslerille ja asiasta tietenkin tulee seurauksia; vai elämmekö mielestäsi totalitaarisessa yhteiskunnassa?
On myös harhaanjohtavaa kertoa yritysten toimintatavoista kuntouttavaan työtoimintaan liittyen, kun yritykset eivät ko. toimintaa edes harrasta.
Jos jatkaisimme vaikka rationaalisella linjalla?
Oikeuskansleri ei tee päätöksiä siinä mielessä, että niillä olisi lainvoima. Hän ainoastaan jakaa neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen työnantaja otti tästä systeemistä kaiken irti. Kehtasi jopa valehdella näille kuntoutujille että saavat meiltä töitä kun jakso loppuu. Kun harjoittelu lähestyi loppuaan ja kuntoutuja rupesi kyselemään koska tehdään työsopimukset, alkoi pomo nauramaan ja totesi että sut on jo korvattu ja seuraava onneton aloittaa ensi viikolla. Homma pyörii edelleenkin kuntoutujilla/harjoittelijoilla/työkokeilijoilla yms. Työhön tarvittaisiin oikeasti koulutus ja lääkeluvatkin olisi ihan hyvä olla, mut vanhusten ja kehitysvammasten kanssahan voi työskennellä kuka vaan, kysykää vaikka Antti Rinteeltä. Onneksi vaihdoin alaa niin tarvitse seurata sitä touhua enää.
Sekoitatkohan nyt kuntouttavan ja työkokeilun keskenään?
Meilläkin on töissä yksi kuntouttavan kautta, kuulemma viisi päivää kurssilätinää ja sitten 1-6 kk työharjoittelu. Jonkun kuntoutustahon kautta (olikohan Verve?). Springhouselta on ollut varmaan 7 ihmistä harjoittelussa puolen vuoden sisään. Sitten jonkun Cimsonin(?) kautta on myös ollut harjoittelijoita. Lisäksi meillä on kaksi työkokeilijaa ja yksi harjoittelija ammattikoulun kautta. Porukka vaihtuu siis jatkuvasti, ei meillekään ketään palkata vaikka tarve olisi. Halvemmaksi tulee kun otetaan näitä korotetun työmarkkinatuen/kuntoutusrahan piiriin kuuluvia. Pomon mielestä alalle kouluttautuneet ovat niin ahneita ettei niitä kannata palkata! Sosiaalialan hommissa minäkin. Toinen näistä työkokeilijoista on alan ihmisiä ja yrittänyt saada töitä jo vuosia, työkokemustakin on. Pelkkää keikkaa ja harjoitteluita. Ihan naurettavaa.. Työkkäri oli karenssin uhalla käskenyt hakemaan meille harjoitteluun. Myös meidän pomo väittää aina harjoittelijoille että saa työpaikan jos tekee hyvää työtä. Sääli, meidän pomon mielestä teet hyvää työtä vain jos hänen ei tarvitse maksaa palkkaa.
Eikö nuo mainitsemasi tahot ole juurikin työkokeilun toimijoita eikä kuntouttavan työtoiminnan?
Kuvailusi kuulostaa juurikin työkokeilulta.
Nuo työkokeilut on todellista orjuutusta. Teet ihan oikeita töitä ilman palkkaa ja näitä firmat hyödyntää ihan kympillä. Työpaikkaa saatetaan lupailla mutta se on aniharva jos kukaan kenet palkataan. Yleisin tapa on ottaa aina vain uusia työkokeilijoita entisten tilalle. Siinä säästää aina kuukauden palkkan kun työkkärin tarjoama orja tekee ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tällaisen "kutouttavan" työtoiminnan on keksinyt ja miksi? Aivan järjetöntä laittaa taloudellisessa kurjimuksessa eläviä ihmisiä tekemään ilmaista työtä.
Taustalla lienee ajatus, että työt ei jostain syystä maistu. Sitten kun joutuu joka tapauksessa hommiin, niin asenne voi muuttua.
Eihän toisen puolesta voi keksiä tuollaista. Ihminen, jolla ei ole työpaikkaa, tarvitseen nimenomaan sen oikean työpaikan, josta maksetaan palkkaa. Ilmaistyöt ei auta ketään pois köyhyydestä. Olen itsekin tehnyt vapaaehtoistyötä, eikä se tuo mitään työpaikkaa.
Ajattelet nyt varmaan, että kaikki on huvikseen poissa työelämästä. Sairastu ensin paranoidiseen skitsofreniaan ja sitten vielä ahdistuneisuushäiriöön. Tosi helppo mennä esim kaupan kassalle ihmisten tuijotettavaksi 8 tunniksi päivässä. Kuntouttavassa työtoiminnassa käyvillä aika usein on näitä haasteita, kellä mikin päihderiippuvuus tai mielen sairaus. Eikä sinne oo pakko mennä. Mut se että on jotain tekemistä, joku paikka missä tapaa muita ihmisiä pari kertaa viikossa.
Miksi tätä on alapeukutettu? Kuntouttava on tarkoitettu juuri tällaisiin tilanteisiin. Sen sijaan sitä ei ole tarkoitettu niille joilla ei ole mitään kuntoutuksen tarvetta. Kuntoutukselle on kriteerit.
Sama kun työkokeilu, se on kokeilu voiko tehdä tiettyä työtä vaikka jonkun fyysisen rajoitteen vuoksi. Ei tarkoitettu terveelle ilmaistyöksi.
Alapeukutin lauseen "eikä sinne oo pakko mennä" takia. Kun nythän on käynyt niin, että joillakin paikkakunnalla nimenomaan on ollut pakko mennä, tukien leikkaamisen uhalla. Laitontahan se on, ja alkuperäisen tarkoituksen vastaista, mutta sitä silti tapahtuu. Ja juuri siitä on ketjussa ollut kysymys, kuntouttavan työtoiminnan väärinkäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä, että erinäisillä keskustelijoilla on voimakas motiivi jauhaa puhdasta p*skaa täällä mitä tulee kuntouttavaan työtoimintaan ja yksityisen sektorin osallisuuteen siinä. Vaikea ymmärtää, mitä iloa se teille tuottaa.
Kuntien toiminnassa (eli ne, jotka tätä oikeasti järjestävät) olisi aidosti arvostelemisen aihetta, mutta tuollainen harhaanjohtava kommentointi on pois siltä keskustelulta.
Yle on siis väärässä, vai miten ajattelisit kommentoida seuraavaa uutista "epäselvyyksistä"? Jään odottamaan kommenttia, jota ei ilmeisesti tule....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä selvennys teille, että firmat eivät edes voi järjestää kuntouttavaa työtoimintaa. Ei kannata keskustelun kannalta sekoittaa keskenään työkokeilua/harjoittelua sekä kuntouttavaa toimintaa (!):
THL:
Kuka voi järjestää kuntouttavaa työtoimintaa?
Kunta voi järjestää kuntouttavan työtoiminnan itse, esimerkiksi kunnan eri yksiköissä.
Myös kuntayhtymä, valtio, säätiö, yhdistys tai uskonnollinen yhteisö voi järjestää kuntouttavaa työtoimintaa.
Lisäksi kunta voi tehdä kirjallisen sopimuksen kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä toisen kunnan, kuntayhtymän, rekisteröidyn yhdistyksen, rekisteröidyn säätiön, valtion viraston tai rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan kanssa.
Mistä kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia?
Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa järjestää yrityksessä tai hankkia yritykseltä. Kuntouttavan työtoiminnan asiakkaiden työpanosta ei saa käyttää taloudellisen voiton tekemiseen.
Yritys ei saa myöskään alihankintasopimuksen kautta hyödyntää kuntouttavaa työtoimintaa.
Ei saa. Vaan mitä, jos tekee? Onko sanktioita? Jos ei ole, yhtä tyhjän kanssa nuo. Täti vähän heiluttaa varoittavasti sormea ja pojanklopit hihittelee. Kuvaa hyvin menoa monissa kunnissa.
Eikös jossain kunnassa laitettu osa-aikaisetkin kuntoutukseen ja harjoitteluun? Kiellettyä. Tottakai. Mutta virkamies on sitä mieltä, että nyt vain tehdään näin. Miten haastat oikeuteen? Mistä haastat? Minne haastat?
Suomalaisilla on tämä lähes pyhä suhtautuminen lakiin, että kun siellä sanotaan jotain, niin se on sitten niin. Eihän se ole koskaan mennyt niin.
No siis, ihan yleisen keskustelutason kannalta olisi erityisen järkevää keskustella sitten edes määritelmällisestä samasta aiheesta :D
Eli lähtökohtaisesti kun puhutaan kuntouttavasta työtoiminnasta, niin ei ole keskustelun sisällön kannalta mitenkään järkevää mielestäni sekoittaa siihen mukaan oletuksia siitä, että ko. toimintaa harjoitetaan rikollisin toimin.
Jos kaikki eri keskusteluun osallistujat puhuvat tällä tavoin ihan eri aiheista, niin ei keskustelussa ole oikeastaan mitään punaista lankaa.
Enkä myöskään henkilökohtaisesti itse usko, että Suomessa olisi valloillaan jotenkin laittomuuksia harrastava yritysten polvi tässä nimenomaisessa toiminnassa.
On mielekkäämpää keskittyä keskustelemaan kuntien väärinkäytöksistä kuntouttavan työtoiminnan suhteen, kun se on nimenomaan aiheena - ei yritysten tarjoamat työharjoittelut tmv. aiheeseen kuulumaton toiminta. Siitä saa lähinnä vain käsityksen, että haluat haukkua yrityksiä vailla mitään pointtia liittyen alkuperäiseen aiheeseen. Jos jokin yritys tällaista harrastaa, siitä toki ilmoitusta oikeuskanslerille ja asiasta tietenkin tulee seurauksia; vai elämmekö mielestäsi totalitaarisessa yhteiskunnassa?
On myös harhaanjohtavaa kertoa yritysten toimintatavoista kuntouttavaan työtoimintaan liittyen, kun yritykset eivät ko. toimintaa edes harrasta.
Jos jatkaisimme vaikka rationaalisella linjalla?
Oikeuskansleri ei tee päätöksiä siinä mielessä, että niillä olisi lainvoima. Hän ainoastaan jakaa neuvoja.
Hmm niin, olet varmaan sitten oikeassa. Suomi on totalitäärinen maa, jossa ihmisiä vain hyväksikäytetään. Mitäpä tässä voisikaan tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä, että erinäisillä keskustelijoilla on voimakas motiivi jauhaa puhdasta p*skaa täällä mitä tulee kuntouttavaan työtoimintaan ja yksityisen sektorin osallisuuteen siinä. Vaikea ymmärtää, mitä iloa se teille tuottaa.
Kuntien toiminnassa (eli ne, jotka tätä oikeasti järjestävät) olisi aidosti arvostelemisen aihetta, mutta tuollainen harhaanjohtava kommentointi on pois siltä keskustelulta.
Odotan edelleen kommenttia tuohon Ylen uutiseen.... vai veikö kissa kielen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä, että erinäisillä keskustelijoilla on voimakas motiivi jauhaa puhdasta p*skaa täällä mitä tulee kuntouttavaan työtoimintaan ja yksityisen sektorin osallisuuteen siinä. Vaikea ymmärtää, mitä iloa se teille tuottaa.
Kuntien toiminnassa (eli ne, jotka tätä oikeasti järjestävät) olisi aidosti arvostelemisen aihetta, mutta tuollainen harhaanjohtava kommentointi on pois siltä keskustelulta.
Yle on siis väärässä, vai miten ajattelisit kommentoida seuraavaa uutista "epäselvyyksistä"? Jään odottamaan kommenttia, jota ei ilmeisesti tule....
Tässähän on juurikin oikeuslaitos puuttunut väärinkäytöksiin, aluehallintovirastosta alkaen. Mikä tässä nyt on ongelma? Muualla väitettiin, että mitään ei ole tehtävissä, jos kunta (huom tässäkin tapauksessa) toimii laittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä, että erinäisillä keskustelijoilla on voimakas motiivi jauhaa puhdasta p*skaa täällä mitä tulee kuntouttavaan työtoimintaan ja yksityisen sektorin osallisuuteen siinä. Vaikea ymmärtää, mitä iloa se teille tuottaa.
Kuntien toiminnassa (eli ne, jotka tätä oikeasti järjestävät) olisi aidosti arvostelemisen aihetta, mutta tuollainen harhaanjohtava kommentointi on pois siltä keskustelulta.
Odotan edelleen kommenttia tuohon Ylen uutiseen.... vai veikö kissa kielen?
Odotit kaksi minuuttia? Et vaikuta kovinkaan älykkäältä. Oletkohan kuntouttavan tarpeessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä, että erinäisillä keskustelijoilla on voimakas motiivi jauhaa puhdasta p*skaa täällä mitä tulee kuntouttavaan työtoimintaan ja yksityisen sektorin osallisuuteen siinä. Vaikea ymmärtää, mitä iloa se teille tuottaa.
Kuntien toiminnassa (eli ne, jotka tätä oikeasti järjestävät) olisi aidosti arvostelemisen aihetta, mutta tuollainen harhaanjohtava kommentointi on pois siltä keskustelulta.
Täällä on joo vähän menneet termit ja firmat ristiin.
Tunnen erään ihmisen joka on tehnyt kuntouttavaa 1.5€ tuntipalkalla jo yli 10 vuotta. Täyttä työpäivää 5 päivänä viikossa. Koska osaa kaikki firman työt, sijaistaa yksin myös pomoja jopa viikkoja näiden ollessa poissa. Orjatyötähän tuo on ja ajan kuluessa kai aivopesty luulemaan oma työpanoksensa mitättömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä, että erinäisillä keskustelijoilla on voimakas motiivi jauhaa puhdasta p*skaa täällä mitä tulee kuntouttavaan työtoimintaan ja yksityisen sektorin osallisuuteen siinä. Vaikea ymmärtää, mitä iloa se teille tuottaa.
Kuntien toiminnassa (eli ne, jotka tätä oikeasti järjestävät) olisi aidosti arvostelemisen aihetta, mutta tuollainen harhaanjohtava kommentointi on pois siltä keskustelulta.
Odotan edelleen kommenttia tuohon Ylen uutiseen.... vai veikö kissa kielen?
Odotit kaksi minuuttia? Et vaikuta kovinkaan älykkäältä. Oletkohan kuntouttavan tarpeessa?
Kestikö sinulla tuon vastauksen prosessointi peräti kaksi minuuttia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä, että erinäisillä keskustelijoilla on voimakas motiivi jauhaa puhdasta p*skaa täällä mitä tulee kuntouttavaan työtoimintaan ja yksityisen sektorin osallisuuteen siinä. Vaikea ymmärtää, mitä iloa se teille tuottaa.
Kuntien toiminnassa (eli ne, jotka tätä oikeasti järjestävät) olisi aidosti arvostelemisen aihetta, mutta tuollainen harhaanjohtava kommentointi on pois siltä keskustelulta.
Yle on siis väärässä, vai miten ajattelisit kommentoida seuraavaa uutista "epäselvyyksistä"? Jään odottamaan kommenttia, jota ei ilmeisesti tule....
Te puhutte työkokeiluista ja harjoitteluista ikään kuin ne olisivat kuntouttavia työtoimintoja. Olette siis väärässä, kun kerrotte, miten yrityksen pomo kyykyttää jotain työharjoittelijoita. Keskustelun aiheena on kuntouttava työtoiminta, ja uutisessa on juurikin aiheena se, miten kuntien väärintoimintaan on puututtu, kun sitä ilmenee.
Mutta jatka toki ihan aiheen ohi puhumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä, että erinäisillä keskustelijoilla on voimakas motiivi jauhaa puhdasta p*skaa täällä mitä tulee kuntouttavaan työtoimintaan ja yksityisen sektorin osallisuuteen siinä. Vaikea ymmärtää, mitä iloa se teille tuottaa.
Kuntien toiminnassa (eli ne, jotka tätä oikeasti järjestävät) olisi aidosti arvostelemisen aihetta, mutta tuollainen harhaanjohtava kommentointi on pois siltä keskustelulta.
Odotan edelleen kommenttia tuohon Ylen uutiseen.... vai veikö kissa kielen?
Odotit kaksi minuuttia? Et vaikuta kovinkaan älykkäältä. Oletkohan kuntouttavan tarpeessa?
Kestikö sinulla tuon vastauksen prosessointi peräti kaksi minuuttia :D
Kestikö sulla kuinka monta vuotta saada työpaikka :D
Vierailija kirjoitti:
Kuka tällaisen "kutouttavan" työtoiminnan on keksinyt ja miksi? Aivan järjetöntä laittaa taloudellisessa kurjimuksessa eläviä ihmisiä tekemään ilmaista työtä.
Kuntouttava on hyvä joillekin, mutta valitettavasti sitä käytetään väärin juuri noin kuin tuossa jutussa, että sinne laitetaan terveitä ja työkykyisiä ihmisiä. Kuntouttava on alunperin tarkoitettu sellaisille, joilla on ongelmia arjen hallinnassa ja muita ongelmia. Nämä ihmisryhmät hyötyy kuntouttavasta, terveet työkykyiset ei.
Kuntia tietysti motivoi laajentamaan näitä kuntouttavia yms juttuja se, että joutuu maksamaan aika paljon "sakkoja" pitkäaikaistyöttömistä valtiolle. Jokaisesta yli 300 päivää työttömänä olleesta lähtee kuukausittain sakkomaksu ja yli 1000 päiväisestä sakon summa on vielä paljon isompi... Se on iso summa kunnan budjetista.
Toki tämän voisi tehdä järkevämmin ja järjestää töitä vaikka sitten sen työttömyyskorvauksen verran ihmisille. Tämä kerryttäisi eläkkeitäkin ja olisi inhimillinen tapa käydä töissä. Perustulo olisi toinen aika hyvä vaihtoehto...
Kyllä aiempina vuosikymmeninä huonekalujen valmistajille on pystytty maksamaan palkkaa ja työntekijä on voinut parantaa elintasoaan. Köyhässä Suomessa puuhastellaan ilmaiseksi ja laitetaan ne onnekkaat palkkaa nostavat ulos vähitellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa vahvasti siltä, että erinäisillä keskustelijoilla on voimakas motiivi jauhaa puhdasta p*skaa täällä mitä tulee kuntouttavaan työtoimintaan ja yksityisen sektorin osallisuuteen siinä. Vaikea ymmärtää, mitä iloa se teille tuottaa.
Kuntien toiminnassa (eli ne, jotka tätä oikeasti järjestävät) olisi aidosti arvostelemisen aihetta, mutta tuollainen harhaanjohtava kommentointi on pois siltä keskustelulta.
Odotan edelleen kommenttia tuohon Ylen uutiseen.... vai veikö kissa kielen?
Odotit kaksi minuuttia? Et vaikuta kovinkaan älykkäältä. Oletkohan kuntouttavan tarpeessa?
Kestikö sinulla tuon vastauksen prosessointi peräti kaksi minuuttia :D
Kestikö sulla kuinka monta vuotta saada työpaikka :D
Puhutko nyt omista kokemuksistasi? :D
Olen tällä hetkellä kuntouttavassa, johon sisällytetty opiskelu. Laitoshuoltaja opiskeluni jäi kesken v. 2017 kun pamahdin paksuksi ja nyt jatkan niitä. Saapahan ammatin samalla loppuun vaikka ei työkkärikorvaus häävi ole.
Alue: Aihe vapaa
Jos luet tuon viimeisen lauseen; yritys ei saa myöskään alihankinnan kautta olla osallisena tässä......