YLE: Kuntouttavaan työtoimintaan ei saa ohjata työkykyisiä, eikä se saa tuottaa voittoa yrityksille

Homma pitäisi hoitaa niin, että kuntouttavan sijaan tarjotaan palkkatyötä 5 tuntia viikossa. Palkka olisi esim. 7 e/h, loput rahat saisi edelleen tukina. Töihin olisi pakko mennä, töissä olisi pakko tehdä tulosta, sairausloma olisi palkaton, jos ei ole lääkärintodistusta. Jokainenhan nyt tunnin päivässä voi tehdä, joten kukaan ei kokisi joutuvansa tekemään liikaa ja palkankin saisi, vaikka homma olisi vain roskien keräämistä bussipysäkiltä. Kaikki voittaisivat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tällaisen "kutouttavan" työtoiminnan on keksinyt ja miksi? Aivan järjetöntä laittaa taloudellisessa kurjimuksessa eläviä ihmisiä tekemään ilmaista työtä.

Taustalla lienee ajatus, että työt ei jostain syystä maistu. Sitten kun joutuu joka tapauksessa hommiin, niin asenne voi muuttua.

Suomessa ei ole töitä kaikille. Se on vaan fakta. Suurin osa kuitenkin haluaa käydä töissä ja kerätä eläkettä, olla toimiva osa yhteiskuntaa. Siksihän on monia työttömiä, jotka haluaisivat töihinkin.

Miksi siis kiusataan ihmisiä jotka jostain syystä eivät ole työkykyisiä, tai työhaluisia (taustalla voi olla mt-ongelmaa, sosiaalisten tilanteiden pelkoa, tai oppimisen häiriöitä tms)? Ja vieläpä siten, että heille ei tarvitse maksaa kunnon palkkaa, jolloin pienennetään palkkatöiden olemassaoloa entisestään!

Koska se on bullshittiä selittää, että on joku fysikaalinen ongelma ja siksi työtön. Jos ihmisellä on pää poikki, niin lääkäri kyllä kirjoittaa lausunnon "kykenemätön mihinkään työhön". Mutta yleensä näin ei ole. Sellaista työtä löytyisi mihin tahtoessaan kykenisi, mutta kun sitä tahtoa ei saa lääkärikään millään pillerillä ihmiseen istutettua.

Liian moni yksinkertaisesti laskee, että ei jaksa nähdä vaivaa. Pitäisi muuttaa kotipitäjästä isolle kirkolle ja mennä teinien kanssa paistamaan purilaisia. Ei taivu vanha ei. Lähes saman rahan saa vaikkei rupia koko hommaan.

Tunnen kyllä ihmisiä, joita kuntouttava työtoiminta on auttanut ja tällöin kyseessä on ollut mielenterveysongelmien takia syrjäytymisuhan alla olevia henkilöitä. Heille on ollut erittäin hyödyllistäkin päästä johonkin edes jollain muotoa mieleiseen paikkaan hankkimaan elämäänsä rutiinia, ja sosialisoitumaan. 

HUOM. Painotus sanalla mieleinen paikka sekä syrjäytymisuhka.

Mielestäni keskeisin ongelma nykyisessä systeemissä on se, että yllä olevan kuvauksen kaltaisia työttömiä on selkeä vähemmistö pitkäaikaistyöttömistä, mutta silti suurin osa ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan. Toiseksi, kuntouttavaa toimintaa järjestävät lähinnä julkisrahoituksella pyörivät pilipalijärjestöt, eivät yritykset eikä kuntouttavassa toiminnassa ole kyse siis mistään työkokeilusta (se on markkinoita vääristävä haara ihan erikseen sitten). Kunnat saavat rahoituksen juurikin tätä kuntouttavaa toimintaa varten, ja kunnilla on insentiivi pyörittää kunnallisia toimintoja kuntouttavan toiminnan varjolla.

Ko. rahoitusjärjestelmät vääristävät koko systeemiä niin, että kuntien ja TE-toimistojen insentiivi on ohjata mahd. suuri osa työttömistä tällaiseen kuntouttavaan toimintaan pakon nojalla, ja tämän lisäksi vain pieni osa työttömistä on sellaisia, jotka kyseisestä toiminnasta hyötyvät millään muotoa.

Olisi huomattavasti kaikkien kannalta tehokkaampaa kohdistaa yleisellä tasolla varat palkkatuen kaltaisiin järjestelmiin ja itse asiassa yksityiselle puolelle, sillä tällöin työttömät pääsisivät oikeaan työelämään kiinni. Kyseinen systeemi yhä vääristää markkinoita, mutta tuki tulisikin rajata firmojen kohdalla vain yhteen palkkatuettuun työntekijään. Julkiselle puolelle palkkatukea ei kannata haaskata, koska aivan kuten kuntouttava toiminta, niin kunnallinen puoli kierrättää palkkatuettuja työntekijöitä loputtomassa syklissä, koska voivat. Tutkimusten mukaan palkkatuen pieni hyöty tulee ilmi juurikin yksityisellä puolella. Suomessa on paljon pk-yrityksiä, joilla olisi kasvuvaraa, mutta palkkakustannukset ovat niin korkeat, että on turvallisempaa olla kasvamatta - palkkatuki subventoi tällaista marginaalitapausta juuri oikeaan suuntaan.

Tällöin rahoitusta voitaisiin myös supistaa kuntouttavan kohdalla siten, että se palvelisi tehokkaammin juuri senkaltaista toimintaa tarvitsevia. Työkokeilut ym. vääristävät keinot voisi jättää suoraan sanottuna pois, sillä tällä hetkellä sitä käytetään absurdilla tavalla väärin kierrättämään lyhyissä jaksoissa edullisia työntekijöitä sekä julkisella että yksityisellä puolella.

Otin tässä nyt siis vain kantaa nykyisellään olemassa oleviin systeemeihin, on toki olemassa varmasti monia muita, parempiakin ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeaika on henkilöille, jotka on jo valittu työpaikkaan, heillä on alan koulutus ja kokemus jo olemassa.

He eivät ole mitään työkokeilijoita.

Tiedoksi kommentoijalle 28, ääliölle.

Työtöntä ei tarvitse kierrättää kuntouttavassa työtoiminnassa ääliö. Työtön pitäisi palkata normaaliin työsuhteeseen ääliö. Siitä artikkelissa oli kyse ääliö.

"Työtön pitäisi palkata normaaliin työsuhteeseen" on sama asia kuin sanoisi että "yksin olevan kanssa pitää ruveta parisuhteeseen". Kuka vttu on kenellekään velkaa tuollaisia asioita? Saat ne asiat, jos jonkun mielestä olet vaivan väärti. Ei muuten eikä pitäisikään.

Vau sä olet hullu. Toivottavasti menetät työsi ja joudut kiertäväksi "kuntoutujaksi", joka ei saa palkkaa työstään etkä ikinä pääse takaisin palkalliseen työsuhteeseen. Et ole sen väärti. Aivan sama oletko työkykyinen vai et. 

Vastasin sulle jotain aiemmin, mutta näköjään jäi johonkin poliittiseen haaviin tms.

Mikä on oma taustasi? Olen itse ollut työttömänä ja rampannut työkkärin kaikki kuulustelut läpi. En siis oikeasti edes pidä niitä kuulusteluina, koska mielestäni ilmaista rahaa ei kenenkään laakereillaan lepäävän pitäisi saadakaan. Mutta siis miten työkykyisyys määritellään? Kun olin työttömänä ja lopulta päätin mennä tosi keljuun työhön ihan vain sen takia, että saisin raha-asiani hoidettua, tuntui tosi pahalta. Joutilaana ollessa oli taloudellisen ahdistuksen ohella ihana vapaus, kun sai olla itsekseen eikä tarvinnut herätä tietyyn aikaan ja sai ajatella ihan omiaan kaikessa rauhassa. Mutta mitä sitten? Onhan se ihanaa, mutta minustakin se ihanuus ei pitäisi tulla lahjana vaan ansaittuna. Lähdin todellisesta p-hommasta liikkeelle. Pikku hiljaa olen edennyt. Ei vieläkään ole sitä ihanaa vapautta. Mutta menen sitä kohti, askel askeleelta. Kun sen lopulta saan, en pode minkäänlaista tunnontuskaa sinun tai kenenkään muunkaan helppoheikin takia. Asiat pitää ansaita.

Työvoimakoulutusten harjoitteluissa näitä 9 e palkattomia hommia tehdään jopa 8 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa tekemällä monesti palkattujen töitä, joita eivät itse ehdi tekemään, mutta josta saavat palkan. Kun harjoittelu loppuu, ulos vaan eikä edes palkkatukipaikasta ole toivoa. Tuosta 9 e lisästä ei paljon iloa ole, kun ei välttämättä edes riitä harjoittelussa käymisen kustannuksiin. Palkallisia työpaikkoja vähentää nämäkin tuhannet palkattomat harjoittelijat vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Työvoimakoulutusten harjoitteluissa näitä 9 e palkattomia hommia tehdään jopa 8 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa tekemällä monesti palkattujen töitä, joita eivät itse ehdi tekemään, mutta josta saavat palkan. Kun harjoittelu loppuu, ulos vaan eikä edes palkkatukipaikasta ole toivoa. Tuosta 9 e lisästä ei paljon iloa ole, kun ei välttämättä edes riitä harjoittelussa käymisen kustannuksiin. Palkallisia työpaikkoja vähentää nämäkin tuhannet palkattomat harjoittelijat vuodessa.

En usko. Harvoin kenenkään kroonisesti kortistoon jääneen työpanos on niin arvokas, etteikö työnantajalle olisi kannattavampaa palkata joku oikeasti pystyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeaika on henkilöille, jotka on jo valittu työpaikkaan, heillä on alan koulutus ja kokemus jo olemassa.

He eivät ole mitään työkokeilijoita.

Tiedoksi kommentoijalle 28, ääliölle.

Työtöntä ei tarvitse kierrättää kuntouttavassa työtoiminnassa ääliö. Työtön pitäisi palkata normaaliin työsuhteeseen ääliö. Siitä artikkelissa oli kyse ääliö.

"Työtön pitäisi palkata normaaliin työsuhteeseen" on sama asia kuin sanoisi että "yksin olevan kanssa pitää ruveta parisuhteeseen". Kuka vttu on kenellekään velkaa tuollaisia asioita? Saat ne asiat, jos jonkun mielestä olet vaivan väärti. Ei muuten eikä pitäisikään.

Vau sä olet hullu. Toivottavasti menetät työsi ja joudut kiertäväksi "kuntoutujaksi", joka ei saa palkkaa työstään etkä ikinä pääse takaisin palkalliseen työsuhteeseen. Et ole sen väärti. Aivan sama oletko työkykyinen vai et. 

Vastasin sulle jotain aiemmin, mutta näköjään jäi johonkin poliittiseen haaviin tms.

Mikä on oma taustasi? Olen itse ollut työttömänä ja rampannut työkkärin kaikki kuulustelut läpi. En siis oikeasti edes pidä niitä kuulusteluina, koska mielestäni ilmaista rahaa ei kenenkään laakereillaan lepäävän pitäisi saadakaan. Mutta siis miten työkykyisyys määritellään? Kun olin työttömänä ja lopulta päätin mennä tosi keljuun työhön ihan vain sen takia, että saisin raha-asiani hoidettua, tuntui tosi pahalta. Joutilaana ollessa oli taloudellisen ahdistuksen ohella ihana vapaus, kun sai olla itsekseen eikä tarvinnut herätä tietyyn aikaan ja sai ajatella ihan omiaan kaikessa rauhassa. Mutta mitä sitten? Onhan se ihanaa, mutta minustakin se ihanuus ei pitäisi tulla lahjana vaan ansaittuna. Lähdin todellisesta p-hommasta liikkeelle. Pikku hiljaa olen edennyt. Ei vieläkään ole sitä ihanaa vapautta. Mutta menen sitä kohti, askel askeleelta. Kun sen lopulta saan, en pode minkäänlaista tunnontuskaa sinun tai kenenkään muunkaan helppoheikin takia. Asiat pitää ansaita.

Tietenkin 99 % mielestä on kivempi olla kotona (tai Karibialla jne) kuin töissä Jos rahasta ei ole pulaa, mutta 99 % mielestä on kivempi saada kunnon palkkaa kuin vaikkapa työmarkkinatukea. Siksi ihmiset niin kovin pelkää työttömyyttä, jos työttömyystuet olisi vaikka viisi tonnia kuussa niin ei kukaan pelkäisi jäävänsä työttömäksi.

Kuntouttavassa työtoiminnassa ei  ole työsuhdetta, eikä vastuita, eli siellä saa tehdä niin pieleen asiat kuin haluaa, tuhota "vahingossa" niin paljon asioita kuin haluaa. Tätä kannattaa harrastaa, jos ei halua olla kuntouttavassa työtoiminnassa mukana.

Tiedän yhden käsityöyrittäjän joka hyödyntää näitä kuntouttavia. Työ on niin helppoa näpertelyä, että kuka vaan oppii sen päivässä. Samalla sitten myy halvemmalla kuin kilpailijat, koska saa tehtyä nopeammin tuotteita myyntiin ilmaistyövoimalla. Onneksi tuosta kiertää jo niin paljon huhuja, että harva enää haksahtaa. Tosin välillä siellä näkyy aina joku uusi höynäytettävä.

Muakin yritetään tällä hetkellä työkkärin puolesta kaikin keinoin pois tilastoista, takana se, että juuri tuli vuosi työttömyyttä täyteen ja mustahan kunta maksaa sakkomaksua tällä hetkellä, ymmärrän kyllä, että pitäisi jotain töitä saada, mutta kun ei saa, työkkärin tätikin vaan sanoi, että onkohan sulla jotain häikkää työhakemuksissa kun et pääse edes haastatteluun asti, wtf :D Olen käynyt 4 eri haastattelussa tänä vuonna :D Nyt ne yrittää mua johonkin työpaikkaan keinolla millä hyvänsä, että pääsen näyttämään mun osaamisen :D Eli työkokeilulla tms.... Tällä hetkellä työhönvalmentajan kanssa äyn höpöttömässä 30min noin kolmesti kuussa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoimakoulutusten harjoitteluissa näitä 9 e palkattomia hommia tehdään jopa 8 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa tekemällä monesti palkattujen töitä, joita eivät itse ehdi tekemään, mutta josta saavat palkan. Kun harjoittelu loppuu, ulos vaan eikä edes palkkatukipaikasta ole toivoa. Tuosta 9 e lisästä ei paljon iloa ole, kun ei välttämättä edes riitä harjoittelussa käymisen kustannuksiin. Palkallisia työpaikkoja vähentää nämäkin tuhannet palkattomat harjoittelijat vuodessa.

En usko. Harvoin kenenkään kroonisesti kortistoon jääneen työpanos on niin arvokas, etteikö työnantajalle olisi kannattavampaa palkata joku oikeasti pystyvä.

Kyllä ne juoksee, kun tiedossa on muutoin karenssi ja leipäjono. Sen työnantaja pystyy langettamaan helposti ottamalla toisen työttömän tilalle harjoittelemaan. Ja kuten sanottua, ilmaisuus myy, kuten ämpärijonoista tiedetään.

Onhan se tietty totta sekin, että miksi tyytyä pohjimmaisiin, kun tarjolla vasta koulusta valmistunutta automaation insinööriä tai ulkomaankaupan tradenomia. Siinä saa helposti kuitattua 3000 euron palkat valtiolla. Riittää, kun lirputtaa ja puhuu työttömän pään ympäri tulevasta työpaikasta.

Meno on niin härskiä, ettei sitä suuret ikäluokat ymmärräkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tällaisen "kutouttavan" työtoiminnan on keksinyt ja miksi? Aivan järjetöntä laittaa taloudellisessa kurjimuksessa eläviä ihmisiä tekemään ilmaista työtä.

Taustalla lienee ajatus, että työt ei jostain syystä maistu. Sitten kun joutuu joka tapauksessa hommiin, niin asenne voi muuttua.

Eihän toisen puolesta voi keksiä tuollaista. Ihminen, jolla ei ole työpaikkaa, tarvitseen nimenomaan sen oikean työpaikan, josta maksetaan palkkaa. Ilmaistyöt ei auta ketään pois köyhyydestä. Olen itsekin tehnyt vapaaehtoistyötä, eikä se tuo mitään työpaikkaa. 

Ajattelet nyt varmaan, että kaikki on huvikseen poissa työelämästä. Sairastu ensin paranoidiseen skitsofreniaan ja sitten vielä ahdistuneisuushäiriöön. Tosi helppo mennä esim kaupan kassalle ihmisten tuijotettavaksi 8 tunniksi päivässä. Kuntouttavassa työtoiminnassa käyvillä aika usein on näitä haasteita, kellä mikin päihderiippuvuus tai mielen sairaus. Eikä sinne oo pakko mennä. Mut se että on jotain tekemistä, joku paikka missä tapaa muita ihmisiä pari kertaa viikossa.

Kuntouttava työtoimintahan on tarkoitettu juuri kuntoutuksn tarpeessa oleville. Ei terveille. Työttömyyttä kun ei vielä diagnosoida sairaudeksi.

Se ei kuitenkaan ole kuntoutusta. Sopii sellaisille "väliinputoajille" jotka eivät kykene töihin, mutta eivät myöskään ole valmiita kuntoutumaan / eivät täytä kriteereitä. Sen ei ole myöskään tarkoitus olla työtä, vaan työn kaltaista toimintaa.

Näin ei valitettavasti useinkaan ole...

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavassa työssä missä minä olin, oli yllätyksekseni täysin normaaleja, mukavia ihmisiä lähes kaikki. Ennakkoasenteeni oli että jotain mielenterveysongelmaisia, alkoholisoituneita työnvieroksujia. Ei. Ihan täysin normaaleja. Nautin kuntouttavan työtoiminnan ajastani ja siitä oli minulle valtavasti apua.

Palkallisten ihmisten töitä sillä ei saa riistää missään tapauksessa kuitenkaan.

Samoin on itselläni ollut. Olimme sellainen ikänaisten ryhmä, mikä ei koskaan tule työllistymään ikänsä takia. Yksi oli ollut yksityisyrittäjänä ravintola-alalla, toinen ammattitaitoinen myyjä, kolmas parturikampaaja, neljäs tehtaalla töissä ollut jne kunnollisia ihmisiä. Itsellänikin ammatillinen koulutus talousalalta.

Porukassa oli yksi mielenterveyskuntoutuja, mutta tuli minuutilleen töihin, ei ollut alkoholiongelmaa, oli puhdas, kohtelias, auttavainen, huumorintajuinen, mukava ja huolellinen.

Tällaisista ihmisistä me kuntoutujat usein koostutaan, joten oisko viimeinkin mahdollista jättää tuo ikuinen "juopot luuserityöttömät" -nimike pois yleistyskäytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavassa työssä missä minä olin, oli yllätyksekseni täysin normaaleja, mukavia ihmisiä lähes kaikki. Ennakkoasenteeni oli että jotain mielenterveysongelmaisia, alkoholisoituneita työnvieroksujia. Ei. Ihan täysin normaaleja. Nautin kuntouttavan työtoiminnan ajastani ja siitä oli minulle valtavasti apua.

Palkallisten ihmisten töitä sillä ei saa riistää missään tapauksessa kuitenkaan.

Tiedätkö, ne mielenterveysongelmaisetkin voivat olla normaaleja mukavia ihmisiä.

Kuntouttava työtoiminta on (tai siis sen tulee lain mukaan olla) nimensä mukaista, eli kuntouttavaa.

Tässä maassa on paljon vajaatyökykyisiä, jotka ovat työmarkkinoilta syrjässä. On fyysisesti vajaakuntoisia ihmisiä, on psyykkisiä ja sosiaalisia haasteita omaavia ihmisiä. Kuka milläkin tavalla vajaakuntoinen ja usein vaikeassa tilanteessa.

Kuntouttavan työtoiminnan on tarkoitus tarjota näille ihmisille mahdollisuuksiensa mukaista toimintaa, jossa myös omat toiveet ja tavoitteet otetaan huomioon. Jollekulle kuntouttava voi olla toimistotyötä, joku saattaa haluta tehdä käsillään jotakin hyödyllistä. Joku kaipaa sosiaalisia suhteita, joku haluaa taas työskennellä mahdollisimman paljon yksin.

Ketään ei ole tarkoitus näännyttää tai orjuuttaa työtoiminnassa. Työpäivät ovat yleensä lyhyitä, esim. 4-5 tuntia, ja niitä on 1-4 viikossa. Tavoitteena on osallistujan kuntoutuminen - se, että ylipäätään pääsee pois kotiympyröistä, saa tehdä jotakin hyödyllistä työtä, pääsee mukaan työtoimintapaikan sosiaalisiin kuvioihin. Työ ei ole (tai siis sen ei ainakaan tulisi olla) mitään "tappotahdilla" tai urakkavauhdilla tehtävää työtä, vaan kuntoutujan oman jaksamisen mukaan tehtävää työtä, joka voi olla kevyttä tai fyysisempää. Moni kuntoutuja haluaa tehdä - vaikka sitten ilman varsinaista palkkaa - ns. oikeaa työtä, eikä mitään väkisin keksittyä viriketoimintaa.

Tämän vuoksihan oikeat työpaikat katoaa. Varsinkin ne, mihin pääsisi ilman koulutusta. Työtä on, muttei palkanmaksuhalua. Toivottavasti yhä useampia kanteluita tehtäisiin tuosta kilpailun vääristymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Työvoimakoulutusten harjoitteluissa näitä 9 e palkattomia hommia tehdään jopa 8 tuntia päivässä 5 päivänä viikossa tekemällä monesti palkattujen töitä, joita eivät itse ehdi tekemään, mutta josta saavat palkan. Kun harjoittelu loppuu, ulos vaan eikä edes palkkatukipaikasta ole toivoa. Tuosta 9 e lisästä ei paljon iloa ole, kun ei välttämättä edes riitä harjoittelussa käymisen kustannuksiin. Palkallisia työpaikkoja vähentää nämäkin tuhannet palkattomat harjoittelijat vuodessa.

Ei pidä paikkaansa, ei tehdä.

Kuntouttava työtoiminta ei pysty ikinä korvaamaan palkallisia työntekijöitä, koska kuntouttavien tekemä työ on ensinnäkin pääsääntöisesti toimintaa, jossa työpanoksen maksimaalinen hyödyntäminen ei ole tavoitteena. Eli suomeksi sanottuna lähinnä avustavaa työtä tai lähestulkoon silkkaa "näpertelyä", usein pienimuotoista työtä, joka jätettäisiin yksinkertaisesti kannattamattomana tekemättä. Lisäksi työtoiminta ei lain mukaan saa korvata (esim. julkisella sektorilla) työsuhteisten työntekijöiden työtä. Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen syö myös toimintapaikan resursseja, koska kuntouttavia täytyy ohjata, opastaa ja valvoa.

Entinen työnantaja otti tästä systeemistä kaiken irti. Kehtasi jopa valehdella näille kuntoutujille että saavat meiltä töitä kun jakso loppuu. Kun harjoittelu lähestyi loppuaan ja kuntoutuja rupesi kyselemään koska tehdään työsopimukset, alkoi pomo nauramaan ja totesi että sut on jo korvattu ja seuraava onneton aloittaa ensi viikolla. Homma pyörii edelleenkin kuntoutujilla/harjoittelijoilla/työkokeilijoilla yms. Työhön tarvittaisiin oikeasti koulutus ja lääkeluvatkin olisi ihan hyvä olla, mut vanhusten ja kehitysvammasten kanssahan voi työskennellä kuka vaan, kysykää vaikka Antti Rinteeltä. Onneksi vaihdoin alaa niin tarvitse seurata sitä touhua enää.

Eikös muuallakin Te-toimisto ja sossu yhteistyössä lykkää täysin tervettä pitkäaikaistyötöntä työnhakijaa kuntouttavaan työtoimintaan mikäli joutuu taloudellisen tilanteen vuoksi toimeentulotukiasiakkaaksi?

Mites tämä nyt on vain Valkeakosken toimintatapa?

Vierailija kirjoitti:

Entinen työnantaja otti tästä systeemistä kaiken irti. Kehtasi jopa valehdella näille kuntoutujille että saavat meiltä töitä kun jakso loppuu. Kun harjoittelu lähestyi loppuaan ja kuntoutuja rupesi kyselemään koska tehdään työsopimukset, alkoi pomo nauramaan ja totesi että sut on jo korvattu ja seuraava onneton aloittaa ensi viikolla. Homma pyörii edelleenkin kuntoutujilla/harjoittelijoilla/työkokeilijoilla yms. Työhön tarvittaisiin oikeasti koulutus ja lääkeluvatkin olisi ihan hyvä olla, mut vanhusten ja kehitysvammasten kanssahan voi työskennellä kuka vaan, kysykää vaikka Antti Rinteeltä. Onneksi vaihdoin alaa niin tarvitse seurata sitä touhua enää.

Sekoitatkohan nyt kuntouttavan ja työkokeilun keskenään?