Millaiset ihmiset uskoo nykyään astrologiaan?

Tunnen monia jotka uskoo, ihan fiksuja, korkeasti koulutettuja ihmisiä, sekä miehiä että naisia. Osalla niistä on muitakin erikoisempia spirituaalisia uskomuksia eli ovat klassisia new age -tyyppejä, osa taas ei muuten usko mihinkään kovin erikoisena pidettyyn mutta uskovat astrologiaan. 

En pidä ketään höynähtäneenä vain sen takia että uskoo astrologiaan, kuten en pidä ketään höynähtäneenä uskovaisuuden takia, vaikka itse olenkin agnostikko. Monella ihmisellä näyttää olevan kaipuu yliluonnolliseen, johonkin suurempaan, ja jos tämän kaipuun täyttäminen ei tuota harmia muille niin ihan vapaasti saavat uskoa jumaliin, henkiin, horoskooppeihin, vetovoiman lakiin tai ihan mihin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siihen muutamia ääritapauksia lukuunottamatta kukaan "usko". Viihdettähän se on ja kuten hyvä viihde, parhaimmillaan johtaa oivalluksiin. 

Miksi sitten seuranhakuilmoituksissa varsin usein kysytään horoskooppimerkkiä?

Koska ihmiset valitsevat kumppaneitaan todella kummallisin kriteerein. Jos lukee ilmoituksia niin tärkeimpiä kriteerejä tuntuvat olevan toisen pituus sekä musiikkimaku. Jos kysyy 30 vuotta yhdessä olleilta pareilta heidän onnellisuutensa salaisuutta niin en usko että nämä asiat (kuten ei horoskooppimerkkikään) tule enää kauhean usein mainituiksi.

Niinpä, mutta pointti onkin se miksi niin moni koulutettu suomalainen uskoo, että "härkä" ja "neitsyt" jotenkin olisivat jotenkin erilaisia luonteeltaan juuri tuon syntymähetken aikana vallinneen taivaankapaleiden näennäisen sijainnin takia.

Kaksoset ja skorpionit

Vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjät, luulisin.

Mä uskon luonnehoroskooppeihin, koska stereotyyppiset luonnekuvaukset ovat aina iskeneet yksiin tapaamieni merkkien edustajien kanssa. Jos aurinkomerkki ei ole täsmännyt, niin sitten nousevan merkin tai kuumerkin stereotypiat on. Luonnehoroskoopit on hyvä tapa rakentaa omaa identiteettiään, aivan kuin persoonallisuustestitkin - eikä mun pienet mt-ongelmat liity asiaan muutoin, kun heikkona itsetuntona, joka taas johtuu lähestulkoon koko elämän jatkuneesta kiusaamisesta, eikä horoskoopeista.

Iso osa "päivähoroskoopeista" yms ennustuksista tosin on huuhaata, vaikka joskus harvoin on sattunut tapahtumaan horoskoopin lupaamia asioita :D

Vierailija kirjoitti:

Millaiset ihmiset tykkäävät pitsasta? Ovat vasenkätisiä? Ajavat Opelia? Asuvat Kotkassa? Pelaavat badmintonia? Uskovat astrologiaan? Mitä jos kertoisin, että laidasta laitaan varmaankin löytyy!

Suomea taitamattomat.

Mä uskon astrologiaan. Miksi te taas pidätte mahdottomana, että luonto, ihmiset ja koko universumi voisivat olla jollain tavoin yhteydessä toisiinsa? En usko iltalehtien päivähoroskooppeihin, mutta uskon kyllä syntymäkarttojen perusteella tehtyihin tulkintoihin. Ainakin omalla kohdalla pitää täysin paikkansa. Uskon myös enkeleihin, henkioppaisiin, chakroihin ja vetovoiman lakiin. Ymmärrän että monet eivät näihin usko, ennen kun on omakohtaista kokemusta, mutta sitten jos se kokemus tulee, on se kyllä niin vahva, että tulee kyllä muuttamaan skeptikon käsityksen siitä mikä tätä maailmaa oikeasti pyörittää...

Ihmiset, jotka hakevat turvaa eivätkä hirveästi pohdi asioiden syitä ja seurauksia, ja pystyvät tarvittaessa sulkemaan "arkijärjen" pois: eivät kaipaa asioille "järkeviä" selityksiä, vaan asioita vain tapahtuu. 

Uskoakseni astrologia viehättää naisia miehiä enemmän, koska siinä puuhataan monimutkaisten, mutta kuitenkin lähtökohtaisesti ihmissuhteisiin liittyvien "kaavojen" parissa. On jännittävää laskea tähtikartoista erilaisia henkilökohtaisia asioita ja kohtaloita. Se on tavallaan pääasiassa leikkiä, mutta tuo kuitenkin myös eräänlaista lohdutusta.

Eräs tuntemani akateemisesti koulutettu astrologiaan uskova tuttuni kertoi, että kun on huono päivä, ja "käsittää" sen johtuvan huonosta planeettojen asennosta, niin helpottaa ajatus, että pian tämä huono olo menee ohi, kun planeetat taas ovat oikeassa asenossa. Uskomus auttaa siis jaksamaan. Sitä hän ei halunnut pohtia, mikä planeettojen asennossa olisi se voima, joka hänen elämäänsä jotenkin vaikuttaisi. Hän vain halusi uskoa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka hakevat turvaa eivätkä hirveästi pohdi asioiden syitä ja seurauksia, ja pystyvät tarvittaessa sulkemaan "arkijärjen" pois: eivät kaipaa asioille "järkeviä" selityksiä, vaan asioita vain tapahtuu. 

Uskoakseni astrologia viehättää naisia miehiä enemmän, koska siinä puuhataan monimutkaisten, mutta kuitenkin lähtökohtaisesti ihmissuhteisiin liittyvien "kaavojen" parissa. On jännittävää laskea tähtikartoista erilaisia henkilökohtaisia asioita ja kohtaloita. Se on tavallaan pääasiassa leikkiä, mutta tuo kuitenkin myös eräänlaista lohdutusta.

Eräs tuntemani akateemisesti koulutettu astrologiaan uskova tuttuni kertoi, että kun on huono päivä, ja "käsittää" sen johtuvan huonosta planeettojen asennosta, niin helpottaa ajatus, että pian tämä huono olo menee ohi, kun planeetat taas ovat oikeassa asenossa. Uskomus auttaa siis jaksamaan. Sitä hän ei halunnut pohtia, mikä planeettojen asennossa olisi se voima, joka hänen elämäänsä jotenkin vaikuttaisi. Hän vain halusi uskoa siihen.

Mun mielestä toi on jokseenkin päinvastoin. Esim. vetovoiman lain mukaan asiat eivät vain tapahdu, vaan ihminen itse vaikuttaa hyvin pitkälti siihen mitä tapahtuu. Nuo 'järkevät' selitykset tuppaavaat sulkemaan pois vaihtoehdot mistä ei ole todistettaavaa tietoa. Järkevämpää olisi ajatella, että ihmisen järki on rajallinen ja kaikkea ei (ainakaan vielä) pysty todistamaan sen järjen ja tieteen perusteella. 

Up

Vierailija kirjoitti:

Millaiset ihmiset tykkäävät pitsasta? Ovat vasenkätisiä? Ajavat Opelia? Asuvat Kotkassa? Pelaavat badmintonia? Uskovat astrologiaan? Mitä jos kertoisin, että laidasta laitaan varmaankin löytyy!

Mitä jos kertoisin, että suurin osa on naisia!

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon luonnehoroskooppeihin, koska stereotyyppiset luonnekuvaukset ovat aina iskeneet yksiin tapaamieni merkkien edustajien kanssa. Jos aurinkomerkki ei ole täsmännyt, niin sitten nousevan merkin tai kuumerkin stereotypiat on. Luonnehoroskoopit on hyvä tapa rakentaa omaa identiteettiään, aivan kuin persoonallisuustestitkin - eikä mun pienet mt-ongelmat liity asiaan muutoin, kun heikkona itsetuntona, joka taas johtuu lähestulkoon koko elämän jatkuneesta kiusaamisesta, eikä horoskoopeista.

Iso osa "päivähoroskoopeista" yms ennustuksista tosin on huuhaata, vaikka joskus harvoin on sattunut tapahtumaan horoskoopin lupaamia asioita :D

Luonnehoroskoopit ovat samaa humpuukia kuin muukin tähtien ja planeettojen asemiin perustuvat ennustukset. Mitään tieteellistä pohjaa niillä ei ole. Jos olisi, niin yliopistoissa niitä opiskeltaisiin.

Niin että herätys nyt!

Tyhmät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon astrologiaan. Miksi te taas pidätte mahdottomana, että luonto, ihmiset ja koko universumi voisivat olla jollain tavoin yhteydessä toisiinsa? En usko iltalehtien päivähoroskooppeihin, mutta uskon kyllä syntymäkarttojen perusteella tehtyihin tulkintoihin. Ainakin omalla kohdalla pitää täysin paikkansa. Uskon myös enkeleihin, henkioppaisiin, chakroihin ja vetovoiman lakiin. Ymmärrän että monet eivät näihin usko, ennen kun on omakohtaista kokemusta, mutta sitten jos se kokemus tulee, on se kyllä niin vahva, että tulee kyllä muuttamaan skeptikon käsityksen siitä mikä tätä maailmaa oikeasti pyörittää...

Ei se ole mahdotonta. Mutta että se yhteys toimisi juuri näiden tiettyjen satunnaisesti valittujen tähtien ja planeettojen vaikutuksesta kuten astrologia yrittää selittää on käytännössä mahdotonta. Aivan lähtien siitä että näiden liikkeet eivät käytännössä edes mene nykyään niin kuin astrologia ne laskee.

Kymmenvuotiaat, poika kysyi eilen horoskooppimerkkiäni koulusta tullessaan. Kysyin, tietääkö hän että ne ovat humpuukia. Ai onko, hän kysäisi hämmästyneenä. Illalla sitten kertoi isäpuolelle, että on semmoisia hönttejä jotka uskovat horoskooppeihin.

Nopeasti nuo oppivat, mitä sitten opetetaankin.