Lue keskustelun säännöt.
Yritin lukea tiedelehden keskustelupalstaa
08.12.2019 |
Huomasin, että isolla osalla älykkäänä esiintyvistä on edelleen sama ongelma kuin 20v sitten. Kirjoitetaan niin älyttömän pitkästi, ettei kukaan jaksa lukea. Mitään kappalejakoa ei ole, sekin hankaloitti lukemista. Lukeminen ei oikein onnistunut.
Terveisiä tiedeyliopistoille ja -yhteisöille: opetelkaa sanomaan asiat lyhyemmin. Jokaisessa lauseessa voi miettiä miten vähennän sivulauseita yhteen tai pois kokonaan. Lyhyt ja ytimekäs antaa älykkäämmän kuvan teistä, sehän teille kai tärkeintä on.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Akateemikot ovat tottuneet kirjoittamaan siten että lukijalle maksetaan palkkaa heidän tekstien lukemisesta.
Yhteydestä päättelen että tarkoitat tieteen akateemikkoja? Taideakatemiassa on sitten ihan sanankäytön ammattilaisiakin, sekin tukee päätelmää. Mutta ihan vaan tarkkuuden vuoksi, osuinko oikeaan? Vai sittenkin akateemisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen josku käynyt tuolla vilkaisemassa, niin aina on samat ketjut ylhäällä.
Vierailija kirjoitti:
Akateemikot ovat tottuneet kirjoittamaan siten että lukijalle maksetaan palkkaa heidän tekstien lukemisesta.
Akateemiset heittelee hampurilaisia autossa. Samalla kirjoittavat nerokasta tekstiä älypuhelimilla. Vähän voi olla sinappia seassa.
Aivan sama puute on monilla palstalaisilla. Kappalejako selkeyttää kummasti, vaikka lauseet vähän rönsyilisivätkin.
Vierailija kirjoitti:
olen josku käynyt tuolla vilkaisemassa, niin aina on samat ketjut ylhäällä.
Onko siellä vielä "onko Kuussa käyty"-ketjut jne. vielä käynnissä? Siellä lyhyt ketju on 20 vuotta inttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemikot ovat tottuneet kirjoittamaan siten että lukijalle maksetaan palkkaa heidän tekstien lukemisesta.
Yhteydestä päättelen että tarkoitat tieteen akateemikkoja? Taideakatemiassa on sitten ihan sanankäytön ammattilaisiakin, sekin tukee päätelmää. Mutta ihan vaan tarkkuuden vuoksi, osuinko oikeaan? Vai sittenkin akateemisia?
Tittelit ainakin ovat kovin tärkeitä.
Tuolta on hankala löytää akateemikkoja. On niitä, mutta suurin osa on itseään fiksuina pitämiä lukiolaisia ja elämänkoululaisia. Akateemiselle koko lehti on aika popularistista viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä tiedelehden? Vai tarkoitatko Tiede-lehteä?
Luulisi, että Tiede-lehden keskustelupalstalla olisi älykästä, tiedeperusteista keskustelua. Mutta ei. Se on samanlainen hörhöilykiihkopalsta kuin tämä AV, eri aloituksista vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä tiedelehden? Vai tarkoitatko Tiede-lehteä?
Juuri sitä tarkoitin. Harmi, ettet ymmärtänyt asiayhteydestä. Pahoittelen virhettä, tabletilla nääs. ...
Vierailija kirjoitti:
Tuolta on hankala löytää akateemikkoja. On niitä, mutta suurin osa on itseään fiksuina pitämiä lukiolaisia ja elämänkoululaisia. Akateemiselle koko lehti on aika popularistista viihdettä.
Jep, Tiede-lehti on nimenomaan kivan kevyt viihdyttävä lehti, sopivaa lukemista kun kaipaa vähän taukoa. Eli tuskin keskustelupalsta mitään oikeita tieteilijöitä täynnä on.
Akateemikot ovat tottuneet kirjoittamaan siten että lukijalle maksetaan palkkaa heidän tekstien lukemisesta.