Oletteko huomanneet että Haaviston tapaus on pelkästään miesten keskinäinen valtakamppailu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martin Scheinillä on sanottavaa asiasta ja hän tuntee lakiasiat.

https://twitter.com/MartinScheininF/status/1202923096275136517

Pelkkä poliittisesti värittynyt mielipideautomaatti.

Ihmisoikeusjuristi ja professori. Miltäs pohjalta sinä häntä arvioitkaan tässä asiassa?

Pölvästi titteliä kumartaa.

Tässäpä tuli sitten sinun puheiden paino kuitattua.

Asiallista puolustusta Haaviston salaiselle toiminnalle ei näköjään ole kun ryhdytään jo CV:täkin utelemaan.

Persutrollien iltapäiväkerhon työvuoro taisi alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos otetaan lisäksi huomioon kansan mielipide? Suuri enemmistö vastustaa terojen raahaamista Suomeen.

”Suomi on valmistautunut erilaisiin vaihtoehtoihin, myös vastaanottamaan Syyriasta palaavia naisia ja lapsia.”

-Sisäministeriön poliisiosaston kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen.-

Tännehän ne tulevat, haluttiin tai ei. Osa on jo saapunutkin.

Suomen lain mukaan terrorismistä voi tulla jopa 15 vuoden linnareissu. Syytteitä tulee rapisemaan kuin sieniä sateella.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto yllytti alaistaan rikokseen. Se että molemmat on miehiä on puhtaasti sattumaa.

Sinäkö tuomarina päätät, että kyseessä oli rikos? Kerrotko vielä mikä rikos?

Edes oikeuskansleri ei ole ollut sitä mieltä.

En ymmärrä miten sukupuoli liittyy asiaan. Vihjaako AP että kyseessä on joku homoriita vai mistä on kysymys?

Jos Haavisto olisi persu niin Tuominen olisi sankari. Nyt yritetään saada hänet näyttämään konnalta kun paljasti esimiehensä todellisen luonteen. Ymmärrän että se tekee Haaviston seurakunnalle kipeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston tulisi ymmärtää erota. Luotettavuus täysi nolla. Virkavirheen teki painostamalla alaistaan tekemään virkavirhe ja kun tämä ei suostunut sitä tekemään, potki pois tehtävästä. Uudet vaalit ovat ainoa oikea toiminta vallallaolevassa tilanteessa.

- t. nainen

Haavistoa "rohkeasti" lehdistössä nyt räksyttävän alaisen vaimo on keskusta-aktiivi. Että semoista rehtiä peliä. 🙄

No olisko Pekan kandenu vähän varoa ja toimia laillisesti? 

Mikä se laittomuus on, johon hän on syyllistynyt?

Miksi persujen mielestä on niin paha asia auttaa Suomen kansalaisia? Tässä tapauksessa lapsia, jotka on roudattu jonnekin sodan keskelle ja sieltä ovat joutuneet kurjiin oloihin vankileirille. Lasu on tehty kuulemma jokaisesta, äidit ääri-ideologiansa takia kelvottomia lapsista huolehtimaan, niin miksei niitä suomalaisia kersoja saa sieltä hakea pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martin Scheinillä on sanottavaa asiasta ja hän tuntee lakiasiat.

https://twitter.com/MartinScheininF/status/1202923096275136517

Kiitos tästä!👍

Näinhän se oli ja jokainen vähäiselläkin älyllä ja medialukutaidolla varustettu pöyristyy Tuomisen toiminnasta ja vallanhalun paljaudesta. Nytpä hän tyhmyyttään tosin toi sen kaikkien nähtäville!😂

Kiitos tästä. Edes yksi lainkäyttöä tunteva taho liittynyt keskusteluun, ja hän on Haaviston puolella.

Johtamistapa on yksi asia, ja voi olla autoritäärinen, kuka tietää, mutta ministerin lailliset oikeudet ja velvollisuudet on selvät. Samoin on virkamiehen, eikä niihin kuulu kieltäytyminen töistä ja retostelu keltaisessa lehdistössä.

Miksi sitten Haavisto pyysi Tuomiselta anteeksi eikä toisin päin?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys mistään valtakamppailusta, vaan on kysymys siitä, noudatetaanko lakeja vai ei.

Haavisto näyttää olevan sitä mieltä, että ei noudateta, mutta itse ei halua ottaa siitä vastuuta eikä hänen nimensä näy missään paperissa.

Mikä se laki on, jota Haavisto haluaisi rikottavan?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten sukupuoli liittyy asiaan. Vihjaako AP että kyseessä on joku homoriita vai mistä on kysymys?

En ole aloittaja tietääkseni, mutta tulee mieleen monta tapausta, kun esim. kaksi naisministeriä on ollut eri mieltä keskenään, niin on naureskeltu että taas ne akat riitelee, sitä se on kun päästetään naisia valtaan.

Ikään kuin miehet koskaan eivät riitelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martin Scheinillä on sanottavaa asiasta ja hän tuntee lakiasiat.

https://twitter.com/MartinScheininF/status/1202923096275136517

Pelkkä poliittisesti värittynyt mielipideautomaatti.

Ihmisoikeusjuristi ja professori. Miltäs pohjalta sinä häntä arvioitkaan tässä asiassa?

Ja avoimesti aktiivinen kommunisti. Ja jo hiukan höppänä muutenkin. Kekkonenkin oli presidentti, mutta loopaikoina muistisairas ja höntti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys mistään valtakamppailusta, vaan on kysymys siitä, noudatetaanko lakeja vai ei.

Haavisto näyttää olevan sitä mieltä, että ei noudateta, mutta itse ei halua ottaa siitä vastuuta eikä hänen nimensä näy missään paperissa.

Mikä se laki on, jota Haavisto haluaisi rikottavan?

Konsulipalvelulaki.

Vierailija kirjoitti:

Miksi persujen mielestä on niin paha asia auttaa Suomen kansalaisia? Tässä tapauksessa lapsia, jotka on roudattu jonnekin sodan keskelle ja sieltä ovat joutuneet kurjiin oloihin vankileirille. Lasu on tehty kuulemma jokaisesta, äidit ääri-ideologiansa takia kelvottomia lapsista huolehtimaan, niin miksei niitä suomalaisia kersoja saa sieltä hakea pois?

Niitä ei saa riistää äideiltään väkisin ja harva äiti niistä luopuu. Mikä lasu? Suomen lasut ei koske Syyriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martin Scheinillä on sanottavaa asiasta ja hän tuntee lakiasiat.

https://twitter.com/MartinScheininF/status/1202923096275136517

Kiitos tästä!👍

Näinhän se oli ja jokainen vähäiselläkin älyllä ja medialukutaidolla varustettu pöyristyy Tuomisen toiminnasta ja vallanhalun paljaudesta. Nytpä hän tyhmyyttään tosin toi sen kaikkien nähtäville!😂

Kiitos tästä. Edes yksi lainkäyttöä tunteva taho liittynyt keskusteluun, ja hän on Haaviston puolella.

Johtamistapa on yksi asia, ja voi olla autoritäärinen, kuka tietää, mutta ministerin lailliset oikeudet ja velvollisuudet on selvät. Samoin on virkamiehen, eikä niihin kuulu kieltäytyminen töistä ja retostelu keltaisessa lehdistössä.

Miksi sitten Haavisto pyysi Tuomiselta anteeksi eikä toisin päin?

Ehkä ymmärsi johtamistapansa olleen huono. Olen muuten kuullut Haavistosta tuollaista ennenkin, eli että voi olla aikamoinen jyrä.

Mutta jos huomasit, niin kommentoimasi kirjoituksen pointti oli että johtamistapa ja laillisuus ovat kaksi esi asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi persujen mielestä on niin paha asia auttaa Suomen kansalaisia? Tässä tapauksessa lapsia, jotka on roudattu jonnekin sodan keskelle ja sieltä ovat joutuneet kurjiin oloihin vankileirille. Lasu on tehty kuulemma jokaisesta, äidit ääri-ideologiansa takia kelvottomia lapsista huolehtimaan, niin miksei niitä suomalaisia kersoja saa sieltä hakea pois?

Koska äidit on tuotava myös. Kersoja ei saa sieltä ilman äitejä, poislukien kaksi orpoa, jotka kai voisi tuodakin,

Äitejä mahdoton tuomita Suomessa, miten todistat mitä kukakin kaapusanna on tehnyt. Eli kävelevät täällä vapauteen.

Äidit eivät anna lapsiaan Suomeen ilman heitä. Pattitilanne.

Toisaalta myös lapset radikalisoituneet, suomalainen 6-vuotias kertoi TV-kameroille, kuinka haluaa ampua vääräuskoiset ja tämä yksi lapsileski, kuinka haluaa Suomessa käydä kotikoulua, koska halaa noudattaa ISIS:n arvoja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston tulisi ymmärtää erota. Luotettavuus täysi nolla. Virkavirheen teki painostamalla alaistaan tekemään virkavirhe ja kun tämä ei suostunut sitä tekemään, potki pois tehtävästä. Uudet vaalit ovat ainoa oikea toiminta vallallaolevassa tilanteessa.

- t. nainen

Haavistoa "rohkeasti" lehdistössä nyt räksyttävän alaisen vaimo on keskusta-aktiivi. Että semoista rehtiä peliä. 🙄

No olisko Pekan kandenu vähän varoa ja toimia laillisesti? 

Mikä se laittomuus on, johon hän on syyllistynyt?

Oikeesti, lukekaa nyt muutakin kuin av.palstaa. Tuo typeryys saa jo koomisia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kysymys mistään valtakamppailusta, vaan on kysymys siitä, noudatetaanko lakeja vai ei.

Haavisto näyttää olevan sitä mieltä, että ei noudateta, mutta itse ei halua ottaa siitä vastuuta eikä hänen nimensä näy missään paperissa.

Mikä se laki on, jota Haavisto haluaisi rikottavan?

Konsulipalvelulaki.

Kerrotko tarkemmin, millä tavoin? Ks. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990498

Sieltä löytyy esim. 8. ja 9. luvusta lasten palauttamista koskevia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston tulisi ymmärtää erota. Luotettavuus täysi nolla. Virkavirheen teki painostamalla alaistaan tekemään virkavirhe ja kun tämä ei suostunut sitä tekemään, potki pois tehtävästä. Uudet vaalit ovat ainoa oikea toiminta vallallaolevassa tilanteessa.

- t. nainen

Haavistoa "rohkeasti" lehdistössä nyt räksyttävän alaisen vaimo on keskusta-aktiivi. Että semoista rehtiä peliä. 🙄

Siellä on kaikkia puoluekantoja edustavia ihmisiä töissä ja lähes kaikki ovat sitä mieltä, että Haaviston tapa toimia on ollut mielivaltaista.

Naurettavaa vetää jonkun vaimoa tähän.

Ne ovat puukottaneet toisiaan selkään siellä jo vuosia. UMn työilmapiiri on ollut tulehtunut ja surkea paljon ennen Haavistoa, lehtijuttuja on. Toivottavasti nyt perataan motiivit ja leirit pohjoa myöten.

”Parikka on toiminut ulkoministeriössä vuodesta -85. Hän ei muista kenenkään

muun saaneen osakseen yhtä laajaa epäluottamusta ministeriön sisällä, kuin Haavisto nyt. Luottamus Haavistoa kohtaan on horjunut pahasti.”

Johtuisiko siitä, että kukaan muu ei ole puuttunut ulkoministeriön sairaaseen toimintakulttuuriin kuin Pekka Haavisto?