Lue keskustelun säännöt.
Onko herrasmiehiä enää olemassa? Mitä mieltä?
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Klassinen brittiläis tyyppinen herrasmiesmäisyys on toki hyvä lähtökohta asianmukaiselle yleiselle sosiaaliselle käytökselle, mutta todellisuudessa se on vielä hyvin kaukana aidosta herrasmiesmäisyydestä, joksi itse lasken syvälle menevän sydämen sivistyksen.
Yleisesti ottaen perinteiset herrasmiesmäisyydet, kuten tyylikäs pukeutuminen, ulkokultaisesti kauniit käytöstavat ja pienimuotoiset kohteliaisuudet ovat nimittäin pahimmillaan vain opittujen traditioiden ulkoa toistelua, päälle liimatun roolin toistoa ja silmän lumetta, joiden esittämisestä narsistinen tai muu huomionhakuinen ihminen saattaa varsin kovasti nauttia. Niiden suorittaminen ei tosiasiassa vaadi tekijältään juurikaan uhrauksia tai vaivannäköä, mutta positiivinen huomio ja status on taattu.
Todellisen herrasmiesmäisyyden taas voisi kuvailla olevan epäitsekkäästi ja pyyteettömästi tehtävää, laaja-alaisesti yleiseen hyvään tähtäävää ajattelua ja toimintaa. Sen voi sanoa pitävän sisällään kauniita, avuliaita sekä kohteliaita sanoja, tekoja ja ajatuksia, jotka kohdistuvat etenkin heihin, joita elämä eniten koettelee ja jotka eniten ovat avun tarpeessa. Sillä ei ole mitään tekemistä hyvin istuvan tyylikkään puvun, kalliden korujen tai hienostuneiden pöytätapojen kanssa.
Asiaa voisi kuvailla vielä näinkin, että monien miesten on verrattain helppoa esiintyä herrasmiehinä oman sosiaalisen viiteryhmänsä jäsenille (vaikkapa omalle naapurustolle), sukulaisilleen tai työkavereilleen. Kuinka moni sen sijaan osaa suhtautua yhtä kunnioittavan avuliaasti ja ystävällisesti vieraisiin kadun kerjäläisiin tai päihteiden käyttäjiin, etenkään silloin, jos sellaiseen käytökseen ei ole olemassa minkäänlaista sosiaalista painetta tai pakkoa?
Ja jos tämä herrasmies sattuu vieläpä olemaan varakas, mahtaako hän käyttää runsaita varojaan vaikkapa ilmastonsuojeluun tai sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämiseen tähtäävään työhön vai lähinnä omaksi tai lähipiirinsä iloksi ja nautinnoksi.
Todellisuudessa onkin olemassa kahden laatuista herrasmiesmäisyyttä:
1. Päälle liimattua, ympäristön paineesta omaksuttua traditiota tai omaksi eduksi opeteltua "sivistyneen" miehen roolia
2. Epäitsekkäästä sydämestä kumpuavaa luonnollista jalomielisyyttä, joka pyrkii kaikessa yleiseen hyvään ja oikeudenmukaisuuteen ilman palkkion tavoittelua tai muiden hyväksynnän hakemistaKauempaa tarkasteltaessa nämä kaksi näyttävät jotakuinkin samoilta, mutta tarkempi analyysi ja tutustuminen paljastaa, että sisällöillä on yhtä paljon eroa kuin yöllä ja päivällä.
Myönnettäköön vielä, että on oikeastaan olemassa myös kolmas ryhmä, nimittäin suuri joukko tavallisia miehiä, jotka tekevät silloin tällöin pieniä hyviä tai avuliaita tekoja. Heitä ehkä voisi kuvailla perinteisesti kilteiksi, avuliaiksi ihmisiksi.
Tuli heti tietynlainen mielikuva:
1. Toinen toistaan kalleimpiin koruihin ja käätyihin tällätty, 5 tähden runsasta illallista nauttiva katolisen kirkon kardinaali
2. Franciscus Assisilainen, köyhien puolustaja ja pyhimys
Pyhiä miehiä molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua jaksaa naurattaa nää kommentit että maksaako mies kaikki naisen kulut.. omassa tuttavapiirissä moni nainen on se pääelättäjä ja mies se lokki joka käyttää rahojaan vaan itseensä eli peleihin. Kunnon riitoja jos pitäisi reilusti maksaa edes suhteutettuna tuloihin oma vuokranosuus. Sen verran pahoja esimerkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä et en kyllä ota ketään orjuuttamaan itseäni.
Will ai ääm kirjoitti:
Mua jaksaa naurattaa nää kommentit että maksaako mies kaikki naisen kulut.. omassa tuttavapiirissä moni nainen on se pääelättäjä ja mies se lokki joka käyttää rahojaan vaan itseensä eli peleihin. Kunnon riitoja jos pitäisi reilusti maksaa edes suhteutettuna tuloihin oma vuokranosuus. Sen verran pahoja esimerkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä et en kyllä ota ketään orjuuttamaan itseäni.
Eiköhän se nyt vaan ole jo miestenkin aika nauttia siitä, mistä me miehet olemme jo yli 100 vuotta joutuneet kärsimään ja kaikki ilman kiitoksen sanaa yleensä.
Naisen pitää saada olla moderni mutta miehen pitää olla perinteinen t länkkärifeminazizombie
Vierailija kirjoitti:
Will ai ääm kirjoitti:
Mua jaksaa naurattaa nää kommentit että maksaako mies kaikki naisen kulut.. omassa tuttavapiirissä moni nainen on se pääelättäjä ja mies se lokki joka käyttää rahojaan vaan itseensä eli peleihin. Kunnon riitoja jos pitäisi reilusti maksaa edes suhteutettuna tuloihin oma vuokranosuus. Sen verran pahoja esimerkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä et en kyllä ota ketään orjuuttamaan itseäni.
Eiköhän se nyt vaan ole jo miestenkin aika nauttia siitä, mistä me miehet olemme jo yli 100 vuotta joutuneet kärsimään ja kaikki ilman kiitoksen sanaa yleensä.
Miehet mitään sen kummempaa oo kärsineet kuin että on tehtävä töitä elääkseen. Muuta ne ei sitten oo tehneetkään, kaikki kotityö ja lastenhoito kaatunut naisten niskaan mutta naisetkin käy ansiotyössä ja maksaa puolet kaikesta. Eli helpommalla on miehet päässeet monella tapaa kui naiset. Monet miehet on vaan laiskoja ja tykkää antaa vaimon raataa että itse pääsee elämässä helpolla.
Totuus sattuu, mutta noin se vaan on mennyt jo kauan. Nykyään naiset alkaneet viisastuun eikä huoli noita turhakkeita lokkeja enää. Nyt miehet itkee tälläkin palstalla kun naiset on liian "nirsoja" eikä kiinnostu laiskoista miehistä.
Ja herrasmiehestä ei noi näköjään tajua hölkäsen pölähtävää. Tollojen kommentit on tyyliin "miks vaivautua oleen herrasmies kun ei kuitenkaan saa naisilta piparia". Ihan niinkuin se olis herrasmiesmäisesti käyttätytyvien miesten motivaatio. Aito herrasmies ja syyt sen sivistyneen käytöksen takana on tollaselle palstamoukalle aivan käsittämättömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe mitään syytä tai tarkoitusta olla klassinen herrasmies, kun ei naisetkaan enää käyttäydy arvokkaan naisen tavoin.
Aloitus on vanha mutta kuitenkin.
On toki herrasmiehiä. Sellaisen saa nainen joka on sen arvoinen.
Harva nainen on, mutta miksi herrasmies tyytyisi weetee-mammaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Will ai ääm kirjoitti:
Mua jaksaa naurattaa nää kommentit että maksaako mies kaikki naisen kulut.. omassa tuttavapiirissä moni nainen on se pääelättäjä ja mies se lokki joka käyttää rahojaan vaan itseensä eli peleihin. Kunnon riitoja jos pitäisi reilusti maksaa edes suhteutettuna tuloihin oma vuokranosuus. Sen verran pahoja esimerkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä et en kyllä ota ketään orjuuttamaan itseäni.
Eiköhän se nyt vaan ole jo miestenkin aika nauttia siitä, mistä me miehet olemme jo yli 100 vuotta joutuneet kärsimään ja kaikki ilman kiitoksen sanaa yleensä.
Miehet mitään sen kummempaa oo kärsineet kuin että on tehtävä töitä elääkseen. Muuta ne ei sitten oo tehneetkään, kaikki kotityö ja lastenhoito kaatunut naisten niskaan mutta naisetkin käy ansiotyössä ja maksaa puolet kaikesta. Eli helpommalla on miehet päässeet monella tapaa kui naiset. Monet miehet on vaan laiskoja ja tykkää antaa vaimon raataa että itse pääsee elämässä helpolla.
Totuus sattuu, mutta noin se vaan on mennyt jo kauan. Nykyään naiset alkaneet viisastuun eikä huoli noita turhakkeita lokkeja enää. Nyt miehet itkee tälläkin palstalla kun naiset on liian "nirsoja" eikä kiinnostu laiskoista miehistä.
Ja herrasmiehestä ei noi näköjään tajua hölkäsen pölähtävää. Tollojen kommentit on tyyliin "miks vaivautua oleen herrasmies kun ei kuitenkaan saa naisilta piparia". Ihan niinkuin se olis herrasmiesmäisesti käyttätytyvien miesten motivaatio. Aito herrasmies ja syyt sen sivistyneen käytöksen takana on tollaselle palstamoukalle aivan käsittämättömät.
Ehkei kannata miesten kanssa olla parisuhteessa tuossa tapauksessa? Sitä paitsi naisten nirsous ei liity kotitöiden jakautumiseen avioliitossa, vaan täysin epärealistisiin ulkonäköstandardeihin miesten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Will ai ääm kirjoitti:
Mua jaksaa naurattaa nää kommentit että maksaako mies kaikki naisen kulut.. omassa tuttavapiirissä moni nainen on se pääelättäjä ja mies se lokki joka käyttää rahojaan vaan itseensä eli peleihin. Kunnon riitoja jos pitäisi reilusti maksaa edes suhteutettuna tuloihin oma vuokranosuus. Sen verran pahoja esimerkkejä taloudellisesta hyväksikäytöstä et en kyllä ota ketään orjuuttamaan itseäni.
Eiköhän se nyt vaan ole jo miestenkin aika nauttia siitä, mistä me miehet olemme jo yli 100 vuotta joutuneet kärsimään ja kaikki ilman kiitoksen sanaa yleensä.
Miehet mitään sen kummempaa oo kärsineet kuin että on tehtävä töitä elääkseen. Muuta ne ei sitten oo tehneetkään, kaikki kotityö ja lastenhoito kaatunut naisten niskaan mutta naisetkin käy ansiotyössä ja maksaa puolet kaikesta. Eli helpommalla on miehet päässeet monella tapaa kui naiset. Monet miehet on vaan laiskoja ja tykkää antaa vaimon raataa että itse pääsee elämässä helpolla.
Totuus sattuu, mutta noin se vaan on mennyt jo kauan. Nykyään naiset alkaneet viisastuun eikä huoli noita turhakkeita lokkeja enää. Nyt miehet itkee tälläkin palstalla kun naiset on liian "nirsoja" eikä kiinnostu laiskoista miehistä.
Ja herrasmiehestä ei noi näköjään tajua hölkäsen pölähtävää. Tollojen kommentit on tyyliin "miks vaivautua oleen herrasmies kun ei kuitenkaan saa naisilta piparia". Ihan niinkuin se olis herrasmiesmäisesti käyttätytyvien miesten motivaatio. Aito herrasmies ja syyt sen sivistyneen käytöksen takana on tollaselle palstamoukalle aivan käsittämättömät.
Lähde tuolle että naiset maksaa puolet kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki on. On onni olla naimisissa sellaisen kanssa. Kohta 20 vuotta yhtä matkaa, ihailen häntä edelleen.
Ilman muuta.
Jos itse ei saa herrasmiesmäistä kohtelua, kannattaa miettiä käyttäytyykö kuin hieno nainen vai kylän yhteinen pyörä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassinen brittiläis tyyppinen herrasmiesmäisyys on toki hyvä lähtökohta asianmukaiselle yleiselle sosiaaliselle käytökselle, mutta todellisuudessa se on vielä hyvin kaukana aidosta herrasmiesmäisyydestä, joksi itse lasken syvälle menevän sydämen sivistyksen.
Yleisesti ottaen perinteiset herrasmiesmäisyydet, kuten tyylikäs pukeutuminen, ulkokultaisesti kauniit käytöstavat ja pienimuotoiset kohteliaisuudet ovat nimittäin pahimmillaan vain opittujen traditioiden ulkoa toistelua, päälle liimatun roolin toistoa ja silmän lumetta, joiden esittämisestä narsistinen tai muu huomionhakuinen ihminen saattaa varsin kovasti nauttia. Niiden suorittaminen ei tosiasiassa vaadi tekijältään juurikaan uhrauksia tai vaivannäköä, mutta positiivinen huomio ja status on taattu.
Todellisen herrasmiesmäisyyden taas voisi kuvailla olevan epäitsekkäästi ja pyyteettömästi tehtävää, laaja-alaisesti yleiseen hyvään tähtäävää ajattelua ja toimintaa. Sen voi sanoa pitävän sisällään kauniita, avuliaita sekä kohteliaita sanoja, tekoja ja ajatuksia, jotka kohdistuvat etenkin heihin, joita elämä eniten koettelee ja jotka eniten ovat avun tarpeessa. Sillä ei ole mitään tekemistä hyvin istuvan tyylikkään puvun, kalliden korujen tai hienostuneiden pöytätapojen kanssa.
Asiaa voisi kuvailla vielä näinkin, että monien miesten on verrattain helppoa esiintyä herrasmiehinä oman sosiaalisen viiteryhmänsä jäsenille (vaikkapa omalle naapurustolle), sukulaisilleen tai työkavereilleen. Kuinka moni sen sijaan osaa suhtautua yhtä kunnioittavan avuliaasti ja ystävällisesti vieraisiin kadun kerjäläisiin tai päihteiden käyttäjiin, etenkään silloin, jos sellaiseen käytökseen ei ole olemassa minkäänlaista sosiaalista painetta tai pakkoa?
Ja jos tämä herrasmies sattuu vieläpä olemaan varakas, mahtaako hän käyttää runsaita varojaan vaikkapa ilmastonsuojeluun tai sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämiseen tähtäävään työhön vai lähinnä omaksi tai lähipiirinsä iloksi ja nautinnoksi.
Todellisuudessa onkin olemassa kahden laatuista herrasmiesmäisyyttä:
1. Päälle liimattua, ympäristön paineesta omaksuttua traditiota tai omaksi eduksi opeteltua "sivistyneen" miehen roolia
2. Epäitsekkäästä sydämestä kumpuavaa luonnollista jalomielisyyttä, joka pyrkii kaikessa yleiseen hyvään ja oikeudenmukaisuuteen ilman palkkion tavoittelua tai muiden hyväksynnän hakemista
Kauempaa tarkasteltaessa nämä kaksi näyttävät jotakuinkin samoilta, mutta tarkempi analyysi ja tutustuminen paljastaa, että sisällöillä on yhtä paljon eroa kuin yöllä ja päivällä.
Myönnettäköön vielä, että on oikeastaan olemassa myös kolmas ryhmä, nimittäin suuri joukko tavallisia miehiä, jotka tekevät silloin tällöin pieniä hyviä tai avuliaita tekoja. Heitä ehkä voisi kuvailla perinteisesti kilteiksi, avuliaiksi ihmisiksi.