Miksi huostaanottoja tehdään enemmän kuin koskaan vaikka lapsia on vähemmän kuin koskaan?

Onko yksikään perhe oikeasti turvassa jos lastensuojelulla tavoitellaan voittoa?

Neuvola on paikka mistä ilmianto lähtee. Sen jälkeen tarina lähtee paisumaan ja normaaleista perheistä tehdään moniongelmaisia ja lapset sitä myöten huostaan.

Eiköhän syy ole selvä kun esimerkiksi av-palstaa lukee.

No minäpä kerron.

LAstensuojelulaitoksissa, ja lastensuojelutoimiston allekirjoituksella lasta voidaan pitää lukittuna 2 viikkoa, eli rajoittaa vapautta kulkea. Lpsi joudutaan sijoittamaan kodin ulkopuolelle, eli maallikkokilelellä ottaa huostaan, jos vaikkapa 13v karkailee, ksoka vanhemmat rikkovat lakia(vapauden riisto) mikäli eivät päästä tuon ikäistä vaikkapa keskellä yötä ulos määrittelemättömäksi ajaksi jos teini itse haluaa lähteä.

Vanhemmilta siis on otettu pois kasvatusvalta, ja jätetty vain vastuu. Tästä syystä vanhempi ei voi esimerkiksi ottaa lapselta pois kännykkää väkisin, jos lapsi ei halua antaa sitä, vaan pitää soittaa paikalle lastensuojelu tekemään lippulaput, ja lopulta poliisi joka voi sen kännykän lapselta popis väkisin ottaa, koska jos vanhempi menee ja ottaa luurin pois, ja vaikkapa siinä taistellessä lähtee pari hiusta päästäm tai tulee joku nirhauma käteen niin oikeudessa ollaan. 15v saa toki itse lyödä purra ja potkia tilanteessa vanhempaansa, ja siitä ei saa seurata mitään. Mm aresti niin, että estää fyysisesti lapsen pääsyn kotoa pois on väkivaltaa, ja sitä saa toteuttaa enää laitoksissa tai vankiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Neuvola on paikka mistä ilmianto lähtee. Sen jälkeen tarina lähtee paisumaan ja normaaleista perheistä tehdään moniongelmaisia ja lapset sitä myöten huostaan.

Mikä perhe ei muka muutu täysin stressaantuneeksi ja ongelmaiseksi ja viranomaisvastaiseksi jos on edes uhka että lapsi otetaan pois. Lapset traumatisoituu myös.

Toi systeemi on itseään vahvistava. Jos ongelmia ei ole niitä kyllä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Neuvola on paikka mistä ilmianto lähtee. Sen jälkeen tarina lähtee paisumaan ja normaaleista perheistä tehdään moniongelmaisia ja lapset sitä myöten huostaan.

Jollain pienellä paikkakunnalla tämä moniongelmaisuus ei suinkaan rikastu vain virka-aikana, vaan vapaa-ajan juorumylly pyörii. Perhe joka on sosiaalisen elämän ulkopuolella saa toki negatiivisen määrityksen. Tai jos lumia ei kolata jämptisti, tai käydään kaupassa hompsuisena, myös pukeutumista arvioidaan.

Lapsia syntyy suhteellisesti enemmän ihmisille, joilla ei ole ollut alunpitäenkään elämänhallinta kunnossa. Aika monet näistä ovat ns. elämäm koululaisia, mutta osa heikoista vanhemmista on näitä alemman keskiluokan prinsessoja, jotka yrittävät luoda täydellistä elämää, johon kuuluvat ison velan omakotitalot, Audit, ”ylelliset” sisustukset, asut, meikit, matkat ja juhlat. Tähän yhtälöön kun syntyy se lapsi, joka ei olekaan täydellinen, ihana baby, vaan itkevä, kakkaava, nälkäinen, öisin heräilevä olento, niin vanhempi romahtaa, eikä pysty ottamaan vastuuta lapsesta.

Ruumiillinen kuritus on kielletty, minkä vuoksi sitä käyttävien vanhempien lapset on otettava huostaan mikäli vanhemmat eivät noudata sossun kieltoa olla kurittamatta ruumiillisesti.

Raja kulkee siinä ovatko selkäsaunat toistuvia. Jos ovat, niin lapsi otetaan huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia syntyy suhteellisesti enemmän ihmisille, joilla ei ole ollut alunpitäenkään elämänhallinta kunnossa. Aika monet näistä ovat ns. elämäm koululaisia, mutta osa heikoista vanhemmista on näitä alemman keskiluokan prinsessoja, jotka yrittävät luoda täydellistä elämää, johon kuuluvat ison velan omakotitalot, Audit, ”ylelliset” sisustukset, asut, meikit, matkat ja juhlat. Tähän yhtälöön kun syntyy se lapsi, joka ei olekaan täydellinen, ihana baby, vaan itkevä, kakkaava, nälkäinen, öisin heräilevä olento, niin vanhempi romahtaa, eikä pysty ottamaan vastuuta lapsesta.

Tuohan ei pidä tilastollisesti paikkaansa.

Koska entistä suurempi osa harkitsevista ja järkevistä ihmisistä päätyy valitsemaan lapsettomuuden. Lapsia taas tekevät enenevässä määrin ne, joiden ei missään nimessä olisi pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Ruumiillinen kuritus on kielletty, minkä vuoksi sitä käyttävien vanhempien lapset on otettava huostaan mikäli vanhemmat eivät noudata sossun kieltoa olla kurittamatta ruumiillisesti.

Raja kulkee siinä ovatko selkäsaunat toistuvia. Jos ovat, niin lapsi otetaan huostaan.

Ei pidä paikkaansa. Huostaanotetut vanhemmat lapset, eli 13-17 vuotiaat ovat lähes aina rajattomia, ja heidät otetaan huostaan siksi. Tämä rajattomuus tarkoittaa sitä, että lapsi olisi tarvinnut tiukempia rajoja, mutta yhteiskunta kieltää vanhemmilta tiukemmat rajat, koska ne saa asettaa vain yhteiskunnan määrätyt toimielimet, eli lastensuojelulaitokset, ja poliisi. Bisnestä tehdään siis juuri niillä lapsilla jotka tarvitsisivat enemmän, mutta joille yhteiskunnan toimesta kielletään antamasta. Sitten heidät sijoitetaan laitokseen jossa yhteiskunta itse saa rajoittaa lapsia. Vanhemmat jos rajoittavat, niin se on oikeusjuttu äkkiä. Nyrkkisääntönä voi pitää että pienet lapset sijoitetaan koska vanhemmilla on ongelmia, ja isommat lapset koska lapsilla itsellään on ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia syntyy suhteellisesti enemmän ihmisille, joilla ei ole ollut alunpitäenkään elämänhallinta kunnossa. Aika monet näistä ovat ns. elämäm koululaisia, mutta osa heikoista vanhemmista on näitä alemman keskiluokan prinsessoja, jotka yrittävät luoda täydellistä elämää, johon kuuluvat ison velan omakotitalot, Audit, ”ylelliset” sisustukset, asut, meikit, matkat ja juhlat. Tähän yhtälöön kun syntyy se lapsi, joka ei olekaan täydellinen, ihana baby, vaan itkevä, kakkaava, nälkäinen, öisin heräilevä olento, niin vanhempi romahtaa, eikä pysty ottamaan vastuuta lapsesta.

Moni pystyisi ottamaan vastuun lapsesta jos vanhemmille annettaisiin työkalut sitä varten. Mutta kun valtaa omaan lapseen ei enää ole, vaan aiemmin normaalit kasvatuskeinot leimataan esimerkiksi pahoinpitelyksi tai vapaudenriistoksi, niin perheet ajautuvat ongelmiin.

Nykypäivänä lasten onnistunut kasvattaminen vaatii huomattavasti enemmän taitoa vanhemmalta kuin ennen, minkä vuoksi ne joilla sitä taitoa ei ole ajautuvat herkästi huostaanottokierteeseen.

Jos ja kun valtiovallan kasvatuslinjaukset ja ns. asiantuntijoiden kasvatussuositukset tiukkenevat vielä entisestään niin on nähtävissä, että tulevaisuudessa hyväksyttyyn lastenkasvatukseen kykenevät lähinnä joko ammattikasvattajat tai eräät valveutuneet tavalliset ihmiset joilla on ns. ylikiltti lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syy ole selvä kun esimerkiksi av-palstaa lukee.

Tällaisella leiman lyömisellä pyritään siihen, että perheet eivät uskaltaisi puhua tästä ilmiöstä. Eihän kukaan halua itselleen huonon vanhemman leimaa.

Dissaamisella pyritään myös siihen, että kukaan ei uskoisi perheiden kokemuksia asiattomasta kohtelusta, vaan ihmuset ajattelisivat vian olevan vanhemmissa.

Siltä leiman lyömiseltä alkaa vaan pohja murenemaan kun lapsia ostetaan huostaan jo sairastapauksissa jos vanheimmat hakevat hoitoa yksityiseltä lääkäriasemalta kun julkiselle ei pääse.

Tiedittekö muuten, että samat yritykset ovat mukana sekä lääkäripalveluissa että lastensuojelubisneksessä? Tietoja näistä löytyy mm. verottajalta ja kaikilla meillä on mahdollisuus saada nämä tiedot, sillä ne ovat julkisia.

Tuo on ihan totta. Jokaikinen kerta kun olen kirjoittanut palstalle lasun toimintaa kyseenalaistavan asiallisen viestin, mua on haukuttu alkkis-vanhemmaksi. Koska "kukaan muu kuin narkkarivanhempi ei MUKA kyseenalaista sitä. Ps. Olen lapseton.

Vierailija kirjoitti:

Koska entistä suurempi osa harkitsevista ja järkevistä ihmisistä päätyy valitsemaan lapsettomuuden. Lapsia taas tekevät enenevässä määrin ne, joiden ei missään nimessä olisi pitänyt.

Sinä et ole se henkilö, joka sanoo, että kenen lapsia pitäisi hankkia, ja kenen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia syntyy suhteellisesti enemmän ihmisille, joilla ei ole ollut alunpitäenkään elämänhallinta kunnossa. Aika monet näistä ovat ns. elämäm koululaisia, mutta osa heikoista vanhemmista on näitä alemman keskiluokan prinsessoja, jotka yrittävät luoda täydellistä elämää, johon kuuluvat ison velan omakotitalot, Audit, ”ylelliset” sisustukset, asut, meikit, matkat ja juhlat. Tähän yhtälöön kun syntyy se lapsi, joka ei olekaan täydellinen, ihana baby, vaan itkevä, kakkaava, nälkäinen, öisin heräilevä olento, niin vanhempi romahtaa, eikä pysty ottamaan vastuuta lapsesta.

Moni pystyisi ottamaan vastuun lapsesta jos vanhemmille annettaisiin työkalut sitä varten. Mutta kun valtaa omaan lapseen ei enää ole, vaan aiemmin normaalit kasvatuskeinot leimataan esimerkiksi pahoinpitelyksi tai vapaudenriistoksi, niin perheet ajautuvat ongelmiin.

Nykypäivänä lasten onnistunut kasvattaminen vaatii huomattavasti enemmän taitoa vanhemmalta kuin ennen, minkä vuoksi ne joilla sitä taitoa ei ole ajautuvat herkästi huostaanottokierteeseen.

Jos ja kun valtiovallan kasvatuslinjaukset ja ns. asiantuntijoiden kasvatussuositukset tiukkenevat vielä entisestään niin on nähtävissä, että tulevaisuudessa hyväksyttyyn lastenkasvatukseen kykenevät lähinnä joko ammattikasvattajat tai eräät valveutuneet tavalliset ihmiset joilla on ns. ylikiltti lapsi.

Toivoisin että joku toimittaja selvittää huostaanotettujen lasten sukupuolijakaumat. Onko esim. poikia enemmän?

Koska tehdään niin mieletön määrä tarpeettomia ja asiattomia lasuja.

Tälläkin palstalla on jatkuvasti ohjeistuksena: tee lasu, jos naapuri vauva koliikissa itkee pari yötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska entistä suurempi osa harkitsevista ja järkevistä ihmisistä päätyy valitsemaan lapsettomuuden. Lapsia taas tekevät enenevässä määrin ne, joiden ei missään nimessä olisi pitänyt.

Sinä et ole se henkilö, joka sanoo, että kenen lapsia pitäisi hankkia, ja kenen ei.

Minä olen juuri se henkilö.

Huostaanotto on kunnalle niin helvetin kallis prosessi, että siihen ei kyllä todellakaan ryhdytä turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia syntyy suhteellisesti enemmän ihmisille, joilla ei ole ollut alunpitäenkään elämänhallinta kunnossa. Aika monet näistä ovat ns. elämäm koululaisia, mutta osa heikoista vanhemmista on näitä alemman keskiluokan prinsessoja, jotka yrittävät luoda täydellistä elämää, johon kuuluvat ison velan omakotitalot, Audit, ”ylelliset” sisustukset, asut, meikit, matkat ja juhlat. Tähän yhtälöön kun syntyy se lapsi, joka ei olekaan täydellinen, ihana baby, vaan itkevä, kakkaava, nälkäinen, öisin heräilevä olento, niin vanhempi romahtaa, eikä pysty ottamaan vastuuta lapsesta.

Moni pystyisi ottamaan vastuun lapsesta jos vanhemmille annettaisiin työkalut sitä varten. Mutta kun valtaa omaan lapseen ei enää ole, vaan aiemmin normaalit kasvatuskeinot leimataan esimerkiksi pahoinpitelyksi tai vapaudenriistoksi, niin perheet ajautuvat ongelmiin.

Nykypäivänä lasten onnistunut kasvattaminen vaatii huomattavasti enemmän taitoa vanhemmalta kuin ennen, minkä vuoksi ne joilla sitä taitoa ei ole ajautuvat herkästi huostaanottokierteeseen.

Jos ja kun valtiovallan kasvatuslinjaukset ja ns. asiantuntijoiden kasvatussuositukset tiukkenevat vielä entisestään niin on nähtävissä, että tulevaisuudessa hyväksyttyyn lastenkasvatukseen kykenevät lähinnä joko ammattikasvattajat tai eräät valveutuneet tavalliset ihmiset joilla on ns. ylikiltti lapsi.

Eikä tarvitse olla kyse siitä että vanhemmalla ei olisi taitoa. Riittää että lapsi itsessään on vaikea lapsi, jolle keskustelu ei riitä

Aika harva ihminen sopii vanhemmaksi nykyään. Suurin osa eivät edes rakasta lapsiaan vaan keskittyvät omiin asioihin.