Hesarin agenda ei yllätä

Ap, jos tuollainenkin asia herättää noin voimakkaita aggressioita niin hae oikeesti apua. Et tiedä tuosta lapsesta yhtään mitään, tiedä häntä vaikka olisi adoptoitu. Se on ihan varma ettei hän ole millään lailla syypää sun mt-ongelmiisi.

Etkö ymmärrä, että veteraanit taistelivat monikulttuurisen Suomen puolesta? Sen puolesta, että suomalaiset korvataan somaleilla ja arabeilla. Suomalaiset ovat osasyyllisiä holokaustiin ja siirtomaavaltaan, joten jollakin tavalla tämä synti tulee hyvittää.

T. Globalisti-Hesarin toimitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä agenda? Mistä provosoimisesta puhut? Luin tuon jutun aiemmin enkä edes kiinnittänyt huomiota lapsien ihonväriin ennen tätä aloitusta. Oletko nyt ihan varma ettet vain vedä omia johtopäätöksiäsi itsessään neutraalista kuvasta?

Kuinka pitkään olet lukenut Helsingin Sanomia? Etkö ole huomannut, miten siinä ohjaillaan ja pyritään ohjailemaan lukijoita kuvavalinnoilla? Neljänkymmenen vuoden lukukokemuksella voin kertoa sinulle, että ero entiseen, jokseenkin neutraaliin tiedonvälitykseen pyrkivään sanomalehteen nähden on silmiinpistävä.

Ap

Kuvat ovat nykyään erilaisia kuin neljäkymmentä vuotta sitten, koska Suomi on erilainen.

Ap, olisiko sinulla mahdollisuutta opetella lukemaan tulevaisuudessa? Kuvasarja nimi on 102 vuotta itsenäisiä lapsia. Kuvissa on itsenäisyyden ajan lapsia Suomessa. Ei muuta. Jos itse keksit jotain outoja merkityksiä, niin ne ovat vain omassa päässäsi. Voit kehittyä ihmisenä, jos haluat ja yrität. Kiitos jos niin teet.

Jokin kupla näkyy aktivoituneen: jotkut suoltavat alatyylisiä solvauksia saadakseen koko keskustelun poistetuksi ja muutama kirjoittaja yrittää käydä kiinni minuun, koska ei kykene keskustelemaan asiasta, josta on eri mieltä. Kirjoittaja numero 47 on loistoesimerkki jälkimmäisistä. Kaikki kuitenkin näyttävät ymmärtävän täysin sen, mistä on kysymys, ja hyvä niin.

Tällä kokoonpanolla ei kannata jatkaa, joten lopettanemme tähän.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jokin kupla näkyy aktivoituneen: jotkut suoltavat alatyylisiä solvauksia saadakseen koko keskustelun poistetuksi ja muutama kirjoittaja yrittää käydä kiinni minuun, koska ei kykene keskustelemaan asiasta, josta on eri mieltä. Kirjoittaja numero 47 on loistoesimerkki jälkimmäisistä. Kaikki kuitenkin näyttävät ymmärtävän täysin sen, mistä on kysymys, ja hyvä niin.

Tällä kokoonpanolla ei kannata jatkaa, joten lopettanemme tähän.

Ap

Voisit vastata kuitenkin asiallisiin viesteihin ja kysymyksiin.

-39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

@ituttaa se viimeinen kuva.

Tuon lapsen isoisä - tai edes isä - ei ole ollut millään tavoin tekemässä tämän maan eteen yhtään mitään.

Eikä minkään muunkaan maan...

Päästään taas tähän iänikuiseen että mitä jos kaikkien maiden miehet olisivat aina vaan vaikeuksien edessä karanneet ulkomaille. Täältä ei lähdetty vaan otettiin asiat asioina ja paiskittiin hommia paremman huomisen puolesta. Helppo olisi ollut karata, sillä Suomen jos kenen historia on täynnä kurjuutta ja vääryyttä - nälänhätineen ja taistelukenttänä suurvaltojen puristuksessa.

Totta! Ja vanhemmat lähettivät sota-aikana lapsensa Ruotsiin turvaan ja jäivät itse tänne kärvistelemään. Varmasti kipeä päätös mutta ajattelivat lapsiensa parasta. Että tätä vaihtoehtoahan voisi verrata nykyiseen al-Holin leirin tilanteeseen. Lapset turvaan ja vanhemmat voivat sitten kärvistellä leirillä.

Suomalaiset sotalapset tulivat takaisin vanhempiensa luo. Nämä lapset eivät vaan haluavat jäädä,tänne. Ja sitten vuorossa onkin jo perheeeenyhdistäämineen

Suomessa ollaan parissakymmenessä vuodessa siinä tilassa missä ruotsi on nyt. Meillä oli kansankoti mutta tuhosimme sen. Kiva.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä pipo kiristää kun yhden lapsen kuva joukossa saa moisen reaktion aikaan. Mikä on pahan olosi alkusyy?

Olisikin kyseessä vain yksi kuva, yksi artikkeli tai vaikka vain yksi mainos, mutta kun tuo on jatkuva linja. Pakotettua monikulttuuria ympäri euroopan. Moniko tätä monikulttuuria oikeasti edes haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

@ituttaa se viimeinen kuva.

Tuon lapsen isoisä - tai edes isä - ei ole ollut millään tavoin tekemässä tämän maan eteen yhtään mitään.

Sinunko ansioisi se on, mitä isoisäsi ja isäsi ehkä ovat tehneet? 

Oma isoisäni oli soitmassa, mutta en sentään ajattele että minulla sen takia mitään etuoikeuksia olla pitäisi.

Joten voit siis vaihtaa paikkaa vaikka jonkun Ugandalaisen kanssa esim.

Mene sinä sinne ja hän tulee tänne koska sinullahan ei etuoikeuksia ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokin kupla näkyy aktivoituneen: jotkut suoltavat alatyylisiä solvauksia saadakseen koko keskustelun poistetuksi ja muutama kirjoittaja yrittää käydä kiinni minuun, koska ei kykene keskustelemaan asiasta, josta on eri mieltä. Kirjoittaja numero 47 on loistoesimerkki jälkimmäisistä. Kaikki kuitenkin näyttävät ymmärtävän täysin sen, mistä on kysymys, ja hyvä niin.

Tällä kokoonpanolla ei kannata jatkaa, joten lopettanemme tähän.

Ap

Voisit vastata kuitenkin asiallisiin viesteihin ja kysymyksiin.

-39

Olihan tuolla näemmä kaksi maltillistakin kysymystä, nämä sinun. "Haluaisin kuitenkin nyt tietää mihin tällä kuvalla yritetään ohjailla ja millä perusteella? Olisiko pelkkiä valkoisia lapsia sisältävä kuva vähemmän ohjaileva ja jos olisi, niin miksi?"

Joka ikinen kuva on hyvin tarkkaan valittu ja rajattu, joten niillä kaikilla on merkitys. Tässä viimeisessä kuvassa keskipisteenä on hyvin pienen mutta etenkin viime vuosina erittäin äänekkään ja vaativaisen vähemmistön edustaja. Näitä on Suomessa niin vähän, että itsenäisten valtion lasten etummaiseksi ja tulevaisuudenkuvaksi ei edes isolla lottovoitolla osu muu kuin lapsi, joka ei erotu muiden kuvien kymmenistä lapsista millään tavalla. Kuvan poika on siis tarkoituksella valittu, hänen vieressään seisovat tytöt perintöprinsessoja.

Oletko sitä mieltä, että sadoista tuhansista lapsista on kansikuvapojaksi ihan sattumalta osunut juuri tämä ilman mitään valistamisen ja ohjailun tarkoitusta?

Väitän, että HS rikkoo tälläkin artikkelilla tasapuolisuuden periaatettaan: häviävän pienet vähemmistöt saavat suhteettomasti tilaa sekä uutisten että muiden artikkelien kuvituksessa. HS:n selailun perusteella ulkopuolinen saa helposti käsityksen siitä, että kantasuomalaiset ovat vähemmistö. Onko tämä sinun mielestäsi uutisointia vai propagandaa?

Ap

Ap nosti esiin täysin aiheellisen asian. Mainitulla lehdellä on jo vuosikymmenet ollut avoimena tapanaan nostaa muutamaa asiaa: Länsimetron pakkosyöttö oli yksi, metropoli (koko pk-seutu Helsingin määräysvallan alle) toinen. takavuosina ei sellaista pääkirjoitusta ollutkaan, ettei siinä  Perhejutuissa tuodaan systemaattisesti esiin sitä, että yksinhuoltajuus on normi, yksiössä asuminen toinen, autottomuus kolmas. Jos haastatellaan äitiä lastensa kanssa, koskaan ei lapsilla ja äidillä ole sama sukunimi.  Ja jos haastatellaan jonkun kaupunginosan yrittäjiä tai koulun lapsia - niin, tiedätte kyllä miten edustava kokoelma heitä on esillä ja millaisin perustein valittu.  Tämä on silkkaa politiikan tekoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

@ituttaa se viimeinen kuva.

Tuon lapsen isoisä - tai edes isä - ei ole ollut millään tavoin tekemässä tämän maan eteen yhtään mitään.

Sinunko ansioisi se on, mitä isoisäsi ja isäsi ehkä ovat tehneet? 

Oma isoisäni oli soitmassa, mutta en sentään ajattele että minulla sen takia mitään etuoikeuksia olla pitäisi.

Miten olisi, jos tuntisit kiitollisuutta siitä, mitä isoisäsi teki juuri sinun tulevaisuutesi ja etuoikeuksiesi tähden. Ainakaan sinun ei pitäisi vähätellä.