Lue keskustelun säännöt.
25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin
05.12.2019 |
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Kommentit (1701)
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
minulle naiset ovat toivottaneet kivuliasta kuolemaa mielipide-erojen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
"Menikö tunteisiin, älä nyt hermostu"-kortti bongattu!
eri
Kun joku käy ylikierroksilla, joka ei ole ollut tarkoitukseni, niin on hyvä pyytää rauhoittumaan. Ei ole kiva keskustella jonkun kanssa, joka on aivan tolaltaan.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Viestisi on tahatonta komiikkaa. Perhelehti maassa missä syntyvyys on vajonnut alemmas kuin 1800-luvun puolivälin nälänhädän aikana. Maassa missä naiset se sijaa harrastavat yhden yön suhteita.
Maassa, jossa miehet ovat aina harrastaneet yhden yön suhteita. Ja mikä on ollut perhelehden pastalla miesten jatkuvan märinän aihe: Kas kun kaikki urvelot eivät saa vastikkeetonta irtoseksiä nuorilta, kauniilta, timmeiltä, pitkätukkaisilta naisilta. Huutava vääryys! Ihmisoikeusloukkaus! KAIKKIEN NAISTEN VIKA!!!
miten niin aina? miten jossain vaikka Puolangalla 1860-luvulla?
Ei kun nämä uskovat feministiseen valeeseen, jossa on ollut joku aika, jossa miehet vaan ilotteli ja kaikilla miehillä oli vain hauskaa ja naiset olivat orjia.
Sellaista aikaa ei ole koskaan ollutkaan.
Yläluokkaiset miehet elivat playboy kautta huliviliaikoja, kunnes heidät perhe painosti heidät valitsemaan säädynmukaisen tyttären ja menemään naimisiin. Muissa yhteiskuntaluokissa tehtiin töitä. Sekä naiset, että miehet. Ei ollut vapaa-aikaa. Ne ajat olivat itseasiassa hyvin tasa-arvoisia miesten ja naisten välillä, mutta ei yhteiskuntaluokkien välillä.
Tutkimusten mukaan työläisluokan naisia käytettiin hyväksi (lue: r.aiskattiin) tuolloin hyvinkin paljon. Että se siitä sinun tasa-arvoisesta kulta-ajastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Ja siinä on peiliin katsomisen paikka jokaisella, joka kopioi ja levittää heidän viestejään sen sijaan, että ignooraisi asiattomuudet ja ilmoittaisi asiattomaksi. Ilmoitukseen ei tarvitse edes kirjoittaa perusteluja silloin, kun asia on päivänselvä. Mutta jostain syystä täällä on naisia, jotka haluavat saada entistä enemmän näkyvyyttä kaiken maailman huuritteluviesteille, solvauksille ja asiattomalle kielenkäytölle kommentoimalla niitä niin, että kopioivat mukaan alkuperäisen tekstin. Tottakai trollit nauttivat silloin täällä olemisesta.
Se asenne vaan ei katoa, vaikka viestejä poistaisi. Trollit nauttivat varmaan niiden poistamisestakin. Vaihtoehdoksi jää reagoida. Samanlaista tekstiä on liikkeellä jo niin laajalti, ettei se poistelu ainakaan säästä ketään. On pakko kasvattaa paksumpi nahka, ja se onnistuu parhaiten siedättymällä. eri
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?
Minä olen korrekti, reilu ja hauska.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Ja siinä on peiliin katsomisen paikka jokaisella, joka kopioi ja levittää heidän viestejään sen sijaan, että ignooraisi asiattomuudet ja ilmoittaisi asiattomaksi. Ilmoitukseen ei tarvitse edes kirjoittaa perusteluja silloin, kun asia on päivänselvä. Mutta jostain syystä täällä on naisia, jotka haluavat saada entistä enemmän näkyvyyttä kaiken maailman huuritteluviesteille, solvauksille ja asiattomalle kielenkäytölle kommentoimalla niitä niin, että kopioivat mukaan alkuperäisen tekstin. Tottakai trollit nauttivat silloin täällä olemisesta.
Totta. Tyhmiä ihmisiä. Eilen oli mennä hermot, kun keskustelu oli muuten kuollut mutta täällä oli kymmenen typerystä joilla oli omasta mielestään niin säkenöivän älykäs vastakommentti naisvihaajan törkyviestiin, että 2 sivua oli täynnä niitä. Piti sitten ilmoittaa ne kaikki asiattomiksi. Onneksi ne poistettiin hyvin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Ja siinä on peiliin katsomisen paikka jokaisella, joka kopioi ja levittää heidän viestejään sen sijaan, että ignooraisi asiattomuudet ja ilmoittaisi asiattomaksi. Ilmoitukseen ei tarvitse edes kirjoittaa perusteluja silloin, kun asia on päivänselvä. Mutta jostain syystä täällä on naisia, jotka haluavat saada entistä enemmän näkyvyyttä kaiken maailman huuritteluviesteille, solvauksille ja asiattomalle kielenkäytölle kommentoimalla niitä niin, että kopioivat mukaan alkuperäisen tekstin. Tottakai trollit nauttivat silloin täällä olemisesta.
Se asenne vaan ei katoa, vaikka viestejä poistaisi. Trollit nauttivat varmaan niiden poistamisestakin. Vaihtoehdoksi jää reagoida. Samanlaista tekstiä on liikkeellä jo niin laajalti, ettei se poistelu ainakaan säästä ketään. On pakko kasvattaa paksumpi nahka, ja se onnistuu parhaiten siedättymällä. eri
Hyvä yritys, trolli.
Ilmoittakaa näitä asiattomaksi. Yritetään pitää palsta siistinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Ja siinä on peiliin katsomisen paikka jokaisella, joka kopioi ja levittää heidän viestejään sen sijaan, että ignooraisi asiattomuudet ja ilmoittaisi asiattomaksi. Ilmoitukseen ei tarvitse edes kirjoittaa perusteluja silloin, kun asia on päivänselvä. Mutta jostain syystä täällä on naisia, jotka haluavat saada entistä enemmän näkyvyyttä kaiken maailman huuritteluviesteille, solvauksille ja asiattomalle kielenkäytölle kommentoimalla niitä niin, että kopioivat mukaan alkuperäisen tekstin. Tottakai trollit nauttivat silloin täällä olemisesta.
Se asenne vaan ei katoa, vaikka viestejä poistaisi. Trollit nauttivat varmaan niiden poistamisestakin. Vaihtoehdoksi jää reagoida. Samanlaista tekstiä on liikkeellä jo niin laajalti, ettei se poistelu ainakaan säästä ketään. On pakko kasvattaa paksumpi nahka, ja se onnistuu parhaiten siedättymällä. eri
Reagoimalla viesti vain leviää. Sen sijaan, että yllpto poistaisi vain yhden viestin, siltä pitää pyytää useiden viestien poistamista sillä perusteella, että lainauksessa on asiatonta kieltä. Osa mderttoreista poistelee, osa ei. Mutta pointti on siinä, että kommentti, joka olisi poistamattomanakin jäänyt jo monen sivun taakse, saattaa levitä edelleen kun innokkaat naiset kopioivat hoorittelua edelleen. Ja pahimmillaan vieläpä puolustaaksen itseään hoorittelijalle.
Itse ennen nuorena hurvitellut. Ensimmäinen poikaystävä oli ulkomaalainen vaihtovuoden ihastus. Toisen kanssa menin naimisiin. Erosin 30 vuotiaana ja vasta sitten aloin nauttimaan vapaasta seksistä. Monta eri kansallisuutta on tullut kokeiltua ja laskuissa olen mennyt sekaisin. Ja olen oppinut paljon ihmisistä ja fyysisyydestä. Eli olin tarpeeksi siveä naimisiin, mutta entä nyt? Liian kokenut, enkä enää sovi vakavaan suhteeseen? Pilasinko elämäni eron jälkeen vai nautinko sinkkuudestani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
"Menikö tunteisiin, älä nyt hermostu"-kortti bongattu!
eri
Kun joku käy ylikierroksilla, joka ei ole ollut tarkoitukseni, niin on hyvä pyytää rauhoittumaan. Ei ole kiva keskustella jonkun kanssa, joka on aivan tolaltaan.
Viimeksi kun koitin esittää sinulle kysymyksen yritit samaa keksien että kysymys olisi esitetty jossain mielentilassa. Korjasin väitteesi ja haukuit minut kevytkenkäiseksi ja aloit keksiä päästä väitteitä koskien moraaliani.
Koska taas koitat alentaa muita jotta sinun ei tarvitsisi vastata kysymykseen jonka taidat siis kokea kiusalliseksi voimme varmaan päätellä että kohtelet naisia samoin oikeassa elämässä. Tässä keskustelussa ainakin toistuu osaltasi aivan sama kaava jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Se miksi miehille on eri säännöt kuin naisille, johtuu siitä että naiset tykkäävät miehistä jotka joku toinen nainen on jo hyväksynyt. Miehet taas eivät välitä lainkaan siitä, onko joku nainen jonkun toisen miehen hyväksymä.
Koko dynamiikka on erilainen. Miehet tulevat aina arvostamaan naisissa pidättyväisyyttä ja naiset miehissä yleistä ihailua, joka resursseiksikin realisoituu.
Me emme ole samanlaisia seksuaalisesti. Meillä on eri tavoitteet.
Tuo tykkääminen korostuu niissä irtosuhteissa, ei parinvalinnassa. Harva nainen parinvalinnassa pitää miestä, jolla on lukuisia pari/irtosuhteita ja/tai lapsia eri naisten kanssa tai on varattu, sinä parhaimpana vaihtoehtona.
Tuo dynamiikka irtosuhteista nimenomaan muuttuu naisten seksuaalisuuden vapautuessa. Kun irtosuhteet ovat arkipäiväistyneet naisille, irtosuhteillut, ns "kokenut" mies ei herätä kokemuksellaan kiinnostusta. Irtosuhteita välttävälle naiselle hän on vältettävä kohde.
Tasa-arvo tässä käyttäytymisessä samanlaistaa meitä seksuaalisesti.
Kyse on ennemminkin siitä, että parinvalinnassa nainen joutuu realiteettien eteen, kun ei voikaan saada mitä haluaa, vaikka mitä tekis.
Joku sellaisen himonussijankin kesyttää. Toki onhan niitä suhteita mennyt myös nurin pettämisen takia, mutta aika yleistä on myös se, että näiden miesten annetaan pettää ja suhde ei kaadu.
On kaikenlaista.
Onneksi ei eletä keskiajalla, minut varmaan poltettaisiin roviolla totuuksien puhumisesta. Ihmiset vihaavat sitä, että heidän kuplansa puhkaistaan. Tässä joku piti hauskaa sillä, että minulla on ihastus ja että sekin on varmaan tehnyt vaikka mitä. Niin varmasti onkin. Minä tiedän täysin, että mun tunteet on pelkästään primitiivinen voima, joka yrittää parittaa minua geneettisesti sopivimmalle naiselle, eikä tietty draivi välitä yksityiskohdista, mutta sitten on toinen draivi, joka välittää.
Kuvittelet olevasi suurikin totuudenpuhuja? Kuule, se että toistelet naisvihasivustojen latteuksia ei tee sinusta sen kummemmin totuudenpuhujaa kuin kuplanpuhkaisijaakaan. Annat itsestäsi pelkästään äärimmäisen vähä-älyisen kuvan - joka lienee oikea.
Siltä se varmaan näyttää kuplan kalvon läpi. Mitähän naisvihasivustoja mahdat tarkoittaa, kun tämä on ainut foorumi jota olen käyttänyt vuosiin.
Sitähän se on nykyään. Yliksen naisvihatrollit ovat saastuttaneet jo perhelehtienkin keskustelupalstat.
Ja siinä on peiliin katsomisen paikka jokaisella, joka kopioi ja levittää heidän viestejään sen sijaan, että ignooraisi asiattomuudet ja ilmoittaisi asiattomaksi. Ilmoitukseen ei tarvitse edes kirjoittaa perusteluja silloin, kun asia on päivänselvä. Mutta jostain syystä täällä on naisia, jotka haluavat saada entistä enemmän näkyvyyttä kaiken maailman huuritteluviesteille, solvauksille ja asiattomalle kielenkäytölle kommentoimalla niitä niin, että kopioivat mukaan alkuperäisen tekstin. Tottakai trollit nauttivat silloin täällä olemisesta.
Totta. Tyhmiä ihmisiä. Eilen oli mennä hermot, kun keskustelu oli muuten kuollut mutta täällä oli kymmenen typerystä joilla oli omasta mielestään niin säkenöivän älykäs vastakommentti naisvihaajan törkyviestiin, että 2 sivua oli täynnä niitä. Piti sitten ilmoittaa ne kaikki asiattomiksi. Onneksi ne poistettiin hyvin nopeasti.
Koko tämä ketjuhan on puhdasta naisvihaa. Oletteko ilmoittaneet tämän asiattomaksi sen sijaan, että roikutte täällä haukkumassa keskustelijoita? Ja kasvattamalla typerien viestien määrää entisestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin vähän?
Mulla on miehenäkin ollut kohta n. 100 naista.
Kysyttäessä alle viiden ja jokainen kuulee aamulla olevansa paras :).
Parisuhteessa sanoisin maksimissaan kolme edellistä.
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Naisten pitää itse soimata mieshoroja, mutta kun eivät yleensä pysty siihen, koska mieshorot kiinnostavat heitä eniten seksuaalisesti. Ei ole miesten tehtävä soimata mieshoroja, eikä mahdollisuuskaan. Mieshorot vain yritetään pitää kaukana itselle läheisistä naisista.
Miksi pitäisi? Miksi ylipäänsä kenenkään pitäisi soimata toisia ihmisiä heidän yksityiselämänsä suhteen? Siveyden sipulit etsiköön rauhassa neitsyitä ja mies- ja naishorot seikkailkoon keskenään. Antakaa muiden elää omaa elämäänsä ja keskittykää tekin omaanne.
Tätä mieltä minäkin olen, mutta onhan se totta, että vain yhtä elämäntapaa meille mainostetaan. Ja siveyttä suorastaan arvostellaan.
Olishan se hyvä jos molemmille löytyis omat ihmisryhmänsä.
Sulla on asennevamma.
On mahdollista valita oma elämäntapansa. Mutta pitäisi kyetä hyväksymään se, etteivät kaikki valitse samalla tavalla. Tämä asetelma kelpaa naisille, muttei miehille. Miehet haluavat säilyttää vapaamman seksuaalikäyttäytymisen itsellään. Silloin suurin osa naisista eläisi elämänsä kuten miehet haluavat, ja seksiseikkailujen jälkeen se siveämpi nainen olisi helpommin löydettävissä ja otettavissa. Jos molemmat voivat valita, osa miehistä joutuu sen ongelman eteen, etteivät siveämmät naiset halua irtosuhteillutta miestä, ja noita siveitä naisia on aiempaa harvemmassa. eri
Sinullakin saattaa olla asennevamma, kun et halua kenenkään naisen elävän siveätä elämää, koska itse et pysty pitämään saksiasi kiinni.
Jos nainen haluaa ratsastaa ku.llika.rusellissa, niin sitten minä en halua sitoutua. Ja koska minä tulisin yhdenillanjutuista vain onnettomaksi, en voi edes hakea tasoitusta. Joten mitä jää jäljelle... jotain random säätöä joskus. Tällä hetkellä siis elämä voi tarjota minulle parhaimmillaan jotain random säätöä joskus.
Sulla taitaa päänsisäinen todellisuus elää ihan omaa elämäänsä. Eihän tuo edellinen kirjoittanut mitään, mistä voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä.
Mistä helvetistä muuten tulee tuo vuosituhannen typerin ilmaus ”pitää saksia auki (tai kiinni”? Onko se poimittu jostakin 1900-luvun alun körttiläisten käsikirjasta?
Ja tuo k-k*ruselli taas... Olen kyllä kuullut uutisia lukutaidon heikkenemisestä ja etenkin poikien sanavaraston hälyttävästä supistumisesta, mutta että ollaan jo sillä tasolla, ettei sanavarasrossa ole kuin 10-15 sanaa? Oletteko nyt varmat, ettei tuo tuore tutkimus ollutkin se, jossa kuvattiin nykymiesten osaamien sanojen määrää?
Joko tykkäsi huonoa tuosta asennevamma-kommentista, tai tekee ääripäätelmiä ihmisistä mielipiteen perusteella. Tai molempia. Melkoinen hyppy yleisestä kommentista täyteen henkilökohtaisuuksiin menemiseen joka tapauksessa. Jatkoselittely on sekin aika sairasta. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
"Menikö tunteisiin, älä nyt hermostu"-kortti bongattu!
eri
Kun joku käy ylikierroksilla, joka ei ole ollut tarkoitukseni, niin on hyvä pyytää rauhoittumaan. Ei ole kiva keskustella jonkun kanssa, joka on aivan tolaltaan.
Viimeksi kun koitin esittää sinulle kysymyksen yritit samaa keksien että kysymys olisi esitetty jossain mielentilassa. Korjasin väitteesi ja haukuit minut kevytkenkäiseksi ja aloit keksiä päästä väitteitä koskien moraaliani.
Koska taas koitat alentaa muita jotta sinun ei tarvitsisi vastata kysymykseen jonka taidat siis kokea kiusalliseksi voimme varmaan päätellä että kohtelet naisia samoin oikeassa elämässä. Tässä keskustelussa ainakin toistuu osaltasi aivan sama kaava jatkuvasti.
En ole ole tietääkseni käyttänyt kertaakaan sanaa "kevytkenkäinen" tässä keskustelussa, oletko varma että keskustelet koko ajan saman henkilön kanssa`?
Mitä väliä sillä on miten kohtelen naisia "oikeassa elämässä". Mitä ihmettä edes ajat takaa? Sinulla on nyt joku tarve määrittää minulle miten minun tulisi käyttäytyä oikeassa elämässä. Minä käyttäydyn miten käyttäydyn. Minulla on täysi oikeus olla mitä olen. Yhtä suuri oikeus kuin sinulla on valita se tie minkä haluat. Minä en vain halua sitoutua tietynlaisiin naisiin.
Mitä asialle voi tehdä? Ei mitään. Tämä maailma on nyt tällainen ja näillä mennään.
Sosialismi tappaa!
Eurooppalaisia pyydettiin orjiksi P-Afrikkaan, kolonialismi lopetti valkoisten orjuuttamisen
Suomeksi
Enkuksi
Suvaitsevaiset oppivat kantapään kautta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/706651d0-ea3e-4866-bd52-9a355f696efa
Feminisminkin suuri suunnitelma perustuu tähän.
https://www.youtube.com/watch?v=Y9TviIuXPSE
Vierailija kirjoitti:
Mies on avain ja nainen lukko:
Avain joka käy moneen lukkoon on hyvä avain. Lukko johon käy moni avain on huono lukko.
Iänikuinen kielikuva, jolla miehet yrittävät ostaa itselleen oikeutta irtopaneskeluun, ja syyllistää naisia tiettyyn muottiin.
Vierailija kirjoitti:
Noin vähän?
Mulla on miehenäkin ollut kohta n. 100 naista.
Kysyttäessä alle viiden ja jokainen kuulee aamulla olevansa paras :).
Parisuhteessa sanoisin maksimissaan kolme edellistä.
Niin varmasti. Totean vain edelleen, että itse en ole koskaan kysynyt keneltäkään eikä kukaan ole kysynyt minulta aiempien kumppanien määrästä. En tiedä, missä maailmassa sellaista tapahtuu.
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
"Menikö tunteisiin, älä nyt hermostu"-kortti bongattu!
eri
Kun joku käy ylikierroksilla, joka ei ole ollut tarkoitukseni, niin on hyvä pyytää rauhoittumaan. Ei ole kiva keskustella jonkun kanssa, joka on aivan tolaltaan.
Viimeksi kun koitin esittää sinulle kysymyksen yritit samaa keksien että kysymys olisi esitetty jossain mielentilassa. Korjasin väitteesi ja haukuit minut kevytkenkäiseksi ja aloit keksiä päästä väitteitä koskien moraaliani.
Koska taas koitat alentaa muita jotta sinun ei tarvitsisi vastata kysymykseen jonka taidat siis kokea kiusalliseksi voimme varmaan päätellä että kohtelet naisia samoin oikeassa elämässä. Tässä keskustelussa ainakin toistuu osaltasi aivan sama kaava jatkuvasti.
En ole ole tietääkseni käyttänyt kertaakaan sanaa "kevytkenkäinen" tässä keskustelussa, oletko varma että keskustelet koko ajan saman henkilön kanssa`?
Mitä väliä sillä on miten kohtelen naisia "oikeassa elämässä". Mitä ihmettä edes ajat takaa? Sinulla on nyt joku tarve määrittää minulle miten minun tulisi käyttäytyä oikeassa elämässä. Minä käyttäydyn miten käyttäydyn. Minulla on täysi oikeus olla mitä olen. Yhtä suuri oikeus kuin sinulla on valita se tie minkä haluat. Minä en vain halua sitoutua tietynlaisiin naisiin.
Mitä asialle voi tehdä? Ei mitään. Tämä maailma on nyt tällainen ja näillä mennään.
Kiihdyitkö nyt itse? Kaunistelin sanoja joita sinä käytit, tuskin alat tässä vaiheessa väittää ettet olisi haukkunut muita. Ja kyllä, nimimerkin takia on hyvin selvää että juuri sinulle esitin kysymyksen.
Ei, en ole määrittämässä miten sinun pitäisi käyttäytyä vaan ajattelin että et ilmeisesti ole itse kyennyt yhdistämään sitä miten kohtelet muita ihmisiä, tässä yhteysessä naisia, siihen miksi olet jäänyt ilman kumppania.
Koitat sanoa syyksi luonnon ja milloin minkäkin ja kiellät ilmeisesti sen että myös sillä on hyvin suuri merkitys miten kohtelet muita.
Ymmärrätkö tämän?
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Jos ylipäätään haluat keskustella naisten kanssa yhtään mistään, kannattaa opetella pois huorittelusta. Ei ole mikään normi, jota voi heitellä jos ei muiden mielipiteet miellytä.
Yleensä yläasteikäisille pojille tai sitä nuoremmille tämä voi olla epäselvää, ei (oletettavasti) täysi-ikäiselle miehelle.
En tietääkseni ole käyttänyt täällä kyseistä sanaa kertaakaan. Olen käyttänyt täällä sanaa "lut.ka". Olen käyttänyt sitä lähes poikkeuksetta hypoteettisista henkilöistä.
Sä olet nyt kategorisesti myöntänyt tuon aiemman (tummennettuna yllä). Nytkö alat vängätä siitä, mitä sanaa tarkalleen olet käyttänyt? Jos käyttää sanaa lut.ka, se ei ole huo.rittelua vaan lut.kittelua, niinkö? Tajuatko itse kuinka naurettavalta tuo näyttää?
Ja lähes hypoteettisesti tuli nyt kuitenkin mentyä asiattomuuksiin yleisesti kirjoitetusta kommentista. Ja oikeutettua se itselle. Tai itseasiassa yleistettyä, että tuollainen nimittely olisi normaalia keskusteluissa jos ei toisen mielipide miellytä.
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Ku.mma.tkaan e.ivät ole mu.uttuneet lainkaan, ei naiset, eikä miehet. Kys.e on täysin siitä, mitä voi tehdä ilman seurauksia. Samat .ihmiset jotka nyt ovat niin va.pautuneita, ovat toisi.na aikoina otta.massa hengil.tä avior.ikkojia.
Minä olen konserv.atiivinen vain teihin ver.rattuna, ja toisina aikoina olisin se joka tuomitaan liiasta vapaami.elisyydestä. Pohjoiskoreasta on taatusti nististetty kaik.ki sell.aiset ihmiset jotka ovat niin kuin minä, mutta siellä lienee a.ika paljon edelleen sellaisia ihmisiä kuin te.
Punnus on nyt heilahtanut sinne hedo.nistiseen äärias.entoon ja kohta se singa.htaa taas toiseen asentoon.
Yhden teorian mukaan ho.mose.ksuaal..ienkin asema on hyvä vain siksi, koska te suuri massa haluatte nyt elää hedonistisesti, mutta auta armias k.un te ette enää halua elää hedoni.tisesti, niin yhtäkkiä kaikki muu kuin h..eteros.eksi .onkin taas kuo.lemans.yntiä. Ja sitten minun kaltaiseni vähem.mistöt saavat puolustella h.omos.ek..uaalien oikeuksia, että "keneltä s.e on pois".
Te olette ongelma, te kuljette laidasta laitaan. Kun taas vas.tarannan kiiskit ovat jota kuinkin paikallaan. Puri.taaniset ajat ovat liian puritaa.nisia, hedonistiset ajat liian hedonistisia. Sama näissä poliittisissa puolu.eissa, jotka menevät liian pit.källe. Te hän niissä olette. Minä olen yhtä kaukana kaikista äärilaidoista.
Minä olen seksuaalikäyttäytymiseltäni konservatiivinen, mutten ole mollaamassa toisten seksuaalikäyttäytymistä. Mielipiteeni ei tarvitse olla kaikkien muidenkin mielipide, eivätkä hedonismia konservatiivisemmat arvot - varsinkaan jos kuvittelee olevansa jossain siinä keskellä äärilaitoja - sitä edellytä. Päinvastoin, muiden kontrollointi viittaa pikemminkin sinne konservatiiviseen äärilaitaan.
Näillä taustoilla seurusteleminen on ilmeisen mahdotonta, koska pitäisi olla sekä irtosuhteilua välttelevä, mutta myös toisten erilaisia valintoja hyväksyvä. Ja sitä komboa ei samasta äijästä löydy.
Äläs nyt. En minäkään arvostele muiden tekemisiä. Täällä tietty provosoituneena tulee sanottua jotain. Mutta tuolla tosielämässä, en minä arvostele niitä jotka haluaa viettää elämänsä hedonistisesti, kunhan ei satuta muita, mutta en halua itse sitoutua sellaiseen, enkä tietenkään pidä siitä, että hedonismista ollaan tekemässä jotain normaalia.
Täällä puhutaan keskimääräisistä naisista. Ja on minulle tosi ikävää, jos naiset tässä ajassa keskimäärin elävät tuolla tavalla, koska minunkin on pakko elää tätä aikaa. Mutta jos on tarpeeksi niitä naisia, jotka eivät elä pornosti, minulle on aivan sama mitä ne tekee jotka haluaa elää pornosti.
Sä haukuit mua juuri aiemmin kirjoittamani perusteella käytännössä hu*raksi.
Joten en tiedä pitäisikö nauraa ja kuinka lujaa tätä kommenttia lukiessa.
No tee vaikka molemmat, jos se helpottaa oloa. Kai sinä nyt itse tiedät mitä olet. On minuakin kutsuttu homoksi, mutta en minä silti sitä ole enkä siitä loukkaannu.
Pitäisikö naisten siis mielestäsi kuunnella miesten huorittelua pelkistä mielipide-eroista? Koska itse tietää mitä on tai ei ole, voi kirjoittaa tai sanoa aivan mitä haluaa? Vai saako sen tehdä anonyymina netissä, ja irl esittää korrektimpaa. Siellä sanomisistaan joutuu herkemmin vastuuseen.
Pitää, jos päättää lukea toisten juttuja. Voit itse päättää otatko itseesi vai et.
Käyttäydyt siis irl samoin naisia kohtaan kuin täällä? Vai valehtelet naisille olevasi jotain muuta? (Mistä taisit juuri sinä naisia vielä aikaisemmin tässä ketjussa syyttää)
Koitas nyt rauhoittua
"Menikö tunteisiin, älä nyt hermostu"-kortti bongattu!
eri
Kun joku käy ylikierroksilla, joka ei ole ollut tarkoitukseni, niin on hyvä pyytää rauhoittumaan. Ei ole kiva keskustella jonkun kanssa, joka on aivan tolaltaan.
Viimeksi kun koitin esittää sinulle kysymyksen yritit samaa keksien että kysymys olisi esitetty jossain mielentilassa. Korjasin väitteesi ja haukuit minut kevytkenkäiseksi ja aloit keksiä päästä väitteitä koskien moraaliani.
Koska taas koitat alentaa muita jotta sinun ei tarvitsisi vastata kysymykseen jonka taidat siis kokea kiusalliseksi voimme varmaan päätellä että kohtelet naisia samoin oikeassa elämässä. Tässä keskustelussa ainakin toistuu osaltasi aivan sama kaava jatkuvasti.
En ole ole tietääkseni käyttänyt kertaakaan sanaa "kevytkenkäinen" tässä keskustelussa, oletko varma että keskustelet koko ajan saman henkilön kanssa`?
Mitä väliä sillä on miten kohtelen naisia "oikeassa elämässä". Mitä ihmettä edes ajat takaa? Sinulla on nyt joku tarve määrittää minulle miten minun tulisi käyttäytyä oikeassa elämässä. Minä käyttäydyn miten käyttäydyn. Minulla on täysi oikeus olla mitä olen. Yhtä suuri oikeus kuin sinulla on valita se tie minkä haluat. Minä en vain halua sitoutua tietynlaisiin naisiin.
Mitä asialle voi tehdä? Ei mitään. Tämä maailma on nyt tällainen ja näillä mennään.
Ei maailma ole tälläinen ja näillä mennään. Se miten sinä suhtaudut muihin ja miten kohtelet määrittää sen miten he suhtautuvat sinuun ja SE on se millä mennään. Sinä voit vaikuttaa omaan itseesi vaikka juuri nyt koitatkin poistaa itseltäsi vastuun siitä miten käyttäydyt muita kohtaan.
Epärehellinen tapa koittaa käydä toisen kimppuun jos kysymys tuntuu epämukavalta.
Toistan sen silti. Käyttäydytkö samoin irl naisia kohtaan vai valehteletko heille olevasi jotain muuta?