Lue keskustelun säännöt.
25-35v suomalainen nainen on tuoreen tutkimuksen mukaan maannut keskimäärin
05.12.2019 |
10-15 miehen kanssa. Jaiks 😬
Lisäksi yli kolmannes vastaajista kertoi harrastaneensa seksiä ei-suomalaisia miehen kanssa. *gasp* 😱
Sitten ihmetellään miksi nuoret miehet eivät halua perustaa enää perhettä vaan keskittyvät pelaamiseen, harrastuksiin jne..
M28
Kommentit (1701)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kyllä naisena kehuskelisi millään suurella seksikumppanien määrällä... Toisaalta tämä sama asia ei miehessäkään lisäisi viehätysvoimaa millään tavoin. Vain epävakaat ihmiset hyppivät sängystä toiseen. Jostainhan se johtuu, ettei ihminen onnistu parisuhdetta luomaan/ylläpitämään.
Sellainen ihan ok seksikumppanien määrä on mielestäni 5-10. Vähempikin on tietty normaalia, jos on pariutunut aika nuorena. Paljon yli 10 kertoo kyllä elämänhallinnan tai luonteen ongelmista.
N35
Näin se menee naisilla. Jostain kumman syystä näistä "voimaantuneista" naisista tulee +40v iässä usein frigidejä. Kait se nuoruuden elämä ei ollutkaan loppukädessä niin mukavaa.
mies51v
Taas yksi "totuus", jota jankutat palstalla. Toistuvasti noita "voimaantuneita" naisia kuitenkin kirjoittelee ketjuihin, kertoen olevansa pitkissä parisuhteissa. Varmaan trolleja, kun eivät sovi sinun kiveen kirjoitettuihin uskomuksiisi. eri
Tuo on minun totuus, jonka olen itse nähnyt ja kokenut. Ihminen oppii ikääntyessään. Paljon seksisuhteita harrastava nainen on aina rikkinäinen ihminen - hyväksikäytetty
mies51v
Ja paljon seksisuhteita harrastanut mies on rikkinäinen, sukupuolitauteja kantava.
Se vähän riippuu, mutta usein näin on ennen pitkää. Mieshän voi panna vaikka kuvottavaa naista joka vihaa häntä. Ei mikään ongelma, mutta yleensä naisilla on toisin. Mies ei tarvitse panoihin tunteita millään lailla
mies51v
Eipä nainenkaan, paitsi himoa. Teillä vanhemmilla miehillä on usein oudon romanttisia mielikuvia naisista. Ohis, eri.
Ei ole ainakaan tyhmyyden suhteen. Riittävän usein kun joudut kuuntelemaan liian kännissä olevan naisen "avautuvan" itkua ei tuo olisi jäänyt kenellekään epäselväksi. Yhyy, kun kaikki miehet käy vaan naimassa, byääh..ja lääkitys päälle ja kantapäät kattoon uudestaan. Mitään ei opita..
Naiselleko tulisi himo jos miehen mielestä nainen on kuvottava?
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:
Osa 1/3.
Käsittämätöntä.
Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.
Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä". Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.
Osa 2/3.
Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.
Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)
Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni.
No voi jestas, itsekin olen ollut "en suomalaisen miehen" kanssa. Toinen saksalainen, toinen ruotsalainen. Näistä toinen on nykyinen puoliso. Ei haittaa, vaikka M28 silmissä olenkin nyt roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:
Osa 1/3.
Käsittämätöntä.
Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.
Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä". Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.
Osa 2/3.
Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.
Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)
Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni.
Osa 4/4. (Tässä on eniten haasteita saada läpi sensuurista jostain kumman syystä.)
Näiden tilanteiden johtaminen s3ksiin olisi nyky-yhteiskunnassa aivan utopistista, mutta jos voisin noudattaa vaist ojeni kutsua ni säkäslajin naar aana, harrastaisin s3ksiä niin usean tyypin kanssa, että siitä voisi välillä saada osansa myös joku kammiostaan joskus ulos eksyvä I n c 3 l. Ja kuvittele, jos maailmassa olisi miljardeja vapautuneita naisia, joiden arvo ja maine eivät menisi s3ksistä pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksikumppanien määrä ei tee ketään huonommaksi parisuhdemielessä"
No katsotaanpa tutkittua tietoa:
https://i.redd.it/hkptlgvm32uz.jpg
Miksi on yllättävää että ihminen joka nauttii vaihtuvista seksikumppaneista, on pienemmällä todennäköisyydellä tyytyväinen yksiavioisuuteen?
Eikä tätä muuta se jos palstamamma X kertoo kuinka seksikumppaneita on ollut 120 ja nyt ollaan onnellisessa parisuhteessa. No mikäpä parisuhde ei olisi juuri sillä hetkellä onnellinen? Aika usein se nykyinen parisuhde ei ole ensimmäinen, eikä tule jäämään viimeiseksi.
Aika julmat on luvut.
Käännös olennaisimmasta. Todennäköisyys sille että nainen on parisuhteessa onnellinen 5 vuoden päästä:
- 0 entistä seksikumppania, 80,47%
- 2 entistä seksikumppania, 43,65%
- 5 entistä seksikumppania, 29,70%
- 16-20 entistä seksikumppania, 17,80%Tälle löytyy tukea myös useista psykologian teorioista, alkaen viidestä suuresta (Big Five) jne. Käytännössä neuroottisuuden, ekstroversion, sovinnollisuuden, tunnollisuuden ja aggressiivisuuden näkökulmista useita seksikumppaneita omaava nainen asettuu sinne epäonnistujien ja sairastuvien puolelle (korkea neuroottisuus, matala sovinnollisuus ja tunnollisuus). Persoonallisuus on hyvin pysyvää ja mikäli persoonallisuuteen kuuluu elämyshakuisuus, eli useat seksikumppanit, ei se mihinkään häviä ajan saatossa vaikka mitä tekisi.
Voit varmaan linkata pari vertaisarvioitua artikkelia?
This meta-analytic review addresses whether the major dimensions of trait personality relate to components of human sexuality. A comprehensive literature search identified 137 studies that met inclusion criteria (761 effect sizes; total n = 420,595). Pooled mean effects were computed using inverse-variance weighted random effects meta-analysis. Mean effect sizes from 100 separate meta-analyses provided evidence that personality relates to theoretically predicted components of sexuality and sexual health. Neuroticism was positively related to sexual dissatisfaction (r+ = .18), negative emotions (r+ = .42), and symptoms of sexual dysfunction (r+ = .16). Extraversion was positively related to sexual activity (r+ = .17) and risky sexual behavior (r+ = .18), and negatively related to symptoms of sexual dysfunction (r+ = -.17). Openness was positively related to homosexual orientation (r+ = .16) and liberal attitudes toward sex (r+ = .19). Agreeableness and conscientiousness were negatively related to sexually aggressive behavior (r+ = -.20; r+ = -.14) and sexual infidelity (r+ = -.18; r+ = -.17). Less robust evidence indicated that extraversion related negatively, and neuroticism positively, to child sexual abuse, and that openness related negatively to homophobic attitudes. Random effects metaregression identified age, gender, and study quality as important moderators of pooled mean effects.
Eli kun pohdit neuroottisuutta, ajattele asia siten, että neuroottinen ei ole tyytyväinen nykyiseen kumppaniinsa, vaan etsii uutta kumppania tullakseen tyydytetyksi jne.
No neuroottisuus ei kylläkään tarkoita mitään sinne päinkään. Mutta tämä abstrakti ei ainakaan yhdistä sitä minkäänlaiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen, kun seksuaalisiin häiriöihin ja tyytymättömyytteen omaan seksielämään, mikä onkin loogista. Et voi tuolleen vedellä omia johtopäätöksiä, että no tyytymättömyys seksielämään varmaan tarkoittaa että menee panemaan muita kun nykyistä kumppaniaan, ja väittää että tämän perusteella tutkimus jotenkin tukisi kantaasi. Se on ihan omaa spekulaatiota.
Mitä muuta se on kuin tyytymättömyyttä omaan seksielämään, jos pitää koko ajan etsiä uutta pantavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tuleeko muuten naiselle himo koskaan miestä kohtaan jos mies itse ei pidä seksuaalisesti kiinnostavana tätä naista?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:
Osa 1/3.
Käsittämätöntä.
Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.
Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä". Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.
Osa 2/3.
Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.
Tätä kommentoitiin jo aikaisemmin.
Tilastot osoittavat selkeästi seuraavan:
Mitä vapaampaa seksuaalisuus on, sitä useampi mies jää ilman seksiä.
Tämä on aika loogista. Miehiä ja naisia on osapuilleen sama määrä. Jos kaikki pariutuisivat, ilman jäisi vain muutama mies (koska kun nainen saa, mies saa). Jos ei pariuduta vaan harrastetaan irtoseksiä ja FWB-suhteita, yksi mies tyydyttää useita naisia (monta naista saa - yhden miehen kanssa).
Ja taas kerran, tämä on tilastollisesti todistettu. Linkit löytyvät mm. tästä ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse erotan seksin ja suhteen toisistaan. Seksi on seksiä ja suhde eri asia. Näen tanssilattialla kenen kanssa minulla voisi seksissä synkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kyllä naisena kehuskelisi millään suurella seksikumppanien määrällä... Toisaalta tämä sama asia ei miehessäkään lisäisi viehätysvoimaa millään tavoin. Vain epävakaat ihmiset hyppivät sängystä toiseen. Jostainhan se johtuu, ettei ihminen onnistu parisuhdetta luomaan/ylläpitämään.
Sellainen ihan ok seksikumppanien määrä on mielestäni 5-10. Vähempikin on tietty normaalia, jos on pariutunut aika nuorena. Paljon yli 10 kertoo kyllä elämänhallinnan tai luonteen ongelmista.
N35
Näin se menee naisilla. Jostain kumman syystä näistä "voimaantuneista" naisista tulee +40v iässä usein frigidejä. Kait se nuoruuden elämä ei ollutkaan loppukädessä niin mukavaa.
mies51v
Taas yksi "totuus", jota jankutat palstalla. Toistuvasti noita "voimaantuneita" naisia kuitenkin kirjoittelee ketjuihin, kertoen olevansa pitkissä parisuhteissa. Varmaan trolleja, kun eivät sovi sinun kiveen kirjoitettuihin uskomuksiisi. eri
Tuo on minun totuus, jonka olen itse nähnyt ja kokenut. Ihminen oppii ikääntyessään. Paljon seksisuhteita harrastava nainen on aina rikkinäinen ihminen - hyväksikäytetty
mies51v
Ja paljon seksisuhteita harrastanut mies on rikkinäinen, sukupuolitauteja kantava.
Se vähän riippuu, mutta usein näin on ennen pitkää. Mieshän voi panna vaikka kuvottavaa naista joka vihaa häntä. Ei mikään ongelma, mutta yleensä naisilla on toisin. Mies ei tarvitse panoihin tunteita millään lailla
mies51v
Eipä nainenkaan, paitsi himoa. Teillä vanhemmilla miehillä on usein oudon romanttisia mielikuvia naisista. Ohis, eri.
Ei ole ainakaan tyhmyyden suhteen. Riittävän usein kun joudut kuuntelemaan liian kännissä olevan naisen "avautuvan" itkua ei tuo olisi jäänyt kenellekään epäselväksi. Yhyy, kun kaikki miehet käy vaan naimassa, byääh..ja lääkitys päälle ja kantapäät kattoon uudestaan. Mitään ei opita..
Naiselleko tulisi himo jos miehen mielestä nainen on kuvottava?
mies51v
Mä en tiedä miten sä tämän ajattelet, mä en kauheasti ole murehtinut miehen näkökulmaa. Oletan, että osaavat sanoa ei jos ei kiinnosta tia pitävät kuvottavana. Yleensä on onnistanut, joskus ei, kaksi aviomiestäkin on osunut kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi jestas, itsekin olen ollut "en suomalaisen miehen" kanssa. Toinen saksalainen, toinen ruotsalainen. Näistä toinen on nykyinen puoliso. Ei haittaa, vaikka M28 silmissä olenkin nyt roskaa.
No hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:
Osa 1/3.
Käsittämätöntä.
Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.
Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä". Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.
Osa 2/3.
Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.
Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)
Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni.
Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kaikille parempi, jos naiset eivät lähtisi tällaisiin aloituksiin kertomaan kuinka he ovat maanneet vain yhden tai kahden miehen kanssa. Ei kannata kerjätä kunnon naisen mainetta anonyymipalstalta. Tällaisella vain pidetään yllä kaksinaismoralismia, jonka mukaan nainen huononee seksistä, mies ei. Seksi on kivaa, muistakaa kumit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksikumppanien määrä ei tee ketään huonommaksi parisuhdemielessä"
No katsotaanpa tutkittua tietoa:
https://i.redd.it/hkptlgvm32uz.jpg
Miksi on yllättävää että ihminen joka nauttii vaihtuvista seksikumppaneista, on pienemmällä todennäköisyydellä tyytyväinen yksiavioisuuteen?
Eikä tätä muuta se jos palstamamma X kertoo kuinka seksikumppaneita on ollut 120 ja nyt ollaan onnellisessa parisuhteessa. No mikäpä parisuhde ei olisi juuri sillä hetkellä onnellinen? Aika usein se nykyinen parisuhde ei ole ensimmäinen, eikä tule jäämään viimeiseksi.
Aika julmat on luvut.
Käännös olennaisimmasta. Todennäköisyys sille että nainen on parisuhteessa onnellinen 5 vuoden päästä:
- 0 entistä seksikumppania, 80,47%
- 2 entistä seksikumppania, 43,65%
- 5 entistä seksikumppania, 29,70%
- 16-20 entistä seksikumppania, 17,80%Tälle löytyy tukea myös useista psykologian teorioista, alkaen viidestä suuresta (Big Five) jne. Käytännössä neuroottisuuden, ekstroversion, sovinnollisuuden, tunnollisuuden ja aggressiivisuuden näkökulmista useita seksikumppaneita omaava nainen asettuu sinne epäonnistujien ja sairastuvien puolelle (korkea neuroottisuus, matala sovinnollisuus ja tunnollisuus). Persoonallisuus on hyvin pysyvää ja mikäli persoonallisuuteen kuuluu elämyshakuisuus, eli useat seksikumppanit, ei se mihinkään häviä ajan saatossa vaikka mitä tekisi.
Voit varmaan linkata pari vertaisarvioitua artikkelia?
This meta-analytic review addresses whether the major dimensions of trait personality relate to components of human sexuality. A comprehensive literature search identified 137 studies that met inclusion criteria (761 effect sizes; total n = 420,595). Pooled mean effects were computed using inverse-variance weighted random effects meta-analysis. Mean effect sizes from 100 separate meta-analyses provided evidence that personality relates to theoretically predicted components of sexuality and sexual health. Neuroticism was positively related to sexual dissatisfaction (r+ = .18), negative emotions (r+ = .42), and symptoms of sexual dysfunction (r+ = .16). Extraversion was positively related to sexual activity (r+ = .17) and risky sexual behavior (r+ = .18), and negatively related to symptoms of sexual dysfunction (r+ = -.17). Openness was positively related to homosexual orientation (r+ = .16) and liberal attitudes toward sex (r+ = .19). Agreeableness and conscientiousness were negatively related to sexually aggressive behavior (r+ = -.20; r+ = -.14) and sexual infidelity (r+ = -.18; r+ = -.17). Less robust evidence indicated that extraversion related negatively, and neuroticism positively, to child sexual abuse, and that openness related negatively to homophobic attitudes. Random effects metaregression identified age, gender, and study quality as important moderators of pooled mean effects.
Eli kun pohdit neuroottisuutta, ajattele asia siten, että neuroottinen ei ole tyytyväinen nykyiseen kumppaniinsa, vaan etsii uutta kumppania tullakseen tyydytetyksi jne.
No neuroottisuus ei kylläkään tarkoita mitään sinne päinkään. Mutta tämä abstrakti ei ainakaan yhdistä sitä minkäänlaiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen, kun seksuaalisiin häiriöihin ja tyytymättömyytteen omaan seksielämään, mikä onkin loogista. Et voi tuolleen vedellä omia johtopäätöksiä, että no tyytymättömyys seksielämään varmaan tarkoittaa että menee panemaan muita kun nykyistä kumppaniaan, ja väittää että tämän perusteella tutkimus jotenkin tukisi kantaasi. Se on ihan omaa spekulaatiota.
Mitä muuta se on kuin tyytymättömyyttä omaan seksielämään, jos pitää koko ajan etsiä uutta pantavaa?
Se voi olla uteliaisuutta ja kokeilunhalua. Jännitystä tai maasta toiseen matkustamista niin kuin minulla. Ja suurin osa kelpasi seksiin, mutta en olisi ajatellut perhettä heidän kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:
Osa 1/3.
Käsittämätöntä.
Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.
Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä". Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.
Osa 2/3.
Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.
Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)
Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni.
Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.
Millä tavalla se olisi tämän naisen ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:
Osa 1/3.
Käsittämätöntä.
Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.
Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä". Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.
Osa 2/3.
Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.
Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)
Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni.
Osa 4/4. (Tässä on eniten haasteita saada läpi sensuurista jostain kumman syystä.)
Näiden tilanteiden johtaminen s3ksiin olisi nyky-yhteiskunnassa aivan utopistista, mutta jos voisin noudattaa vaist ojeni kutsua ni säkäslajin naar aana, harrastaisin s3ksiä niin usean tyypin kanssa, että siitä voisi välillä saada osansa myös joku kammiostaan joskus ulos eksyvä I n c 3 l. Ja kuvittele, jos maailmassa olisi miljardeja vapautuneita naisia, joiden arvo ja maine eivät menisi s3ksistä pilalle.
Naisten vaistot eivät todellakaan ohjaa harrastamaan seksiä i.ncelien kanssa.
Vaistot ohjaavat harrastamaan seksiä vahvojen alfamiesten kanssa. Kun ovulaatiohuippu on ohi ja ikää tulee lisää, enemmistö alkaa pitämään hieman pehmeämmistä miehistä jotka nähdään turvallisempina elättäjinä - alfan siittämille lapsille. Nämäkään miehet eivät todellakaan ole i.nceleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää. Itse olin nuorena kullikarusellihuarrahalpasaasta, ja 25-vuotiaana aloitin kymmenen vuoden pituisen parisuhteen jossa olin tiukan uskollinen koko ajan. Ai miksikö? No vaikka siksi että sain kumppaniltani niin jumalaisen hyvää seksiä että kaikki aiemmat kokemukset yhteensä kalpenivat sen rinnalla. Mies oli neitsyt ennen meidän ekaa kertaa. Mihinköhän palstaülit mut luokittelee?
Jos oli noin hyvää, niin miksi tuo loppui?
mies51v
Tervetuloa todellisuuteen jossa myös mies voi valita päättää parisuhteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:
Osa 1/3.
Käsittämätöntä.
Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.
Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä". Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.
Osa 2/3.
Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.
Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)
Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni.
Osa 4/4. (Tässä on eniten haasteita saada läpi sensuurista jostain kumman syystä.)
Näiden tilanteiden johtaminen s3ksiin olisi nyky-yhteiskunnassa aivan utopistista, mutta jos voisin noudattaa vaist ojeni kutsua ni säkäslajin naar aana, harrastaisin s3ksiä niin usean tyypin kanssa, että siitä voisi välillä saada osansa myös joku kammiostaan joskus ulos eksyvä I n c 3 l. Ja kuvittele, jos maailmassa olisi miljardeja vapautuneita naisia, joiden arvo ja maine eivät menisi s3ksistä pilalle.
Naisten vaistot eivät todellakaan ohjaa harrastamaan seksiä i.ncelien kanssa.
Vaistot ohjaavat harrastamaan seksiä vahvojen alfamiesten kanssa. Kun ovulaatiohuippu on ohi ja ikää tulee lisää, enemmistö alkaa pitämään hieman pehmeämmistä miehistä jotka nähdään turvallisempina elättäjinä - alfan siittämille lapsille. Nämäkään miehet eivät todellakaan ole i.nceleitä.
Moni uikutiuikuti-inseli on ihan pantavan näköinen. Ällötys iskee vasta siinä kohtaa kun se leipäläpi aukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:
Osa 1/3.
Käsittämätöntä.
Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.
Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä". Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.
Osa 2/3.
Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.
Osa 3/4. (Mitäköhän tässä on niin pielessä, ettei läpäise sensuuria?)
Jos oikeasti s3ksiä ei olisi rajattu m0raalisäännöin ja asentein ja noudattaisin nais3na vain s3ksuaalisia vaist0jani, harrastaisin s3ksiä vaih tuvien kump panien kanssa varmaan aina ovulaati0n ajan eli noin viikon ajan joka kuukausi. Lisäksi satunnaiset säväyttävät tilanteet voisivat johtaa s3ksiin, esimerkiksi kiva juttuhetki ihan mukavan tyypin kanssa samasta harrastuksesta, hyväntuoksuisen miehen tapaaminen samassa hississä ja kun tyylikäs par rakas mies ottaa bussissa samasta tangosta kiinni.
Eli harrastaisit seksiä vain hyvin maskuliinisten miesten kanssa. Näitä miehiä suositaan lyhytaikaisissa suhteissa ja ovulaation huipulla. Tavismiehet, saati epämaskuliiniset miehet, eivät saisi seksiä ollenkaan.
Millä tavalla se olisi tämän naisen ongelma?
Tämä nainenhan vetosi siihen mikseivät i.ncelit ja betat ymmärrä omaa etuaan ("jos ympäriinsä paneskelevia naisia arvostettaisiin = tekin saisitte").
Tuo on valhe. Todellisuudessa kyse on vain hänen edustaan, ei miesten edusta.
Kukaan ei kuitenkaan voi pakottaa miehiä arvostamaan naisia joilla on paljon seksikumppaneita. Sitähän tässä haetaan. Laki ei ympäriinsä paneskelua kiellä nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi yritys, tämä jää jatkuvasti sensuuriin:
Osa 1/3.
Käsittämätöntä.
Tällaiset valitukset tulevat usein samoilta miehiltä, joiden viesteistä yleensä välittyy, että he kovasti toivoisivat naisilta huomiota ja s3ksiä. Eikä edes välttämättä muuta. Jopa siinä määrin, että välillä huudetaan valtiota järjestämään kaikille naisille il0tal0palvelusta.
Samalla kuitenkin paheksutaan naisia "k_llikarus3llissa pyörimisestä". Aloitusviestin lukemista muuten: Jos kyselyn 35-vuotias on harrastanut s3ksiä ensimmäisen kerran 15-vuotiaana, hänellä on ollut uusi kumppani suunnilleen joka toinen vuosi. Meneehän sellaisessa tahdissa pää pyörälle.
Osa 2/3.
Eivätkö nämä paheksujat tajua ampuvansa itseään jalkaan rajoittamalla naisen s3ksuaalisuutta? Kun yleisesti paheksutaan vaikka kymmentä s3ksikumppania, niin mistä niille s3ksinpuutteisille poikamiehille löytyisi helposti kumppani satunnaiseen lihalliseen kohtaamiseen? Tai otetaan säännöksi, että ulkomaalais3n kanssa ei saisi harrastaa s3ksiä, niin siinä jäisi suomalainen ilman myös kansainvälisellä tasolla.
Tätä kommentoitiin jo aikaisemmin.
Tilastot osoittavat selkeästi seuraavan:
Mitä vapaampaa seksuaalisuus on, sitä useampi mies jää ilman seksiä.
Tämä on aika loogista. Miehiä ja naisia on osapuilleen sama määrä. Jos kaikki pariutuisivat, ilman jäisi vain muutama mies (koska kun nainen saa, mies saa). Jos ei pariuduta vaan harrastetaan irtoseksiä ja FWB-suhteita, yksi mies tyydyttää useita naisia (monta naista saa - yhden miehen kanssa).
Ja taas kerran, tämä on tilastollisesti todistettu. Linkit löytyvät mm. tästä ketjusta.
Useimmissa ikäluokissa miehiä on enemmän. Ihmiset eivät pariudu välttämättä tarkalleen itsensä ikäisten kanssa. Useinmiten mies on vuoden, pari vanhempi. Sitten on vielä leskeytymiset, ja avioerot. Mutta sinä taidat olla se palstavaki, jonka mielestä ero ei saa olla mikään vaihtoehto, vaan naisen pitää pysyä siinä suhteessa mihin on päätynyt, riippumatta millainen se suhde on? eri
Miksi minulle ei synny ei-rikkinäistä kuvaa myöskään miehestä, joka ajattelisi että hänen seksikumppani tässä nyt vihaa häntä ja tälle miehelle tämä ok.
Kerta eheydestä/rikkinäisyydestä oli puhe.