Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Missä tapaa hyviä miehiä?
05.12.2019 |
Olen 35-v yhden lapsen äiti. Haluaisin vielä unelmoida löytäväni elämän rakkauden, mutta ehkä kaikki onkin vain väliaikaista. Olen onnellinen ilman kumppania enkä sinänsä tarvitse sellaista, mutta silti jokin takaraivossa kolkuttaa, että ehkä minullekin olisi elämänkumppani jossain, mutta missä.. Tinder ja muut vastaavat tuntuvat äärettömän vierailta ja luonnottomilta tavoilta yrittää etsiä kumppania. Vinkkejä?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, mikä vika on lähikaupan vihannestiskin välissä?
Normaali tervejärkinen sosiaalisesti kyvykäs ja aikaansa seuraava ihminen ymmärtää, ettei toisten häiriköiminen julkisilla paikoilla ole sopivaa. Ei se mikään paha rikoskaan ole, mutta se ei ole tyylikästä eikä fiksua eikä osoita hyvää arvostelukykyä tai kunnioittavaa asennetta. Kun ensimmäinen asia jonka itsestäsi näytät on, ettet ole tyylikäs, fiksu, arvostelukykyinen tai kunnioittava, siinä on aika hankalaa iskeä. Ja todella monella on periaate, että väärässä tilanteessa tapahtuvat lähestymiset torjutaan arvioimatta edes, voisiko toinen olla kiinnostava.
Todella masentavaa. Eli ainoa paikka lähestyä toisia ihmisiä on Tinderi? :(
Jos ei sulla ole kaveripiiriä jonka kautta tutustua ihmisiin, ja töissä tai harrastuksessa ei onnistu, niin siinä alkaa olla kaikki vaihtoehdot listattuna. Tietty tinder on deittisovelluksista ehkä se raskain, muut on armollisempia ja hitaampitahtisia.
Ihan mielenkiinnosta kyselisin, että miksi tuo ihmisiin tutustuminen on rajattu noin tarkasti ja tiukasti? Mitä etua se palvelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, mikä vika on lähikaupan vihannestiskin välissä?
Normaali tervejärkinen sosiaalisesti kyvykäs ja aikaansa seuraava ihminen ymmärtää, ettei toisten häiriköiminen julkisilla paikoilla ole sopivaa. Ei se mikään paha rikoskaan ole, mutta se ei ole tyylikästä eikä fiksua eikä osoita hyvää arvostelukykyä tai kunnioittavaa asennetta. Kun ensimmäinen asia jonka itsestäsi näytät on, ettet ole tyylikäs, fiksu, arvostelukykyinen tai kunnioittava, siinä on aika hankalaa iskeä. Ja todella monella on periaate, että väärässä tilanteessa tapahtuvat lähestymiset torjutaan arvioimatta edes, voisiko toinen olla kiinnostava.
Todella masentavaa. Eli ainoa paikka lähestyä toisia ihmisiä on Tinderi? :(
Jos ei sulla ole kaveripiiriä jonka kautta tutustua ihmisiin, ja töissä tai harrastuksessa ei onnistu, niin siinä alkaa olla kaikki vaihtoehdot listattuna. Tietty tinder on deittisovelluksista ehkä se raskain, muut on armollisempia ja hitaampitahtisia.
Ihan mielenkiinnosta kyselisin, että miksi tuo ihmisiin tutustuminen on rajattu noin tarkasti ja tiukasti? Mitä etua se palvelee?
Eiköhän kyse ole todennäköisyyksistä, tilanteista joissa uusiin ihmisiin luontevasti tutustuu. Voihan sitä törmätä suureen rakkauteensa vaikka verovirastossa mutta niin vain harvemmin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, mikä vika on lähikaupan vihannestiskin välissä?
Normaali tervejärkinen sosiaalisesti kyvykäs ja aikaansa seuraava ihminen ymmärtää, ettei toisten häiriköiminen julkisilla paikoilla ole sopivaa. Ei se mikään paha rikoskaan ole, mutta se ei ole tyylikästä eikä fiksua eikä osoita hyvää arvostelukykyä tai kunnioittavaa asennetta. Kun ensimmäinen asia jonka itsestäsi näytät on, ettet ole tyylikäs, fiksu, arvostelukykyinen tai kunnioittava, siinä on aika hankalaa iskeä. Ja todella monella on periaate, että väärässä tilanteessa tapahtuvat lähestymiset torjutaan arvioimatta edes, voisiko toinen olla kiinnostava.
Todella masentavaa. Eli ainoa paikka lähestyä toisia ihmisiä on Tinderi? :(
Jos ei sulla ole kaveripiiriä jonka kautta tutustua ihmisiin, ja töissä tai harrastuksessa ei onnistu, niin siinä alkaa olla kaikki vaihtoehdot listattuna. Tietty tinder on deittisovelluksista ehkä se raskain, muut on armollisempia ja hitaampitahtisia.
Ihan mielenkiinnosta kyselisin, että miksi tuo ihmisiin tutustuminen on rajattu noin tarkasti ja tiukasti? Mitä etua se palvelee?
Eiköhän kyse ole todennäköisyyksistä, tilanteista joissa uusiin ihmisiin luontevasti tutustuu. Voihan sitä törmätä suureen rakkauteensa vaikka verovirastossa mutta niin vain harvemmin tapahtuu.
Vai johtuisiko siitä että monella on suojat valmiiksi pystyssä eikä haluta edes ajatella törmäävänsä uusiin ihmisiin esim. verovirastossa? Mielestäni rajoittunutta, ja omalta kannaltani surullistakin, sillä minuun törmää varmemmin verovirastossa kuin Tinderissä tms. paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, mikä vika on lähikaupan vihannestiskin välissä?
Normaali tervejärkinen sosiaalisesti kyvykäs ja aikaansa seuraava ihminen ymmärtää, ettei toisten häiriköiminen julkisilla paikoilla ole sopivaa. Ei se mikään paha rikoskaan ole, mutta se ei ole tyylikästä eikä fiksua eikä osoita hyvää arvostelukykyä tai kunnioittavaa asennetta. Kun ensimmäinen asia jonka itsestäsi näytät on, ettet ole tyylikäs, fiksu, arvostelukykyinen tai kunnioittava, siinä on aika hankalaa iskeä. Ja todella monella on periaate, että väärässä tilanteessa tapahtuvat lähestymiset torjutaan arvioimatta edes, voisiko toinen olla kiinnostava.
Todella masentavaa. Eli ainoa paikka lähestyä toisia ihmisiä on Tinderi? :(
Jos ei sulla ole kaveripiiriä jonka kautta tutustua ihmisiin, ja töissä tai harrastuksessa ei onnistu, niin siinä alkaa olla kaikki vaihtoehdot listattuna. Tietty tinder on deittisovelluksista ehkä se raskain, muut on armollisempia ja hitaampitahtisia.
Ihan mielenkiinnosta kyselisin, että miksi tuo ihmisiin tutustuminen on rajattu noin tarkasti ja tiukasti? Mitä etua se palvelee?
Eiköhän kyse ole todennäköisyyksistä, tilanteista joissa uusiin ihmisiin luontevasti tutustuu. Voihan sitä törmätä suureen rakkauteensa vaikka verovirastossa mutta niin vain harvemmin tapahtuu.
Vai johtuisiko siitä että monella on suojat valmiiksi pystyssä eikä haluta edes ajatella törmäävänsä uusiin ihmisiin esim. verovirastossa? Mielestäni rajoittunutta, ja omalta kannaltani surullistakin, sillä minuun törmää varmemmin verovirastossa kuin Tinderissä tms. paikoissa.
Suuri osa siellä verovirastossa asioivista on varattuja. Se nostanee niitä suojauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, mikä vika on lähikaupan vihannestiskin välissä?
Normaali tervejärkinen sosiaalisesti kyvykäs ja aikaansa seuraava ihminen ymmärtää, ettei toisten häiriköiminen julkisilla paikoilla ole sopivaa. Ei se mikään paha rikoskaan ole, mutta se ei ole tyylikästä eikä fiksua eikä osoita hyvää arvostelukykyä tai kunnioittavaa asennetta. Kun ensimmäinen asia jonka itsestäsi näytät on, ettet ole tyylikäs, fiksu, arvostelukykyinen tai kunnioittava, siinä on aika hankalaa iskeä. Ja todella monella on periaate, että väärässä tilanteessa tapahtuvat lähestymiset torjutaan arvioimatta edes, voisiko toinen olla kiinnostava.
Todella masentavaa. Eli ainoa paikka lähestyä toisia ihmisiä on Tinderi? :(
Jos ei sulla ole kaveripiiriä jonka kautta tutustua ihmisiin, ja töissä tai harrastuksessa ei onnistu, niin siinä alkaa olla kaikki vaihtoehdot listattuna. Tietty tinder on deittisovelluksista ehkä se raskain, muut on armollisempia ja hitaampitahtisia.
Ihan mielenkiinnosta kyselisin, että miksi tuo ihmisiin tutustuminen on rajattu noin tarkasti ja tiukasti? Mitä etua se palvelee?
Eiköhän kyse ole todennäköisyyksistä, tilanteista joissa uusiin ihmisiin luontevasti tutustuu. Voihan sitä törmätä suureen rakkauteensa vaikka verovirastossa mutta niin vain harvemmin tapahtuu.
Vai johtuisiko siitä että monella on suojat valmiiksi pystyssä eikä haluta edes ajatella törmäävänsä uusiin ihmisiin esim. verovirastossa? Mielestäni rajoittunutta, ja omalta kannaltani surullistakin, sillä minuun törmää varmemmin verovirastossa kuin Tinderissä tms. paikoissa.
Suuri osa siellä verovirastossa asioivista on varattuja. Se nostanee niitä suojauksia.
Pelkkiä oletuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat varataan ennen kolmeakymppiä mutta ehkä sattumia vielä tuurilla kohdalle osuu. Jos olisi olemassa joku täsmäpaikka hyvien miesten tapaamiseen, olisi siellä jatkuvasti kaoottinen ruuhka.
Joopa joo, kukaan hyvä mies ei ole sinkku enää yli kolmekymppisenä. 🙄
No, ei niistä ylitarjontaa tunnu olevan kun ei aloittajakaan tiedä edes mistä etsiä?
Jos minäkin sanoisin, että Tinder ja muut vastaavat eivät käy, niin voisinko sitten olettaa, että hyvät naiset on jo viety, koska en tiedä, missä heitä sitten olisi? Ei heitä näy kaupassa, ei lenkkipolulla, ei harrastuksissa...
Hyvät naiset on sulle liian rumaläskejä.
Anteeksi nyt vain, mutta vihjaatko että fyysinen rumuus tekee ihmisestä jotenkin paremman luonteeltaan? Miten määrittelet hyvän ihmisen muutenkaan? Ei täydellistä ihmistä ole olemassakaan, kaikkien luonteessa on vikoja ja puutteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat varataan ennen kolmeakymppiä mutta ehkä sattumia vielä tuurilla kohdalle osuu. Jos olisi olemassa joku täsmäpaikka hyvien miesten tapaamiseen, olisi siellä jatkuvasti kaoottinen ruuhka.
Joopa joo, kukaan hyvä mies ei ole sinkku enää yli kolmekymppisenä. 🙄
No, ei niistä ylitarjontaa tunnu olevan kun ei aloittajakaan tiedä edes mistä etsiä?
Jos minäkin sanoisin, että Tinder ja muut vastaavat eivät käy, niin voisinko sitten olettaa, että hyvät naiset on jo viety, koska en tiedä, missä heitä sitten olisi? Ei heitä näy kaupassa, ei lenkkipolulla, ei harrastuksissa...
Hyvät naiset on sulle liian rumaläskejä.
Anteeksi nyt vain, mutta vihjaatko että fyysinen rumuus tekee ihmisestä jotenkin paremman luonteeltaan? Miten määrittelet hyvän ihmisen muutenkaan? Ei täydellistä ihmistä ole olemassakaan, kaikkien luonteessa on vikoja ja puutteita.
Kauniit ovat huonoja parisuhteissa. Ovat tottuneet saamaan kaiken ja vaativat paljon. Pilallehan siinä ihminen menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, mikä vika on lähikaupan vihannestiskin välissä?
Normaali tervejärkinen sosiaalisesti kyvykäs ja aikaansa seuraava ihminen ymmärtää, ettei toisten häiriköiminen julkisilla paikoilla ole sopivaa. Ei se mikään paha rikoskaan ole, mutta se ei ole tyylikästä eikä fiksua eikä osoita hyvää arvostelukykyä tai kunnioittavaa asennetta. Kun ensimmäinen asia jonka itsestäsi näytät on, ettet ole tyylikäs, fiksu, arvostelukykyinen tai kunnioittava, siinä on aika hankalaa iskeä. Ja todella monella on periaate, että väärässä tilanteessa tapahtuvat lähestymiset torjutaan arvioimatta edes, voisiko toinen olla kiinnostava.
Todella masentavaa. Eli ainoa paikka lähestyä toisia ihmisiä on Tinderi? :(
Mikä siinä Tinderissä niin mättää? Kuvittele vaikka että puhelimen ruutu on ikkuna, josta näet sen miehen jossain kaupassa tai muualla ja ajattelet sitten vaan, että olisiko tuo niin kiinnostava että lähestyisin. Tinderissä saat vieläpä profiilin kautta sellaisia etukäteistietoja, joita et kauppareissulla tai lenkkipolulla saa.
Minä olen ainakin Tinderissä ja kehtaan sanoa olevani hyvä mies. Tänne vaan, kyllä sieltä joukosta helmiäkin löytyy. Moni tietää tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat varataan ennen kolmeakymppiä mutta ehkä sattumia vielä tuurilla kohdalle osuu. Jos olisi olemassa joku täsmäpaikka hyvien miesten tapaamiseen, olisi siellä jatkuvasti kaoottinen ruuhka.
Joopa joo, kukaan hyvä mies ei ole sinkku enää yli kolmekymppisenä. 🙄
No, ei niistä ylitarjontaa tunnu olevan kun ei aloittajakaan tiedä edes mistä etsiä?
Jos minäkin sanoisin, että Tinder ja muut vastaavat eivät käy, niin voisinko sitten olettaa, että hyvät naiset on jo viety, koska en tiedä, missä heitä sitten olisi? Ei heitä näy kaupassa, ei lenkkipolulla, ei harrastuksissa...
Hyvät naiset on sulle liian rumaläskejä.
Anteeksi nyt vain, mutta vihjaatko että fyysinen rumuus tekee ihmisestä jotenkin paremman luonteeltaan? Miten määrittelet hyvän ihmisen muutenkaan? Ei täydellistä ihmistä ole olemassakaan, kaikkien luonteessa on vikoja ja puutteita.
Kauniit ovat huonoja parisuhteissa. Ovat tottuneet saamaan kaiken ja vaativat paljon. Pilallehan siinä ihminen menee.
Heh heh, ja katkera ulinako ei pilaa? Kivaluonteinen näyttää usein ulospäinkin kivalta, johtuu positiivisemmasta elämänasenteesta.
Ruma ja kokematon mies on riski, hän pettää ensi tilaisuuden tullen, koska hänelle tilaisuus on niin harvinainen.
Alue: Aihe vapaa
Uutisten perusteella vastaanottokeskuksista.