Uuninpankkopojalla taas osuvaa tekstiä. Kumpi puhuu muunneltua totuutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin poliittisesti värittynyt kolumnisti, ettei jaksa. Jos ulkoministeri olisi kokoomuksesta tai kepusta, se kirjoittaisi päinvastaista.

Sulle varmaan kelpaa kuitenkin Timo Haapala, vai kuinka?

Miksei haapala kelpaisi, t. eri? Haapala vaikuttaa toimittajalta joka tekee just sitä mitä toimittajan pitäisikin tehdä eli tarttuu asioihin pelkäämättä tulevaa palautetta. 

Toivottavasti et vaan muodosta mielipidettäsi sen mukaan mitä kaverisi sattuvat hokemaan sen sijaan että itse miettisit asioita. Olet todellinen johdateltavissa oleva lammas jos seuraat vain kavereitasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tuonti sota-alueelta ei ole missään laissa kielletty.

Ennen tuontia tarvittaisiin DNA-testit, niillä lapsilla ei ole passeja tai henkkareita. Joten ei voida sanoa, että tuotaisiin suomalaislapsia, kun ei ole tietoa, keitä he ovat.

Jaa, kummasti osa pienemmistä ei edes puhu muuta kuin suomea. Ja äkkiähän ne testit saa tehtyä.

Sinustako suomen puhuminen tarkoittaa sitä, että on suomalainen?

No jos suomi on lapsen äidinkieli, niin kyllähän se tuossa tilanteessa tarkoittaa että äiti on todennäköisesti suomalainen. Lisäksi onhan siellä kurdit luetteloineet leirin asukkaat kansalaisuuden mukaan. Ja kuten sanottu, suomlaisen äidin lapsi saa Suomen kansalaisuuden.

Jos näet minut puitossa 3 suomea puhuvan lapsen kanssa, niin oletatko automaattisesti, että olen näiden lasten äiti? Leirin lapset on luetteloitu naisten kertomien kansallisuuksien mukaan ja siellä on ihan 100% ulkomaalaislapsia kirjattu suomalaisiksi. Siellä isisin riveissä kun sillä yksiavioisuudella ei ole ollut isoa merkitystä ja lapsesta on huolehtinut se, joka jäi henkiin.

Kyseessä on lapset!! Siis voi hyvänen aika. Mitä useampi lapsi leiriltä haettaisiin sen parempi.

Olethan kuullut perheenyhdistämisestä? Ensin tuodaan lapsi, sitten tehdään DNA-testit ja aika pian sen jälkeen lapsen isä ja äiti ilmoittautuvat eläviksi. Ja kas, saadaan kiva pieni perhe Suomeen.

Maailmassa on muutama miljoona kurjissa olosuhteissa elävää orpolasta, pitäisikö ne kaikki tuoda Suomeen?

Suomen oikeuskansleri on Todennut:

Pöysti päätyi lokakuun vastauksessaan tarkastelemaan asiaa etenkin lasten edun kannalta. Lapset ovat syyttömiä tilanteeseensa ja lapsen oikeuksien sopimus velvoittaa Suomea.

Pöystin vastauksessa todetaan, että perustuslaki ja lapsen oikeuksien yleissopimus “puoltavat sitä”, että hallitus pyrkii “konsulipalvelulain mukaisten toimivaltuuksiensa nojalla ja puitteissa kotiuttamaan ainakin suomalaiset ja heihin rinnastuvat lapset”.

Iltasanomissa levitetään valeuutisia. Toivottavasti Ilta-Sanomien uutisoinnista valitetaan julkisen sanan neuvostoon. Tilanteessa ei ole mitään poikkeavaa tai laitonta .

Kaikki kantelut ja hässäkät johtuu siitä että lapsia ollaan hakemassa leiriltä ja he ovat osin Ulkomaalaisia, tämä on muukalaisvihamielisten masinoima kampanja

Lukekaa päivän Hesari

Suomen oikeuskansleri on todennut että lapset ensin ja lapset on haettava! Urpot!

Haavisto ei ole tehnyt mitään laitonta tai toiminut väärin miten vaikea se on tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tuonti sota-alueelta ei ole missään laissa kielletty.

Ennen tuontia tarvittaisiin DNA-testit, niillä lapsilla ei ole passeja tai henkkareita. Joten ei voida sanoa, että tuotaisiin suomalaislapsia, kun ei ole tietoa, keitä he ovat.

Kyllä Suomessa on nykyään sairasta porukkaa. Mutta toisaalta täällä vauvapalstallakin moni hallituksen hajoamiseen tähtäävä kommentti voi olla venäjän maksama trolli.

Sitä ei kukaan pers osaa ajatella että miksi venäjä kannattaa oikeistoa ja pers uja?

Koska venäjää hyödyttää naapurimaan idiootit päättäjät ja yhteiskuntarauhan järkkyminen. Venäjän trollit käyttää verkkovaikuttamista ja lietsoo siksi rasismia

Miksi luulet että venäjä kannattaisi vain oikeistoa. Venäjän etu on kaaos eu:ssa joten tottakai venäjän etu on saada idiootit niin oikealla kuin vasemmallakin riitelemään keskenään. Mietippä sitä seuraavan kerran kun rupeat toistelemaan kaveripiireissäsi vauhdilla leviäviä "hyviä läppiä". Yhteistyöhön tarvitaan kaksi enkä näe sellaista tilannetta että vasemmisto tarjoaisi omalta osaltaan yhteistyömahdollisuuksia persuille koska joku mystinen taho on nuo aivopessyt uskomaan ettei sellainen ole yksinkertaisesti mahdollista. Tämä on kuin suoraan venäjän omasta pelikirjasta.

Miettikää sitä seuraavan kerran siellä vasemmistossa ennen kuin rupeatte huutamaan että pelkästään persut on venäjän taskussa. Persut voi miettiä samaa asiaa omalta osaltaan. Puolue joka kutsuu itseään is änmaa lliseksi mutta ajaa liki pelkästään venäjää hyödyntävää politiikkaa on todella turha tässä maassa. 

Pitää olla oikeasti nats i jos on sitä mieltä ettei näitä lapsia saa hakea Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuskansleri on todennut että lapset ensin ja lapset on haettava! Urpot!

Haavisto ei ole tehnyt mitään laitonta tai toiminut väärin miten vaikea se on tajuta?

Jos sinä vaikka tajuaisit ettei oikeuskansleri tee poliittisia päätöksiä. Niitä tekee haavisto. Oikeuskansleri vastaa lakimiehinä saamiinsa kysymyksiin perustuen nykyään voimassa oleviin lakeihin muttei yhtään sen enempää eikä vähempää.

Hauskaa kun 6-kymppinen setämies puhuu käyttää itsestään termiä poika :)

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin poliittisesti värittynyt kolumnisti, ettei jaksa. Jos ulkoministeri olisi kokoomuksesta tai kepusta, se kirjoittaisi päinvastaista.

Amen. Saku saa väännettyä yhtä lailla mustasta kuin valkoisestakin umpipunaista. En muutenkaan tiedä mitään mikä osoittaisi ihmisen typeryyden yhtä nopeasti kuin Saku Timosen juttujen spämmääminen jonkinlaisena "uskottavana" lähteenä eri sivustoille.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa kun 6-kymppinen setämies puhuu käyttää itsestään termiä poika :)

Erittäin kummallinen on Haavistonkin tapa puhua itsestään tyyliin "ministeri sitä, ministeri tätä".

Ensin ihmetytti, kenestä ministeristä hän oikeasti puhuu, kun niitä ministereitä on Suomessa muitakin, mutta sen sijaan, että suoraan sanoisi itse määränneensa, valtuuttaneensa tmv. toteaa,, että "ministeri määräsi, ministeri valtuutti ym."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa kun 6-kymppinen setämies puhuu käyttää itsestään termiä poika :)

Erittäin kummallinen on Haavistonkin tapa puhua itsestään tyyliin "ministeri sitä, ministeri tätä".

Ensin ihmetytti, kenestä ministeristä hän oikeasti puhuu, kun niitä ministereitä on Suomessa muitakin, mutta sen sijaan, että suoraan sanoisi itse määränneensa, valtuuttaneensa tmv. toteaa,, että "ministeri määräsi, ministeri valtuutti ym."

Haavisto taitaa pelätä vastuunottamista. Siinä tapauksessa tuo on täysin väärässä hommassa, eikä presidentinkään homma sen parempi ole tuolle luonteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin poliittisesti värittynyt kolumnisti, ettei jaksa. Jos ulkoministeri olisi kokoomuksesta tai kepusta, se kirjoittaisi päinvastaista.

Minusta täysin asiallinen ja neutraali. Hänhän sitäpaitsi lakimies, joten on osaamisalueellaan.

Se että on lakimies ei tarkoita, että on hyvä työssään. Kerropa yksikin kerta, jolloin hänen mielestään vihervasemmisto on ollut väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla oikeasti nats i jos on sitä mieltä ettei näitä lapsia saa hakea Suomeen

Ei ole kysymys siitä, vaan siitä, yrittikö Haavisto painostaa virkamiehen toimimaan vastoin lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin poliittisesti värittynyt kolumnisti, ettei jaksa. Jos ulkoministeri olisi kokoomuksesta tai kepusta, se kirjoittaisi päinvastaista.

Sulle varmaan kelpaa kuitenkin Timo Haapala, vai kuinka?

Miksei haapala kelpaisi, t. eri? Haapala vaikuttaa toimittajalta joka tekee just sitä mitä toimittajan pitäisikin tehdä eli tarttuu asioihin pelkäämättä tulevaa palautetta. 

Toivottavasti et vaan muodosta mielipidettäsi sen mukaan mitä kaverisi sattuvat hokemaan sen sijaan että itse miettisit asioita. Olet todellinen johdateltavissa oleva lammas jos seuraat vain kavereitasi. 

Haapala luuli tähän syksyyn asti Wikipediaa luotettavaksi objektiiviseksi lähteeksi. Siinä sulla vakavasti otettava politiikan toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tuonti sota-alueelta ei ole missään laissa kielletty.

Ne meni sinne vapaahetoisenti, tulkoot takaisin miten pystyy.

Sota on muuten ohi joten eikös tuon porukan pitäis palailla kotimaahan?

Ai ne lapset vai? Ja ne, jotka syntyivät sinne? Ahaa, tämä on ihan uutta tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku ei nyt taida muistaa, että suunnitelma ja päätös ovat kaksi eri asiaa. Ei ole tehty päätöstä lasten noutamisesta, mutta on tehty suunnitelma, jossa tarkoitus olisi vastuuttaa yksi ainoa virkamies tekemättömän päätöksen toimeenpanosta.

Olisiko Saku valmis siihen, että tekee lainvastaisen teon virkamiehenä ja menee sen seurauksena vankilaan?

Kommentoi Sakulle. Hän vastaa sinulle aivan varmasti.

Saku on kova poika poistelemaan suurimman osa epämiellyttävistä kysymyksistä ja kommenteista. Tyypillinen vasuri siinä mielessä.

"Epämiellyttävä" = epäasiallinen

Niin te vasurit aina vakuuttelette itsellenne, että ne eriävät epämiellyttävät mielipiteet olisivat jotenkin "epäasiallisia". 

Päinvastoin, liian moni kuvittelee että sananvapautta on valheiden levittäminen ja henkilökohtaiset solvaukset.

No voi hohhoijaa. Aina kun niistä "valheista" teiltä kyselee niin saa vastaukseksi ei mitään ja yleensä sitäkin aiheen vierestä. Voi kunpa te joskus heräisitte siellä kuplassanne tajuamaan, että persujen numero yksi suosion syy on siinä, että he puhuvat totta toisin kuin muut näissä tietyissä kysymyksissä.