Uuninpankkopojalla taas osuvaa tekstiä. Kumpi puhuu muunneltua totuutta...

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin poliittisesti värittynyt kolumnisti, ettei jaksa. Jos ulkoministeri olisi kokoomuksesta tai kepusta, se kirjoittaisi päinvastaista.

Minusta täysin asiallinen ja neutraali. Hänhän sitäpaitsi lakimies, joten on osaamisalueellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku ei nyt taida muistaa, että suunnitelma ja päätös ovat kaksi eri asiaa. Ei ole tehty päätöstä lasten noutamisesta, mutta on tehty suunnitelma, jossa tarkoitus olisi vastuuttaa yksi ainoa virkamies tekemättömän päätöksen toimeenpanosta.

Olisiko Saku valmis siihen, että tekee lainvastaisen teon virkamiehenä ja menee sen seurauksena vankilaan?

Saku totesi hyvin selvästi että päätös ja suunnitelma on eri asia, mutta että IS ei tätä ole propagandassaan ottanut huomioon lainkaan. Luuletko tähän faktaan nojaten että heidän juttunsa viramiehen painostamisesta olisi yksiselitteisesti totta? Lienet melko naiivi henkilö jos niin teet. Kenen luulet vuotaaneen IS:lle tietyt asiakirjat?

Nyt muuten alkaa olla ikävä tilanne, kun IS on kaapannut vallan Suomen kansalta ja pyrkii tarkoitushakuisesti johtamaan tilanteita poliittisiksi kriiseiksi, joissa ministereitä erotetaan.

NYT olisi aika huutaa että noitavainot ovat käynnissä. IS haluaa kalifiksi kalifin paikalle - ja kun me, kansa, olemme se alkuperäinen kalifi jonka pitäisi asioista päättää.

Tähänkö viittaat:

"Asia eteni nopeasti ulkoasiainvaliokuntaan, joka selkein äänin 10-3 katsoi saadun selvityksen riittäväksi ja hyväksyi valtioneuvoston ja siis myös ministerin toimintalinjan. Päätös löytyy täältä. Presidentti Sauli Niinistö  sanoi ensin, että hän ei ole ollut tietoinen al-Holin leiriin liittyvästä päätöksestä. Koska tämä tulkittiin tietenkin presidentin pitämiseksi pimennossa, niin Niinistö joutui täsmentämään, että hän ei ole päätöksestä tietoinen, koska tällaista päätöstä ei ole."

Asia = Haaviston toimet Isis-lasten maahantuontisuunnitelmissa

Ei ulkoasiainvaliokunta todennut muuta kuin selvityksen riittäväksi, se ei hyväksynyt yhtään mitään toimintalinjaa! Valtioneuvostossa ei ole tehty mitään päätöstä, ainoa päätös on Haaviston tekemä eikä sillä ole hallituksen siunausta. Haavisto on ihan itse keksinyt omia tulkintojaan oikeusoppineiden linjauksista ymmärtämättä sitä, että ne eivät ole hallituksen päätökseen rinnastettava asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku ei nyt taida muistaa, että suunnitelma ja päätös ovat kaksi eri asiaa. Ei ole tehty päätöstä lasten noutamisesta, mutta on tehty suunnitelma, jossa tarkoitus olisi vastuuttaa yksi ainoa virkamies tekemättömän päätöksen toimeenpanosta.

Olisiko Saku valmis siihen, että tekee lainvastaisen teon virkamiehenä ja menee sen seurauksena vankilaan?

Kommentoi Sakulle. Hän vastaa sinulle aivan varmasti.

Saku on kova poika poistelemaan suurimman osa epämiellyttävistä kysymyksistä ja kommenteista. Tyypillinen vasuri siinä mielessä.

"Epämiellyttävä" = epäasiallinen

Niin te vasurit aina vakuuttelette itsellenne, että ne eriävät epämiellyttävät mielipiteet olisivat jotenkin "epäasiallisia". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tuonti sota-alueelta ei ole missään laissa kielletty.

Ennen tuontia tarvittaisiin DNA-testit, niillä lapsilla ei ole passeja tai henkkareita. Joten ei voida sanoa, että tuotaisiin suomalaislapsia, kun ei ole tietoa, keitä he ovat.

Jaa, kummasti osa pienemmistä ei edes puhu muuta kuin suomea. Ja äkkiähän ne testit saa tehtyä.

Sinustako suomen puhuminen tarkoittaa sitä, että on suomalainen?

Kyllä se katastrofitilanteissa esim. tsunamin jälkeen riitti todisteeksi että sai kyydin Suomeen. Toki epäselvissä tilanteissa tehdään testit myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tuonti sota-alueelta ei ole missään laissa kielletty.

Ennen tuontia tarvittaisiin DNA-testit, niillä lapsilla ei ole passeja tai henkkareita. Joten ei voida sanoa, että tuotaisiin suomalaislapsia, kun ei ole tietoa, keitä he ovat.

Jaa, kummasti osa pienemmistä ei edes puhu muuta kuin suomea. Ja äkkiähän ne testit saa tehtyä.

Sinustako suomen puhuminen tarkoittaa sitä, että on suomalainen?

No jos suomi on lapsen äidinkieli, niin kyllähän se tuossa tilanteessa tarkoittaa että äiti on todennäköisesti suomalainen. Lisäksi onhan siellä kurdit luetteloineet leirin asukkaat kansalaisuuden mukaan. Ja kuten sanottu, suomlaisen äidin lapsi saa Suomen kansalaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on niin poliittisesti värittynyt kolumnisti, ettei jaksa. Jos ulkoministeri olisi kokoomuksesta tai kepusta, se kirjoittaisi päinvastaista.

Sulle varmaan kelpaa kuitenkin Timo Haapala, vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku ei nyt taida muistaa, että suunnitelma ja päätös ovat kaksi eri asiaa. Ei ole tehty päätöstä lasten noutamisesta, mutta on tehty suunnitelma, jossa tarkoitus olisi vastuuttaa yksi ainoa virkamies tekemättömän päätöksen toimeenpanosta.

Olisiko Saku valmis siihen, että tekee lainvastaisen teon virkamiehenä ja menee sen seurauksena vankilaan?

Nyt muuten alkaa olla ikävä tilanne, kun IS on kaapannut vallan Suomen kansalta ja pyrkii tarkoitushakuisesti johtamaan tilanteita poliittisiksi kriiseiksi, joissa ministereitä erotetaan.

NYT olisi aika huutaa että noitavainot ovat käynnissä. IS haluaa kalifiksi kalifin paikalle - ja kun me, kansa, olemme se alkuperäinen kalifi jonka pitäisi asioista päättää.

Huvittavaa. Silloin kun esim. keskustapuoluetta lyödään kuin vierasta sikaa ja joku erehtyy sanomaan jotain yllä olevan kaltaista, tuomitaan se uhriutumiseksi ja räkänauretaan päälle. Nyt kun kaikki media ei paapokaan punavihreitä, ollaan aivan kauhuissaan että miten tämä onkin yhtäkkiä niin kriittistä. Vapaa lehdistö on demokratian kulmakiviä sekä hyvinä että huonoina päivinä, eikö vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku ei nyt taida muistaa, että suunnitelma ja päätös ovat kaksi eri asiaa. Ei ole tehty päätöstä lasten noutamisesta, mutta on tehty suunnitelma, jossa tarkoitus olisi vastuuttaa yksi ainoa virkamies tekemättömän päätöksen toimeenpanosta.

Olisiko Saku valmis siihen, että tekee lainvastaisen teon virkamiehenä ja menee sen seurauksena vankilaan?

Saku totesi hyvin selvästi että päätös ja suunnitelma on eri asia, mutta että IS ei tätä ole propagandassaan ottanut huomioon lainkaan. Luuletko tähän faktaan nojaten että heidän juttunsa viramiehen painostamisesta olisi yksiselitteisesti totta? Lienet melko naiivi henkilö jos niin teet. Kenen luulet vuotaaneen IS:lle tietyt asiakirjat?

Nyt muuten alkaa olla ikävä tilanne, kun IS on kaapannut vallan Suomen kansalta ja pyrkii tarkoitushakuisesti johtamaan tilanteita poliittisiksi kriiseiksi, joissa ministereitä erotetaan.

NYT olisi aika huutaa että noitavainot ovat käynnissä. IS haluaa kalifiksi kalifin paikalle - ja kun me, kansa, olemme se alkuperäinen kalifi jonka pitäisi asioista päättää.

Tähänkö viittaat:

"Asia eteni nopeasti ulkoasiainvaliokuntaan, joka selkein äänin 10-3 katsoi saadun selvityksen riittäväksi ja hyväksyi valtioneuvoston ja siis myös ministerin toimintalinjan. Päätös löytyy täältä. Presidentti Sauli Niinistö  sanoi ensin, että hän ei ole ollut tietoinen al-Holin leiriin liittyvästä päätöksestä. Koska tämä tulkittiin tietenkin presidentin pitämiseksi pimennossa, niin Niinistö joutui täsmentämään, että hän ei ole päätöksestä tietoinen, koska tällaista päätöstä ei ole."

Asia = Haaviston toimet Isis-lasten maahantuontisuunnitelmissa

Ei ulkoasiainvaliokunta todennut muuta kuin selvityksen riittäväksi, se ei hyväksynyt yhtään mitään toimintalinjaa! Valtioneuvostossa ei ole tehty mitään päätöstä, ainoa päätös on Haaviston tekemä eikä sillä ole hallituksen siunausta. Haavisto on ihan itse keksinyt omia tulkintojaan oikeusoppineiden linjauksista ymmärtämättä sitä, että ne eivät ole hallituksen päätökseen rinnastettava asia.

Missä on esitetty Haaviston tekemä päätös?

Minusta sellaista ei oikeastaan tarvita, koska a) kv-sopimukset, EU:n ja Suomen oma lainsäädäntö velvoittaa suojaamaan omia kansalaisiaan etenkin lapsia ja b) muut EU maat ovat jo hakeneet kansalaisiaan al-Holista ihan normisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku ei nyt taida muistaa, että suunnitelma ja päätös ovat kaksi eri asiaa. Ei ole tehty päätöstä lasten noutamisesta, mutta on tehty suunnitelma, jossa tarkoitus olisi vastuuttaa yksi ainoa virkamies tekemättömän päätöksen toimeenpanosta.

Olisiko Saku valmis siihen, että tekee lainvastaisen teon virkamiehenä ja menee sen seurauksena vankilaan?

Kommentoi Sakulle. Hän vastaa sinulle aivan varmasti.

Saku on kova poika poistelemaan suurimman osa epämiellyttävistä kysymyksistä ja kommenteista. Tyypillinen vasuri siinä mielessä.

"Epämiellyttävä" = epäasiallinen

Niin te vasurit aina vakuuttelette itsellenne, että ne eriävät epämiellyttävät mielipiteet olisivat jotenkin "epäasiallisia". 

Päinvastoin, liian moni kuvittelee että sananvapautta on valheiden levittäminen ja henkilökohtaiset solvaukset.

Vauvasta se on lähtenyt jokainen kaulankatkoja. Ei Suomeen niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku ei nyt taida muistaa, että suunnitelma ja päätös ovat kaksi eri asiaa. Ei ole tehty päätöstä lasten noutamisesta, mutta on tehty suunnitelma, jossa tarkoitus olisi vastuuttaa yksi ainoa virkamies tekemättömän päätöksen toimeenpanosta.

Olisiko Saku valmis siihen, että tekee lainvastaisen teon virkamiehenä ja menee sen seurauksena vankilaan?

Nyt muuten alkaa olla ikävä tilanne, kun IS on kaapannut vallan Suomen kansalta ja pyrkii tarkoitushakuisesti johtamaan tilanteita poliittisiksi kriiseiksi, joissa ministereitä erotetaan.

NYT olisi aika huutaa että noitavainot ovat käynnissä. IS haluaa kalifiksi kalifin paikalle - ja kun me, kansa, olemme se alkuperäinen kalifi jonka pitäisi asioista päättää.

Huvittavaa. Silloin kun esim. keskustapuoluetta lyödään kuin vierasta sikaa ja joku erehtyy sanomaan jotain yllä olevan kaltaista, tuomitaan se uhriutumiseksi ja räkänauretaan päälle. Nyt kun kaikki media ei paapokaan punavihreitä, ollaan aivan kauhuissaan että miten tämä onkin yhtäkkiä niin kriittistä. Vapaa lehdistö on demokratian kulmakiviä sekä hyvinä että huonoina päivinä, eikö vain.

Otapa nyt järki käteen ja kaivele muistiasi. Kukaan ei ole todistannut vielä että Rinne on tehnyt mitään lainvastaista. Hänet savustettiin ulos.

Mietipä miten Sipilä yritti vaientaa toimittajat ettei hänen hämärät bisnesasiansa tulisi kansan tietoon. Päätoimittaja, joka painosti omia toimittajiaan, istui paikallaan ja vasta pitkän ajan kuluttua joutui jättämään paikkansa. Sipilä ei lainkaan.

Etkö näe miten epäoikeudenmukainen tilanne tässä on?

Somen huutokuoro on kaapanut vallan ja IS oikein tanssii innosta mukana.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tuonti sota-alueelta ei ole missään laissa kielletty.

Sillehän oli oma nimensä, Lebensborn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku ei nyt taida muistaa, että suunnitelma ja päätös ovat kaksi eri asiaa. Ei ole tehty päätöstä lasten noutamisesta, mutta on tehty suunnitelma, jossa tarkoitus olisi vastuuttaa yksi ainoa virkamies tekemättömän päätöksen toimeenpanosta.

Olisiko Saku valmis siihen, että tekee lainvastaisen teon virkamiehenä ja menee sen seurauksena vankilaan?

Nyt muuten alkaa olla ikävä tilanne, kun IS on kaapannut vallan Suomen kansalta ja pyrkii tarkoitushakuisesti johtamaan tilanteita poliittisiksi kriiseiksi, joissa ministereitä erotetaan.

NYT olisi aika huutaa että noitavainot ovat käynnissä. IS haluaa kalifiksi kalifin paikalle - ja kun me, kansa, olemme se alkuperäinen kalifi jonka pitäisi asioista päättää.

Huvittavaa. Silloin kun esim. keskustapuoluetta lyödään kuin vierasta sikaa ja joku erehtyy sanomaan jotain yllä olevan kaltaista, tuomitaan se uhriutumiseksi ja räkänauretaan päälle. Nyt kun kaikki media ei paapokaan punavihreitä, ollaan aivan kauhuissaan että miten tämä onkin yhtäkkiä niin kriittistä. Vapaa lehdistö on demokratian kulmakiviä sekä hyvinä että huonoina päivinä, eikö vain.

Onko joku kerennyt jo kiljumaan ajojahtia ja maalitusta?

Uuninpankkomies tuntuu olevan todella sokea joillekin asioille. Lisäksi tuo ei siedä kanssaan eri mieltä olevia ollenkaan vaan leimaa jokaisen vähänkään kritisoivan kommentin epäasialliseksi. Liekö näillä kahdella jotain tekemistä toistensa kanssa, koska on vaikea oppia virheistään (sori saku muttet sinäkään ole täydellinen vaikka välillä tuntuu että sellaista esität) jos ei saa tai ota vastaan palautetta tekemisistään.

Nykyään tuo on hemmetin tylsä ja ennalta-arvattava blogisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saku ei nyt taida muistaa, että suunnitelma ja päätös ovat kaksi eri asiaa. Ei ole tehty päätöstä lasten noutamisesta, mutta on tehty suunnitelma, jossa tarkoitus olisi vastuuttaa yksi ainoa virkamies tekemättömän päätöksen toimeenpanosta.

Olisiko Saku valmis siihen, että tekee lainvastaisen teon virkamiehenä ja menee sen seurauksena vankilaan?

Saku totesi hyvin selvästi että päätös ja suunnitelma on eri asia, mutta että IS ei tätä ole propagandassaan ottanut huomioon lainkaan. Luuletko tähän faktaan nojaten että heidän juttunsa viramiehen painostamisesta olisi yksiselitteisesti totta? Lienet melko naiivi henkilö jos niin teet. Kenen luulet vuotaaneen IS:lle tietyt asiakirjat?

Nyt muuten alkaa olla ikävä tilanne, kun IS on kaapannut vallan Suomen kansalta ja pyrkii tarkoitushakuisesti johtamaan tilanteita poliittisiksi kriiseiksi, joissa ministereitä erotetaan.

NYT olisi aika huutaa että noitavainot ovat käynnissä. IS haluaa kalifiksi kalifin paikalle - ja kun me, kansa, olemme se alkuperäinen kalifi jonka pitäisi asioista päättää.

Tähänkö viittaat:

"Asia eteni nopeasti ulkoasiainvaliokuntaan, joka selkein äänin 10-3 katsoi saadun selvityksen riittäväksi ja hyväksyi valtioneuvoston ja siis myös ministerin toimintalinjan. Päätös löytyy täältä. Presidentti Sauli Niinistö  sanoi ensin, että hän ei ole ollut tietoinen al-Holin leiriin liittyvästä päätöksestä. Koska tämä tulkittiin tietenkin presidentin pitämiseksi pimennossa, niin Niinistö joutui täsmentämään, että hän ei ole päätöksestä tietoinen, koska tällaista päätöstä ei ole."

Asia = Haaviston toimet Isis-lasten maahantuontisuunnitelmissa

Ei ulkoasiainvaliokunta todennut muuta kuin selvityksen riittäväksi, se ei hyväksynyt yhtään mitään toimintalinjaa! Valtioneuvostossa ei ole tehty mitään päätöstä, ainoa päätös on Haaviston tekemä eikä sillä ole hallituksen siunausta. Haavisto on ihan itse keksinyt omia tulkintojaan oikeusoppineiden linjauksista ymmärtämättä sitä, että ne eivät ole hallituksen päätökseen rinnastettava asia.

Missä on esitetty Haaviston tekemä päätös?

Minusta sellaista ei oikeastaan tarvita, koska a) kv-sopimukset, EU:n ja Suomen oma lainsäädäntö velvoittaa suojaamaan omia kansalaisiaan etenkin lapsia ja b) muut EU maat ovat jo hakeneet kansalaisiaan al-Holista ihan normisti.

Niillä muilla EU-mailla on hallituksensa tekemä päätös kansalaisten kotiinhakemisesta, meillä sitä ei ole. Haavisto ei voi ohittaa lainsäädäntöä, jonka mukaan tämä on hallituksen eikä yksittäisen ministerin päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tuonti sota-alueelta ei ole missään laissa kielletty.

Ennen tuontia tarvittaisiin DNA-testit, niillä lapsilla ei ole passeja tai henkkareita. Joten ei voida sanoa, että tuotaisiin suomalaislapsia, kun ei ole tietoa, keitä he ovat.

Jaa, kummasti osa pienemmistä ei edes puhu muuta kuin suomea. Ja äkkiähän ne testit saa tehtyä.

Sinustako suomen puhuminen tarkoittaa sitä, että on suomalainen?

No jos suomi on lapsen äidinkieli, niin kyllähän se tuossa tilanteessa tarkoittaa että äiti on todennäköisesti suomalainen. Lisäksi onhan siellä kurdit luetteloineet leirin asukkaat kansalaisuuden mukaan. Ja kuten sanottu, suomlaisen äidin lapsi saa Suomen kansalaisuuden.

Jos näet minut puitossa 3 suomea puhuvan lapsen kanssa, niin oletatko automaattisesti, että olen näiden lasten äiti? Leirin lapset on luetteloitu naisten kertomien kansallisuuksien mukaan ja siellä on ihan 100% ulkomaalaislapsia kirjattu suomalaisiksi. Siellä isisin riveissä kun sillä yksiavioisuudella ei ole ollut isoa merkitystä ja lapsesta on huolehtinut se, joka jäi henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tuonti sota-alueelta ei ole missään laissa kielletty.

Ennen tuontia tarvittaisiin DNA-testit, niillä lapsilla ei ole passeja tai henkkareita. Joten ei voida sanoa, että tuotaisiin suomalaislapsia, kun ei ole tietoa, keitä he ovat.

Kyllä Suomessa on nykyään sairasta porukkaa. Mutta toisaalta täällä vauvapalstallakin moni hallituksen hajoamiseen tähtäävä kommentti voi olla venäjän maksama trolli.

Sitä ei kukaan pers osaa ajatella että miksi venäjä kannattaa oikeistoa ja pers uja?

Koska venäjää hyödyttää naapurimaan idiootit päättäjät ja yhteiskuntarauhan järkkyminen. Venäjän trollit käyttää verkkovaikuttamista ja lietsoo siksi rasismia

Vierailija kirjoitti:

Lasten tuonti sota-alueelta ei ole missään laissa kielletty.

Se on että lapset erotetaan vanhemmistaan tarkoituksella eli jos tuodaan lapset niin pitää tuoda vanhemmatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tuonti sota-alueelta ei ole missään laissa kielletty.

Ennen tuontia tarvittaisiin DNA-testit, niillä lapsilla ei ole passeja tai henkkareita. Joten ei voida sanoa, että tuotaisiin suomalaislapsia, kun ei ole tietoa, keitä he ovat.

Jaa, kummasti osa pienemmistä ei edes puhu muuta kuin suomea. Ja äkkiähän ne testit saa tehtyä.

Sinustako suomen puhuminen tarkoittaa sitä, että on suomalainen?

No jos suomi on lapsen äidinkieli, niin kyllähän se tuossa tilanteessa tarkoittaa että äiti on todennäköisesti suomalainen. Lisäksi onhan siellä kurdit luetteloineet leirin asukkaat kansalaisuuden mukaan. Ja kuten sanottu, suomlaisen äidin lapsi saa Suomen kansalaisuuden.

Jos näet minut puitossa 3 suomea puhuvan lapsen kanssa, niin oletatko automaattisesti, että olen näiden lasten äiti? Leirin lapset on luetteloitu naisten kertomien kansallisuuksien mukaan ja siellä on ihan 100% ulkomaalaislapsia kirjattu suomalaisiksi. Siellä isisin riveissä kun sillä yksiavioisuudella ei ole ollut isoa merkitystä ja lapsesta on huolehtinut se, joka jäi henkiin.

Kyseessä on lapset!! Siis voi hyvänen aika. Mitä useampi lapsi leiriltä haettaisiin sen parempi.

Ja miksi ei saisi lasten äidit tulla myös. Paremmat mahdollisuudet lapsilla on terveeseen tulevaisuuteen oman äitinsä kanssa kuin sijaisperheessä