Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen nainen synnyttää enää keskimäärin 1,2 lasta
04.12.2019 |
Kuka sua hoitaa vanhana ja maksaa eläkkeesi? Ei hyvältä näytä tämä tilanne.
"Vuoden 2018 lopun tilastojen mukaan kokonaishedelmällisyysluku Suomessa oli 1,41 lasta naista kohden. Suomalaisten osuus tästä luvusta oli 1,20 lasta naista kohden." https://yle.fi/uutiset/3-11102102
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: kansanvaihto kiihtyy
Mene hoitoon persupossu.
No yllätys !!! Totuus sattuu . . . . Näköjään !
Minuun ei satu. Minulla on kaksi lasta ja kansainvälinen ystäväpiiri. Suurin suruni on, että 30 serkustani 1 mätämuna on PS:n kansanedustaja. Hänen isänsä oli juoppo ja äitinsä mielisairas, joten tavallaan ymmärrän.
Tuo juuri kertoo joidenkin suomalaisnaisten perus heikon itsetunnon ja tyhmyyden. Ollaan valmiina ottamaan vaikka suoleen, mikäli ulkomaalainen niin sanoo.
Te jotkut olette säälittäviä heikko itsetuntoisia lakeilijoita.
mies51v
Hmm, ihan kuin olisin tältäkin palstalta lukenut kovin suomalaisilta vaikuttavien öyhöttäjien uhoamista, että nainen ei kelpaa ellei annan (valkaistua) kakkosta. Että kukahan sinne suoleen mahtaa pornon aivopesemänä hinguta? Ettei vain ole ihan tämä kotimainen pornon pilaama mies?
Niin no jos naisella pitää olla valkoinen peräreikä ja hillityt häpyhuulet ennen kuin uroolla ottaa eteen, niin eipä ihme jos syntyvyys laskee.
Eikä ne felsutkaan ole kovin hedelmällisiä synnyttäjiä...
Egyptiin sitten vaan. SIellähän tytöt siistitään jo lapsena.
On muuten sitten nätti tollanen leikattu pillu. Kun kerran sellasta saa, niin eipä paljon "luonnolliset" alapäät kiinnosta. Hyi. Kyllä joka nainen pitäisi ympärileikata. Sanoohan sen jo järkikin ja on puhtaampikin.
'
Mitä helvetin tekemistä ympärileikkaamisella on häpyhuulien kanss.voi sa.tana kun sä peräkammarin runkkari olet tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne lapset maailmasta lopu, vaikka ne sun mielestä olisikin väärän värisiä.
Niinpä. Ironista kyllä nämäkin "värikriittiset" hinkuvat liki poikkeuksetta thainaisten perään, ikään kuin heidänkään jälkeläisistään tulisi jotain superarjalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Jopa japskit tekee enemmän lapsia
Japanissa nainen jää usein lapsen saatuaan kotiäidiksi koko loppuiäkseen palaamatta enää töihin. Mies käy edelleen töissä ja hän sen perheen siis täysin elättää, ei mene palkallaan ostamaan pleikkapelejä tai kavereiden kanssa juopottelemaan vaan tuo ne kotiin, jossa nainen pitää rahoista huolen. Tällainenhan ei tietenkään käy Suomessa, koska se on rusinat pullasta-miehille lompakkoloi,simista. Suomalaismiehelle taas kelpaa vain nainen, joka synnyttää ja laittaa ruuat ja hoitaa kodin ja lapset samaan aikaan kun käy töissä. Mies saa tulla kotiin töiden jälkeen lepäämään ja per,settään sohvalle raapimaan, naisen työpäivä jatkuu 24/7. Ihmekö ettei naisia kiinnosta tap,paa itseään kaikkialla raatamiseen. Katsokaa ukot peiliin, siellä näkyy se "väes,tönvaihdon" syy. Lai,skuri mieslap,set.
Vierailija kirjoitti:
En tee lapsia koska tasa-arvo sekä feminismi.
En halua parisuhdetta koska tasa-arvo ja feminismi.
Mies 29v
En saa hakata naista ja pitää häntä kotiin lukittuna synnytyskoneena samalla kun itse naiskentelen ryyppyreissuilla ympäriinsä ja kotiin tultuani raavin vain takapuoltani, pelaan pelejä ja postaan ylislaudalle kuinka naiset ja vääränväriset ovat ali-ihmisiä :( Kyllä naiset ovat sitten kohtuuttomia kun eivät ala parisuhteeseen ja lapsia hankkimaan kaltaiseni arjalaisen kultakimpaleen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta eutanasia on hyvä vaihtoehto lapsensaannille. Ei tarvitse stressata etukäteen vanhuuden päivistä. Kannatan sitä itse. t. vela
Tätä kannatan myös, vaikka itselläni onkin kolme lasta. Suurin toive hoivakodissahan on kuolema, miksi emme keskustele järkevästi asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: kansanvaihto kiihtyy
Mene hoitoon persupossu.
No yllätys !!! Totuus sattuu . . . . Näköjään !
Minuun ei satu. Minulla on kaksi lasta ja kansainvälinen ystäväpiiri. Suurin suruni on, että 30 serkustani 1 mätämuna on PS:n kansanedustaja. Hänen isänsä oli juoppo ja äitinsä mielisairas, joten tavallaan ymmärrän.
Tuo juuri kertoo joidenkin suomalaisnaisten perus heikon itsetunnon ja tyhmyyden. Ollaan valmiina ottamaan vaikka suoleen, mikäli ulkomaalainen niin sanoo.
Te jotkut olette säälittäviä heikko itsetuntoisia lakeilijoita.
mies51v
Hmm, ihan kuin olisin tältäkin palstalta lukenut kovin suomalaisilta vaikuttavien öyhöttäjien uhoamista, että nainen ei kelpaa ellei annan (valkaistua) kakkosta. Että kukahan sinne suoleen mahtaa pornon aivopesemänä hinguta? Ettei vain ole ihan tämä kotimainen pornon pilaama mies?
Niin no jos naisella pitää olla valkoinen peräreikä ja hillityt häpyhuulet ennen kuin uroolla ottaa eteen, niin eipä ihme jos syntyvyys laskee.
Eikä ne felsutkaan ole kovin hedelmällisiä synnyttäjiä...
Egyptiin sitten vaan. SIellähän tytöt siistitään jo lapsena.
On muuten sitten nätti tollanen leikattu pillu. Kun kerran sellasta saa, niin eipä paljon "luonnolliset" alapäät kiinnosta. Hyi. Kyllä joka nainen pitäisi ympärileikata. Sanoohan sen jo järkikin ja on puhtaampikin.
'
Mitä helvetin tekemistä ympärileikkaamisella on häpyhuulien kanss.voi sa.tana kun sä peräkammarin runkkari olet tyhmä.
Kyllä mahtaa perkammarin poika olla oikeassa. Pahimmassahan leikataan sisäiset häpyhuulet ja klitoris pois, ulkoiset kurotaan toisiinsa kiinni, pieni reikä jätetään. Toiminta tehdään jotta nainen ei saisi seksuaalista nautintoa, pysyy täten uskollisena miehelleen, elikkä jälkikasvu on todennäköisesti oman miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään muualla ei ole niin hyvä perustaa perhettä kuin suomessa. Lelliperseet ei uskalla hankkia lapsia tänne kurjuuteen :(
Esim. kaikissa muissa pohjoismaissa on helpompaa hankkia lapsia. Työelämä Suomessa kovaa ja harva uskaltaa hankkia lapsia ilman hyviä turvaverkostoja. Niitähän suomalaisilla ei ole, koska sukulaiset eivät ota osaa lastenhoitoon.
Mummojen ja vaarien pitää saada toteuttaa itseään. Viinillä läträily, matkat, golffaus. Kyllä ne lapset ja lapsenlapset taas muistuu mieleen kun kunto tai muisti alkaa pettää ja apua tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue: kansanvaihto kiihtyy
Mene hoitoon persupossu.
No yllätys !!! Totuus sattuu . . . . Näköjään !
Minuun ei satu. Minulla on kaksi lasta ja kansainvälinen ystäväpiiri. Suurin suruni on, että 30 serkustani 1 mätämuna on PS:n kansanedustaja. Hänen isänsä oli juoppo ja äitinsä mielisairas, joten tavallaan ymmärrän.
Tuo juuri kertoo joidenkin suomalaisnaisten perus heikon itsetunnon ja tyhmyyden. Ollaan valmiina ottamaan vaikka suoleen, mikäli ulkomaalainen niin sanoo.
Te jotkut olette säälittäviä heikko itsetuntoisia lakeilijoita.
mies51v
Hmm, ihan kuin olisin tältäkin palstalta lukenut kovin suomalaisilta vaikuttavien öyhöttäjien uhoamista, että nainen ei kelpaa ellei annan (valkaistua) kakkosta. Että kukahan sinne suoleen mahtaa pornon aivopesemänä hinguta? Ettei vain ole ihan tämä kotimainen pornon pilaama mies?
Niin no jos naisella pitää olla valkoinen peräreikä ja hillityt häpyhuulet ennen kuin uroolla ottaa eteen, niin eipä ihme jos syntyvyys laskee.
Eikä ne felsutkaan ole kovin hedelmällisiä synnyttäjiä...
Egyptiin sitten vaan. SIellähän tytöt siistitään jo lapsena.
On muuten sitten nätti tollanen leikattu pillu. Kun kerran sellasta saa, niin eipä paljon "luonnolliset" alapäät kiinnosta. Hyi. Kyllä joka nainen pitäisi ympärileikata. Sanoohan sen jo järkikin ja on puhtaampikin.
'
Mitä helvetin tekemistä ympärileikkaamisella on häpyhuulien kanss.voi sa.tana kun sä peräkammarin runkkari olet tyhmä.
Kyllä mahtaa perkammarin poika olla oikeassa. Pahimmassahan leikataan sisäiset häpyhuulet ja klitoris pois, ulkoiset kurotaan toisiinsa kiinni, pieni reikä jätetään. Toiminta tehdään jotta nainen ei saisi seksuaalista nautintoa, pysyy täten uskollisena miehelleen, elikkä jälkikasvu on todennäköisesti oman miehen.
Jos tämä on palstaulisijoiden unelma niin mikä heidät enää erottaa näistä tulijoistamme? Vaaleampi iho? Senkö pitäisi riittää? Oikeastiko ihmettelette, miksei naista ja perhettä näy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole mitään velvollisuutta synnyttää. Muutenkin maailmassa on liikaa ihmisiä.
naisilla onkin vain oikeuksia.
Saisikin olla kaikki oikeudet kun synnyttää 100% ihmisistä ja ottaa sen vuoksi henkisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti turpaansa syntymästä kuolemaan asti jos äidiksi suostuu elämänsä aikana. Miesten osuus ei ole kuin pullistelu ja ruikkaisu sekin pelkästään miehen oman mielihyvän sivutuotteena. Panostus nolla ja etuudet 100. Miesten surkeaa elämää. Nyyyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästä syyllistetään vain naisia? Elin 10v suhteessa miehen kanssa, joka jo toisen tapaamisen jälkeen selitti, että haluaa kaksi lasta.
Oikeasti se lapsista puhuminen oli hänelle vaan keino saada nainen suhteeseen kanssaan. Koskaan ei sitten ollutkaan lapselle sopiva aika. Lopulta hän suostui yrittämään lasta, kun sanoin muuten päättäväni suhteen ja tekeväni lapsen yksin hedelmöityshoidoilla.
Tulin raskaaksi. Mies otti ja häipyi. Olen lapsesta onnellinen ja meillä on asiat hyvin. Mutta yksin en taloudellisesti ora riskiä siitä, että hankkisin toisen lapsen. Ja pienen lapsen yksinhuoltaja ei ole mikään kovin haluttu kumppani miesten puolelta.
Vierailija kirjoitti:
"Mulla on sukua ruotsissa ja joutuvat tekemään pitkää päivää, koska työvoimapula on niin valtaisa, että jo töissä olevien pitää jatkuvasti venyä, koska tekijöitä tuuraamaan esim; lomien ajaksi ei ole."
Ai saatana, ai vittu saatana, että nauran.
Mäkin ruotsissa asuvana mietin mikä ala voisi olla kyseessä?
Muutes tämä maahan on täynnä pa.kolaisia ja maa.hanmuuttajia, voisivat saada koulutusta ja mennä näihin töihin jos nyt ei ruotsalaiset riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa japskit tekee enemmän lapsia
Japanissa nainen jää usein lapsen saatuaan kotiäidiksi koko loppuiäkseen palaamatta enää töihin. Mies käy edelleen töissä ja hän sen perheen siis täysin elättää, ei mene palkallaan ostamaan pleikkapelejä tai kavereiden kanssa juopottelemaan vaan tuo ne kotiin, jossa nainen pitää rahoista huolen. Tällainenhan ei tietenkään käy Suomessa, koska se on rusinat pullasta-miehille lompakkoloi,simista. Suomalaismiehelle taas kelpaa vain nainen, joka synnyttää ja laittaa ruuat ja hoitaa kodin ja lapset samaan aikaan kun käy töissä. Mies saa tulla kotiin töiden jälkeen lepäämään ja per,settään sohvalle raapimaan, naisen työpäivä jatkuu 24/7. Ihmekö ettei naisia kiinnosta tap,paa itseään kaikkialla raatamiseen. Katsokaa ukot peiliin, siellä näkyy se "väes,tönvaihdon" syy. Lai,skuri mieslap,set.
Japanissa on erittäin yleistä että pitkän työpäivän jälkeen mies (myös perheellinen) menee vielä baariin juopottelemaan. Myös toiset naiset on yleisiä ja täysin hyväksyttyjä kulttuuriin kuuluvana asiana. Nainen hoitaa kotia ja mies tekee mitä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa japskit tekee enemmän lapsia
Japanissa nainen jää usein lapsen saatuaan kotiäidiksi koko loppuiäkseen palaamatta enää töihin. Mies käy edelleen töissä ja hän sen perheen siis täysin elättää, ei mene palkallaan ostamaan pleikkapelejä tai kavereiden kanssa juopottelemaan vaan tuo ne kotiin, jossa nainen pitää rahoista huolen. Tällainenhan ei tietenkään käy Suomessa, koska se on rusinat pullasta-miehille lompakkoloi,simista. Suomalaismiehelle taas kelpaa vain nainen, joka synnyttää ja laittaa ruuat ja hoitaa kodin ja lapset samaan aikaan kun käy töissä. Mies saa tulla kotiin töiden jälkeen lepäämään ja per,settään sohvalle raapimaan, naisen työpäivä jatkuu 24/7. Ihmekö ettei naisia kiinnosta tap,paa itseään kaikkialla raatamiseen. Katsokaa ukot peiliin, siellä näkyy se "väes,tönvaihdon" syy. Lai,skuri mieslap,set.
Japanissa on erittäin yleistä että pitkän työpäivän jälkeen mies (myös perheellinen) menee vielä baariin juopottelemaan. Myös toiset naiset on yleisiä ja täysin hyväksyttyjä kulttuuriin kuuluvana asiana. Nainen hoitaa kotia ja mies tekee mitä huvittaa.
Kyllä, työkavereiden kanssa mennään töiden jälkeen baariin, mutta ei se sellaista koko palkan ryyppäämistä ole kuin täällä kun töihin kuitenkin on taas mentävä pitkää päivää tekemään. Japanin malli kuulostaa silti paremmalta kuin Suomen, jossa mies harrastaa alkoholia ja muita naisia eikä edes tuo leipää pöytään vaan vaatii että naisen pitää kaiken työn päälle mennä vielä kodin ulkopuolellekin raatamaan. Japanilaiselle miehelle tuollainen tilanne olisi suuri häpeä. Ovat perinteisempiä vastuullisempia miehiä kaikkine puutteineenkin kuin kukaan ylislautalainen jankuttaja, joka haluaa takaisin 1950-luvulle mutta ei halua sitä samaa vastuuta mikä miehillä silloin oli eli perheensä kunniallinen elättäminen, haluaa vain pari naperoa statussymboliksi samalla kun taantuu itse yhdeksi lapsista. Naisen pitää olla entisaikojen kodinhengetär ja keittiöpiika, mutta mies saa pitää modernit etuoikeutensa. Eipä se niin kuulkaa toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa japskit tekee enemmän lapsia
Japanissa nainen jää usein lapsen saatuaan kotiäidiksi koko loppuiäkseen palaamatta enää töihin. Mies käy edelleen töissä ja hän sen perheen siis täysin elättää, ei mene palkallaan ostamaan pleikkapelejä tai kavereiden kanssa juopottelemaan vaan tuo ne kotiin, jossa nainen pitää rahoista huolen. Tällainenhan ei tietenkään käy Suomessa, koska se on rusinat pullasta-miehille lompakkoloi,simista. Suomalaismiehelle taas kelpaa vain nainen, joka synnyttää ja laittaa ruuat ja hoitaa kodin ja lapset samaan aikaan kun käy töissä. Mies saa tulla kotiin töiden jälkeen lepäämään ja per,settään sohvalle raapimaan, naisen työpäivä jatkuu 24/7. Ihmekö ettei naisia kiinnosta tap,paa itseään kaikkialla raatamiseen. Katsokaa ukot peiliin, siellä näkyy se "väes,tönvaihdon" syy. Lai,skuri mieslap,set.
Japanissa on erittäin yleistä että pitkän työpäivän jälkeen mies (myös perheellinen) menee vielä baariin juopottelemaan. Myös toiset naiset on yleisiä ja täysin hyväksyttyjä kulttuuriin kuuluvana asiana. Nainen hoitaa kotia ja mies tekee mitä huvittaa.
Kyllä, työkavereiden kanssa mennään töiden jälkeen baariin, mutta ei se sellaista koko palkan ryyppäämistä ole kuin täällä kun töihin kuitenkin on taas mentävä pitkää päivää tekemään. Japanin malli kuulostaa silti paremmalta kuin Suomen, jossa mies harrastaa alkoholia ja muita naisia eikä edes tuo leipää pöytään vaan vaatii että naisen pitää kaiken työn päälle mennä vielä kodin ulkopuolellekin raatamaan. Japanilaiselle miehelle tuollainen tilanne olisi suuri häpeä. Ovat perinteisempiä vastuullisempia miehiä kaikkine puutteineenkin kuin kukaan ylislautalainen jankuttaja, joka haluaa takaisin 1950-luvulle mutta ei halua sitä samaa vastuuta mikä miehillä silloin oli eli perheensä kunniallinen elättäminen, haluaa vain pari naperoa statussymboliksi samalla kun taantuu itse yhdeksi lapsista. Naisen pitää olla entisaikojen kodinhengetär ja keittiöpiika, mutta mies saa pitää modernit etuoikeutensa. Eipä se niin kuulkaa toimi.
Tuskinpa tuollakaan syntyvyys täällä nousisi. Harva nainen haluaa pettävän miehen, joten yleisesti hyväksyttynä ajatus sellaisesta on vastenmielinen. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt syyllistät ap. turhaan naisia, kun niitä synnytysikäisiä naisia ei vain ole tarpeeksi.
Jotta syntyvyys halutaan nousuun, enää ei riitä 1-2 lasta, vaan 3-4 lasta ja 20v päästä naisten pitäisi synnyttää 4-5 lasta, jotta syntyvyys saadaan nousuun.Vaikka selvästikään et tunne käsitettä hedelmällisyys, niin mieti seuraavaa: miksi vauvakato on tullut väestötieteilijöille yllätyksenä? Miksi he eivät jo 15 vuotta sitten kertoneet, mitä 2010-luvulla tapahtuu?
Ei tämä ole väestötieteilijöille tullut yllätyksenä, eikä kenellekään, kun keskustelua on käyty eri vuosikymmeninä.
Kiivasta keskustelua käytiin esim. 80-luvulla noususuhdanteen aikana, kun oli työvoimapulaa. Samoihin aikoihin korotettiin eläkevak.maksua ja lopettiin eläkevak.yhtiön lainat ja asiakashyvitykset työnantajille.
Ennen Suomi ei ollut houkutteleva maa ulkomaiselle työvoimalle ja Neuvostoliitto oli suljettu maa, nykyisin venäläisiä ja virolaisia on Suomessa työssä pilvinpimein töissä.
Syntyvyyden lasku on huomioitu jo vuosikymmeniä ja tehty muutoksia 70-80-luvulta alkaen esim. kouluja lakkautettu ja yhdistetty, samoin neuvolapalvelut , synnytysosastot jne. Ennen synnytyssairaaloita ja osastoja oli pilvin pimein ja niiden yhdistäminen ja lakkautuminen aloitettiin jo 90-luvulla.
Eli mikään yllätys ei ole ollut vauvakato, vaan se on huomioitu yhteiskunnan rakenteissa ja palveluissa jo 50vuotta.
Miksi syntyvyys "romahti" suurten ikäluokkien jälkeen? Siis sotien jälkeen oli hetkellinen vauvabuumi ja sen jälkeen syntyvyys romahti ja se on ollut siitä asti pienessä laskussa keskimäärin.
Alhainen syntyvyys ei ole vain suomen "ongelma" vaan samainen "ongelma" on lähes jokaisessa euroopan maassa,usa:ssa,kanadassa ja osassa aasiaa.
Olisi mielenkiintoista kuulla joltakin tutkijalta selitys tähän asiaan, että mitkä on ne "syyt" noihin asioihin.
Ja yhtähyvin ap. voidaan kysyä, mikä olisi 2000-luvulla elintaso ja yhteiskunnan rakenteet, jos naiset olisi viimeiset 50vuotta synnyttäneet yhtä ahkerasti, kuin sodan jälkeen synnytettiin.
Kun jo nyt syntyvyyden laskusta huolimatta työtä ei riitä kaikille, yhteiskunnan tehtävänä on ruokkia monta suuta, nuorisotyöttömyys yleistä jne. kun teknologia on vienyt työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi syntyvyys "romahti" suurten ikäluokkien jälkeen? Siis sotien jälkeen oli hetkellinen vauvabuumi ja sen jälkeen syntyvyys romahti ja se on ollut siitä asti pienessä laskussa keskimäärin.
Alhainen syntyvyys ei ole vain suomen "ongelma" vaan samainen "ongelma" on lähes jokaisessa euroopan maassa,usa:ssa,kanadassa ja osassa aasiaa.
Olisi mielenkiintoista kuulla joltakin tutkijalta selitys tähän asiaan, että mitkä on ne "syyt" noihin asioihin.
En ole tutkija, mutta yksi syy on varmasti naisten työssäkäynti, raskaushan oli vielä 60-luvulla irtisanomisperuste, samoin lapsiperheiden tukien aleneminen. Nykyiset lapsiperheiden tuet ovat Eu-maiden keskitasoa ja ero tapauksessa äidin asema on heikko. Esim. Ruotsissa ja muualla mies maksaa elatusmaksua myös lasten äidille, lasten elatusmaksujen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja yhtähyvin ap. voidaan kysyä, mikä olisi 2000-luvulla elintaso ja yhteiskunnan rakenteet, jos naiset olisi viimeiset 50vuotta synnyttäneet yhtä ahkerasti, kuin sodan jälkeen synnytettiin.
Kun jo nyt syntyvyyden laskusta huolimatta työtä ei riitä kaikille, yhteiskunnan tehtävänä on ruokkia monta suuta, nuorisotyöttömyys yleistä jne. kun teknologia on vienyt työpaikat.
Tuskin jokaikinen haluaa varta vasten synnyttää lastaan hyväntekeväisyys ja sossu jonoihin. Siitä syystä meillä varmaankin onkin syntyvyys laskussa.
Alue: Aihe vapaa
Kannattais tehdä useita lapsia, niin ei tarvitse loppuelämää kitua yksin. Tekee vaikka tukien varaan jos ei ole työtä tuohon ikään mennessä löytynyt. Kun lapsia on useita, näillä on sitten aikanaan "tukiverkostot" apuna.