Suomalainen nainen synnyttää enää keskimäärin 1,2 lasta
Kuka sua hoitaa vanhana ja maksaa eläkkeesi? Ei hyvältä näytä tämä tilanne.
"Vuoden 2018 lopun tilastojen mukaan kokonaishedelmällisyysluku Suomessa oli 1,41 lasta naista kohden. Suomalaisten osuus tästä luvusta oli 1,20 lasta naista kohden." https://yle.fi/uutiset/3-11102102
Kommentit (328)
Onneksi itsellä on kaksi, sydän sulaa kun heitä katsoo yhdessä. Antavat toisilleen paljon, jouluakin on kiva jännittää yhdessä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kauhistelujat ette tee niitä lapsia muidenkin edestä?
Väkiluvun vähenemisessä ei sinänsä ole mitään haittaa, aivan hyvin Suomeen riittää vaikka miljoonakin suomalaista.
Sitten alkaisi löytyä edullisia merenrantamökkejä. Vaikka tuskin niitä siinäkään vaiheessa köyhille asti olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään muualla ei ole niin hyvä perustaa perhettä kuin suomessa. Lelliperseet ei uskalla hankkia lapsia tänne kurjuuteen :(
Mutta mina uskalta!
t. Jamaal & Fatima & Aysha & Aaliyah & Zahra
No tässä asiassa ovat rohkeampia kuin suomalaiset. Antaa näiden sit periä tämä maa, heikot karsiutukoot pois.
Vierailija kirjoitti:
Mä synnytin kyllä myös sen loput 0,8 lasta kun en saanut jälkimmäistä poikki kaulasta.
Mutta: miten pipi on oltava, että potee pakkomiellettä ja fobiaa tästäkin? Tai siitä, onko suomalaisia kohta olemassa. Mitä väliä, ap ja kumppanit on haudassa siinä vaiheessa ja voi olla ettei koko planeetalla ole enää elämää.
Miten pipi täytyy olla että suhtautuu välinpitämättömästi oman maansa ja kansansa tuhoutumiseen?
Mitä pitää syödä ja opetella että omaksuu tällaisen fatalismin?
Populaatio siis puolittuu sukupolvessa. Jos muita tulee tilalle, niin Suomi ei ole enää Suomi.
En tee lapsia kun tarvitsisin joko miehen tai yhteiskunnan apua sellaisten elättämiseen, ja sehän tekee musta saastaisen loisijan. Aika harvalla naisella tässä maassa on varaa ja aikaa tehdä ja elättää lapset täysin yksin, ja se on ainoa vaihtoehto jos ei halua tulla haukutuksi loisijaksi, elätiksi ja miesten kiusaajaksi. Mutta sen jälkeen onkin yh-karusellilortto jolla ei ole oikeutta kumppaniin tai kunnioitukseen.
Tyrnävällä Juha Sipilän kotikonnuilla luku on neljä lasta naista kohden, joillakin on jopa 16 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään muualla ei ole niin hyvä perustaa perhettä kuin suomessa. Lelliperseet ei uskalla hankkia lapsia tänne kurjuuteen :(
Mutta mina uskalta!
t. Jamaal & Fatima & Aysha & Aaliyah & Zahra
😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään muualla ei ole niin hyvä perustaa perhettä kuin suomessa. Lelliperseet ei uskalla hankkia lapsia tänne kurjuuteen :(
Mutta mina uskalta!
t. Jamaal & Fatima & Aysha & Aaliyah & Zahra
Huono trolli, mutta totta toinen puoli: pelkuripersu jää in_celiksi mutta maahan_muuttajat ovat rohkeita ihmisiä ja uskaltavat elää. Heillä on jotain, mikä in_celiltä puuttuu: usko ihmisiin ja luottamus siihen, että tekevälle työtä löytyy.
Persuhan ei uskalla muuttaa edes kotimaassa työn perässä saati koulutuksen tai naisen.
Kyllä miehet vielä lapsia innostuu tekemään. Miehelle tuo on mahdollista vaikka 7 kypäsenä. Hommaatte vaan jonkun nuoren thaikun siihen hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Tästä pitäisi puhua enemmän myös poliittisessa keskustelussa. Alhainen syntyvyys tulee vaikuttamaan yhteiskuntaan radikaalilla tavalla, ei heti vaan hieman viiveellä.
Poliittisessa keskustella otetaan kantaa ainoastaan nippeliasioihin tyyliin "kuka pyyhkii vanhuksien takapuolet 20v päästä" ja ratkaisuksi tarjotaan maa,hanmu.uton lisäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään muualla ei ole niin hyvä perustaa perhettä kuin suomessa. Lelliperseet ei uskalla hankkia lapsia tänne kurjuuteen :(
Mutta mina uskalta!
t. Jamaal & Fatima & Aysha & Aaliyah & Zahra
No tässä asiassa ovat rohkeampia kuin suomalaiset. Antaa näiden sit periä tämä maa, heikot karsiutukoot pois.
Helppo olla rohkea, kun rahan tulo on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, miten jatkuvasti sosiaalitantat valittaa kuinka hirveästi pakkohuostaanotot yleistyvät, vaikka lapsia ei enää ole kuin murto-osa siitä mitä esim. 10 vuotta sitten. Mistä ne uhrit tulee lastensuojelulle? Uskaltaako tavallinen ihminen enää tehdä lapsia kun pelkää, että voi joutua antamaan omansa tuolle bisnekselle, kun oikeat asiakkaat ovat hävinneet, mutta byrokratia tietenkin pysyy samalla tasolla kuin pahimpina huippuvuosina.
Sama pelko koskee koko lapsen elämää. Vaikka ei joutuisikaan rattaaksi lastensuojelubisneksen pyörittämisessä, nuo vähät lapset joutuvat maksamaan hirveät verot ja eläkemaksut, jotta saavat nykyisin hengissäolevat ikäluokat hautaan. Ja mitä heille jää? Asuntovarallisuudella on muutaman kymmenen vuoden päästä pelkkä käyttöarvo, eli nykyisin monen sadan tuhannen asunnosta saa kymmenesosan nykyhinnasta, koska ei ole enää ostajia. Siinäpähän nuolkoot näppejään. Eivät rikastuneet työnteolla, eivätkä perinnöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populaatio siis puolittuu sukupolvessa. Jos muita tulee tilalle, niin Suomi ei ole enää Suomi.
Tälle prosessille on nimikin; kansanvaihto
Ennenwanhaan se tehtiin miekalla miehittämällä. Nykyisin se poistuva kansa saadaan tekemään asia vapaaehtoisesti punavihreällä ideologialla.
Ja tämä nimi tulee rasistinatsien ideologiasta, eikä kyseessä ole mikään oikea asia. Älkää halveksiko suomalaisia naisia niin paljoa sitten jos niitä valkoisia kakaroita tänne haluatte. Ja hoitakaa ne kersat spermaa pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populaatio siis puolittuu sukupolvessa. Jos muita tulee tilalle, niin Suomi ei ole enää Suomi.
Tälle prosessille on nimikin; kansanvaihto
Ennenwanhaan se tehtiin miekalla miehittämällä. Nykyisin se poistuva kansa saadaan tekemään asia vapaaehtoisesti punavihreällä ideologialla.
Ja tämä nimi tulee rasistinatsien ideologiasta, eikä kyseessä ole mikään oikea asia. Älkää halveksiko suomalaisia naisia niin paljoa sitten jos niitä valkoisia kakaroita tänne haluatte. Ja hoitakaa ne kersat spermaa pidemmälle.
Perustele.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet vielä lapsia innostuu tekemään. Miehelle tuo on mahdollista vaikka 7 kypäsenä. Hommaatte vaan jonkun nuoren thaikun siihen hommaan.
Mielenkiintoista kyllä, tämä sitten on persuideologian mukaan suomalaiseksi kelpaava lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään muualla ei ole niin hyvä perustaa perhettä kuin suomessa. Lelliperseet ei uskalla hankkia lapsia tänne kurjuuteen :(
Mutta mina uskalta!
t. Jamaal & Fatima & Aysha & Aaliyah & Zahra
Huono trolli, mutta totta toinen puoli: pelkuripersu jää in_celiksi mutta maahan_muuttajat ovat rohkeita ihmisiä ja uskaltavat elää. Heillä on jotain, mikä in_celiltä puuttuu: usko ihmisiin ja luottamus siihen, että tekevälle työtä löytyy.
Persuhan ei uskalla muuttaa edes kotimaassa työn perässä saati koulutuksen tai naisen.
Töitä löytyy? Mistä?
Syntyvyys vähentynyt neljänneksellä vain kahdeksassa vuodessa. Mitä täällä on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet vielä lapsia innostuu tekemään. Miehelle tuo on mahdollista vaikka 7 kypäsenä. Hommaatte vaan jonkun nuoren thaikun siihen hommaan.
Sinun tietosi miehen siitoskyvystä on jokseenkin vanhentunutta. Nykyään joka kolmas 30-vuotias suomalaismies on lähes steriili huonojen elämäntapojen vuoksi. 70-vuotias jos saa yhden terveen siittiön aikaiseksi, niin sen rinnalla on 999 999 vajaata ja liikkumatonta.
Isän korkea ikä nostaa kaikkien geneettisten kehitysvammojen riskiä. Ihan kärkipäässä ovat down ja autismi.
Ja hei: miksi kukaan ottaisi 70-vuotiaan miehen, joka kuolee kohta? Enintään viedäkseen tämän omaisuuden sinne Thaimaahan.
Sitä en ymmärrä, miten jatkuvasti sosiaalitantat valittaa kuinka hirveästi pakkohuostaanotot yleistyvät, vaikka lapsia ei enää ole kuin murto-osa siitä mitä esim. 10 vuotta sitten. Mistä ne uhrit tulee lastensuojelulle? Uskaltaako tavallinen ihminen enää tehdä lapsia kun pelkää, että voi joutua antamaan omansa tuolle bisnekselle, kun oikeat asiakkaat ovat hävinneet, mutta byrokratia tietenkin pysyy samalla tasolla kuin pahimpina huippuvuosina.