Lue keskustelun säännöt.
Kulmunin esiintyminen eilisessä A-studiossa oli huolestuttavan ellei peräti pelottavan huono
04.12.2019 |
Tässäkö on uusi valtion varoista vastaava ministeri?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan Annika Saarikkoa ja toivon hänestä seuraavaa puheenjohtajaa. Hän on ihan loistava puhuja.
Saarikko on todella miellyttävän oloinen, kun olen tavannut. Lisäksi erittäin hyvä esiintyjä, joten harmi, ettei ollut ehdokkaana. Ja onhan keskustassa paljon edustavia ja päteviä naisia ehdokkaiksi kesällä. Eeva Kalli, Anu Vehviläinen, Hanna Kosonen Saarikon lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että Kulmuni edes haluaa jatkaa kesällä, mutta siihen asti pitää jotenkin pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoinen esiintyminen, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Epäsiisti olemus, heikkoääninen puhetyyli, ei ollut perillä faktoista. Esim. Halla-aho sanoi, että keskusta puhuu vain perussuomalaisista. Jokainen joka on katsonut Eduskunnan kyselytuntia näkee sen pitävän paikkansa, tätä Kulmuni ei myöntänyt, puhui vaan jotain "kivaa" päälle. Kosiskeli Marinia, josta näki ettei pitänyt siitä. Keskusta heittänyt Kulmunin aika pahaan paikkaan, pätemättömän ja kokemattoman nuoren naisen. Molemmat nuoret naiset tanssivat vanhojen setien pillin mukaan, Kulmuni Sipilän ja Marin Rinteen. Kokoomuksen Orpo ja Persujen Halla-aho ovat fiksuja ja näkevät tämän, käyttäytyivät fiksusti ja rauhallisesti. Nyt vielä vihreiden vaihto hallituksessa niin vähän paranee vaikkakin huonolta näyttää kokonaistilanne.
Minusta kyllä Marin oli varsin vakuuttava, mitä taas Orpo ei ollut. Tässä tilanteessa parhaiten esiintyivät Marin ja Halla-aho, Orpo ja Kulmuni menivät metsään. Enkä edes ole demari tai persu.
Totta, ja Marin myötäilee setiä vain niin kauan, kuin hänen on pakko eli pm- ja mahd pj-pestiin asti. Selvästi näkee kunnianhimon ja sen, että ymmärtää tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan Annika Saarikkoa ja toivon hänestä seuraavaa puheenjohtajaa. Hän on ihan loistava puhuja.
On Saarikko kyllä topakka, mutta puhuu usein pitkään ja puutaheinää. Kun kysytään aidasta, niin vastaa seipäistä. Vähän sinnepäin, mutta ei kuitenkaan pysy ihan asiassa.
Mutta eikö kyky tuohon juuri kuulu hyvän poliitikon ominaisuuksiin? Lisäksi Saarikko osaa puhua ihmisiin ja heidän tunteisiinsa vetoavasti.
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan Annika Saarikkoa ja toivon hänestä seuraavaa puheenjohtajaa. Hän on ihan loistava puhuja.
Saarikkohan se olis pitänyt valita, mutta vauvan syntymä oli syy, jonka vuoksi ei suostunut ehdokkaaksi....siksi oli Antti Kaikkonen Kulmunin vastaehdokkaana ja jonka kannalla itse olin, enkä tuon pikkulikan.
Katri tarvii 10v lisää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Kulmuni edes haluaa jatkaa kesällä, mutta siihen asti pitää jotenkin pärjätä.
Toivottavasti itse ymmärtää jättää areenan aikuisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan Annika Saarikkoa ja toivon hänestä seuraavaa puheenjohtajaa. Hän on ihan loistava puhuja.
On Saarikko kyllä topakka, mutta puhuu usein pitkään ja puutaheinää. Kun kysytään aidasta, niin vastaa seipäistä. Vähän sinnepäin, mutta ei kuitenkaan pysy ihan asiassa.
Mutta eikö kyky tuohon juuri kuulu hyvän poliitikon ominaisuuksiin? Lisäksi Saarikko osaa puhua ihmisiin ja heidän tunteisiinsa vetoavasti.
Nimenomaan kuuluu. Saarikko on hyvin pidetty ja lämmin persoona, jota on helppo lähestyä. Sen vuoksi voi houkutella myös liikkuvia äänestäjiä ja oli puheenjohtajasuosikki. Lisäksi on kokenut valtakunnanpolitiikassa.
Vahvat näytöt politiikan ulkopuolelta on Eeva Kallilta, joka varmasti osaa esiintyä ja on tyylikäs nainen muutenkin. Politiikasta vielä meikeläiselle ainakin suht tuntematon, mutta on tehnyt vaikutuksen silloin, kun olen kuullut puhuvan.
Politiikassa ei pärjää pelkillä ulkoaopituilla fraaseilla ja iskulauseilla, vaan on osattava nauttia keskustelusta ja debatista. Kulmuni on niin arka ja jännittynyt, että on ihan muissa maailmoissa, persoonaltaan paremmin soveltuu johonkin muuhun tehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Kulmuni edes haluaa jatkaa kesällä, mutta siihen asti pitää jotenkin pärjätä.
Toivottavasti itse ymmärtää jättää areenan aikuisille.
Aikuinenhan Kulmuni on, mutta ujolle ja syrjäänvetäytyvälle puheenjohtajan pesti ei vain sovellu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan Annika Saarikkoa ja toivon hänestä seuraavaa puheenjohtajaa. Hän on ihan loistava puhuja.
On Saarikko kyllä topakka, mutta puhuu usein pitkään ja puutaheinää. Kun kysytään aidasta, niin vastaa seipäistä. Vähän sinnepäin, mutta ei kuitenkaan pysy ihan asiassa.
Mutta eikö kyky tuohon juuri kuulu hyvän poliitikon ominaisuuksiin? Lisäksi Saarikko osaa puhua ihmisiin ja heidän tunteisiinsa vetoavasti.
Ei kuulu asian vierestä puhuminen hyvän poliitikon ominaisuuksiin.
Hyvä poliitikko vastaa kysyttyyn kysymykseen, eikä sävellä omiaan. Valitettavasti Saarikko ei (liian pitkissä) vastauksissaan osaa pitää punaista lankaa käsissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan Annika Saarikkoa ja toivon hänestä seuraavaa puheenjohtajaa. Hän on ihan loistava puhuja.
On Saarikko kyllä topakka, mutta puhuu usein pitkään ja puutaheinää. Kun kysytään aidasta, niin vastaa seipäistä. Vähän sinnepäin, mutta ei kuitenkaan pysy ihan asiassa.
Mutta eikö kyky tuohon juuri kuulu hyvän poliitikon ominaisuuksiin? Lisäksi Saarikko osaa puhua ihmisiin ja heidän tunteisiinsa vetoavasti.
Ei kuulu asian vierestä puhuminen hyvän poliitikon ominaisuuksiin.
Hyvä poliitikko vastaa kysyttyyn kysymykseen, eikä sävellä omiaan. Valitettavasti Saarikko ei (liian pitkissä) vastauksissaan osaa pitää punaista lankaa käsissään.
Enpä ole tuollaista huomannut. Saarikolta olen joskus kaivannut terävyyttä ja ärhäkkyyttä, mutta muuten on todella hyvä. Kulmunin tapa toistaa samaa vastausta on surullista kuultavaa ja karkottaa loputkin äänestäjät, koska säälistä ei kukaan äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan Annika Saarikkoa ja toivon hänestä seuraavaa puheenjohtajaa. Hän on ihan loistava puhuja.
On Saarikko kyllä topakka, mutta puhuu usein pitkään ja puutaheinää. Kun kysytään aidasta, niin vastaa seipäistä. Vähän sinnepäin, mutta ei kuitenkaan pysy ihan asiassa.
Mutta eikö kyky tuohon juuri kuulu hyvän poliitikon ominaisuuksiin? Lisäksi Saarikko osaa puhua ihmisiin ja heidän tunteisiinsa vetoavasti.
Ei kuulu asian vierestä puhuminen hyvän poliitikon ominaisuuksiin.
Hyvä poliitikko vastaa kysyttyyn kysymykseen, eikä sävellä omiaan. Valitettavasti Saarikko ei (liian pitkissä) vastauksissaan osaa pitää punaista lankaa käsissään.Enpä ole tuollaista huomannut. Saarikolta olen joskus kaivannut terävyyttä ja ärhäkkyyttä, mutta muuten on todella hyvä. Kulmunin tapa toistaa samaa vastausta on surullista kuultavaa ja karkottaa loputkin äänestäjät, koska säälistä ei kukaan äänestä.
Mari Kiviniemi, Paula Lehtomäki ja Juha Sipilä ovat olleet keskustan parhaat keskustelijat televisiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myötähäpeä oli vahva tätä katsoessa. Toisteli asioita kuin papukaija, ihan sama mitä kysyttiin niin aina sama vastaus. Marin on luontevampi esiintyjä, vastaukset ihan samanlaista puuroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan Annika Saarikkoa ja toivon hänestä seuraavaa puheenjohtajaa. Hän on ihan loistava puhuja.
On Saarikko kyllä topakka, mutta puhuu usein pitkään ja puutaheinää. Kun kysytään aidasta, niin vastaa seipäistä. Vähän sinnepäin, mutta ei kuitenkaan pysy ihan asiassa.
Mutta eikö kyky tuohon juuri kuulu hyvän poliitikon ominaisuuksiin? Lisäksi Saarikko osaa puhua ihmisiin ja heidän tunteisiinsa vetoavasti.
Ei kuulu asian vierestä puhuminen hyvän poliitikon ominaisuuksiin.
Hyvä poliitikko vastaa kysyttyyn kysymykseen, eikä sävellä omiaan. Valitettavasti Saarikko ei (liian pitkissä) vastauksissaan osaa pitää punaista lankaa käsissään.Enpä ole tuollaista huomannut. Saarikolta olen joskus kaivannut terävyyttä ja ärhäkkyyttä, mutta muuten on todella hyvä. Kulmunin tapa toistaa samaa vastausta on surullista kuultavaa ja karkottaa loputkin äänestäjät, koska säälistä ei kukaan äänestä.
Kyllä jokainen pätevä poliitikko osaa väistellä tarvittaessa hankalia kysymyksiä, mutta jotkut poliitikot harrastavat tuota väistelyä huomattavasti enemmän käytännössä kuin toiset. Joiltakin poliitikoilta saa melko suoriakin vastauksia kysymyksiin yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esiintymiskoulutuksesta saattaisi olla Kulmunille hyötyä. Kun rutinoitunut toimittaja saa TV-tentissä kysymykseensä kliseemäisen vastauksen, hän kysyy uudelleen ja uudelleen. Kulmuni antoi tosikkomaisen vaikutelman, koska ei osannut tai halunnut täsmentää, vaan toisti ulkoaopetellun oloisesti saman mantran.
Vierailija kirjoitti:
Esiintymiskoulutuksesta saattaisi olla Kulmunille hyötyä. Kun rutinoitunut toimittaja saa TV-tentissä kysymykseensä kliseemäisen vastauksen, hän kysyy uudelleen ja uudelleen. Kulmuni antoi tosikkomaisen vaikutelman, koska ei osannut tai halunnut täsmentää, vaan toisti ulkoaopetellun oloisesti saman mantran.
Aivan varmasti on saanut esiintymiskoulutusta jo vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esiintymiskoulutuksesta saattaisi olla Kulmunille hyötyä. Kun rutinoitunut toimittaja saa TV-tentissä kysymykseensä kliseemäisen vastauksen, hän kysyy uudelleen ja uudelleen. Kulmuni antoi tosikkomaisen vaikutelman, koska ei osannut tai halunnut täsmentää, vaan toisti ulkoaopetellun oloisesti saman mantran.
Aivan varmasti on saanut esiintymiskoulutusta jo vaikka kuinka paljon.
Kulmuni on ollut keskustan opiskelijapoliitikko ja koska olen itsekin ollut, niin tiedän, että jo sieltä ihan alusta asti tulee paljon esiintymistä ja koulutusta puolueen toimesta. Haparoivassa esiintymisessä kokemuksen puutteesta ei ole kysymys. Onhan hän entinen varapj. ja ollut pitkään mukana kuuluisassa keskustan järjestökoneistossa.
Joo, kyllä nuorisojärjestössä ja opiskelijajärjestössä molemmissa oppii esiintymään, ei tässä nyt ole siitäkään kysymys. Ihmettelen miten Kulmuni on pärjännyt, olen itse samanlainen ujostelija ja jo paikallistason toiminta vei voimat enkä millään pärjännyt. Näen itsessäni paljon samaa kuin Kulmunissa, hidasta ja assimaista reagointia asioihin ja selkeästi jäätyy esiintymistilanteissa. Kaikkia ei ole luotu esiintymään tai puheenjohtajiksi, mutta se ei ole este vaikuttamiselle, ei kuitenkaan pitäisi haukata liian isoa palaa kerralla.
Näkisin, että Kulmunin olisi vielä hyvä kasvaa ja opetella vielä hetki ennen liian suuriin saappaisiin hyppäämistä.
Toivottavasti kukaan tuttu ei lue tätä ja tunnista.
Tässä nyt tuli myös tätä toistoa ja autistista nillitystä, olkaa hyvät.
Kulmuni vaikuttaa ujolta ja epävarmalta ja siltä, ettei tietäisi mitä puhuu.
Jos Marin on uusi pääministeri niin tulee viemään tätä keskustan Kulmunia kuin litran mittaa. Marin antaa välillä itsestään jopa kylmän vaikutelman mikä ei neuvotteluissa mikään huono asia ja toinen pidätellyt itkua median edessä viime päivinä. Kulmuni on nyt paikassa mihin ei mitään edellytyksiä.
On Saarikko kyllä topakka, mutta puhuu usein pitkään ja puutaheinää. Kun kysytään aidasta, niin vastaa seipäistä. Vähän sinnepäin, mutta ei kuitenkaan pysy ihan asiassa.