Setäpoliitikan loppu häämöttää - nuoret naiset nousevat johtoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauroin eilen illalla vedet silmissä Halla-ahon ja Häkkäsen esitystä jossain Oltiin niin valtiosetämiehiä että. :D

Minäkin nauroin eilen illalla vedet silmissä, katsoessani poliisin sekssuaalirikostilastoja. 😂

Olipa tarkoituksesi vain näpäyttää tai ei, niin sadistiselta kommenttisi kyllä kuulostaa... 😨

Totuus tekee usein kipeää.

eri

Onko sinusta normaalia nauraa sek.rikosuhritilastoille? Minusta ei.

No, oli miten oli, uskon että naisten ollessa vallassa saadaan myös sek.rikosuhrien asemaa edistettyä paljon esimerkiksi viemällä läpi se lakiuudistus suostumukseen liittyen. Se olisi yksi keskeinen edistysaskel tällä saralla.

Koko suostumus-huuhaa on yksi iso vitsi.

Mielestäsi rikoksia ei tehdä, koska ne on määritelty laeissa rikoksiksi?

Lapsuuden kasvuympäristö on selvästi jättänyt jälkensä.

Ilmeisesti ainakin näihin, jotka jaksaa julistaa suostumuslain erinomaisuutta ja tarpeellisuutta. Itse en pysty edes kuvittelemaan millaisissa perheissä/suvuissa/porukoissa nämä on kasvaneet ja lapsuutensa/nuoruutensa viettäneet kun tuollainen "lupalappu" on heille enemmän kuin tarpeellinen. Tai kuinka h*mmetin epäterveessä parisuhteessa he nyt aikuisena ihan vapaaehtoisesti elävät.

Se puskassa vaaniva rikollinen ei kysele lupia yhtään sen enempää kuin ennenkään.

Tiedoksesi, että hyvin pieni prosentti raiskauksi:ta on mitään puskaraiskauksia. Etkö olekaan niitä tilastoja lukenut?

Terveisin, normaalissa perheessä kasvanut ja varsin onnellisessa parisuhteessa elävä

Omakohtaista kokemusta on vain puskar¤iskaajasta. Kotona sen sijaan ei ole tarvinnut koskaan edes miettiä moista mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ja vihreät tekevät politiikassa aina huonoja päätöksiä. En tiedä. yhtään viisasta naispolitikkoa. Äänestän aina miestä, vaikka nainen olenkin.

Samoin. Yhtään vakavasti otettavaa naispolitiikkoa en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset nousi johtoon puolisen vuotta sitten ja jo nyt EU on hermostunut Suomen talouspolitiikasta..

Hyvin te vedätte. 

Samoin kansan kahtiajako onnistui vain muutamassa kuukaudessa enkä hetkeen ole nähnyt näin puhdasta vih¤¤ ja halveksuntaa kuin mitä näillä nuorilla naisilla on muita ihmisiä kohtaan. Itserakkaus ja luotto omaan erinomaisuuteen sen sijaan on näillä pohjaton.

Oikeasti keski-ikäiset hormonihuuruissa vellovat sitruunatkin on superpositiivisia ihmisiä kun näihin kiukkuisiin nuoriin naisiin vertaa. 

Ja ei, en tosiaan kaipaa mitään äijänkäppyrähallitusta mutta nyt mentiin ojasta allikkoon.

Oli edustajina ketä tahansa, en pidä näin avoimesta vastakkainasettelusta. Heti alusta alkaen julistettiin yli äyräiden omaa aatetta, ja vieläpä todella haastavalla tavalla.

"Nyt tehdään feminististä politiikkaa" --> vastakkainasettelu miesten kanssa. Sen sijaan olisi voinut kertoa, että tasa-arvo on tärkeä juttu.

"Nyt tehdään vasemmistolaista politiikkaa" --> vastakkainasettelu "menestyjien" kanssa. Sen sijaan olisi voinut kertoa, että pyritään työllisyys- ja tulopolitiikkaan, jossa pärjää sekä vähempi- että parempiosainen.

Hyvä peliliike olisi laittaa pääministeriksi suhteellisen neutraaliksi koettu hahmo. Valitettavasti Sanna Marin on tietoisesti profiloitunut äärivasemmalle.

Toivottavasti seuraava hallitus ei jatka samaa linjaa, ja päätä mennä aivan äärioikealle.

Vierailija kirjoitti:

Boomerit suuttu :D

Ihan hauska juttu, mutta vain parilla ensimmäisellä kerralla. Kymmenkunta viestiä jo samaa onelineriä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauroin eilen illalla vedet silmissä Halla-ahon ja Häkkäsen esitystä jossain Oltiin niin valtiosetämiehiä että. :D

Minäkin nauroin eilen illalla vedet silmissä, katsoessani poliisin sekssuaalirikostilastoja. 😂

Olipa tarkoituksesi vain näpäyttää tai ei, niin sadistiselta kommenttisi kyllä kuulostaa... 😨

Totuus tekee usein kipeää.

eri

Onko sinusta normaalia nauraa sek.rikosuhritilastoille? Minusta ei.

No, oli miten oli, uskon että naisten ollessa vallassa saadaan myös sek.rikosuhrien asemaa edistettyä paljon esimerkiksi viemällä läpi se lakiuudistus suostumukseen liittyen. Se olisi yksi keskeinen edistysaskel tällä saralla.

Koko suostumus-huuhaa on yksi iso vitsi.

Mielestäsi rikoksia ei tehdä, koska ne on määritelty laeissa rikoksiksi?

Jaa, no itse en tee rikoksia koska a) ne ovat mielestäni moraalisesti väärin ja b) ne ovat määritelty laeissa rikoksiksi. Miksi sinä teet tai et tee rikoksia?

Nostin vain esiin, että jos on seksuaalirikostilastoista huolissaan, niin suostumisperustainen laki olisi ainakin yksi erittäin keskeinen sek.rik.uhrien asemaa parantava seikka. On huolestuttavaa, jos näet vitsikkäänä ihmisen fyysiseen koskemattomuusoikeuteen kajoamisen.

Siinä se just meneekin pieleen. Ainakin minusta on tärkeämpää tehdä sellaisia päätöksiä ja ajaa sellaista politiikkaa, että uhreja on mahdollisimman vähän (mieluiten ei ollenkaan) kun taas sinä (ja kaltaisesi) haluatte ainoastaan parantaa uhrin asemaa.

Yksi kelpo tapa vähentää sek.rikoksia on opettaa kaikille jo esim. koulussa tervettä tasa-arvoon pohjautuvaa suhtautumista vastakkaista sukupuolta kohtaan. Myös aikuisille suunnattua tiedotusta ja koulutusta tällä saralla olisi myös ehdottomasti lisättävä. Fakta kuitenkin on, että myös lainsäädäntö ohjaa ihmisten suhtautumista asioihin - jos lainsäädäntö sanoo, että et saa tehdä jos ei ole selkeää toisen henkilön suostumusta, niin silloin ehkä harkitset hieman enemmän sitä että tulkitsitko nyt jonkin katseen oikein. Sitä paitsi miehetkin joutuvat sek.rik.uhreiksi myös, joten tämä ei kerta kaikkiaan ole mikään miehet vs naiset dilemma.

En tiedä keihin muihin "kaltaisiini" viittaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauroin eilen illalla vedet silmissä Halla-ahon ja Häkkäsen esitystä jossain Oltiin niin valtiosetämiehiä että. :D

Minäkin nauroin eilen illalla vedet silmissä, katsoessani poliisin sekssuaalirikostilastoja. 😂

Olipa tarkoituksesi vain näpäyttää tai ei, niin sadistiselta kommenttisi kyllä kuulostaa... 😨

Totuus tekee usein kipeää.

eri

Onko sinusta normaalia nauraa sek.rikosuhritilastoille? Minusta ei.

No, oli miten oli, uskon että naisten ollessa vallassa saadaan myös sek.rikosuhrien asemaa edistettyä paljon esimerkiksi viemällä läpi se lakiuudistus suostumukseen liittyen. Se olisi yksi keskeinen edistysaskel tällä saralla.

Koko suostumus-huuhaa on yksi iso vitsi.

Mielestäsi rikoksia ei tehdä, koska ne on määritelty laeissa rikoksiksi?

Lapsuuden kasvuympäristö on selvästi jättänyt jälkensä.

Ilmeisesti ainakin näihin, jotka jaksaa julistaa suostumuslain erinomaisuutta ja tarpeellisuutta. Itse en pysty edes kuvittelemaan millaisissa perheissä/suvuissa/porukoissa nämä on kasvaneet ja lapsuutensa/nuoruutensa viettäneet kun tuollainen "lupalappu" on heille enemmän kuin tarpeellinen. Tai kuinka h*mmetin epäterveessä parisuhteessa he nyt aikuisena ihan vapaaehtoisesti elävät.

Se puskassa vaaniva rikollinen ei kysele lupia yhtään sen enempää kuin ennenkään.

Tiedoksesi, että hyvin pieni prosentti raiskauksi:ta on mitään puskaraiskauksia. Etkö olekaan niitä tilastoja lukenut?

Terveisin, normaalissa perheessä kasvanut ja varsin onnellisessa parisuhteessa elävä

Omakohtaista kokemusta on vain puskar¤iskaajasta. Kotona sen sijaan ei ole tarvinnut koskaan edes miettiä moista mahdollisuutta.

Ok, se on todella kamalaa kuulla ja toivon, että olet saanut tähän hirveään kokemukseen kaiken tarvitsemasi tuen ja avun ❤. Tilastollisesti puskaraiskauksia tapahtuu kuitenkin harvoin, vaikka ymmärrän että tällainen tilasto/numero ei toki sinun kokemasi asian kamaluutta lainkaan vähennä.

Vierailija kirjoitti:

Historia ei vaan osoita naisten olleen kovin hyviä hallitsijoita missään.

Eli pelottavat ajat edessä jos kehitys olisi kuten otsikossa väitetään. 

Yleensä naishallitsijat myös ovat päätyneet asemaansa vahingossa - miehen kuoleman, sössimisen tai muun seurauksena. Kuten Suomenkin kaikki tähänastiset naispääministerit. No, Tarja Halonen kyllä oikeasti haluttiin presidentiksi ja voitti ihan rehdissä kisassa. 

Margaret Thatcher? Angela Merkel? Indira Gandhi? Ja kun kauemmaksi mennään; Katariina Suuri

Taisit vetää lonkalta tuon mielipiteesi, kyllä historia ja nykypäiväkin osoittaa hyviä naishallitsijoita olevan nyt ja ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset nousi johtoon puolisen vuotta sitten ja jo nyt EU on hermostunut Suomen talouspolitiikasta..

Hyvin te vedätte. 

Samoin kansan kahtiajako onnistui vain muutamassa kuukaudessa enkä hetkeen ole nähnyt näin puhdasta vih¤¤ ja halveksuntaa kuin mitä näillä nuorilla naisilla on muita ihmisiä kohtaan. Itserakkaus ja luotto omaan erinomaisuuteen sen sijaan on näillä pohjaton.

Oikeasti keski-ikäiset hormonihuuruissa vellovat sitruunatkin on superpositiivisia ihmisiä kun näihin kiukkuisiin nuoriin naisiin vertaa. 

Ja ei, en tosiaan kaipaa mitään äijänkäppyrähallitusta mutta nyt mentiin ojasta allikkoon.

Oli edustajina ketä tahansa, en pidä näin avoimesta vastakkainasettelusta. Heti alusta alkaen julistettiin yli äyräiden omaa aatetta, ja vieläpä todella haastavalla tavalla.

"Nyt tehdään feminististä politiikkaa" --> vastakkainasettelu miesten kanssa. Sen sijaan olisi voinut kertoa, että tasa-arvo on tärkeä juttu.

"Nyt tehdään vasemmistolaista politiikkaa" --> vastakkainasettelu "menestyjien" kanssa. Sen sijaan olisi voinut kertoa, että pyritään työllisyys- ja tulopolitiikkaan, jossa pärjää sekä vähempi- että parempiosainen.

Hyvä peliliike olisi laittaa pääministeriksi suhteellisen neutraaliksi koettu hahmo. Valitettavasti Sanna Marin on tietoisesti profiloitunut äärivasemmalle.

Toivottavasti seuraava hallitus ei jatka samaa linjaa, ja päätä mennä aivan äärioikealle.

En tiedä, miten kukaan voi nähdä Marinin äärivasemmalla. Enemmänkin hän on mielestäni aina ollut hyvinkin keskellä aatteellisesti.

Sopisi muistaa millaista oli siihen maailmanaikaan kun nuoret hallitsivat :D

Esim...Napoleon nousi valtaan 35-vuotiaana, Pietari Suuri joskus alle parikybäsenä... ja monia muita tietysti, koska pitkään eläminen on varsin tuore ilmiö. 

Veri virtasi ja kansa toimitti lähinnä teuraan virkaa raskaissa, säännöllisesti toistuvissa sodissa. 

Nuorena ei ole harkintakykyä ja voi esim. määrätä armeijan hyökkäämään johonkin varsin mitättömistä syistä. Kuka teistä haluaisi , että teidän oma teini olisi itsevaltias? Se oman huoneen ovi olisikin ydinpommi... pikkuisen paiskomalla voi osoittaa mieltään hiukan

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kansankongressin jäsenillä on kaikilla 30 vuoden kokemus miljoonakaupungin tai provinssin johtamisesta, puolustusvoimien johtamisesta, tai suurimpien teollisuusyritysten tai pankkien johtamisesta.

Lisäksi Kiinan kansankongressiin on kutsuttu jäseniksi yli 80 biljonääriä jotka ovat kaikki ns. self-made men eli luoneet omaisuutensa tyhjästä.

Minusta tuntuu, että Kiinan kansaneduatuslaitoksessa puhutaan vähän eri asioista kuin kolmannen sukupuolen oikeuksista tai pakolaislasten vastaanottamisesta, mutta Kiinallahan meneekin huonosti ja Suomella aivan v_tun hyvin.

Huhhuh, aika paksua puhua Kiinasta jonakin paratiisina Suomeen verrattuna. Et taida olla kauhean kiinnostunut ihmisoikeuksien kunnioittamisesta? Aika moni ottaa ne täällä kotipohjolassa liiaksikin itsestäänselvyyksinä, vaikka yhteiskunta ei voi olla pidemmän päälle kestävä, jos sitä ei rakenneta ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kunnioittamisen pohjalta.

Lihää naihia johtajik*i

Vierailija kirjoitti:

Sopisi muistaa millaista oli siihen maailmanaikaan kun nuoret hallitsivat :D

Esim...Napoleon nousi valtaan 35-vuotiaana, Pietari Suuri joskus alle parikybäsenä... ja monia muita tietysti, koska pitkään eläminen on varsin tuore ilmiö. 

Veri virtasi ja kansa toimitti lähinnä teuraan virkaa raskaissa, säännöllisesti toistuvissa sodissa. 

Nuorena ei ole harkintakykyä ja voi esim. määrätä armeijan hyökkäämään johonkin varsin mitättömistä syistä. Kuka teistä haluaisi , että teidän oma teini olisi itsevaltias? Se oman huoneen ovi olisikin ydinpommi... pikkuisen paiskomalla voi osoittaa mieltään hiukan

Kun argumentit loppuvat, listaa diktaattoreita ja toivo sormet ristissä, ettei kukaan vaan huomaisi ettei näillä ole mitään tekemistä keskusteltavan aiheen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia ei vaan osoita naisten olleen kovin hyviä hallitsijoita missään.

Eli pelottavat ajat edessä jos kehitys olisi kuten otsikossa väitetään. 

Yleensä naishallitsijat myös ovat päätyneet asemaansa vahingossa - miehen kuoleman, sössimisen tai muun seurauksena. Kuten Suomenkin kaikki tähänastiset naispääministerit. No, Tarja Halonen kyllä oikeasti haluttiin presidentiksi ja voitti ihan rehdissä kisassa. 

Margaret Thatcher? Angela Merkel? Indira Gandhi? Ja kun kauemmaksi mennään; Katariina Suuri

Taisit vetää lonkalta tuon mielipiteesi, kyllä historia ja nykypäiväkin osoittaa hyviä naishallitsijoita olevan nyt ja ennen.

Aika verisiä ja kiisteltyjä hahmoja nuo mainitut. 

Katariina Suuri ensimmäisenä valloitti Krimin Venäjälle. Ja sen teurastuksen rinnalla Putinin valloitusretki oli päiväkoti-luokkaa.

Margaret Tatcher heitti kotimaassaan köyhät kadulle ja hyökkäsi raukkamaisesti paljon vähäväkisempään Argentiinaan. 

Merkel on suhteellisen onnistunut kieltämättä, vaikka viime vuosina onkin saanut laajaa kritiikkiä kotimaassaan. Mutta taloutta ja perinteistä rauhaa Euroopassa hän on edistänyt kiistatta. 

Gandhin kotimaa on vihonviimeisiä rotanloukkoja, missä vähäosaisilla ei ole mitään oikeuksia ja jokainen voi lukea lööpeistä miten siellä kohdellaan naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin nämä nykynaiset on tuoneet mukanaan politikkaan sen saman "hyvän" (yhteis)hengen mikä naisvaltaisilla työpaikoillakin liian usein vallitsee. Ei esim 5 vuotta sitten naispoliitikot olleet näin vihamielisiä kuin nämä nykypäivän versiot, jotka tuntuu olevan ärsyyntyneitä ja kiukkuisia 24/7.

N43

Viime päivinä Riikka Purra on kyllä ollut aika piilossa, joten emme ole nähneet kuinka ärsyyntynyt ja kiukkuinen hän on nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset nousi johtoon puolisen vuotta sitten ja jo nyt EU on hermostunut Suomen talouspolitiikasta..

Hyvin te vedätte. 

Samoin kansan kahtiajako onnistui vain muutamassa kuukaudessa enkä hetkeen ole nähnyt näin puhdasta vih¤¤ ja halveksuntaa kuin mitä näillä nuorilla naisilla on muita ihmisiä kohtaan. Itserakkaus ja luotto omaan erinomaisuuteen sen sijaan on näillä pohjaton.

Oikeasti keski-ikäiset hormonihuuruissa vellovat sitruunatkin on superpositiivisia ihmisiä kun näihin kiukkuisiin nuoriin naisiin vertaa. 

Ja ei, en tosiaan kaipaa mitään äijänkäppyrähallitusta mutta nyt mentiin ojasta allikkoon.

Oli edustajina ketä tahansa, en pidä näin avoimesta vastakkainasettelusta. Heti alusta alkaen julistettiin yli äyräiden omaa aatetta, ja vieläpä todella haastavalla tavalla.

"Nyt tehdään feminististä politiikkaa" --> vastakkainasettelu miesten kanssa. Sen sijaan olisi voinut kertoa, että tasa-arvo on tärkeä juttu.

"Nyt tehdään vasemmistolaista politiikkaa" --> vastakkainasettelu "menestyjien" kanssa. Sen sijaan olisi voinut kertoa, että pyritään työllisyys- ja tulopolitiikkaan, jossa pärjää sekä vähempi- että parempiosainen.

Hyvä peliliike olisi laittaa pääministeriksi suhteellisen neutraaliksi koettu hahmo. Valitettavasti Sanna Marin on tietoisesti profiloitunut äärivasemmalle.

Toivottavasti seuraava hallitus ei jatka samaa linjaa, ja päätä mennä aivan äärioikealle.

En tiedä, miten kukaan voi nähdä Marinin äärivasemmalla. Enemmänkin hän on mielestäni aina ollut hyvinkin keskellä aatteellisesti.

Vaalikonevastauksista.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006329918.html

Tuolla Hesarin analyysi, jos et minua usko. Kaikista demareiden potentiaalisista pm-ehdokkaista eniten vasemmalla ja liberaalien päässä.

Antti Lindtman olisi jo paljon neutraalimpi, vaikka en kaveria muuten valtiohenkilönä pidä ainakaan vielä.

Orpoa vituttaa rankasti nähdä nuoret naiset vallankahvassa. Kulmuni provosoituu pahasti, Marin on aivan jäätävä. Onpas tyydyttävää katsoa, miten setämiehiä ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi muistaa millaista oli siihen maailmanaikaan kun nuoret hallitsivat :D

Esim...Napoleon nousi valtaan 35-vuotiaana, Pietari Suuri joskus alle parikybäsenä... ja monia muita tietysti, koska pitkään eläminen on varsin tuore ilmiö. 

Veri virtasi ja kansa toimitti lähinnä teuraan virkaa raskaissa, säännöllisesti toistuvissa sodissa. 

Nuorena ei ole harkintakykyä ja voi esim. määrätä armeijan hyökkäämään johonkin varsin mitättömistä syistä. Kuka teistä haluaisi , että teidän oma teini olisi itsevaltias? Se oman huoneen ovi olisikin ydinpommi... pikkuisen paiskomalla voi osoittaa mieltään hiukan

Kun argumentit loppuvat, listaa diktaattoreita ja toivo sormet ristissä, ettei kukaan vaan huomaisi ettei näillä ole mitään tekemistä keskusteltavan aiheen kanssa.

Kyse oli nuorten noususta. 

Historia osoittaa kiistatta, että silloin oli huomattavasti levottomampaa kun nuoret hallitsivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan kansankongressin jäsenillä on kaikilla 30 vuoden kokemus miljoonakaupungin tai provinssin johtamisesta, puolustusvoimien johtamisesta, tai suurimpien teollisuusyritysten tai pankkien johtamisesta.

Lisäksi Kiinan kansankongressiin on kutsuttu jäseniksi yli 80 biljonääriä jotka ovat kaikki ns. self-made men eli luoneet omaisuutensa tyhjästä.

Minusta tuntuu, että Kiinan kansaneduatuslaitoksessa puhutaan vähän eri asioista kuin kolmannen sukupuolen oikeuksista tai pakolaislasten vastaanottamisesta, mutta Kiinallahan meneekin huonosti ja Suomella aivan v_tun hyvin.

Huhhuh, aika paksua puhua Kiinasta jonakin paratiisina Suomeen verrattuna. Et taida olla kauhean kiinnostunut ihmisoikeuksien kunnioittamisesta? Aika moni ottaa ne täällä kotipohjolassa liiaksikin itsestäänselvyyksinä, vaikka yhteiskunta ei voi olla pidemmän päälle kestävä, jos sitä ei rakenneta ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kunnioittamisen pohjalta.

Mikään maa ei ole paratiisi mutta Kiina on nostanut 500 miljoonaa ihmistä pois köyhyydestä keskiluokkkaan mikä on ennennäkemätön saavutus koko maailmassa. Suomessa suunta on päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi muistaa millaista oli siihen maailmanaikaan kun nuoret hallitsivat :D

Esim...Napoleon nousi valtaan 35-vuotiaana, Pietari Suuri joskus alle parikybäsenä... ja monia muita tietysti, koska pitkään eläminen on varsin tuore ilmiö. 

Veri virtasi ja kansa toimitti lähinnä teuraan virkaa raskaissa, säännöllisesti toistuvissa sodissa. 

Nuorena ei ole harkintakykyä ja voi esim. määrätä armeijan hyökkäämään johonkin varsin mitättömistä syistä. Kuka teistä haluaisi , että teidän oma teini olisi itsevaltias? Se oman huoneen ovi olisikin ydinpommi... pikkuisen paiskomalla voi osoittaa mieltään hiukan

Kun argumentit loppuvat, listaa diktaattoreita ja toivo sormet ristissä, ettei kukaan vaan huomaisi ettei näillä ole mitään tekemistä keskusteltavan aiheen kanssa.

Kyse oli nuorten noususta. 

Historia osoittaa kiistatta, että silloin oli huomattavasti levottomampaa kun nuoret hallitsivat. 

Tällä erää ei varmaan veri virtaa kadulla, mutta kyllähän vastakkainasettelun haku on ollut todella kiivasta nyt vallassa olevalla nuorella polvella. Arvostus toisia kohtaan on varsin vähäistä, ja me vastaan ne -asennetta vaalitaan huolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopisi muistaa millaista oli siihen maailmanaikaan kun nuoret hallitsivat :D

Esim...Napoleon nousi valtaan 35-vuotiaana, Pietari Suuri joskus alle parikybäsenä... ja monia muita tietysti, koska pitkään eläminen on varsin tuore ilmiö. 

Veri virtasi ja kansa toimitti lähinnä teuraan virkaa raskaissa, säännöllisesti toistuvissa sodissa. 

Nuorena ei ole harkintakykyä ja voi esim. määrätä armeijan hyökkäämään johonkin varsin mitättömistä syistä. Kuka teistä haluaisi , että teidän oma teini olisi itsevaltias? Se oman huoneen ovi olisikin ydinpommi... pikkuisen paiskomalla voi osoittaa mieltään hiukan

Kun argumentit loppuvat, listaa diktaattoreita ja toivo sormet ristissä, ettei kukaan vaan huomaisi ettei näillä ole mitään tekemistä keskusteltavan aiheen kanssa.

Kyse oli nuorten noususta. 

Historia osoittaa kiistatta, että silloin oli huomattavasti levottomampaa kun nuoret hallitsivat. 

Nyt tarkkana! Historia osoittaa, että jos poljet talonpoikia niin se saattavat kapinoida, josta voi seurata vallankumous, josta voi seurata poliittinen sekamelska, josta saattaa seurata turhia sotia, josta saattaa seurata diktatuurin uusi nousu = Napoleon. Tuosta Pietari Suuresta en tarkemmin näin nopeasti valitettavasti muista.