Mummo jaellut kuvia lapsesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos joku lähettää sinulle kuvan, niin ihan lain mukaan et saa mennä siitä teettämään kopiota ilman lupaa.

.

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassa lakia, joka kieltäisi kopioimasta omaan käyttöön mitään, mitä joku lähettää sinulle. Missään oloissa. Ei vaikka, ja etenkään, jos se esim sisältää lähiotoksia ahdistelijoiden sukuelimistä tms. Saat tehdä kopion ja saat vaikka julkaistakin sen. Samoin kirjeen muun sisällön. Lain mukaan tähän on saatu lupa sillä nimenomaisella sekunnilla, kun se kuvan ottaja/tilaaja on päättänyt lähettää lähettää kuvan sinulle.

Se on eri asia, että itse otettuja kuvia toisista ihmisistä ei levitellä.

Valokuvat nauttivat tekijänoikeuslain suojaa. Muutaman saa kopioida yksityiseen käyttöön, ei julkaista.

Ja alaikäisistä ei saa lähettää kuvia ilman vanhempien lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos joku lähettää sinulle kuvan, niin ihan lain mukaan et saa mennä siitä teettämään kopiota ilman lupaa.

.

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassa lakia, joka kieltäisi kopioimasta omaan käyttöön mitään, mitä joku lähettää sinulle. Missään oloissa. Ei vaikka, ja etenkään, jos se esim sisältää lähiotoksia ahdistelijoiden sukuelimistä tms. Saat tehdä kopion ja saat vaikka julkaistakin sen. Samoin kirjeen muun sisällön. Lain mukaan tähän on saatu lupa sillä nimenomaisella sekunnilla, kun se kuvan ottaja/tilaaja on päättänyt lähettää lähettää kuvan sinulle.

Se on eri asia, että itse otettuja kuvia toisista ihmisistä ei levitellä.

Tässä on semmoinen rajaus, että yksityiseen käyttöön sallittu muutaman kappaleen valmistus käsittää vain julkistetut teokset tai valokuvat, jolloin tulisi arvoida, että onko valokuvan lähettäminen jo em. julkistamista.  Sehän on laissa poikkeuksena sallittu, ei erikseen kielletty. 

Ei kuule, jos alat mua ahdistella ja lähetellä kuvia elimistäsi, niin minä saan juhlaista ne vaikka paikallislehdessä, ja nimen kanssa - jos pystyn todistamaan, että sinä olet ne lähettänyt. Ja minä en saa siitä syytettä yksityisen tiedon levittämisestä, tai kirjesalaisuuden rikkomisesta, koska minä olen nyt sen salaisuuden omistaja, et enää sinä. Kannattaa siis miettiä lähtökohtaisesti, mitä lähettää ja kenelle.

Välit poikki, jos ei usko.

Ratkaistiin asia teettämäällä yhdelle lapsettomalle yli-innokkaalle isotädille paperikuvia lapsistamme. Saa niitä pari kertaa vuodessa.Yhtään kuvaa ei saanut sähköisesti meiltä sen jälkeen kun kävi ilmi että oli jaellut niitä oikealle ja vasemmalle höyrypäissään, ja kertonut kaikille kuinka hän on mummojakin tärkeämpi lapsille. Ja lapsille ollaan sanottu ettei tarvitse asettua Mirja-tädin kuvattaviksi.

Valehtelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi vaan vielä hämärän peittoon että kenelle se niitä kuvia on jaellut. Siis kun itse en halua edes läheisemmistä sukulaisista valokuvia itselleni kun ei ole paikkaa mihin niitä laittaa, saatika mielenkiintoa niitä tuijotella. Tökerö temppu siis mummolta, mutta ihan yhtälailla ihmettelen niitä vastaanottajia, kuka haluaisi/tarvitsisi valokuvia mummosi lapsenlapsista?

Nykyään kuvia jaellaan lähinnä netissä tms, joten aika huonosti menee, jos niille ei ole paikkaa.

Aloituksessa puhuttiin kuvien teettämisestä, oletan siis että kyseessä ovat perinteiset valokuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos joku lähettää sinulle kuvan, niin ihan lain mukaan et saa mennä siitä teettämään kopiota ilman lupaa.

.

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassa lakia, joka kieltäisi kopioimasta omaan käyttöön mitään, mitä joku lähettää sinulle. Missään oloissa. Ei vaikka, ja etenkään, jos se esim sisältää lähiotoksia ahdistelijoiden sukuelimistä tms. Saat tehdä kopion ja saat vaikka julkaistakin sen. Samoin kirjeen muun sisällön. Lain mukaan tähän on saatu lupa sillä nimenomaisella sekunnilla, kun se kuvan ottaja/tilaaja on päättänyt lähettää lähettää kuvan sinulle.

Se on eri asia, että itse otettuja kuvia toisista ihmisistä ei levitellä.

Tässä on semmoinen rajaus, että yksityiseen käyttöön sallittu muutaman kappaleen valmistus käsittää vain julkistetut teokset tai valokuvat, jolloin tulisi arvoida, että onko valokuvan lähettäminen jo em. julkistamista.  Sehän on laissa poikkeuksena sallittu, ei erikseen kielletty. 

Lisäksi yksityinen käyttö ei missään tapauksessa kata julkaisemista, vaan tarkoittaa korkeintaan muutamaa kymmentä lähipiirin henkilöä, eikä yleisölle avointa nettiä tietenkään. Kirjeessä on sitten omat säännöksensä, eikä mene tällä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos joku lähettää sinulle kuvan, niin ihan lain mukaan et saa mennä siitä teettämään kopiota ilman lupaa.

.

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassa lakia, joka kieltäisi kopioimasta omaan käyttöön mitään, mitä joku lähettää sinulle. Missään oloissa. Ei vaikka, ja etenkään, jos se esim sisältää lähiotoksia ahdistelijoiden sukuelimistä tms. Saat tehdä kopion ja saat vaikka julkaistakin sen. Samoin kirjeen muun sisällön. Lain mukaan tähän on saatu lupa sillä nimenomaisella sekunnilla, kun se kuvan ottaja/tilaaja on päättänyt lähettää lähettää kuvan sinulle.

Se on eri asia, että itse otettuja kuvia toisista ihmisistä ei levitellä.

Valokuvat nauttivat tekijänoikeuslain suojaa. Muutaman saa kopioida yksityiseen käyttöön, ei julkaista.

Ja alaikäisistä ei saa lähettää kuvia ilman vanhempien lupaa.

Eli jos kaverini ottaa minusta kuvan minun puhelimellani, hän päättä mitä kuvalle saa tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos joku lähettää sinulle kuvan, niin ihan lain mukaan et saa mennä siitä teettämään kopiota ilman lupaa.

.

Tämä väite ei pidä paikkaansa. Ei ole olemassa lakia, joka kieltäisi kopioimasta omaan käyttöön mitään, mitä joku lähettää sinulle. Missään oloissa. Ei vaikka, ja etenkään, jos se esim sisältää lähiotoksia ahdistelijoiden sukuelimistä tms. Saat tehdä kopion ja saat vaikka julkaistakin sen. Samoin kirjeen muun sisällön. Lain mukaan tähän on saatu lupa sillä nimenomaisella sekunnilla, kun se kuvan ottaja/tilaaja on päättänyt lähettää lähettää kuvan sinulle.

Se on eri asia, että itse otettuja kuvia toisista ihmisistä ei levitellä.

Tässä on semmoinen rajaus, että yksityiseen käyttöön sallittu muutaman kappaleen valmistus käsittää vain julkistetut teokset tai valokuvat, jolloin tulisi arvoida, että onko valokuvan lähettäminen jo em. julkistamista.  Sehän on laissa poikkeuksena sallittu, ei erikseen kielletty. 

Ei kuule, jos alat mua ahdistella ja lähetellä kuvia elimistäsi, niin minä saan juhlaista ne vaikka paikallislehdessä, ja nimen kanssa - jos pystyn todistamaan, että sinä olet ne lähettänyt. Ja minä en saa siitä syytettä yksityisen tiedon levittämisestä, tai kirjesalaisuuden rikkomisesta, koska minä olen nyt sen salaisuuden omistaja, et enää sinä. Kannattaa siis miettiä lähtökohtaisesti, mitä lähettää ja kenelle.

Älä sekoita asioita, lähettämisestä ei ollut kyse ollenkaan, vaan vastaanotetun valokuvan kopioinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi vaan vielä hämärän peittoon että kenelle se niitä kuvia on jaellut. Siis kun itse en halua edes läheisemmistä sukulaisista valokuvia itselleni kun ei ole paikkaa mihin niitä laittaa, saatika mielenkiintoa niitä tuijotella. Tökerö temppu siis mummolta, mutta ihan yhtälailla ihmettelen niitä vastaanottajia, kuka haluaisi/tarvitsisi valokuvia mummosi lapsenlapsista?

Nykyään kuvia jaellaan lähinnä netissä tms, joten aika huonosti menee, jos niille ei ole paikkaa.

Aloituksessa puhuttiin kuvien teettämisestä, oletan siis että kyseessä ovat perinteiset valokuvat.

Silti menee huonosti, jos jollekin valokuvalle ei ole asunnossa tilaa. Edes lipaston laatikossa.

Etsikää joku hyvä artikkeli, jossa puhutaan lasten kuvien julkaisemisesta netissä ja näyttäkää mummoille.  Nykyisin on esim. Ruotsissa mennyt monilta nuorilta välit vanhempiin, kun ovat luvatta jukaisseet netissä lasten lapsuuskuvia, jopa haastavat oikeuteen. Koulussa voidaan jopa kiusata lapsia netissä jukaistuilla viattomillakin valokuvilla.

Nykymaailma on niin sairas, että lasten tunnistettavia kuvia ei pitäisi kenenkään innoissaan jaella nettiin, kaikkein vähiten jonkun muun kuin lapsen vanhemman.

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi vaan vielä hämärän peittoon että kenelle se niitä kuvia on jaellut. Siis kun itse en halua edes läheisemmistä sukulaisista valokuvia itselleni kun ei ole paikkaa mihin niitä laittaa, saatika mielenkiintoa niitä tuijotella. Tökerö temppu siis mummolta, mutta ihan yhtälailla ihmettelen niitä vastaanottajia, kuka haluaisi/tarvitsisi valokuvia mummosi lapsenlapsista?

En tarkemmin tiedä, mutta ilmeisesti omille ja miehensä sukulaisille, joita emme tunne. Mahdollisesti myös muille tutuillensa. Ap.

No mun mielestäni nyt vaan on ihan hyvien tapojen mukaista, että sellaisia kuvia joita ei itse ole edes ottanut tai niissä itse edusta, ei myöskään omin päin teetetä - saati lähetetä edes kirjeessä kenelläkään.

Puhumattakaan, kun kuvassa on alaikäinen lapsi.

Ei kai tuo vaadi muuta kuin hyvät käytöstavat tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi vaan vielä hämärän peittoon että kenelle se niitä kuvia on jaellut. Siis kun itse en halua edes läheisemmistä sukulaisista valokuvia itselleni kun ei ole paikkaa mihin niitä laittaa, saatika mielenkiintoa niitä tuijotella. Tökerö temppu siis mummolta, mutta ihan yhtälailla ihmettelen niitä vastaanottajia, kuka haluaisi/tarvitsisi valokuvia mummosi lapsenlapsista?

Nykyään kuvia jaellaan lähinnä netissä tms, joten aika huonosti menee, jos niille ei ole paikkaa.

Aloituksessa puhuttiin kuvien teettämisestä, oletan siis että kyseessä ovat perinteiset valokuvat.

Silti menee huonosti, jos jollekin valokuvalle ei ole asunnossa tilaa. Edes lipaston laatikossa.

Kerro nyt vielä sitten miksi ottaisin kuvan, jota en edes halua, sinne lipaston laatikkoon?

Mä olen kyllä teettänyt itselleni ihastukseni Facebook-kuvan. En tietenkään levittele sitä missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi vaan vielä hämärän peittoon että kenelle se niitä kuvia on jaellut. Siis kun itse en halua edes läheisemmistä sukulaisista valokuvia itselleni kun ei ole paikkaa mihin niitä laittaa, saatika mielenkiintoa niitä tuijotella. Tökerö temppu siis mummolta, mutta ihan yhtälailla ihmettelen niitä vastaanottajia, kuka haluaisi/tarvitsisi valokuvia mummosi lapsenlapsista?

Nykyään kuvia jaellaan lähinnä netissä tms, joten aika huonosti menee, jos niille ei ole paikkaa.

Aloituksessa puhuttiin kuvien teettämisestä, oletan siis että kyseessä ovat perinteiset valokuvat.

Silti menee huonosti, jos jollekin valokuvalle ei ole asunnossa tilaa. Edes lipaston laatikossa.

Kerro nyt vielä sitten miksi ottaisin kuvan, jota en edes halua, sinne lipaston laatikkoon?

Tuskin sinulle kukaan mitään lähettää, koska sinulla ei ole ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi vaan vielä hämärän peittoon että kenelle se niitä kuvia on jaellut. Siis kun itse en halua edes läheisemmistä sukulaisista valokuvia itselleni kun ei ole paikkaa mihin niitä laittaa, saatika mielenkiintoa niitä tuijotella. Tökerö temppu siis mummolta, mutta ihan yhtälailla ihmettelen niitä vastaanottajia, kuka haluaisi/tarvitsisi valokuvia mummosi lapsenlapsista?

Nykyään kuvia jaellaan lähinnä netissä tms, joten aika huonosti menee, jos niille ei ole paikkaa.

Aloituksessa puhuttiin kuvien teettämisestä, oletan siis että kyseessä ovat perinteiset valokuvat.

Silti menee huonosti, jos jollekin valokuvalle ei ole asunnossa tilaa. Edes lipaston laatikossa.

Kerro nyt vielä sitten miksi ottaisin kuvan, jota en edes halua, sinne lipaston laatikkoon?

Tuskin sinulle kukaan mitään lähettää, koska sinulla ei ole ystäviä.

Sulla on aika erikoinen ajatusmaailma. Se, etten halua turhaa krääsää asuntooni tarkoittaa siis automaattisesti ettei mulla ole ystäviä? Ok.

Laita niille lapsille säkki tai burka päälle kun menette julkisilla..Huudat sitten kovaa: näitä ette jamkaut kuvaa, tai raastuvassa tavataan.  Aina siellä ne mummot istuu ja odottaa sinun  uniikki lumihiutalelapset saatais iltalehteen.   Olisti iloinen kun lapsillas on toimiva mummo. Kaikilla ei ole.  Tilastojen mukaan mummojen rakastamat lapset pärjäävä parhaiten murrosiässä. Pidä hyvät välit mummoon , et voi tietää mitä elämässä. tapahtuu.

Mummolla ei ole oikeutta jakaa kuvia eteenpäin, jos ette ole siitä sopineet. Omaan käyttöön saa vaikka kuinka paljon niitä monistaa, mut muille ihmisille kuvien jakamiseen täytyy olla lasten vanhemmilta lupa.

Valokuvat joissa on tunnistettavia ihmisiä kuuluvat myös henkilötietolain ja yksityisyydensuojan pariin. Jos ihminen on tunnistettavissa kuvassa ja ei-julkisella paikalla, niin hänellä on itsellään oikeus päättää miten tuota kuvaa käytetään sillä sen lasketaan sisältävän henkilötiedot kun ihminen on tunnistettavissa. Alaikäisen lapsen kohdalla päättäjä lienee vanhempi, ja jos on kyse kuvan julkaisusta niin edes vanhempi ei voi sitä päättää jos ihan pilkuntarkkoja ollaan.

Eli sori vaan mummot, tädit ja kumminkaimat. Ette voi tuosta vaan äidin ja vastasyntyneen synnytyslaitoskuvaa teettää luvatta ja lähettää kymmenelle sukulaiselle. Jos ks. henkilöt ovat siinä tunnistettavasti.