Lue keskustelun säännöt.
Miksei perustuloa voida ottaa käyttöön? Se lisäisi yrittäjyyttä ja sitä kautta myös työllisyyttä!
02.12.2019 |
Perustulon myötä kynnys yrittäjyyteen pienenisi merkittävästi. Se tarkoittaisi silloin monien ihmisten työllistymistä itse ja menestyneimmissä tapauksissa varmaan työllistettäisiin muitakin. Eli iso win-win yhteiskunnan kannalta.
Se lisäisi yrittäjyyttä, koska byrokratia vähenisi selvästi, eikä työttömänkään tarvitsisi hylätä aikeita yrittäjyyteen tukien menettämisen pelon vuoksi.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja, etkö sinä muista tai lukenut ollenkaan perustulokokeilun tuloksia? Nehän kertoivat karua kieltään, kuinka työllisyys ei parantunut käytännössä lainkaan perustulon vuoksi, eikä työttömiä kiinnostanut hakea töitä, kun vastikkeeton raha houkutteli vain laiskottelemaan kotona. Eli jos perustulo otetaan laajamittaisesti käyttöön, niin odotettavissa on työllisyysasteen raju lasku, kun iso osa porukkaa alkaisi laiskottelemaan kotona. Ja tietenkin niiden harvojen ahkerien työssäkäyvien pitäisi kustantaa koko lysti.
No nyt kirpaisi kokoomuspuudelia! Hau hau!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä teen pätkäduunia (en omasta halustani), olisi helpompaa jos olisi tuo perustulo. Nyt kun lupautuu tekemään pienen pätkän töitä, kaikki tuet katkeaa kunnes saa työsopimukset ja palkkatodistukset toimitettua jotta saisi päivärahat työttömyyspäiviltä ja asumistuet. Tulee todella pitkä aikaväli olla ilman tukia jos ottaa pienen pätkän työtä vastaan. En yhtään ihmettele että tässä tukihelvetissä ihmiset ei mielellään näitä pätkiä ota vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja, etkö sinä muista tai lukenut ollenkaan perustulokokeilun tuloksia? Nehän kertoivat karua kieltään, kuinka työllisyys ei parantunut käytännössä lainkaan perustulon vuoksi, eikä työttömiä kiinnostanut hakea töitä, kun vastikkeeton raha houkutteli vain laiskottelemaan kotona. Eli jos perustulo otetaan laajamittaisesti käyttöön, niin odotettavissa on työllisyysasteen raju lasku, kun iso osa porukkaa alkaisi laiskottelemaan kotona. Ja tietenkin niiden harvojen ahkerien työssäkäyvien pitäisi kustantaa koko lysti.
Ei meillä ole ollut mitään perustulokokeilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja, etkö sinä muista tai lukenut ollenkaan perustulokokeilun tuloksia? Nehän kertoivat karua kieltään, kuinka työllisyys ei parantunut käytännössä lainkaan perustulon vuoksi, eikä työttömiä kiinnostanut hakea töitä, kun vastikkeeton raha houkutteli vain laiskottelemaan kotona. Eli jos perustulo otetaan laajamittaisesti käyttöön, niin odotettavissa on työllisyysasteen raju lasku, kun iso osa porukkaa alkaisi laiskottelemaan kotona. Ja tietenkin niiden harvojen ahkerien työssäkäyvien pitäisi kustantaa koko lysti.
Ei meillä ole ollut mitään perustulokokeilua.
Olihan Suomessa Kelan järjestämä perustulokokeilu vuosina 2017-2018. Se tosin koski vain pientä valittua joukkoa.
Riippuu mitä lehtiä lukee englannis joku kokeilu pitkäaikastyötön perheille, saivat jotain isoa lisä rahaa ,joku perheenisä perusti yritysen ja kokeilun jälkeen eli tällä ja piti vissiin palkata joku työtekijäkin . daily mail uk online oli vuosi?sitten juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja, etkö sinä muista tai lukenut ollenkaan perustulokokeilun tuloksia? Nehän kertoivat karua kieltään, kuinka työllisyys ei parantunut käytännössä lainkaan perustulon vuoksi, eikä työttömiä kiinnostanut hakea töitä, kun vastikkeeton raha houkutteli vain laiskottelemaan kotona. Eli jos perustulo otetaan laajamittaisesti käyttöön, niin odotettavissa on työllisyysasteen raju lasku, kun iso osa porukkaa alkaisi laiskottelemaan kotona. Ja tietenkin niiden harvojen ahkerien työssäkäyvien pitäisi kustantaa koko lysti.
Mikä perustulokokeilun tuloksissa viittaa siihen, että vastikkeeton raha houkutteli laiskottelemaan kotona tai että odotettavissa on työllisyysasteen raju lasku? Ei mikään.
Kokeiluun sitä paitsi otettiin pelkästään työmarkkinatukea saavia eli lähinnä pitkäaikaistyöttömiä.
Ongelma ai haase on niinkuin aina soisaalisissa tulonsiirroissa on se, että mikä olisi niiden taso. Mitä hyädytää vaikka sitten 1000€:n perusulo, jos samalla kertaa kaikki hinnat nousee.
Muistan aikanaan kun olin hetken iloinen kun opintotuki nousi. - Seuraavalla viikolla tuli kirje vuokranantajalta, jossa kertoi vuokrani nousevan kaksi kertaa tuon opintotuen korotuksen verran. Oli se (vuokra) entuudestaankin niin iso,että ei sen maksamiseen opintouki ja silloinen opiskelijanasumislisä kokonaan sitä kattaneet.
Mutta mukava tietysti ettei yliopistola tullu kirjettä, jossa olisivat keroneet, että vastaisuudessa saisin maksaa opinnoistani, niinkuin monessa muussa maassa on tapana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo ei lisäisi työhaluttomuutta, vaan lisäisi työhaluja ja yleisesti lisäisi ihmisen omaa vastuuta ja vapautta sekä myöskin terveyttä ja hyvinvointia. Niin kauan kun hallituksessa on Sdp tai Kokoomus ei tule suomeen perustuloa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ai haase on niinkuin aina soisaalisissa tulonsiirroissa on se, että mikä olisi niiden taso. Mitä hyädytää vaikka sitten 1000€:n perusulo, jos samalla kertaa kaikki hinnat nousee.
Sidotaan minimipalkat kuluttajahintaindeksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä luoja, etkö sinä muista tai lukenut ollenkaan perustulokokeilun tuloksia? Nehän kertoivat karua kieltään, kuinka työllisyys ei parantunut käytännössä lainkaan perustulon vuoksi, eikä työttömiä kiinnostanut hakea töitä, kun vastikkeeton raha houkutteli vain laiskottelemaan kotona. Eli jos perustulo otetaan laajamittaisesti käyttöön, niin odotettavissa on työllisyysasteen raju lasku, kun iso osa porukkaa alkaisi laiskottelemaan kotona. Ja tietenkin niiden harvojen ahkerien työssäkäyvien pitäisi kustantaa koko lysti.
Ei meillä ole ollut mitään perustulokokeilua.
Olihan Suomessa Kelan järjestämä perustulokokeilu vuosina 2017-2018. Se tosin koski vain pientä valittua joukkoa.
Ei se ollut aito perustulokokeilu. Se tunnustetaan ihan juhanavartiaisia myöten. Oikeasti hyvää perustulokokeilua ei oikein voida edes järjestää, koska on olennaista, että myös ympäröivä yhteiskunta, työnantajia, muita työnhakijoita ja -tekijöitä sekä sosiaaliturvan saajia myöten, elää perustuloyhteiskunnassa.
Kuka sen maksaa? Nyt toimitaan jo koko maailman sossuna. Ylimääräistä ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksajapuolella ei ole tarpeeksi maksuhalukkutta perustulon toteuttamiselle. Ja toistaiseksi maksajapuolella on paljon enemmän ihmisiä kuin saajapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ai haase on niinkuin aina soisaalisissa tulonsiirroissa on se, että mikä olisi niiden taso. Mitä hyädytää vaikka sitten 1000€:n perusulo, jos samalla kertaa kaikki hinnat nousee.
Sidotaan minimipalkat kuluttajahintaindeksiin.
Suomessa ei ole minimipalkkaa. - Ja mahtaisko työnanaja/t tähän suostua. Saattaisi näet palkat nousta arvaamattoman korkealle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo on utopia kirjoitti:
Maksajapuolella ei ole tarpeeksi maksuhalukkutta perustulon toteuttamiselle. Ja toistaiseksi maksajapuolella on paljon enemmän ihmisiä kuin saajapuolella.
Nykyinen sosiaaliturva käy kalliimmaksi kuin perustulo. Perustulo kannustaisi palkkatyöhön ja yrittämiseen.
Oikea riittävän suuri perustulo ei käy koska se vaikeuttaisi työttömien kyykyttämistä. Siinä se todellinen syy. Esimerkiksi kukaan ei enää suostuisi 9e orjuuksiin ja niistä töistä pitäisi maksaa palkkaa.
Negatiivinen tulovero. Voisiko tässä olla yksi vaihtoehto ja mahdollinen muutos?
Koska ihmisiä halutaan kyykyttää.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on utopia kirjoitti:
Maksajapuolella ei ole tarpeeksi maksuhalukkutta perustulon toteuttamiselle. Ja toistaiseksi maksajapuolella on paljon enemmän ihmisiä kuin saajapuolella.
Nykyinen sosiaaliturva käy kalliimmaksi kuin perustulo. Perustulo kannustaisi palkkatyöhön ja yrittämiseen.
Maksajapuoli ei usko tuota.
Vierailija kirjoitti:
Negatiivinen tulovero. Voisiko tässä olla yksi vaihtoehto ja mahdollinen muutos?
Voisi tosiaan olla perustuloa helpommin markkinoitavissa myös yksinkertaisemmille kokoomuslaisille ja demareille.
Voi hyvä luoja, etkö sinä muista tai lukenut ollenkaan perustulokokeilun tuloksia? Nehän kertoivat karua kieltään, kuinka työllisyys ei parantunut käytännössä lainkaan perustulon vuoksi, eikä työttömiä kiinnostanut hakea töitä, kun vastikkeeton raha houkutteli vain laiskottelemaan kotona. Eli jos perustulo otetaan laajamittaisesti käyttöön, niin odotettavissa on työllisyysasteen raju lasku, kun iso osa porukkaa alkaisi laiskottelemaan kotona. Ja tietenkin niiden harvojen ahkerien työssäkäyvien pitäisi kustantaa koko lysti.