Lue keskustelun säännöt.
IS: Pekka Haavisto painosti virkamiestä rikokseen
02.12.2019 |
Tiettävästi Haavisto yritti taivutella ulkoministeriön konsulipäällikköä Tuomista siihen, että lapset kotiutettaisiin nopeasti niin sanotulla konsulikyydillä ja Tuominen tekisi päätöksen omissa nimissään.
Kun Tuominen ilmoitti, ettei hän vastuullisena yksittäisenä virkamiehenä voi toteuttaa lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia rikkovaa operaatiota, se ei kelvannut Haavistolle, vaan hänen kerrotaan närkästyneen vastarinnasta.
Juuri al-Holin tapauksesta Haavisto sai IS:n tietojen mukaan ”kilarit”, eli hän hermostui ja siirsi Tuomisen pois tehtävistään.
Tiivistettynä kyse oli siitä, että yksittäinen virkamies olisi Haaviston käskytyksen perusteella joutunut yksin kantamaan kotiutuspäätöksestä vastuun, kun poliittista päätöstä ei saatu aikaan.
Haavisto ei antanut myöskään omissa nimissä asiasta minkäänlaista toimeksiantoa.
Kyse olisi ollut suuresta, kohun taatusti synnyttävästä niin sanotusta ”elämän ja kuoleman” päätöksestä.
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tuossa jutussa on vielä bonuksena Haaviston suomettumisesta (vieraan valtion vaikutus yhteiskuntaan) kertova halu mielistellä venäläisiä EU-viisumeissa. Miksi Haavisto haluaa, että venäläiset saavat Suomesta viisumeita löysemmin perustein kuin muut EU-maat niitä myöntävät?
Näkyykö tässä vihreitten stallarisiiven (Hassi & kump.) vaikutus puolueen ajamaan politiikkaan? Vielä vanhat stallarit vannovat uskollisuutta Moskovaan?
Halla-aho viittasi jo tähän twiitillään. Vihreät=SKP.
No monet Persut ovat kritisoineet sitä miten Suomi on mukana EU:n venäjälle asettamissa pakotteissa ja talouden takia haluttaisiin niitä purkaa. Eikä se ole Suomettumista ihan yhtä lailla?
Ei. Se taloutta. MONEY, ymmärrätkö?
Käydäänhän me Kiinankin kanssa kauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi epämääräinen uutinen "useat tahot on kertoneet", mutta sitten itse syrjäteytetty ei kommentoi asiaa mitenkään. Eli mitä me oikeasti tiedämme? Huhupuheita joita iltasanomat laittaa liikkeelle.
Vakava juttu, JOS tuo on totta, jään odottamaan lisätodisteita, mielestäni tämä on vähän hätäisesti kasaan kyhätty "uutinen", jossa asianomaiset eivät sano mitään. Viranomaiset tutkimaan asiaa, niin selviää onko jotain oikeasti tapahtunut.
Syrjäytetty ei voi sanoa mitään, ilman että koko ura olisi vaarassa.
Ainut konsti vaikuttaa on nämä "vuodot". Hän ei tietenkään itse ole näiden takana vaan kollegat.
Että aikalailla tyhjän puheeenvuoron käytit. Vaadit semmoista mitä ei voida saada ja itsekin tiedät tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä ne lapset (ilman vanhempia) pitäisi saada sieltä Suomeen keinolla millä hyvänsä?
Miksi?
Eikö lapset ole ensisijaisesti vanhempiensa vastuulla? Itse ne äipät on sinne lähteneet ja sitä hommaa kannattaneet. Minusta he ovat hylänneet Suomen ja suomalaiset arvot sinne mennessään. Ne on olleet ihan aikuisia kaikki.
Siksi että lapsia kuuluu suojella myös hulluilta vanhemmiltaan.
Vihaan juoruilua ja sitä, että ei omalla naamalla voida asioita sanoa. Sitten kun joku (muu kuin persu) ihan rehellisesti omalla naamallaan sanoo Pekan tehneen näin, niin sitten saatan jo puoliksi uskoa, että ehkä tämä onkin totta. Siihen mennessä: Ei mene läpi.
Eiköhän kärpäsestä ole tehty taas härkänen. Niin minä mieleni pahoitin, ollaan me kyllä typerä kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytön, kunnes toisin todistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska nähdä se Iltalehden otsikointi jos yritettäisiin pelastaa ihan kantasuomalaisia lapsia kauheista oloista jostain päin maailmaa ja homma jumiutuisi yhden virkamiehen byrokraattiseen asenteeseen. Kyllä siinä otsikot kiljuisivat sitä miten virkamies vaarantaa lasten hengen kun ei voi joustaa yhtään. Nyt sitten sama toiminta on hienoa ja sankarillista kun lapset eivät ole pellavatukkaisia.
Olet hakoteillä täysin.
Ei virkamiehen pidä toimia vastoin lakia, vaikka mikä olisi.
Poliitikkojen pitää ensin asia päättää ja sitten vasta saa virkamies toimia.
Olisi vaarallista, jos virkamiehet alkaisivat toimia omin päin tai yhden poliitikon käskyn mukaan. Miettikää nyt, mihin se johtaisi.
Olen ihan samaa mieltä. Mutta ongelmahan on se että ihmiset vaativat lain noudattamaista ja sitten taas joustavuutta ihan riippuen siitä miten he itse kyseisesn asian näkevät. Jos he vastustavat sitä (kuten näiden lasten tapauksessa) lakien tiukka noudattaminen nähdään hyveenä. Mutta jos tarvitsisi itse joustoa jossain asiassa, manataan byrokratiaa ja sitä miten Suomessa ei osata joustaa ja mennään aina pilkulleen lakien mukaan.
Se mitä arvostelin, oli siis kaksinaismoraali asiassa, ei se että lakia noudatetaan.
Haavisto vaati virkamiestä tekemään laittoman teon. Vielä rankaisi kun virkamies ei suostunut. Olisi edes jättänyt tämän rankaisun pois, niin jotenkin ymmärtäisi Haaviston mielenliikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei vain mnisterin määräyksellä? Sillaihan hän voi vapaasti rikkoa lakia ilman mitään seuraamuksia. Tai näin se lipposen sääntö menee kiitos parlamentarismi-korruption. Sitten ei vaadita muuta kuin että avoimesti myöntää kysyessä eduskunnalle rikkoneensa lakia niin kaikki on ok. Laki ei tarkoita mitään, mutta eduskunnalle valehtelu on semmoinen josta menee virka alta.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan juoruilua ja sitä, että ei omalla naamalla voida asioita sanoa. Sitten kun joku (muu kuin persu) ihan rehellisesti omalla naamallaan sanoo Pekan tehneen näin, niin sitten saatan jo puoliksi uskoa, että ehkä tämä onkin totta. Siihen mennessä: Ei mene läpi.
Haavisto ei sanonut asiaansa virkamiehelle omalla naamallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaan juoruilua ja sitä, että ei omalla naamalla voida asioita sanoa. Sitten kun joku (muu kuin persu) ihan rehellisesti omalla naamallaan sanoo Pekan tehneen näin, niin sitten saatan jo puoliksi uskoa, että ehkä tämä onkin totta. Siihen mennessä: Ei mene läpi.
Laitetaan Pekka valheenpaljastustestiin ja katotaan miten puppelin käy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä ne lapset (ilman vanhempia) pitäisi saada sieltä Suomeen keinolla millä hyvänsä?
Olet. He eivät ole lapsia, kuten me nää me lapset.
Siellä on vauvoja ja alle kouluikäisiä. Ihminen ei ihan mene sen ikäisenä vielä lopullisesti pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä ne lapset (ilman vanhempia) pitäisi saada sieltä Suomeen keinolla millä hyvänsä?
Miksi?
Eikö lapset ole ensisijaisesti vanhempiensa vastuulla? Itse ne äipät on sinne lähteneet ja sitä hommaa kannattaneet. Minusta he ovat hylänneet Suomen ja suomalaiset arvot sinne mennessään. Ne on olleet ihan aikuisia kaikki.Siksi että lapsia kuuluu suojella myös hulluilta vanhemmiltaan.
Onko vakaumuksensa mukaan eläminen hulluutta? Jos on/ei ole niin milloin?
Vaikea eettinen dilemma.
Nämä ovat kuitenkin poistuneet Suomen maaperältä. Emmehän me holhoa kaikkia muitakaan Suomesta muuttaneita perheitä?
Kohu pähkinänkuoressa.
Persukset yrittävät hukuttaa pienet SUOMALAIS lapset Välimereen.
Yksi sankarillinen ministeri haluaa heidät pelastaa.
Rasistinen virkamies osallistuu persusten mukana lasten murhaan.
Iltalehti tekee jutusta artikkelin jossa leimaa sankarin.
Hullu-Uho twiittaa aiheesta ja rasistit sekoavat.
Häpeän olla suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä lasten palautuksia ole mun mielestä salassa valmisteltu. Itsekin seurasin IPU:n syyskokousta, jossa mainittiin Suomen ja Iso-Britannian valmisteluista. Ranska, Australia ja Hollanti ovat hakeneet lapsia pois, USA naisiakin. Lapsethan ovat kohtaloonsa syyttömiä. Olen ymmärtänyt, että siellä on orpojakin leirillä. Hesarin mukaan omaiset olisivat Suomessa valmiit maksamaan kustannukset.
Tähän sivuun siirrettyyn virkamieheen en luota lainkaan.
Koska Suomen poliitikot Haaviston mukaanluettuna eivät pääse ratkaisuun, että mitä tehdään niin Haavisto koitti laittaa virkamiehen tekemään päätöksen salaa ja laittomasti ja kantamaan asiasta vielä vastuun.
Eli ongelma on poliitikot ei yksittäinen virkamies.
Syytä selkärangattomia poliitikkoja, Haavisto mukaanluettuna.
Laki on kuitenkin laki, eikä yksi ihminen voi/saa päättää yksinään noin isoja asioita.
Joko me kaikki noudatamme itse päättämiämme lakeja tai sitten kenenkään ei tarvitse noudattaa.
Kuka selvittäisi tämän virkamiehen synnit? Mitäs miehiä hän on?
Rinne ja Paatero valehtelivat mutta Haavisto painosti virkamiestä rikkomaan SUOMEN LAKIA ja tuomaan teroja Suomeen, kumpikohan on pahempi tapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä ne lapset (ilman vanhempia) pitäisi saada sieltä Suomeen keinolla millä hyvänsä?
Olet. He eivät ole lapsia, kuten me nää me lapset.
Siellä on vauvoja ja alle kouluikäisiä. Ihminen ei ihan mene sen ikäisenä vielä lopullisesti pilalle.
Kaltoinkohdeltu vauva on valitettavan usein jo toivoton tapaus. MT, you know.
Kävikö Haavisto Siltsun bileissä?
Kyllä suomalaiset ovat lainkuuliaisia. Puhu vaan omasta puolestasi.