Lue keskustelun säännöt.
IS: Pekka Haavisto painosti virkamiestä rikokseen
02.12.2019 |
Tiettävästi Haavisto yritti taivutella ulkoministeriön konsulipäällikköä Tuomista siihen, että lapset kotiutettaisiin nopeasti niin sanotulla konsulikyydillä ja Tuominen tekisi päätöksen omissa nimissään.
Kun Tuominen ilmoitti, ettei hän vastuullisena yksittäisenä virkamiehenä voi toteuttaa lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia rikkovaa operaatiota, se ei kelvannut Haavistolle, vaan hänen kerrotaan närkästyneen vastarinnasta.
Juuri al-Holin tapauksesta Haavisto sai IS:n tietojen mukaan ”kilarit”, eli hän hermostui ja siirsi Tuomisen pois tehtävistään.
Tiivistettynä kyse oli siitä, että yksittäinen virkamies olisi Haaviston käskytyksen perusteella joutunut yksin kantamaan kotiutuspäätöksestä vastuun, kun poliittista päätöstä ei saatu aikaan.
Haavisto ei antanut myöskään omissa nimissä asiasta minkäänlaista toimeksiantoa.
Kyse olisi ollut suuresta, kohun taatusti synnyttävästä niin sanotusta ”elämän ja kuoleman” päätöksestä.
Kommentit (376)
Täällä ihmeteltiin miten Pekka on jäänyt kiinni. Asiasta on tehty useita valituksia oikeuskanslerille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käännetäänkö tällä katse Rinteeltä Haavistoon?
Kuka tuolla kiusaa ja ketä?
Vierailija kirjoitti:
Täällä lynkataan aina näitä vähemmistön edustajia: Al-Taee, Toivola, Husu, Sillanpää, Baltzar, nukkesalakuljettaja, Saido...
Mikä tarve mammoilla on haukkua aina vähemmistöjä?
Sarkasmia? 😳
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihmeteltiin miten Pekka on jäänyt kiinni. Asiasta on tehty useita valituksia oikeuskanslerille.
Toisaalta näinkin voidaan kiusata ja savustaa ulos. Ehkä perättömiä väitteitä. Ensin pitää tutkia, ennen kuin hutkii!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne ja Paatero valehtelivat mutta Haavisto painosti virkamiestä rikkomaan SUOMEN LAKIA ja tuomaan teroja Suomeen, kumpikohan on pahempi tapaus?
Ei ole todistettavasti painostanut ketään.
Onko sulla useinkin tapana uskoa kaikki nimettömät huhut mitä kuulet? Vai ajaako tämä nimetön huhu nyt vaan kivasti sun omaa poliittista agendaasi oikeaan suuntaan, että siksi syöksyt suinpäin "uskomaan" sitä?
Samat sanat sulle. Jos kohu koskisi puoluetta, josta et pidä, täällä öyhöttäisit kurkku suorana.
-ohis-Mulla ei ole tapana öyhöttää, mutta varmaan tämäkin on nyt teidän mielestä totta, kun joku sen nimettömästi kirjoitti, eli älä huoli, kyllä aina löytyy ihmisiä jotka tuonkin uskoo kyseenalaistamatta, vaikka et voi mitenkään edes tietää, että kuka täällä kirjoittelee tai mitä olen aiemmin tänne kirjoitellut.
Tästä nyt uutisoi jokainen lehti.
Ei ole mikään yhden ihmisen levittämä juoru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä ne lapset (ilman vanhempia) pitäisi saada sieltä Suomeen keinolla millä hyvänsä?
Miksi?
Eikö lapset ole ensisijaisesti vanhempiensa vastuulla? Itse ne äipät on sinne lähteneet ja sitä hommaa kannattaneet. Minusta he ovat hylänneet Suomen ja suomalaiset arvot sinne mennessään. Ne on olleet ihan aikuisia kaikki.Siksi että lapsia kuuluu suojella myös hulluilta vanhemmiltaan.
Alapeukuttajat on ihan ok Vilja Eerikan suhteen. Omalle lapselleen saa tehdä mitä haluaa, jos vaan hylkää suomalaiset arvot ja aikuisina he tietävät mitä tekevät.
Älä sotke Eerikan tapausta tähän.
Jos kerran is-lapset voi jättää kärsimään, koska heidän vanhempansa tekivät väärin, niin miksei samaa voisi sanoa kotimaisista lapsista. Olisi Eerikan kannattanut valita vanhempansa paremmin, jos ei olisi halunnut kitua kuoliaaksi. Vai miten logiikkanne menee?
Vierailija kirjoitti:
"Onko Haavisto itse KIUSAAJA, vaikka on aina puhunut niin hurskaasti sitä vastaan?"
Tämäkin on erittäin raskas epäily Pekan harteilla.
Jos pitää paikkaansa, ei voi kuin suu apposen auki ihmetellä. Median hellimä pehmoinen julkikuva olisi ollut kaikki nämä vuodet vino ja väärä. Onkin täysi m-ulkku!
Mediahan on kohdellut Haavistoa täysin silkkihansikkain tähän saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rinteen m-ulkkuus on näkynyt kauas eikä yllätä ketään.
Haaviston nilkkiys on sen sijaan yllätys. Hänessä on aiemman julkisuuden perusteella ollut herrasmiesmäisyyttä ja sivistyneisyyttä, mutta nyt tämä kiiltokuva on särkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne ja Paatero valehtelivat mutta Haavisto painosti virkamiestä rikkomaan SUOMEN LAKIA ja tuomaan teroja Suomeen, kumpikohan on pahempi tapaus?
Ei ole todistettavasti painostanut ketään.
Onko sulla useinkin tapana uskoa kaikki nimettömät huhut mitä kuulet? Vai ajaako tämä nimetön huhu nyt vaan kivasti sun omaa poliittista agendaasi oikeaan suuntaan, että siksi syöksyt suinpäin "uskomaan" sitä?
Samat sanat sulle. Jos kohu koskisi puoluetta, josta et pidä, täällä öyhöttäisit kurkku suorana.
-ohis-Mulla ei ole tapana öyhöttää, mutta varmaan tämäkin on nyt teidän mielestä totta, kun joku sen nimettömästi kirjoitti, eli älä huoli, kyllä aina löytyy ihmisiä jotka tuonkin uskoo kyseenalaistamatta, vaikka et voi mitenkään edes tietää, että kuka täällä kirjoittelee tai mitä olen aiemmin tänne kirjoitellut.
Tästä nyt uutisoi jokainen lehti.
Ei ole mikään yhden ihmisen levittämä juoru.
Ja kaikki ne lehdet viittaa jutuissaan IS:n kirjoitukseen, eli eivät ole tehneet tutkivaa työtä, vaan uutisoivat vain mitä muut lehdet on uutisoineet.
Mutta siis jos on totta, niin sitten olen pettynyt, mutta haluan kuitenkin varmempia todisteita ennenkuin lyön kantaani lukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä ne lapset (ilman vanhempia) pitäisi saada sieltä Suomeen keinolla millä hyvänsä?
Miksi?
Eikö lapset ole ensisijaisesti vanhempiensa vastuulla? Itse ne äipät on sinne lähteneet ja sitä hommaa kannattaneet. Minusta he ovat hylänneet Suomen ja suomalaiset arvot sinne mennessään. Ne on olleet ihan aikuisia kaikki.Siksi että lapsia kuuluu suojella myös hulluilta vanhemmiltaan.
Alapeukuttajat on ihan ok Vilja Eerikan suhteen. Omalle lapselleen saa tehdä mitä haluaa, jos vaan hylkää suomalaiset arvot ja aikuisina he tietävät mitä tekevät.
Älä sotke Eerikan tapausta tähän.
Jos kerran is-lapset voi jättää kärsimään, koska heidän vanhempansa tekivät väärin, niin miksei samaa voisi sanoa kotimaisista lapsista. Olisi Eerikan kannattanut valita vanhempansa paremmin, jos ei olisi halunnut kitua kuoliaaksi. Vai miten logiikkanne menee?
Kukaan näistä äideistä ei kiduta siellä omia lapsiaan. Leirillä olot ovat olosuhteisiin nähden hyvät ja lapset yhdessä äitiensä kanssa, ei kitumassa.
Esim. yle uutisoi asiasta varsin puolueettomasti: https://yle.fi/uutiset/3-11098216
Kertoo tuossa faktat mitkä on tiedossa, mutta jutusta voi myös päätellä, ettei todisteet ole kovin pitäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihmeteltiin miten Pekka on jäänyt kiinni. Asiasta on tehty useita valituksia oikeuskanslerille.
Mistä luit?
Jokin aika sitten tänne ilmestyi ketju, jossa Sanoma Median toimittajia kehotettiin olemaan kirjoittamatta mitään myönteistä Rinteestä. Oli mediatalon sisäistä viestintää ja ohjeistusta.
Näin on käynytkin. Eikö vain?
Hesarit, Iltikset ym. ovat todellakin käyneet Rinteen kimppuun.
Mikä sai mediat kääntämään selkänsä Rinteelle? Jokin iso, postilakkoon liittyvä sen täytyy olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miten jotkut luulee että IS teki paljastuksen? Ihanko kielloista huolimatta julkaisi uutisensa? Eiköhän joku muu laita oman äänensä ja mielipiteensä kuuluviin lehteä käyttäen.
Näkihän Haaviston raivokkuuden viime vaaleissakin. Pää punaisena oli jos kuuli vääriä mielipiteitä, eikä vastannut itse asiaan vaan selitti ympäripyöreitä.
Vierailija kirjoitti:
Esim. yle uutisoi asiasta varsin puolueettomasti: https://yle.fi/uutiset/3-11098216
Kertoo tuossa faktat mitkä on tiedossa, mutta jutusta voi myös päätellä, ettei todisteet ole kovin pitäviä.
”En kommentoi” Tätä lauseesta yleensä jo tietää, että on jääty kiinni housut nilkoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihmeteltiin miten Pekka on jäänyt kiinni. Asiasta on tehty useita valituksia oikeuskanslerille.
Toisaalta näinkin voidaan kiusata ja savustaa ulos. Ehkä perättömiä väitteitä. Ensin pitää tutkia, ennen kuin hutkii!!
Haavisto on itse hutkinut syrjäyttämällä kokeneen virkamiehen virastaan antamatta asialle perusteluja. Siksi asiaa onkin lähdetty tutkimaan ja siitä uutisoidaan.
Onko Haavisto itse kiusattu? Mitä tiedämme tästä virkamiehestä? Mitä paljastuu, kun tonkii? Sekoitetaan nyt koko pakka, saadaan hu ia ja ajanvietettä. Nyt neiti etsivät tutkimaan. Ehkä saadaan juttu seiskaan. On täällä ennenkin paljastettu isoja kohuja.
Tämä on Haaviston uran toiseksi pahin moka.
Pahin on tietenkin pressanvaalikampanjan 2012 järkyttävä virhearviointi, eli Ultra Bra:n paluukeikka. On järktyttävää edes leikitellä ajatuksella, että ylimieliset helsinkiläiset taidelukiolaiset olisivat saaneet päähänsä tehdä oikein kunnollisen paluun.
Älä sotke Eerikan tapausta tähän.