Lue keskustelun säännöt.
IS: Pekka Haavisto painosti virkamiestä rikokseen
02.12.2019 |
Tiettävästi Haavisto yritti taivutella ulkoministeriön konsulipäällikköä Tuomista siihen, että lapset kotiutettaisiin nopeasti niin sanotulla konsulikyydillä ja Tuominen tekisi päätöksen omissa nimissään.
Kun Tuominen ilmoitti, ettei hän vastuullisena yksittäisenä virkamiehenä voi toteuttaa lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia rikkovaa operaatiota, se ei kelvannut Haavistolle, vaan hänen kerrotaan närkästyneen vastarinnasta.
Juuri al-Holin tapauksesta Haavisto sai IS:n tietojen mukaan ”kilarit”, eli hän hermostui ja siirsi Tuomisen pois tehtävistään.
Tiivistettynä kyse oli siitä, että yksittäinen virkamies olisi Haaviston käskytyksen perusteella joutunut yksin kantamaan kotiutuspäätöksestä vastuun, kun poliittista päätöstä ei saatu aikaan.
Haavisto ei antanut myöskään omissa nimissä asiasta minkäänlaista toimeksiantoa.
Kyse olisi ollut suuresta, kohun taatusti synnyttävästä niin sanotusta ”elämän ja kuoleman” päätöksestä.
Kommentit (376)
Sanoiko oikeuskansleri että Suomi voi rikkoa kansainvälisiä sopimuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä taitaa olla putin myyrä osastolla, koska tiimillä ei ole mitään ongelmaa työn kanssa vaikka yksi siirrettiin sivuun. Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa vaan pikku joulujen ja liiallisen alkoholin käytöllä. IS toimittaja kirjoittelee satuja..
Vierailija kirjoitti:
Tiedotustilaisuus kertoi, että erinäiset tiedonmurut eivät ole aina koko totuus vaikka niistä hyvä päivän uutiskohu tulisikin. Suosittelen kaikkia katsomaan tuon tilaisuuden ja samalla ymmärrän, ettei moni valitettavasti katso.
Itse katsoin enkä vakuuttunut.
Haavisto keskittyi puhumaan täysin asian vierestä puhuen sujuvasanaisesti kuin "rauhantekijä" Al-Taee, joka hänkin on jo paljastunut olevan kaikkea muuta kuin kiiltokuvamainen julkisuuskuva on aiemmin antanut ymmärtää.
Haavisto kuitenkin tuli käytännössä myöntäneeksi itsekin, että tietää työilmapiirin huonoksi samoin kuin sen, ettei hänen syrjäyttämänsä virkamies ole noudattanut hänen käskyjään.
Ei pahoitellut toimintaansa, vaan ainoastaan sitä, miten muut hänen tyylinsä johtaa pelolla kokevat.
Haavisto oikeuttaa kaiken toimintansa esittämällä lapsista huolehtivaa maailmanparantajaa ajaessaan täysin omia poliittisia tavoitteitaan alaisistaan välittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedotustilaisuus kertoi, että erinäiset tiedonmurut eivät ole aina koko totuus vaikka niistä hyvä päivän uutiskohu tulisikin. Suosittelen kaikkia katsomaan tuon tilaisuuden ja samalla ymmärrän, ettei moni valitettavasti katso.
Itse katsoin enkä vakuuttunut.
Haavisto keskittyi puhumaan täysin asian vierestä puhuen sujuvasanaisesti kuin "rauhantekijä" Al-Taee, joka hänkin on jo paljastunut olevan kaikkea muuta kuin kiiltokuvamainen julkisuuskuva on aiemmin antanut ymmärtää.
Haavisto kuitenkin tuli käytännössä myöntäneeksi itsekin, että tietää työilmapiirin huonoksi samoin kuin sen, ettei hänen syrjäyttämänsä virkamies ole noudattanut hänen käskyjään.
Ei pahoitellut toimintaansa, vaan ainoastaan sitä, miten muut hänen tyylinsä johtaa pelolla kokevat.
Haavisto oikeuttaa kaiken toimintansa esittämällä lapsista huolehtivaa maailmanparantajaa ajaessaan täysin omia poliittisia tavoitteitaan alaisistaan välittämättä.
Olisiko työilmapiiri huono siksi, että ministeriö on läpeensä politisoitunut työpaikka, johon päästään tyypillisesti sisään jäsenkirjoilla tai vähintäänkin jonkin puolueen tuella, ja nyt ministeri sattuu olevan kovasti eri puoluetta kuin useimmat närkästyneet työntekijät? Eli jo pomon naama aiheuttaa sen ilmapiirin, teki mitä tahansa?
Eli virkamies "syrjäytettiin" koska prosessia palkattiin hoitamaan toinen ihminen päätoimisesti. Ja tämä syrjäytetty meni katkerana itkemään iltapäivälehdille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli virkamies "syrjäytettiin" koska prosessia palkattiin hoitamaan toinen ihminen päätoimisesti. Ja tämä syrjäytetty meni katkerana itkemään iltapäivälehdille?
Ei, vaan virkamies syrjäytettiin, koska ei noudattanut Haaviston käskyjä. Haavisto itse selitti sen kaunopuheisesti siten, että "oli huolissaan, etteivät Närpiöläiset tomaatinviljelijät saa poimijoita tiloilleen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli virkamies "syrjäytettiin" koska prosessia palkattiin hoitamaan toinen ihminen päätoimisesti. Ja tämä syrjäytetty meni katkerana itkemään iltapäivälehdille?
Ei, vaan virkamies syrjäytettiin, koska ei noudattanut Haaviston käskyjä. Haavisto itse selitti sen kaunopuheisesti siten, että "oli huolissaan, etteivät Närpiöläiset tomaatinviljelijät saa poimijoita tiloilleen".
Tuskin oli aivan todellinen syy, joten uskokoon Haaviston selityksiä ken tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä taitaa olla putin myyrä osastolla, koska tiimillä ei ole mitään ongelmaa työn kanssa vaikka yksi siirrettiin sivuun. Sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa vaan pikku joulujen ja liiallisen alkoholin käytöllä. IS toimittaja kirjoittelee satuja..
Moi Pekka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hs Saska uskoo Pekkaa https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/1201622947783434243
Ei yllätä. Samalla tavallahan Husun, Al-Taeen ymv. tarinat ovat toimittajiin uponneet kuin veitsi sulaan voihin.
Eihän siellä tiedotustilaisuudessa osattu tai uskallettu edes esittää kunnollisia kysymyksiä kun toimittajat oli niin lumoutuneita Pekan puheesta.
Yksi toimittaja suoraan kysyi virkamiehen syrjäyttämisestä ja selitys, että Pekka oli huolissaan, ettei Närpiöön saada riittävästi tomaatinpoimijoita sai kaikki vakuuttuneeksi, että tässä se totuus vihdoin kuultiin.
Vierailija kirjoitti:
Sanoiko oikeuskansleri että Suomi voi rikkoa kansainvälisiä sopimuksia?
Ja että tällä sopimusten rikkomisella on hallituksen ja presidentin siunaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että erotettiin, kun ei suostunut tekemään vastoin lakeja.
Hänet pitäisi palkata takaisin.
Palkataanko tilalle tyyppejä, jotka tekevät mitä vaan.
Haaviston mukaan häntä ei ole erotettu, otettu vain yksi tehtävä pois. Hän jatkaa virassaan normaalisti.
Kukahan tätä tehtävää nyt hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Noniin, se siitäkin persujen märästä päiväunesta. Mitään ei siis ole tapahtunutkaan.
Tuo virkamies tai kuka nyt lähteenä iltasanomille onkaan ollut, saisi kyllä pyytää anteeksi tällaista mustamaalaamista.
Ainakin tiedän kenelle ääneni jatkossa annan. Jos tälläistä suhmurointia on takaamassa nykyiset päättäjämme, meille kertomatta, niin luottoni on mennyt lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että erotettiin, kun ei suostunut tekemään vastoin lakeja.
Hänet pitäisi palkata takaisin.
Palkataanko tilalle tyyppejä, jotka tekevät mitä vaan.
Haaviston mukaan häntä ei ole erotettu, otettu vain yksi tehtävä pois. Hän jatkaa virassaan normaalisti.
Kukahan tätä tehtävää nyt hoitaa?
Onkohan tilalle edes vielä nimitetty ketään.
Kiinnostaisi myös tietää, kenet Haavisto on kelpuuttanut siihen "vastuulliseen ja salaiseen uuteen tehtävään" näihin lapsiin liittyen.
Huvittavaa, kuinka samaan aikaan olevinaan kehuu ministeriön pitkäaikaiset työntekijät maasta taivaisiin, mutta käytännössä korostaa itseään ja omaa tärkeyttään toteamalla, että vaikka ne ammattilaiset on hoitaneet jos mitä kidnappausjuttuja tmv. kunnialla läpi, niin tähän mitä hän nyt tekee eivät hekään pysty.
Summa summarum: Joku kepuliini virkamies sepitti tarinoita toimittajalle ja Haavisto kumosi ne 45 minuutissa. Täällä ei ole enää mitään nähtävää.
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: Joku kepuliini virkamies sepitti tarinoita toimittajalle ja Haavisto kumosi ne 45 minuutissa. Täällä ei ole enää mitään nähtävää.
Tuohon tyyliin taisi Andrew ajatella oman TV-esiintymisensä jälkeen, mutta kuinkas sitten kävikään.
Haavisto tottuneena potiitikkona osaa tehdä vaikka tikusta asiaa ja saada ihmiset puolelleen, mutta toivottavasti toimittajilla on edes hetki aikaa pureskella kuulemaansa eikä niellä purematta selityksiä Närpiöläisistä tomaatinviljelijöistä.
Tulossa on uudet hallitusneuvottelut, joten toivottavasti Vihreät tippuu nyt hallituksesta ja ulkoministeriksi tullaan saamaan joku nykyistä osaavampi, joka keskittyy muuhunkin kuin näihin lapsiin ja heidän vanhempiinsa tai "työperäisen maahan muuton" pikaiseen lisäämiseen.
Presidentti Sauli Niinistö: En ole tiennyt mistään al-Hol -päätöksestä
No niin, Pekka valehteli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedotustilaisuus kertoi, että erinäiset tiedonmurut eivät ole aina koko totuus vaikka niistä hyvä päivän uutiskohu tulisikin. Suosittelen kaikkia katsomaan tuon tilaisuuden ja samalla ymmärrän, ettei moni valitettavasti katso.
Itse katsoin enkä vakuuttunut.
Haavisto keskittyi puhumaan täysin asian vierestä
Katsoin myös ja huomio kiinnittyi samaan. Haavisto puhui kyllä vakuuttavasti, tuntee Al Holin tilanteen ilmeisen hyvin ja antoi itsestään asiansa osaavan kuvan, mutta koko pitkän avauspuheenvuoronsa hän vältteli vastaamasta siihen kysymykseen, johon kaikki olivat tulleet kuulemaan vastausta ja jonka takia koko tiedotustilaisuus oli mitä ilmeisimmin järjestetty. Ei voinut välttyä käsitykseltä, että tämä oli tietoinen yritys kiinnittää huomio tässä kontekstissa epäolennaisiin detaljeihin.
Lopulta se varsinainen kysymys ohitettiin median edustajien kyselyvuorolla varsin lyhyesti. Yleensä vastaavissa tapauksissa ei ole katsottu riittäväksi selitykseksi, että poliitikko kieltää asian tapahtuneen.
Ei näitä ihmisiä totuus kiinnosta. Pääsivät vihdoin myllyttämään vihreitä, mistä on haaveilleet jo vuosia, joten pitävät tilaisuudesta kiinni kynsinhampain.