Lue keskustelun säännöt.
IS: Pekka Haavisto painosti virkamiestä rikokseen
02.12.2019 |
Tiettävästi Haavisto yritti taivutella ulkoministeriön konsulipäällikköä Tuomista siihen, että lapset kotiutettaisiin nopeasti niin sanotulla konsulikyydillä ja Tuominen tekisi päätöksen omissa nimissään.
Kun Tuominen ilmoitti, ettei hän vastuullisena yksittäisenä virkamiehenä voi toteuttaa lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia rikkovaa operaatiota, se ei kelvannut Haavistolle, vaan hänen kerrotaan närkästyneen vastarinnasta.
Juuri al-Holin tapauksesta Haavisto sai IS:n tietojen mukaan ”kilarit”, eli hän hermostui ja siirsi Tuomisen pois tehtävistään.
Tiivistettynä kyse oli siitä, että yksittäinen virkamies olisi Haaviston käskytyksen perusteella joutunut yksin kantamaan kotiutuspäätöksestä vastuun, kun poliittista päätöstä ei saatu aikaan.
Haavisto ei antanut myöskään omissa nimissä asiasta minkäänlaista toimeksiantoa.
Kyse olisi ollut suuresta, kohun taatusti synnyttävästä niin sanotusta ”elämän ja kuoleman” päätöksestä.
Kommentit (376)
Ei me KAIKKI ihan tyhmiä olla. Samat jutut tiedotustilaisuudessa, mitä jo tässä ketjussa öyhöttäjiä lukuunottamatta.
Tätä Ramboa ei siis ole erotettu, vaan hän hoitaa tehtävänsä, lukuunottamatta tätä isis lasten pelastamista. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kireä ja ärtyisä, näkyyhän se olemuksesta. On näkynyt jo kauan.
Yleisesti joidenkin ihmisten käytös muuttuu kun äiti kuolee.
Eli miten tämä virkamies olisi edes hakenut sodan keskeltä nämä lapset ilman lupaa? Kannattaisko hänenkin avata jo suunsa? Käytännössä täysin mahdotonta, jos lasten vanhemmat eivät heitä luovuta. He ovat aseellisesti vartioituna ja Suomi ei tuolla käy sotaa. No ehkä jos Venäjä auttaa.. Yhdysvallat ei ainakaan.
Eihän toi tiedotustilanne avannut yhtään mitään. Haavisto vaihtoon!
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että erotettiin, kun ei suostunut tekemään vastoin lakeja.
Hänet pitäisi palkata takaisin.
Palkataanko tilalle tyyppejä, jotka tekevät mitä vaan.
Haaviston mukaan häntä ei ole erotettu, otettu vain yksi tehtävä pois. Hän jatkaa virassaan normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpetturi. Ero heti!!!
Noin kiero ei voi toimia ministerinä.Ekan kerran oikeastaan arvostukseni nousi, koska tämä olisi ollut Suomen turvallisuuden kannalta parasta:
- Lapsilla, jotka ovat Suomen kansalaisia, on joka tapauksessa perustuslaillinen oikeus tulla Suomeen kun haluavatKumpi on turvallisempaa, ottaa
- jotain pikkulapsia nyt ilman fanatikkovanhempiaan, ja saada heistä vielä kasvatettua normaaleita lapsia
Vai
- aikuiseksi asti niissä oiireissä elämänsä viettäneitä vihaisia nuoria miehiä ja naisia joskus pari-kolmekymppisinä, kansalaisuutta kun ei voi viedä poisKonsulilain mukaan lapsia ei saa erottaa perheestään. Toisekseen, miten luulet lasten traumatisoituvan, jos heidät äideistään erotetaan ja tuodaan täysin vieraseen maahan?
Vähemmän todennäköisesti traumatisoituvat kuin kasvamalla yhteisöissä, joissa päiden leikkaaminen irti on arvostettavaa toimintaa. Konsulilaki ei ole mikään yli muiden lakien menevä superlaki, esim. lastensuojelulain luulisi olevan olennaisempi.
Lastensuojelulaki ei Syyriassa paljon paina. Ei suomalaisten lastensuojeluviranomaisten toimivalta sinne yllä.
Pekka Haaviston valheellinen tiedotustilaisuus oli ihan samanlainen kuin aikoinaan Bill Clinton naama punaisena sanoi " I did not have sexual relations with that woman"
https://www.washingtonpost.com/video/politics/bill-clinton-i-did-not-ha…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kireä ja ärtyisä, näkyyhän se olemuksesta. On näkynyt jo kauan.
Yleisesti joidenkin ihmisten käytös muuttuu kun äiti kuolee.
Tai alkava dementia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanpetturi. Ero heti!!!
Noin kiero ei voi toimia ministerinä.Ekan kerran oikeastaan arvostukseni nousi, koska tämä olisi ollut Suomen turvallisuuden kannalta parasta:
- Lapsilla, jotka ovat Suomen kansalaisia, on joka tapauksessa perustuslaillinen oikeus tulla Suomeen kun haluavatKumpi on turvallisempaa, ottaa
- jotain pikkulapsia nyt ilman fanatikkovanhempiaan, ja saada heistä vielä kasvatettua normaaleita lapsia
Vai
- aikuiseksi asti niissä oiireissä elämänsä viettäneitä vihaisia nuoria miehiä ja naisia joskus pari-kolmekymppisinä, kansalaisuutta kun ei voi viedä poisOn kolmas ja paras vaihtoehto: emme ota heitä vastaan.
Valitettavasti perustuslaki estää sen vaihtoehdon, jos kyseessä on Suomen kansalainen.
Teemme heille selväksi että heitä ei toivota suomeen emmekä heilauta evääkään heidän puolestaan. Näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli miksi virkamies syrjäytettiin? Todellinen syy?
Huono työilmapiiri.
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi tiedotustilanne avannut yhtään mitään. Haavisto vaihtoon!
Mitä sen olisi pitänyt avata? Minulle tuli lisää kysymyksiä. Miten Rambo virkamies olisi nämä lapset hakenut? Miten häntä on käsketty toimimaan? Miksei kommentoi? Eikö häntä erotettukkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noniin, se siitäkin persujen märästä päiväunesta. Mitään ei siis ole tapahtunutkaan.
Tuo virkamies tai kuka nyt lähteenä iltasanomille onkaan ollut, saisi kyllä pyytää anteeksi tällaista mustamaalaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto ei kieltänyt, että vielä mietitään näiden lasten pelastamista. Mutta heidän joukossaan voi silti olla niitä, jotka etsivät isis alueita, se pitää selvittää.
Meni jotenkin maku koko Haavistosta lopullisesti. On antanut itsestään niin fiksun ja filmaattisen kuvan ja sitten onkin ihan peräreivari koko ukko.. Ei kai ne ihan tuulesta temmattuja juttuja ole ne puheet huonosta työilmapiiristä minkä Pekka poika on luonut ympärilleen ja nyt tämä pohjanoteeraus.. Ei jatkoon!
Mitä hän oikeasti halusi tuolla maanantain tiedotustilaisuudella kertoa? Voittaa aikaa ja painottaa että hän ei halua olla syyllinen.
Hänen mukaansa oikeuskansleri olisi antanut linjauksen että tämä toiminta olisi laillista ja sen jälkeen ohjeistanut yhden virkamiehen tutkimaan asiaa. Sitten hän itse heittäytyisi muistamattomaksi ja tietämättömäksi koko operaatiosta.
Olisiko tässäkin taas case jossa totuutta saa kysyä aika monta kertaa ennen kuin se alkaa sieltä tulemaan?
Tiedotustilaisuus kertoi, että erinäiset tiedonmurut eivät ole aina koko totuus vaikka niistä hyvä päivän uutiskohu tulisikin. Suosittelen kaikkia katsomaan tuon tilaisuuden ja samalla ymmärrän, ettei moni valitettavasti katso.
Haavisto on tehnyt suuren virheen, koska yritti pakottaa virkamiestä rikkomaan lakia ja erotti hänet, kun virkamies ei suostunut laittomuuksiin. Kyse ei ole mistään moraaliseettisestä asiasta vaan Suomen ja EU:n lainsäädännöstä. Virkamies olisi myöhemmin joutunut asiasta itse oikeudelliseen vastuuseen. Oikeusministeriössä on tällä hetkellä Haavistosta johtuen myrkyllinen ilmapiiri.