Lue keskustelun säännöt.
IS: Pekka Haavisto painosti virkamiestä rikokseen
02.12.2019 |
Tiettävästi Haavisto yritti taivutella ulkoministeriön konsulipäällikköä Tuomista siihen, että lapset kotiutettaisiin nopeasti niin sanotulla konsulikyydillä ja Tuominen tekisi päätöksen omissa nimissään.
Kun Tuominen ilmoitti, ettei hän vastuullisena yksittäisenä virkamiehenä voi toteuttaa lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia rikkovaa operaatiota, se ei kelvannut Haavistolle, vaan hänen kerrotaan närkästyneen vastarinnasta.
Juuri al-Holin tapauksesta Haavisto sai IS:n tietojen mukaan ”kilarit”, eli hän hermostui ja siirsi Tuomisen pois tehtävistään.
Tiivistettynä kyse oli siitä, että yksittäinen virkamies olisi Haaviston käskytyksen perusteella joutunut yksin kantamaan kotiutuspäätöksestä vastuun, kun poliittista päätöstä ei saatu aikaan.
Haavisto ei antanut myöskään omissa nimissä asiasta minkäänlaista toimeksiantoa.
Kyse olisi ollut suuresta, kohun taatusti synnyttävästä niin sanotusta ”elämän ja kuoleman” päätöksestä.
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Mika Niikosta tulisi hyvä ulkoministeri seuraavaan hallitukseen!
Mika osaa taitavasti käyttää luottokorttia, osallistua rukousaamiaisille ja tehdä tiliä hyväntekeväisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietolähteet ovat korkeissa asemissa olevia ihmisiä, eivätkä he voi uransa vuoksi tulla kasvoillaan esiin.
Juuri sen takia on lehdistö, jolle on lailla suotu oikeus suojella lähteitään (lähdesuoja).
Jos lehdistön pitäisi saada joka kerta joku puhumaan asioista omilla kasvoillaan, demokratia kärsisi pahasti.
Tuon varjollahan voit syyttää jotain ihmistä ties mistä. Ei sekään ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne ja Paatero valehtelivat mutta Haavisto painosti virkamiestä rikkomaan SUOMEN LAKIA ja tuomaan teroja Suomeen, kumpikohan on pahempi tapaus?
Ei ole todistettavasti painostanut ketään.
Onko sulla useinkin tapana uskoa kaikki nimettömät huhut mitä kuulet? Vai ajaako tämä nimetön huhu nyt vaan kivasti sun omaa poliittista agendaasi oikeaan suuntaan, että siksi syöksyt suinpäin "uskomaan" sitä?
Samat sanat sulle. Jos kohu koskisi puoluetta, josta et pidä, täällä öyhöttäisit kurkku suorana.
-ohis-
Millä perusteella? Siksikö, koska toimisit itse näin? Rakastan kyllä tämän palstan selvännäkijöitä, kun he kuvittelevat tietävänsä, kuinka toinen, tuntematon ihminen toimii.
eri
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto painosti virkamiestä rikkomaan SUOMEN LAKIA."
Tämä on todella raskas syytös ja epäilyä Haavistoa kohtaan, mikäli pitää paikkaansa.
Valta nousee kusena päähän yhdellä jos toisellakin, mutta Haavistoa en lähtökohtaisesti pitänyt sellaisena. Nyt pidän.
Millä perusteella? Missä todisteet? Miksi ihmiset eivät voi odottaa, että asiat selvitetään perinpohjin ennen öyhöttämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä painetaan nyt villaisella, niin on todella väärin. Kanerva joutui luopumaan tehtävästään tekstailtuaan Tukiaiselle...
Jep, mun mielestä tällaiset sisäiset väärinkäytökset on huolestuttavampia. Haavisto vaati virkamiestä rikkomaan lakia ja kansainvälistä oikeutta. Itse ei ollut valmis kantamaan vastuuta päätöksestä.
Eihän pekka kantanut vastuuta omistajaohjausministerinä Caruna-päätöksestäkään. Byää, isot pojat käski tehdä niin.
Isot pojat eli hyvät veljet. Eihän niitä passaa suututtaa jos haluaa jatkossakin elää veronmaksajien rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla menee hermot. Miksi kaikki suomalaiset ministerit on niinkuin Trump? Koko Suomi ja maailma on täynnä narsisteja.
Nyt tästä asiasta on jo ylen telkkariuutisissa.
Aika nolo juttu Haavistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkihän Haaviston raivokkuuden viime vaaleissakin. Pää punaisena oli jos kuuli vääriä mielipiteitä, eikä vastannut itse asiaan vaan selitti ympäripyöreitä.
Ai mikä todiste :D! Kukaan muu poliitikko ei koskaan vähemmässä määrin hiilly, vaan on aina viilipytty? Minäkin näin muuten Halla-aholla tv-ruudun läpi pirunsarvet ja Orpolla kolmannen silmän otsassa. Selviä todisteita heidän demonisuudestaan! Missä poliisi viipyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto painosti virkamiestä rikkomaan SUOMEN LAKIA."
Tämä on todella raskas syytös ja epäilyä Haavistoa kohtaan, mikäli pitää paikkaansa.
Valta nousee kusena päähän yhdellä jos toisellakin, mutta Haavistoa en lähtökohtaisesti pitänyt sellaisena. Nyt pidän.
Millä perusteella? Missä todisteet? Miksi ihmiset eivät voi odottaa, että asiat selvitetään perinpohjin ennen öyhöttämistä?
Meinaat että tutkimuksissa pitää vatuloida neljä vuotta että kähmijät kerkiää katomaan riittävän kauas horisonttiin saaliin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto painosti virkamiestä rikkomaan SUOMEN LAKIA."
Tämä on todella raskas syytös ja epäilyä Haavistoa kohtaan, mikäli pitää paikkaansa.
Valta nousee kusena päähän yhdellä jos toisellakin, mutta Haavistoa en lähtökohtaisesti pitänyt sellaisena. Nyt pidän.
Millä perusteella? Missä todisteet? Miksi ihmiset eivät voi odottaa, että asiat selvitetään perinpohjin ennen öyhöttämistä?
Meinaat että tutkimuksissa pitää vatuloida neljä vuotta että kähmijät kerkiää katomaan riittävän kauas horisonttiin saaliin kanssa?
Missä sanon noin? Älä pistä sanoja suuhuni. Kunnolla tutkiminen ei tarkoita mitään ihmeellistä 4 vuoden vatulointia. Naurattavaa öyhötystä ja "argumentointia".
Jari Sillanpäästä uusi ministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mika Niikosta tulisi hyvä ulkoministeri seuraavaan hallitukseen!
Ei kiitos rikollisia!
Vierailija kirjoitti:
Haavisto pihalle. Tuollainen epäilyskin alaisen pakottamisesta lain vastaiseen toimintaan on minusta hyvin merkillistä.
Ketkäs muut voidaan erottaa pelkän epäilyn perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietolähteet ovat korkeissa asemissa olevia ihmisiä, eivätkä he voi uransa vuoksi tulla kasvoillaan esiin.
Juuri sen takia on lehdistö, jolle on lailla suotu oikeus suojella lähteitään (lähdesuoja).
Jos lehdistön pitäisi saada joka kerta joku puhumaan asioista omilla kasvoillaan, demokratia kärsisi pahasti.
Tuon varjollahan voit syyttää jotain ihmistä ties mistä. Ei sekään ole oikein.
Toimittajan velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Eli kyllä heillä aika vedenpitävät todisteet on, kun uutisen julkaisevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Niikosta tulisi hyvä ulkoministeri seuraavaan hallitukseen!
Ei kiitos rikollisia!
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/43772-lehti-niikko-eduskunnan-r…
EI RIKOLLISIA MINKÄÄN PUOLUEEN EDUSTAJANA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietolähteet ovat korkeissa asemissa olevia ihmisiä, eivätkä he voi uransa vuoksi tulla kasvoillaan esiin.
Juuri sen takia on lehdistö, jolle on lailla suotu oikeus suojella lähteitään (lähdesuoja).
Jos lehdistön pitäisi saada joka kerta joku puhumaan asioista omilla kasvoillaan, demokratia kärsisi pahasti.
Tuon varjollahan voit syyttää jotain ihmistä ties mistä. Ei sekään ole oikein.
Toimittajan velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
Eli kyllä heillä aika vedenpitävät todisteet on, kun uutisen julkaisevat.
Eli kun olet samaamieltä uutisen kanssa, kyseessä on totuudenmukainen uutinen ja kun et, niin kyseessä on valeuutinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, ISllä on näköjään ajojahti käynnissä.
No ompa yllätävää että täällä taas kerran laitetaan ajojahdiksi se että, asiat pengotaan syystä ja käsitellään ne sellaisina kuin ne ovat. Se että tuossa asemassa oleva ukko edes ehdottaa tuollaista, puhumattakaan että antaa fudut sille, jota ei oikein napostele tieten tahtoen rikkoa lakia ja vielä vapaaehtoisesti itseään laittaa alttiiksi rikossyytteille, todellakin on asia joka PITÄÄ käsitellä, ruotia ja repostella niin läpikotaisin kuin vain olla ja voi. Meillä nimittäin on täällä sellainen judanssi nimeltään perustuslaki, ja se koskee kaikkia. Ja varsinkin Haavistoa. Se että se on vihervassari-hinuri, ei anna sille MITÄÄN erivapauksia perustuslain tai virkavastuun suhteen.
Ei mitään repostelua vaan asiallista ja puolueetonta uutisointia ja tiedonvälitystä. Tämä asia on tutkittava perusteellisesti. Suomen perustuslaki koskee kaikkia. Millä perusteella "varsinkin Haavistoa"? Ihan samalla tavalla se velvoittaa häntä, ei enemmän tai vähemmän. Normaali-ihminen ei kiinnitä huomiota mihinkään "vihervassari-hinuriuteen" ja pidä sitä minkään valtakunnan todisteena suuntaan tai toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Pekalle tullut kutsua Trumpin rukousaamiaiselle kuten Timolle tuli.
Miksi pitäisi tulla? Kuka normaali ihminen moiselle haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Pekka Haavisto on humaani ylioppilas. Ei hän tietenkään voi mennä ottamaan vastuuta omista määräyksistään, se on tavisten tehtävä.
Jos pekka laitetaan vaihtoon, toivottavasti tilalle tulee naisministeri. Heidi Hautala tai Satu Hassi tai joku.... pleaseeeeee!
Miksi naisministeri tilalle? Miksi varsinkaan Hautala tai Hassi?
Mika Niikosta tulisi hyvä ulkoministeri seuraavaan hallitukseen!