Lue keskustelun säännöt.
En pysty elämään Suomessa jos kokoomus ja persut on hallituksessa!
30.11.2019 |
Ahdistaa ihan hirveästi tämä tilannne nyt :( Nykyisen hallituksen aikana Suomi on tuntunut ihmisläheiseltä, avoimelta ja uudistuvalta nykydemokratialta jossa kunnioitetaan ihmisoikeuksia. Viime hallituksen aikana näin ei todellakaan ollut. Vielä pahempi skenaario on, että Perslonkaiset tekee tästä maasta jonkun n.tsivaltion :( Jo jonkun Kike Elomaan ja Jussi Halla-ahon naamojen näkeminen, puhumattakaan siitä vaaleasta kauhuttaresta, saa aikaan hirveän inhon, vihan ja ahdistuksen. En halua asua sellaisessa maassa jota nuo hallitsisivat, mutta kun en haluaisi muuttaa ulkomaillekaan. Toivon niin kovasti että Rinne selviää tästä!
Kommentit (350)
Siinä tulisi kylmää kyytiä meille pienituloisille 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman voi myös toisinpäin. En voi elää Suomessa, jossa sananvapaus on uhattuna, joulujuhlia ei saa pitää kirkossa, suvivirsikin on kielletty, päiväkotilapsille ja vanhuksille pakkojuotetaan kaurajuomaa, sketseistä ja popbiiseistä joutuu pyytämään anteeksi, koti/uskonto/isänmaa ovat halveksuttavia, yliopistoissa opetetaan uusmarxilaista intersektionaalista femismi -ideologiaa totuutena ja sitä hierotaan naamaan joka päivä, kaikesta on tullut politiikkaa, huumeet halutaan laillistaa ja liha kieltää, vanhat taulut nostetaan seiniltä ja Sibeliukset ja Mannerheimit kielletään, dieselillä ei saa ajaa, anarkismia ihannoidaan, kansallisomaisuutta myydään, louhimiehiä vainotaan. No, onneksi on Ulla;)
Tämä! En ymmärrä kuka voi kannattaa nykyistä isänmaanvastaista ja miesvihamielistä hallitusta. Vaikka en ole isotuloinen niin arvojen takia äänestän oikeistoa mieluummin.
Niin missä näet miesvihamielisyyttä? Naisten aseman parantaminen ja asioiden tasoittaminen miesten kanssa ei sitten ole sitä.
Miksi miehiä ahdistaa kun joutuvat samaan asemaan muiden kanssa? Miksi heistä on reilua, että heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä ja niiden tasoittaminen on sitten "miesvihaa"?Katso suomen lakeja niin huomaat että miehet on huonommassa asemassa. Otetaan esim miehile pakollinen asevelvollisuus jota varsinkin naiset kannattavat, poikien syrjäytyminen ja huoltajuuskiistat sekä viimeisimpänä laki jossa parisuhdeväkivallan miesuhri ei saisi oikeutta eli naisilla olisi lupa hakata miehiään. Naisten asemaa on muutenkin parannettu joka hallituskausi joten eikö olisi kerrankin miesten vuoro. Naisille tämä on etuoikeutettuina hankalaa varmaan käsittää?
Alapeukuttajat iskee kun feministejä ottaa faktat koville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut nykyhalltuksesta onnellinen joka päivä ja kaikki on tuntunut valoisammalta kuin vuosiin. Kohta ne s..tanan aktiivimallikeksijät on taas vallassa :(
Sama itsellä. Pieni toivonkipinä heräsi jo, että ehkä tästä vielä selviääkin. Että kepitys loppuu ja voi ehkä vielä oikeasti parantua työelämään ja nyt sitten tämä. Kunpa pääsisi poi Suomesta, ei tätä jaksa :,-(
Nykyhallitus laittaa miehet kakkosluokan kansalaisen asemaan. Ajaa vain naisten etuoikeuksia. Porvarit sentäs ajoivat kaikkien tasa-arvoa.
Mutta kun duunarimiehet kuitenkin ansaitsee paremmin kuin akateemiset naiset
Saatko siis alle 1500e brutto niinkuin minä? T. Puuseppä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman voi myös toisinpäin. En voi elää Suomessa, jossa sananvapaus on uhattuna, joulujuhlia ei saa pitää kirkossa, suvivirsikin on kielletty, päiväkotilapsille ja vanhuksille pakkojuotetaan kaurajuomaa, sketseistä ja popbiiseistä joutuu pyytämään anteeksi, koti/uskonto/isänmaa ovat halveksuttavia, yliopistoissa opetetaan uusmarxilaista intersektionaalista femismi -ideologiaa totuutena ja sitä hierotaan naamaan joka päivä, kaikesta on tullut politiikkaa, huumeet halutaan laillistaa ja liha kieltää, vanhat taulut nostetaan seiniltä ja Sibeliukset ja Mannerheimit kielletään, dieselillä ei saa ajaa, anarkismia ihannoidaan, kansallisomaisuutta myydään, louhimiehiä vainotaan. No, onneksi on Ulla;)
Tämä! En ymmärrä kuka voi kannattaa nykyistä isänmaanvastaista ja miesvihamielistä hallitusta. Vaikka en ole isotuloinen niin arvojen takia äänestän oikeistoa mieluummin.
Niin missä näet miesvihamielisyyttä? Naisten aseman parantaminen ja asioiden tasoittaminen miesten kanssa ei sitten ole sitä.
Miksi miehiä ahdistaa kun joutuvat samaan asemaan muiden kanssa? Miksi heistä on reilua, että heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä ja niiden tasoittaminen on sitten "miesvihaa"?Katso suomen lakeja niin huomaat että miehet on huonommassa asemassa. Otetaan esim miehile pakollinen asevelvollisuus jota varsinkin naiset kannattavat, poikien syrjäytyminen ja huoltajuuskiistat sekä viimeisimpänä laki jossa parisuhdeväkivallan miesuhri ei saisi oikeutta eli naisilla olisi lupa hakata miehiään. Naisten asemaa on muutenkin parannettu joka hallituskausi joten eikö olisi kerrankin miesten vuoro. Naisille tämä on etuoikeutettuina hankalaa varmaan käsittää?
Mistä voi lukea tuon parisuhdeväkivaltauudistuksen? En nyt ihan purematta niele tuota sinun selitystäsi. Ja missä todiste että erityisesti naiset kannattaisivat asevelvollisuutta nykyisellään?
Itse et etuoikeutettuna näe mikä kaikki vielä tasa-arvossa mättää. Viime hallitus ei todellakaan parantanut naisten asemaa, päinvastoin. Erityisesti pienituloiset naiset kärsivät heidän touhuistaan.
Jos nuo asiat kuten syrjäytyminen ovat jo olemassa, eihän hallitus miesten asemaa ole ainakaan huonontamassa. Miksi naisten aseman parantaminen on muka miehiltä pois? Molempiakin voisi tehdä ja monissa avustusjärjestöissä erityisesti naiset tekevätkin. Auttavat syrjäytyneitä, kodittomia jne.
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen innoissani tästäkään hallituksesta, mutta edellinen oli aivan hirveä, vaikea pistää pahemmaksi. Siellähän sitäpaitsi jo nähtiin kokoomus ja persut samassa, lyhyt muisti joillakin?
Nauttikaa sitten oi persukokkarihallitusta halunneet älyköt useammasta silpputyöstänne ja niistä pikkuhiluista joita niiden tekemisestä saatte. En ymmärrä miksi juuri köyhimmät äänestävät persuja, tajuatteko että he ovat oikeistoa eivätkä aja millään tavalla teidän etujanne? Mutta kyllä kannatti kun maahan tuli ehkä pari ulkomaalaista vähemmän.
Mieluummin pienituloisena miehenä oikeisto. He sentäs ajavat oikeaa tasa-arvoa eivätkä naisia suosivaa feminismiä jossa köyhät miehet jätetään oman onnensa nojaan. Tässä on vasemmistopuolueille ilmainen vinkki: saatte miesäänestäjät takaisin jos ajatye miestenkin tasa-arvo ongelmiin korjauksia ettekä pelkästään naisten niinkuin viimeiset 25v ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman voi myös toisinpäin. En voi elää Suomessa, jossa sananvapaus on uhattuna, joulujuhlia ei saa pitää kirkossa, suvivirsikin on kielletty, päiväkotilapsille ja vanhuksille pakkojuotetaan kaurajuomaa, sketseistä ja popbiiseistä joutuu pyytämään anteeksi, koti/uskonto/isänmaa ovat halveksuttavia, yliopistoissa opetetaan uusmarxilaista intersektionaalista femismi -ideologiaa totuutena ja sitä hierotaan naamaan joka päivä, kaikesta on tullut politiikkaa, huumeet halutaan laillistaa ja liha kieltää, vanhat taulut nostetaan seiniltä ja Sibeliukset ja Mannerheimit kielletään, dieselillä ei saa ajaa, anarkismia ihannoidaan, kansallisomaisuutta myydään, louhimiehiä vainotaan. No, onneksi on Ulla;)
Tämä! En ymmärrä kuka voi kannattaa nykyistä isänmaanvastaista ja miesvihamielistä hallitusta. Vaikka en ole isotuloinen niin arvojen takia äänestän oikeistoa mieluummin.
Niin missä näet miesvihamielisyyttä? Naisten aseman parantaminen ja asioiden tasoittaminen miesten kanssa ei sitten ole sitä.
Miksi miehiä ahdistaa kun joutuvat samaan asemaan muiden kanssa? Miksi heistä on reilua, että heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä ja niiden tasoittaminen on sitten "miesvihaa"?Katso suomen lakeja niin huomaat että miehet on huonommassa asemassa. Otetaan esim miehile pakollinen asevelvollisuus jota varsinkin naiset kannattavat, poikien syrjäytyminen ja huoltajuuskiistat sekä viimeisimpänä laki jossa parisuhdeväkivallan miesuhri ei saisi oikeutta eli naisilla olisi lupa hakata miehiään. Naisten asemaa on muutenkin parannettu joka hallituskausi joten eikö olisi kerrankin miesten vuoro. Naisille tämä on etuoikeutettuina hankalaa varmaan käsittää?
Alapeukuttajat iskee kun feministejä ottaa faktat koville.
Mitkä faktat? Pelkkää sepitystä ilman mitään lähteitä. Jos tuossa on teidän käsityksenne "faktoista", en ihmettele miksi Suomi on menossa alas viemäristä.
Jos miehiä kiinnostaisi saada yhtäläinen mahdollisuus huoltajuuskiistoissa, olkaa niiden lasten kanssa kotona, ottakaa vastuuta niistä. Tähän auttaisi jos jaettaisiin kulutkin molempien vanhempien työnantajille. Mutta jostain syystä vastustatte tätä ja sitten kuitenkin itkette kun äiti lapselle läheisempänä ja enemmän hänen kanssaan aikaa viettäneenä saa huoltajuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman voi myös toisinpäin. En voi elää Suomessa, jossa sananvapaus on uhattuna, joulujuhlia ei saa pitää kirkossa, suvivirsikin on kielletty, päiväkotilapsille ja vanhuksille pakkojuotetaan kaurajuomaa, sketseistä ja popbiiseistä joutuu pyytämään anteeksi, koti/uskonto/isänmaa ovat halveksuttavia, yliopistoissa opetetaan uusmarxilaista intersektionaalista femismi -ideologiaa totuutena ja sitä hierotaan naamaan joka päivä, kaikesta on tullut politiikkaa, huumeet halutaan laillistaa ja liha kieltää, vanhat taulut nostetaan seiniltä ja Sibeliukset ja Mannerheimit kielletään, dieselillä ei saa ajaa, anarkismia ihannoidaan, kansallisomaisuutta myydään, louhimiehiä vainotaan. No, onneksi on Ulla;)
Tämä! En ymmärrä kuka voi kannattaa nykyistä isänmaanvastaista ja miesvihamielistä hallitusta. Vaikka en ole isotuloinen niin arvojen takia äänestän oikeistoa mieluummin.
Niin missä näet miesvihamielisyyttä? Naisten aseman parantaminen ja asioiden tasoittaminen miesten kanssa ei sitten ole sitä.
Miksi miehiä ahdistaa kun joutuvat samaan asemaan muiden kanssa? Miksi heistä on reilua, että heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä ja niiden tasoittaminen on sitten "miesvihaa"?Katso suomen lakeja niin huomaat että miehet on huonommassa asemassa. Otetaan esim miehile pakollinen asevelvollisuus jota varsinkin naiset kannattavat, poikien syrjäytyminen ja huoltajuuskiistat sekä viimeisimpänä laki jossa parisuhdeväkivallan miesuhri ei saisi oikeutta eli naisilla olisi lupa hakata miehiään. Naisten asemaa on muutenkin parannettu joka hallituskausi joten eikö olisi kerrankin miesten vuoro. Naisille tämä on etuoikeutettuina hankalaa varmaan käsittää?
Mistä voi lukea tuon parisuhdeväkivaltauudistuksen? En nyt ihan purematta niele tuota sinun selitystäsi. Ja missä todiste että erityisesti naiset kannattaisivat asevelvollisuutta nykyisellään?
Itse et etuoikeutettuna näe mikä kaikki vielä tasa-arvossa mättää. Viime hallitus ei todellakaan parantanut naisten asemaa, päinvastoin. Erityisesti pienituloiset naiset kärsivät heidän touhuistaan.
Jos nuo asiat kuten syrjäytyminen ovat jo olemassa, eihän hallitus miesten asemaa ole ainakaan huonontamassa. Miksi naisten aseman parantaminen on muka miehiltä pois? Molempiakin voisi tehdä ja monissa avustusjärjestöissä erityisesti naiset tekevätkin. Auttavat syrjäytyneitä, kodittomia jne.
Viime hallitus kuritti myös miehiä kun työttömistä enemmistö on miehiä. Samaa kysyn sinulta miksi miesten aseman parantaminen olisi pois naisilta kun tunnut sitä vastustavan ja olenko etuoikeuttettu kun saan raskaasta likaisesta duunarityöstä 1400e brutto kuukaudessa? Pienipalkkaiset miehet on tässä maassa unohdettu ja tuo parisuhdeväkivallab uudistus löytyy maadeudun tulevaisuudessa jossa oikeusministeri sanoi että naiseen kohdistuva teko olisi koventamisperuste. Väitätkö että tämä ei olisi muka pois väkivaltaa kokeneilta miehiltä joita nytkin vähätellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen innoissani tästäkään hallituksesta, mutta edellinen oli aivan hirveä, vaikea pistää pahemmaksi. Siellähän sitäpaitsi jo nähtiin kokoomus ja persut samassa, lyhyt muisti joillakin?
Nauttikaa sitten oi persukokkarihallitusta halunneet älyköt useammasta silpputyöstänne ja niistä pikkuhiluista joita niiden tekemisestä saatte. En ymmärrä miksi juuri köyhimmät äänestävät persuja, tajuatteko että he ovat oikeistoa eivätkä aja millään tavalla teidän etujanne? Mutta kyllä kannatti kun maahan tuli ehkä pari ulkomaalaista vähemmän.
Mieluummin pienituloisena miehenä oikeisto. He sentäs ajavat oikeaa tasa-arvoa eivätkä naisia suosivaa feminismiä jossa köyhät miehet jätetään oman onnensa nojaan. Tässä on vasemmistopuolueille ilmainen vinkki: saatte miesäänestäjät takaisin jos ajatye miestenkin tasa-arvo ongelmiin korjauksia ettekä pelkästään naisten niinkuin viimeiset 25v ainakin.
Joo, kyllähän he ajavat köyhyyttä tasapuolisesti molemmille sukupuolille, totta. Rikkaista sitten miespuolisille johtajille erityisesti kaikkea hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkkien lisääntynyttä ulkomaalaisvihaa katsellessa en ymmärrä, miten kukaan täyspäinen ihminen haluaa samaa meininkiä tännekin.
Yhdessä pikkukaupungissa kävi niiden Oulun lapsir*iskausten ilmitulon jälkeen niin, että jonkun viattoman perheen oven läpi ammuttiin. Ihan vain koska toinen oli taustansa vuoksi vähän samannäköinen kuin nuo r*iskaajat. Ei paljon järki päätä pakota tuollaisia neroja.
Viattoman perheen oven läpi ammuttiin. Mistä tämä on luettavissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman voi myös toisinpäin. En voi elää Suomessa, jossa sananvapaus on uhattuna, joulujuhlia ei saa pitää kirkossa, suvivirsikin on kielletty, päiväkotilapsille ja vanhuksille pakkojuotetaan kaurajuomaa, sketseistä ja popbiiseistä joutuu pyytämään anteeksi, koti/uskonto/isänmaa ovat halveksuttavia, yliopistoissa opetetaan uusmarxilaista intersektionaalista femismi -ideologiaa totuutena ja sitä hierotaan naamaan joka päivä, kaikesta on tullut politiikkaa, huumeet halutaan laillistaa ja liha kieltää, vanhat taulut nostetaan seiniltä ja Sibeliukset ja Mannerheimit kielletään, dieselillä ei saa ajaa, anarkismia ihannoidaan, kansallisomaisuutta myydään, louhimiehiä vainotaan. No, onneksi on Ulla;)
Tämä! En ymmärrä kuka voi kannattaa nykyistä isänmaanvastaista ja miesvihamielistä hallitusta. Vaikka en ole isotuloinen niin arvojen takia äänestän oikeistoa mieluummin.
Niin missä näet miesvihamielisyyttä? Naisten aseman parantaminen ja asioiden tasoittaminen miesten kanssa ei sitten ole sitä.
Miksi miehiä ahdistaa kun joutuvat samaan asemaan muiden kanssa? Miksi heistä on reilua, että heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä ja niiden tasoittaminen on sitten "miesvihaa"?Katso suomen lakeja niin huomaat että miehet on huonommassa asemassa. Otetaan esim miehile pakollinen asevelvollisuus jota varsinkin naiset kannattavat, poikien syrjäytyminen ja huoltajuuskiistat sekä viimeisimpänä laki jossa parisuhdeväkivallan miesuhri ei saisi oikeutta eli naisilla olisi lupa hakata miehiään. Naisten asemaa on muutenkin parannettu joka hallituskausi joten eikö olisi kerrankin miesten vuoro. Naisille tämä on etuoikeutettuina hankalaa varmaan käsittää?
Alapeukuttajat iskee kun feministejä ottaa faktat koville.
Mitkä faktat? Pelkkää sepitystä ilman mitään lähteitä. Jos tuossa on teidän käsityksenne "faktoista", en ihmettele miksi Suomi on menossa alas viemäristä.
Jos miehiä kiinnostaisi saada yhtäläinen mahdollisuus huoltajuuskiistoissa, olkaa niiden lasten kanssa kotona, ottakaa vastuuta niistä. Tähän auttaisi jos jaettaisiin kulutkin molempien vanhempien työnantajille. Mutta jostain syystä vastustatte tätä ja sitten kuitenkin itkette kun äiti lapselle läheisempänä ja enemmän hänen kanssaan aikaa viettäneenä saa huoltajuuden.
Noita uutisia löytyy ihan kun luet uutisia. Siis muitakin kun feminististä hesaria. En ala kaikkia linkittämään. En vastusta että vanhemmuuden kulut jaettaisiin mutta silloin pitää myös kompensoida pakollinen asevelvollisuus jotenkin. Tiedän yhden pariskunnan jossa mies hoiti enemmän lastaan mitä nainen mutta erotilanteessa huoltajuus meni äidille kun sosiaalitantta uskoi hänen tarinansa ja muutenkin he ovat aina naisten puolella. Ei siis auta noihin huoltajuuskiistoihin yhtään tuo asia kun tanttojen asenteet on mitä on. Ehkä mieskiintiöt auttaisivat asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman voi myös toisinpäin. En voi elää Suomessa, jossa sananvapaus on uhattuna, joulujuhlia ei saa pitää kirkossa, suvivirsikin on kielletty, päiväkotilapsille ja vanhuksille pakkojuotetaan kaurajuomaa, sketseistä ja popbiiseistä joutuu pyytämään anteeksi, koti/uskonto/isänmaa ovat halveksuttavia, yliopistoissa opetetaan uusmarxilaista intersektionaalista femismi -ideologiaa totuutena ja sitä hierotaan naamaan joka päivä, kaikesta on tullut politiikkaa, huumeet halutaan laillistaa ja liha kieltää, vanhat taulut nostetaan seiniltä ja Sibeliukset ja Mannerheimit kielletään, dieselillä ei saa ajaa, anarkismia ihannoidaan, kansallisomaisuutta myydään, louhimiehiä vainotaan. No, onneksi on Ulla;)
Tämä! En ymmärrä kuka voi kannattaa nykyistä isänmaanvastaista ja miesvihamielistä hallitusta. Vaikka en ole isotuloinen niin arvojen takia äänestän oikeistoa mieluummin.
Niin missä näet miesvihamielisyyttä? Naisten aseman parantaminen ja asioiden tasoittaminen miesten kanssa ei sitten ole sitä.
Miksi miehiä ahdistaa kun joutuvat samaan asemaan muiden kanssa? Miksi heistä on reilua, että heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä ja niiden tasoittaminen on sitten "miesvihaa"?Katso suomen lakeja niin huomaat että miehet on huonommassa asemassa. Otetaan esim miehile pakollinen asevelvollisuus jota varsinkin naiset kannattavat, poikien syrjäytyminen ja huoltajuuskiistat sekä viimeisimpänä laki jossa parisuhdeväkivallan miesuhri ei saisi oikeutta eli naisilla olisi lupa hakata miehiään. Naisten asemaa on muutenkin parannettu joka hallituskausi joten eikö olisi kerrankin miesten vuoro. Naisille tämä on etuoikeutettuina hankalaa varmaan käsittää?
Mistä voi lukea tuon parisuhdeväkivaltauudistuksen? En nyt ihan purematta niele tuota sinun selitystäsi. Ja missä todiste että erityisesti naiset kannattaisivat asevelvollisuutta nykyisellään?
Itse et etuoikeutettuna näe mikä kaikki vielä tasa-arvossa mättää. Viime hallitus ei todellakaan parantanut naisten asemaa, päinvastoin. Erityisesti pienituloiset naiset kärsivät heidän touhuistaan.
Jos nuo asiat kuten syrjäytyminen ovat jo olemassa, eihän hallitus miesten asemaa ole ainakaan huonontamassa. Miksi naisten aseman parantaminen on muka miehiltä pois? Molempiakin voisi tehdä ja monissa avustusjärjestöissä erityisesti naiset tekevätkin. Auttavat syrjäytyneitä, kodittomia jne.
Viime hallitus kuritti myös miehiä kun työttömistä enemmistö on miehiä. Samaa kysyn sinulta miksi miesten aseman parantaminen olisi pois naisilta kun tunnut sitä vastustavan ja olenko etuoikeuttettu kun saan raskaasta likaisesta duunarityöstä 1400e brutto kuukaudessa? Pienipalkkaiset miehet on tässä maassa unohdettu ja tuo parisuhdeväkivallab uudistus löytyy maadeudun tulevaisuudessa jossa oikeusministeri sanoi että naiseen kohdistuva teko olisi koventamisperuste. Väitätkö että tämä ei olisi muka pois väkivaltaa kokeneilta miehiltä joita nytkin vähätellään?
En vastusta, päinvastoin. Vastustan sitä että naisten aseman parantaminen olisi negatiivista ja sen takia pitäisi kannattaa oikeistoa. En edelleenkään ymmärrä miksi teitä haittaa nimenomaan naisten asioiden parantaminen, eikä juuri se että miesten asioita ei paranneta? Kun ihan oikeasti molempiin voitaisiin puuttua.
Ei parisuhdeväkivallasta käytännössä voi tulla eriarvoistavaa lakia jossa mennään sukupuolen mukaan. Se olisi nykyisten lakien vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole erityisen innoissani tästäkään hallituksesta, mutta edellinen oli aivan hirveä, vaikea pistää pahemmaksi. Siellähän sitäpaitsi jo nähtiin kokoomus ja persut samassa, lyhyt muisti joillakin?
Nauttikaa sitten oi persukokkarihallitusta halunneet älyköt useammasta silpputyöstänne ja niistä pikkuhiluista joita niiden tekemisestä saatte. En ymmärrä miksi juuri köyhimmät äänestävät persuja, tajuatteko että he ovat oikeistoa eivätkä aja millään tavalla teidän etujanne? Mutta kyllä kannatti kun maahan tuli ehkä pari ulkomaalaista vähemmän.
Mieluummin pienituloisena miehenä oikeisto. He sentäs ajavat oikeaa tasa-arvoa eivätkä naisia suosivaa feminismiä jossa köyhät miehet jätetään oman onnensa nojaan. Tässä on vasemmistopuolueille ilmainen vinkki: saatte miesäänestäjät takaisin jos ajatye miestenkin tasa-arvo ongelmiin korjauksia ettekä pelkästään naisten niinkuin viimeiset 25v ainakin.
Joo, kyllähän he ajavat köyhyyttä tasapuolisesti molemmille sukupuolille, totta. Rikkaista sitten miespuolisille johtajille erityisesti kaikkea hyvää.
Oliko Berner mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkien lisääntynyttä ulkomaalaisvihaa katsellessa en ymmärrä, miten kukaan täyspäinen ihminen haluaa samaa meininkiä tännekin.
Yhdessä pikkukaupungissa kävi niiden Oulun lapsir*iskausten ilmitulon jälkeen niin, että jonkun viattoman perheen oven läpi ammuttiin. Ihan vain koska toinen oli taustansa vuoksi vähän samannäköinen kuin nuo r*iskaajat. Ei paljon järki päätä pakota tuollaisia neroja.
Viattoman perheen oven läpi ammuttiin. Mistä tämä on luettavissa?
Esim. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b3111995-c33e-49bb-999f-8f53348dfd7d…; .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman voi myös toisinpäin. En voi elää Suomessa, jossa sananvapaus on uhattuna, joulujuhlia ei saa pitää kirkossa, suvivirsikin on kielletty, päiväkotilapsille ja vanhuksille pakkojuotetaan kaurajuomaa, sketseistä ja popbiiseistä joutuu pyytämään anteeksi, koti/uskonto/isänmaa ovat halveksuttavia, yliopistoissa opetetaan uusmarxilaista intersektionaalista femismi -ideologiaa totuutena ja sitä hierotaan naamaan joka päivä, kaikesta on tullut politiikkaa, huumeet halutaan laillistaa ja liha kieltää, vanhat taulut nostetaan seiniltä ja Sibeliukset ja Mannerheimit kielletään, dieselillä ei saa ajaa, anarkismia ihannoidaan, kansallisomaisuutta myydään, louhimiehiä vainotaan. No, onneksi on Ulla;)
Tämä! En ymmärrä kuka voi kannattaa nykyistä isänmaanvastaista ja miesvihamielistä hallitusta. Vaikka en ole isotuloinen niin arvojen takia äänestän oikeistoa mieluummin.
Niin missä näet miesvihamielisyyttä? Naisten aseman parantaminen ja asioiden tasoittaminen miesten kanssa ei sitten ole sitä.
Miksi miehiä ahdistaa kun joutuvat samaan asemaan muiden kanssa? Miksi heistä on reilua, että heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä ja niiden tasoittaminen on sitten "miesvihaa"?
Miehillä on myös enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Jostain syystä naiset ottavat pelkät oikeudet ilman velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkakaahan jo totutella persuhallitukseen tai sitten valmistautukaa jo vähitelleen ulkomaille muuttoon. Tervemenoa!a
Olisikin hauska nähdä, miten te pyörittäisitte Suomea josta suuri osa korkeakoulutetuista on lähtenyt.
Onnea silppuorjatyöutopiaanne.Nyt on sulla ajattelu pielessä. Korkeastikoulutettuja löytyy ihan puoluerajoista riippumatta. Jopa Li Anderssonin kommareissa niitä löytyy. Persuissa on kirjava joukko kaikista eri puolueista. Persut vetää epäisänmaallisilta puolueilta joka päivä kannattajia.
No löytyy tietenkin, mutta ei todellakaan enemmistö. Suuri osa on hyvin pienituloisia. Itsekin tunnen monta persujen äänestäjää, työttömiä, sairaseläkeläisiä, varattomia, duunareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman voi myös toisinpäin. En voi elää Suomessa, jossa sananvapaus on uhattuna, joulujuhlia ei saa pitää kirkossa, suvivirsikin on kielletty, päiväkotilapsille ja vanhuksille pakkojuotetaan kaurajuomaa, sketseistä ja popbiiseistä joutuu pyytämään anteeksi, koti/uskonto/isänmaa ovat halveksuttavia, yliopistoissa opetetaan uusmarxilaista intersektionaalista femismi -ideologiaa totuutena ja sitä hierotaan naamaan joka päivä, kaikesta on tullut politiikkaa, huumeet halutaan laillistaa ja liha kieltää, vanhat taulut nostetaan seiniltä ja Sibeliukset ja Mannerheimit kielletään, dieselillä ei saa ajaa, anarkismia ihannoidaan, kansallisomaisuutta myydään, louhimiehiä vainotaan. No, onneksi on Ulla;)
Tämä! En ymmärrä kuka voi kannattaa nykyistä isänmaanvastaista ja miesvihamielistä hallitusta. Vaikka en ole isotuloinen niin arvojen takia äänestän oikeistoa mieluummin.
Niin missä näet miesvihamielisyyttä? Naisten aseman parantaminen ja asioiden tasoittaminen miesten kanssa ei sitten ole sitä.
Miksi miehiä ahdistaa kun joutuvat samaan asemaan muiden kanssa? Miksi heistä on reilua, että heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä ja niiden tasoittaminen on sitten "miesvihaa"?Miehillä on myös enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Jostain syystä naiset ottavat pelkät oikeudet ilman velvollisuuksia.
Kuten? Muukin kuin asevelvollisuus joka kieltämättä on vanhanaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman voi myös toisinpäin. En voi elää Suomessa, jossa sananvapaus on uhattuna, joulujuhlia ei saa pitää kirkossa, suvivirsikin on kielletty, päiväkotilapsille ja vanhuksille pakkojuotetaan kaurajuomaa, sketseistä ja popbiiseistä joutuu pyytämään anteeksi, koti/uskonto/isänmaa ovat halveksuttavia, yliopistoissa opetetaan uusmarxilaista intersektionaalista femismi -ideologiaa totuutena ja sitä hierotaan naamaan joka päivä, kaikesta on tullut politiikkaa, huumeet halutaan laillistaa ja liha kieltää, vanhat taulut nostetaan seiniltä ja Sibeliukset ja Mannerheimit kielletään, dieselillä ei saa ajaa, anarkismia ihannoidaan, kansallisomaisuutta myydään, louhimiehiä vainotaan. No, onneksi on Ulla;)
Tämä! En ymmärrä kuka voi kannattaa nykyistä isänmaanvastaista ja miesvihamielistä hallitusta. Vaikka en ole isotuloinen niin arvojen takia äänestän oikeistoa mieluummin.
Niin missä näet miesvihamielisyyttä? Naisten aseman parantaminen ja asioiden tasoittaminen miesten kanssa ei sitten ole sitä.
Miksi miehiä ahdistaa kun joutuvat samaan asemaan muiden kanssa? Miksi heistä on reilua, että heillä on enemmän oikeuksia kuin muilla ihmisryhmillä ja niiden tasoittaminen on sitten "miesvihaa"?Katso suomen lakeja niin huomaat että miehet on huonommassa asemassa. Otetaan esim miehile pakollinen asevelvollisuus jota varsinkin naiset kannattavat, poikien syrjäytyminen ja huoltajuuskiistat sekä viimeisimpänä laki jossa parisuhdeväkivallan miesuhri ei saisi oikeutta eli naisilla olisi lupa hakata miehiään. Naisten asemaa on muutenkin parannettu joka hallituskausi joten eikö olisi kerrankin miesten vuoro. Naisille tämä on etuoikeutettuina hankalaa varmaan käsittää?
Mistä voi lukea tuon parisuhdeväkivaltauudistuksen? En nyt ihan purematta niele tuota sinun selitystäsi. Ja missä todiste että erityisesti naiset kannattaisivat asevelvollisuutta nykyisellään?
Itse et etuoikeutettuna näe mikä kaikki vielä tasa-arvossa mättää. Viime hallitus ei todellakaan parantanut naisten asemaa, päinvastoin. Erityisesti pienituloiset naiset kärsivät heidän touhuistaan.
Jos nuo asiat kuten syrjäytyminen ovat jo olemassa, eihän hallitus miesten asemaa ole ainakaan huonontamassa. Miksi naisten aseman parantaminen on muka miehiltä pois? Molempiakin voisi tehdä ja monissa avustusjärjestöissä erityisesti naiset tekevätkin. Auttavat syrjäytyneitä, kodittomia jne.
Viime hallitus kuritti myös miehiä kun työttömistä enemmistö on miehiä. Samaa kysyn sinulta miksi miesten aseman parantaminen olisi pois naisilta kun tunnut sitä vastustavan ja olenko etuoikeuttettu kun saan raskaasta likaisesta duunarityöstä 1400e brutto kuukaudessa? Pienipalkkaiset miehet on tässä maassa unohdettu ja tuo parisuhdeväkivallab uudistus löytyy maadeudun tulevaisuudessa jossa oikeusministeri sanoi että naiseen kohdistuva teko olisi koventamisperuste. Väitätkö että tämä ei olisi muka pois väkivaltaa kokeneilta miehiltä joita nytkin vähätellään?
En vastusta, päinvastoin. Vastustan sitä että naisten aseman parantaminen olisi negatiivista ja sen takia pitäisi kannattaa oikeistoa. En edelleenkään ymmärrä miksi teitä haittaa nimenomaan naisten asioiden parantaminen, eikä juuri se että miesten asioita ei paranneta? Kun ihan oikeasti molempiin voitaisiin puuttua.
Ei parisuhdeväkivallasta käytännössä voi tulla eriarvoistavaa lakia jossa mennään sukupuolen mukaan. Se olisi nykyisten lakien vastaista.
Ei minua haittaa että naisten oikeuksia parannetaan mutta kun tässä on odotellut viimeiset 15 vuotta että miestenkin asemaa alettaisiin parantaa ja tasa-arvoa rummuttava hallitus ei tee mitään asian eteen eikä ministeritkään vastaa sähköposteihin niin kyllä tämä turhauttaa. Persut ja kokoomus sentään myöntävät että miehetkin kohtaavat syrjintää.
Kasvatusalan opiskelijana pelkään samaa ihan hulluna. Kokoomus on systemaattisesti yrittänyt tuhota nykyistä peruskoulujärjestelmää jo 90- luvulta alkaen. Yksityiskoulut, eliittikoulut ja rahatutkinnot ovat kokoomuksen haave. Upea esimerkki löytyy varhaiskasvatuksesta, jonka lakeja naiivisti avattiin kilpailulle 80-luvulla. Nykyään jokainen alaa tunteva tietää, että yksityiset päiväkodit mm. valikoivat lapsia. Ne toimivat valtion tukemina, ja sylkevät kaikkein vaativat ja "kalleimmat" lapset julkiselle puolelle maksimoiden omat voittonsa.
Tietty nuorena ja matalapalkka-alan töitä tehneenä pelkään muistakin syistä kokoomus-persu hallitusta. Ja jos joku ihmettelee, että miksi...
-kiky eli iltaisin yksin kaupassa tunti ilmaista siivoustyötä valtavalle siivousalan yritykselle. Minimipalkalla tietysti.
-kovaääninen uutisointi aurakuskien törkeästä lakkoilusta lumikuuron aikaan. Lakko tehtiin, koska siivoojilta yritettiin kaikessa hiljaisuudessa poistaa KAIKKI ilta- ja viikonloppulisät.
-hallitus ehdotti määräaikaisen työsuhteen perusteeksi alle 29 vuoden ikää. Eli nuoret pakotetaan vakituisten töiden sijaan määräaikaisiin töihin pelkän ikäsyrjinnän perusteella. Samaan aikaan arvostellaan siitä, että lapsia ei synny tarpeeksi. Kaikki tuntemani korkeakouluopiskelijat lykkäävät lasten hankintaa, koska rahat ovat liian tiukilla ja työt ovat matalapalkkaisia ja epävarmoja.
Nyt on sulla ajattelu pielessä. Korkeastikoulutettuja löytyy ihan puoluerajoista riippumatta. Jopa Li Anderssonin kommareissa niitä löytyy. Persuissa on kirjava joukko kaikista eri puolueista. Persut vetää epäisänmaallisilta puolueilta joka päivä kannattajia.