Onko meikinkäyttö syynä siihen että naiset kuvittelevat olevansa ulkoisesti tasokkaampia kuin miehet?

Jos mitään kosmetiikkaa ei saisi käyttää niin Miehet olisivat TODELLAKIN SE PAREMMAN NÄKÖINEN SULUPUOLI.

Naiset näyttäisivät todella heikommilta astioilta ja kuvittele vielä tukat kaikilla lyhyeksi niin naiset on vähäpätöisen raukan näköisiä hih hih hiiii

Aivan kuin tyttölapsiakaan ei erottaisi pojista mutta rusetteja päähän niin avot’

Miehet ja naiset ovat ulkonäöllisesti samalla viivalla, kun naiset jättää meikin kokonaan pois. Hyvin moni nainen on ilman meikkiä jopa ruma. Vartaloaan voi treenata, jos haluaa olla kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää aloittajaa meikkaamasta itseään. Miksi naisten pitäisi tulla "alemmas sun tasolle" mikset itse nosta itseäs sinne"naisten tasolle?" Jos sä kerran sen noin koet, niin pakkelit naamaan vaan ja baanalle.

Tosiaan koet että naiset ovat korkeammalla?

No keskimäärin kyllä. Naiset tutkitusti syövät terveellisemmin, liikkuvat enemmän, ovat hoikempia, huolehtivat ulkonäöstään enemmän, kouluttautuvat korkeammalle, harrastavat kulttuuria enemmän jne. Toki on korkeatasoisia miehiä ja vähemmän korkeatasoisia naisia. Mutta keskimäärin näin.

Miehen fysiikka ja solut ovat geneettisesti ylivertaisia, siihen ei paljon naisen kuntoilu auta. Koulutus ja kulttuuri esiintyy naisilla käsienheiluttelun muodossa, missäänhän he eivät miehille oikeasti pärjää.

Ja tosiaan, naiset meikkaavat sekä harrastavat miljoonaa muuta todellisuuden peittelyä ulkonäössään. Miksi?

Sinä olet tullut geneettisesti ylivertaisen pimpasta.

Torakatkin lisääntyvät. Lasten porsiminen on sinulle elämäsi ansio?

Onko äitisi torakka vai emakko?

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset ovat ulkonäöllisesti samalla viivalla, kun naiset jättää meikin kokonaan pois. Hyvin moni nainen on ilman meikkiä jopa ruma. Vartaloaan voi treenata, jos haluaa olla kunnossa.

Kuinka monen naisen oletat käyttävän meikkiä? Prosentti?

Vierailija kirjoitti:

Jos mitään kosmetiikkaa ei saisi käyttää niin Miehet olisivat TODELLAKIN SE PAREMMAN NÄKÖINEN SULUPUOLI.

Naiset näyttäisivät todella heikommilta astioilta ja kuvittele vielä tukat kaikilla lyhyeksi niin naiset on vähäpätöisen raukan näköisiä hih hih hiiii

Aivan kuin tyttölapsiakaan ei erottaisi pojista mutta rusetteja päähän niin avot’

Sä tykkäät miehistä. Se on kuule ihan okei. Niin mäkin tykkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mitään kosmetiikkaa ei saisi käyttää niin Miehet olisivat TODELLAKIN SE PAREMMAN NÄKÖINEN SULUPUOLI.

Naiset näyttäisivät todella heikommilta astioilta ja kuvittele vielä tukat kaikilla lyhyeksi niin naiset on vähäpätöisen raukan näköisiä hih hih hiiii

Aivan kuin tyttölapsiakaan ei erottaisi pojista mutta rusetteja päähän niin avot’

Sä tykkäät miehistä. Se on kuule ihan okei. Niin mäkin tykkään.

Eli naiset jotks ovat sitä mieltä, että nainen on kauniimpi sukupuoli, ovat lesboja?

Ihan samalla tavalla mies voi huijata kasvattamalla parran

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla mies voi huijata kasvattamalla parran

Kaikille ei kunnolla kasva. Sama kuin naiselle sanoisi, että kasvata edustavat isot pystyt rinnat.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Tuo on tavallaan ymmärrettävä kompromissi, koska naiset ehkä vain kyynistyisivät enemmän jos joutuisivat olemaan aloitteellisempia, koska naisten psyyke ei kestä riskienottoa samalla tavalla kuin miesten. Naisethan eivät tunnetusti ikinä saa miehiä nauramaan tai edes yritä naurattaa miehiä, koska aivojen rakenne on jotenkin erilainen. Ulkonäkö on siis melkein kaikki kaikessa.

Eli miesten on tärkeää nähdä naiset kiinnostavimpana kuin ovatkaan, jotta suhteita syntyisi. Se, että naiset eivät meikkaisi ei tekisi miehiä sen kiinnostavammaksi naisten silmissä, mutta voisi ehkä lisätä epätoivoa. Vaikea sanoa mitä siitä sitten tarkalleen seuraisi; alkaisiko epätoivo vai kyynisyys korostua? Epätoivo johtaisi siihen, että naiset tekisivät enemmän aloitteita ja kyynisyys poteroitumiseen. 

Olipa poikkeuksellisen t-y-p-e-r-ä kommentti.

Tässä ap:n kommenteissa on kaksi perustavanlaatuista virhettä

1) tasoteoria- suurin osa naisista ja enemmistö miehistä (vain ülit ja muut dingdong-miehet uskoo)eivät usko tasoteoriaan

2) suurin osa naisista ei meikkaa ja pukeudu miehiä vietelläkseen/ miellyttääkseen/iskeäkseen

"Jos naiset eivät voisi enää meikata niin sukupuolet lähentyisivät toisiaan. Se olisi oikeastaan aika hyvä ja terve muutos."

Miksi naisten pitäisi muuttaa käytöstään, jos meikkaaminen häiritsee teitä miehiä näin paljon? Entäpä jos alatte "nostamaan omaa tasoaan" ja alatte myös itse meikkamaan?

Problem solved!

Vierailija kirjoitti:

Tässä ap:n kommenteissa on kaksi perustavanlaatuista virhettä

1) tasoteoria- suurin osa naisista ja enemmistö miehistä (vain ülit ja muut dingdong-miehet uskoo)eivät usko tasoteoriaan

2) suurin osa naisista ei meikkaa ja pukeudu miehiä vietelläkseen/ miellyttääkseen/iskeäkseen

Tämä "tasoteoria" tarjoaa yleille ja perus-perteille kunniallisen tavan selittää se, miksi eivät saa pillu@ - naisten vika, kun ovat niin kranttuja. Siksi se on niin suosittu näiden palsta-nillittäjien ja perus-perojen keskuudessa.

Keskity vain siihen luonteen kehittämiseen. Semmoisista naiset tykkää, kunnon miehistä. Vastuuntuntoisista, järkevistä, luotettavista, emotionaalisesti läsnä olevista ja huumorintajuisista, hyvältä haisevista leveäharteisista.

Paaljon helpompaa kuin meikkaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Keskity vain siihen luonteen kehittämiseen. Semmoisista naiset tykkää, kunnon miehistä. Vastuuntuntoisista, järkevistä, luotettavista, emotionaalisesti läsnä olevista ja huumorintajuisista, hyvältä haisevista leveäharteisista.

Paaljon helpompaa kuin meikkaaminen. 

Niin, että kasvata Vaan leveät hartiat. Helpompaa kuin tärkin naamaan vetely?

En usko juuri mitään näitä blatantteja valheita, osan vain. Naiset nyt sanoo yhtä ja toimii toisin; se on taivahan totuus :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mitään kosmetiikkaa ei saisi käyttää niin Miehet olisivat TODELLAKIN SE PAREMMAN NÄKÖINEN SULUPUOLI.

Naiset näyttäisivät todella heikommilta astioilta ja kuvittele vielä tukat kaikilla lyhyeksi niin naiset on vähäpätöisen raukan näköisiä hih hih hiiii

Aivan kuin tyttölapsiakaan ei erottaisi pojista mutta rusetteja päähän niin avot’

Sä tykkäät miehistä. Se on kuule ihan okei. Niin mäkin tykkään.

Eli naiset jotks ovat sitä mieltä, että nainen on kauniimpi sukupuoli, ovat lesboja?

Jos nainen on sitä mieltä, että naiset ovat kaikin puolin viehättävämpiä ja parempia kuin miehet, niin kyllä taitaa olla. Kauneus ei sanana ole pelkästään positiivinen miehestä puhuttaessa, joten se ei vielä riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää aloittajaa meikkaamasta itseään. Miksi naisten pitäisi tulla "alemmas sun tasolle" mikset itse nosta itseäs sinne"naisten tasolle?" Jos sä kerran sen noin koet, niin pakkelit naamaan vaan ja baanalle.

Millä tavalla ei-komean miehen tulisi meikata näyttääkseen komealta Hollywood-tähdeltä? Niin. Kun mies laittaa meikit naamalle hänestä tulee NAISEN näköinen. Millainen meikki loihtii taviksesta miehestä komean ja maskuliinisen näköisen miehen? Kerropa se. Vai etkö tiedä? Se johtuu siitä että maskuliinisuus on paljon vaikeammin saavutettavissa oleva asia kuin feminiinisyys.

Oot varmaan joskus nähnyt videoita, missä nainen(tai miksei mieskin) muuntautuu joksikin mieheksi uskottavasti? Se käyttää siinä ihan meikkiä, eikä käy leikkauksessa. Sillä voi nääs korostaa monipuolisesti eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla mies voi huijata kasvattamalla parran

Parta ei valu pois veden / hien mukana? Huijaavatko naiset myös, koska niillä on yleensä hiukset päässä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää aloittajaa meikkaamasta itseään. Miksi naisten pitäisi tulla "alemmas sun tasolle" mikset itse nosta itseäs sinne"naisten tasolle?" Jos sä kerran sen noin koet, niin pakkelit naamaan vaan ja baanalle.

Milläs meikillä saa lisää pituutta tai laatikkoleuan? :)

Kuva nyt tästä mystisesta laatikkoleuasta, mistä minäkin kuulemma sytyn, enkä muunlaisiin edes vilkaise.

Eivät kuvittele, mutta tämä aloituskitinäkin osaltaan todistaa, että oikeasti ovat, myös muilla tasoilla, mutta sieluton tylsimys ja yksinkertaisen pinnallinen ap kykenee ymmärtämään vain ulkonäön.

Miksi pitäisi massana lähentyä, vielä väkisin?

Normaalit sosiaalisilta taidoiltaan keskinkertaisetkin yksilöt pystyvät ylläpitämään itselleen sopivaa sosiaalista verkostoa ilman, että ruvetaan rajoittamaan ja määräilemään ketään.