Molemmat lapseni muuttaneet vuoden sisällä omilleen, appiukon tupaantuliaislahja pojalle oli kotiteatteri, tytölle patalaput ja kattilasarja

Vierailija kirjoitti:

Kukaan nuori ihminen ei halua kattiloita lahjaksi. Tosi karmeata ellei sitten ole saajan oma toivomus. Yksi mies osti vaimolleen!! joululahjaksi kattiloita ja nekin olis pitäny saada lähes ilmaiseksi. Yleensä vaimolle keittiötarvikkeet joululahjaksi on ihan idiootin hommaa. Ei se vaimon henkilökohtainen elämä siellä keittiössä ole

Vähän ohis, mutta miten niin kukaan nuori ei halua kattiloita? Laadukas kattila oli itselleni mieluisin ylioppilaslahja minkä sain, juuri eilen käyttäessä taas mietin, että on ollut hyvä kattila. Sopivan kokoinen että on käytössä usein eikä muutamassa vuodessa ole mennyt miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä valittaa ????????????????!!!!!!

Tuo jakohan on mennyt just oikein, noin se kuulukin mennä. Jokaiselle ominaisuuksiensa ja kykyjensä mukaan.

Onhan tuo nyt loukkaavaa vihjata ettei poika pysty kuin makaamaan sohvalla ja viihdyttämään itseään dolby surroundina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ongelma tuossa mielikuvitustapauksessa oli...?

Vai oliko kyseessä perinaisellinen kateus, josta vänistä?

Jos ei edes ajatella sukupuolta niin onhan se todella epäreilua ostaa about samanikäisille ja samassa elämäntilanteessa oleville lapsenlapsille täysin eri hintaluokan lahjat. Ei omille lapsillekaan ole reilua valikoida, että tuolle nyt tämä kallis ja kiva, toiselle vähän jotain paskempaa.

Saati sitten, että ostaa pojalle sen kalliin ja kivan ja tytölle sitten tytöille sopivia kotityövälineitä.

Mistä keksit, että isovanhemmuuteen kuuluu täysin järjestön tasapuolisuus? Jos poika on auttanut isoisää, saanut mieluisan opiskelupaikan, toiminut elämässään niin, että ei tarvitse hävetä, niin hänellekö ei saa antaa haluamaansa tuparilahjaa?

Tosissasiko kyttäät, mitä se appiukko antaa lahjaksi vaikka veljensä lapsille, ettei vain maksaisi kummipojan ajokorttia tai kustantaisi vaimonsa veljentytölle etelänmatkaa. Yli 50v ihmiset eivät saa käyttää rahojaan haluamallaan tavalla, heidän lapsillaan ja näiden puolisoilla on oikeus päättää, mitä rahalla tehdään.

Käske poikaa myymään kotiteatteri ja tyttöä kattilansa, rahat puoliksi ja sitten haukkumaan isoisää, että se on ihan paska. Niinhän sinun elämässäsi asiat hoituvat.

Todellakin voi ja PITÄÄ edellyttää että omia lapsia kohdellaan tasapuolisesti. Tässä vastuu toki ap:n puolisolla. Toisilla ihmisillä vaan on sisäsyntyinen tarve luoda hierarkioita ja suosikkijärjestelmiä. Eipä ihme että perhe instituutiona on kriisissä

Tai ehkä asia on juuri päinvastoin, koska vielä 100 vuotta sitten perheissä sai olla juuri niin epätasapuolinen kuin oli tarvetta. Yksi lapsista sai maatilan, muut ei mitään. Yksi lapsista pääsi koulutukseen, muut meni töihin ja maksoi sen koulutuksen. Yksi lapsista sai koko kaupunkikämpän, muut muutti pois jne.

Jostain syystä nykyvanhemmille on järjesttömän tärkeää, että heidän aikuisia lapsiaan kohdellaan kuin lapsia. Jokaiselle yhtä monta senttiä jäätelöpaketista jne.

Ennen oli sellainen kuin syytinkivelvollisuus mikä selitti epätasapuolisuuden. Eli esim. maatilan saanut lapsi elätti ja asutti vanhemmat heidän kuolemaansa asti. Muut saivat vapautuksen siitä.