Molemmat lapseni muuttaneet vuoden sisällä omilleen, appiukon tupaantuliaislahja pojalle oli kotiteatteri, tytölle patalaput ja kattilasarja

Mitä valittaa ????????????????!!!!!!

Tuo jakohan on mennyt just oikein, noin se kuulukin mennä. Jokaiselle ominaisuuksiensa ja kykyjensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä valittaa ????????????????!!!!!!

Tuo jakohan on mennyt just oikein, noin se kuulukin mennä. Jokaiselle ominaisuuksiensa ja kykyjensä mukaan.

AP-pappa on hieno mies ! Pitää vielä asiat omilla paikoillaan ja järjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kattilasarja kestää käytössä paljon kauemmin kuin joku kotiteatteriviritys, joka vanhenee parissa vuodessa.

Ja kysyn samaa kuin joku jo aiemmin, varma ettei poikanne pyytänyt sitä kotiteatteria?

offtopikkia, mutta sitä vaan miettii, että mikä piru niissä oikein vanhenee? Jos äänenlaatu on nyt tasoa hifi, niin kyllä se sellaisena pysyykin kunnes laitteet hajoaa. Ei tolla alalla vaan ihan parin vuoden välein keksitä mitään uutta joka oikeasti muuttaisi mitään. Ainakaan jos laite vaan vaihdetaan samanlaiseen mutta uudempaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ongelma tuossa mielikuvitustapauksessa oli...?

Vai oliko kyseessä perinaisellinen kateus, josta vänistä?

Jos ei edes ajatella sukupuolta niin onhan se todella epäreilua ostaa about samanikäisille ja samassa elämäntilanteessa oleville lapsenlapsille täysin eri hintaluokan lahjat. Ei omille lapsillekaan ole reilua valikoida, että tuolle nyt tämä kallis ja kiva, toiselle vähän jotain paskempaa.

Saati sitten, että ostaa pojalle sen kalliin ja kivan ja tytölle sitten tytöille sopivia kotityövälineitä.

Mistä keksit, että isovanhemmuuteen kuuluu täysin järjestön tasapuolisuus? Jos poika on auttanut isoisää, saanut mieluisan opiskelupaikan, toiminut elämässään niin, että ei tarvitse hävetä, niin hänellekö ei saa antaa haluamaansa tuparilahjaa?

Tosissasiko kyttäät, mitä se appiukko antaa lahjaksi vaikka veljensä lapsille, ettei vain maksaisi kummipojan ajokorttia tai kustantaisi vaimonsa veljentytölle etelänmatkaa. Yli 50v ihmiset eivät saa käyttää rahojaan haluamallaan tavalla, heidän lapsillaan ja näiden puolisoilla on oikeus päättää, mitä rahalla tehdään.

Käske poikaa myymään kotiteatteri ja tyttöä kattilansa, rahat puoliksi ja sitten haukkumaan isoisää, että se on ihan paska. Niinhän sinun elämässäsi asiat hoituvat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus ostaa omilla rahoillaan, mitä haluaa. Ja kenelle haluaa. Mitä siitä tulisi, jos joku poliisinvalvoma komitea pitäisi olla jokaista lahjaa ja sen arvoa ja arvostusta koko lastenlasten kasvamisen ajan valvomassa.

On oikeus ostaa tai olla ostamatta, mutta lahjan saajalla on oikeus arvostella, jos lahjan valinnan takana on seksistisiä tai muuten loukkaavia asenteita. Omassa suvussa nähtyä: laihdutuskeittokirja vastasynnyttäneelle.

No jo nyt on omituista jollei isovanhempien kanssa muka tätä ennen ole tullut keskustelua tasapuolisuudesta (jos kerran asenne on toi). Omilla rahoillaan saa toki tehdä mitä haluaa, mutta niin saa omalla ajallaankin - esim lapsenlapset... Meillä on jo mun isovanhemmille ollut tasapuolisuus ( ja tasa-arvo) itsestään selvää, mutta maailmaan on urpoja täynnä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ongelma tuossa mielikuvitustapauksessa oli...?

Vai oliko kyseessä perinaisellinen kateus, josta vänistä?

Jos ei edes ajatella sukupuolta niin onhan se todella epäreilua ostaa about samanikäisille ja samassa elämäntilanteessa oleville lapsenlapsille täysin eri hintaluokan lahjat. Ei omille lapsillekaan ole reilua valikoida, että tuolle nyt tämä kallis ja kiva, toiselle vähän jotain paskempaa.

Saati sitten, että ostaa pojalle sen kalliin ja kivan ja tytölle sitten tytöille sopivia kotityövälineitä.

Mistä keksit, että isovanhemmuuteen kuuluu täysin järjestön tasapuolisuus? Jos poika on auttanut isoisää, saanut mieluisan opiskelupaikan, toiminut elämässään niin, että ei tarvitse hävetä, niin hänellekö ei saa antaa haluamaansa tuparilahjaa?

Tosissasiko kyttäät, mitä se appiukko antaa lahjaksi vaikka veljensä lapsille, ettei vain maksaisi kummipojan ajokorttia tai kustantaisi vaimonsa veljentytölle etelänmatkaa. Yli 50v ihmiset eivät saa käyttää rahojaan haluamallaan tavalla, heidän lapsillaan ja näiden puolisoilla on oikeus päättää, mitä rahalla tehdään.

Käske poikaa myymään kotiteatteri ja tyttöä kattilansa, rahat puoliksi ja sitten haukkumaan isoisää, että se on ihan paska. Niinhän sinun elämässäsi asiat hoituvat.

Todellakin voi ja PITÄÄ edellyttää että omia lapsia kohdellaan tasapuolisesti. Tässä vastuu toki ap:n puolisolla. Toisilla ihmisillä vaan on sisäsyntyinen tarve luoda hierarkioita ja suosikkijärjestelmiä. Eipä ihme että perhe instituutiona on kriisissä

Kukaan nuori ihminen ei halua kattiloita lahjaksi. Tosi karmeata ellei sitten ole saajan oma toivomus. Yksi mies osti vaimolleen!! joululahjaksi kattiloita ja nekin olis pitäny saada lähes ilmaiseksi. Yleensä vaimolle keittiötarvikkeet joululahjaksi on ihan idiootin hommaa. Ei se vaimon henkilökohtainen elämä siellä keittiössä ole

Itse ottaisin mieluummin kunnon kattilat kun kotiteatterin. Kattiloille olisi yksinkertaisesti enemmän käyttöä. 

Mitä outoa tuossa on? Normaali mies makaa sohvalla katsomassa televisiota. Normaali nainen laittaa ruokaa.

Mikä järki olisi antaa päinvastaiset lahjat? Olisiko mies säilyttänyt kattiloissa jotain auton varaosia vai mihin niitä olisi tarvittu?

Täyssikahan se isoisä on, mutta sentään saivat jotain.

Appea en ole tavannut koskaan, eikä lapsetkaan. Isäni ei muista nuoria mitenkään, vaikka tulee kyllä kutsuttuna synttäreille ja ylppäreihin. Juo kupposen kahvia ja murisee, poistuu paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus ostaa omilla rahoillaan, mitä haluaa. Ja kenelle haluaa. Mitä siitä tulisi, jos joku poliisinvalvoma komitea pitäisi olla jokaista lahjaa ja sen arvoa ja arvostusta koko lastenlasten kasvamisen ajan valvomassa.

On oikeus ostaa tai olla ostamatta, mutta lahjan saajalla on oikeus arvostella, jos lahjan valinnan takana on seksistisiä tai muuten loukkaavia asenteita. Omassa suvussa nähtyä: laihdutuskeittokirja vastasynnyttäneelle.

Älä katso lahjahevosta suuhun. Se voipi potkaista takaisin.

No oli se aika törkeä osoitus että tytön paikka on opetella kotiorjaksi ja pojan tehtävä on nauttia elämästä. Mutta tottahan se on. Naisesta tulee kotiorja ja miehestä siipeilijä jos parisuhteen ja lapsia hankkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus ostaa omilla rahoillaan, mitä haluaa. Ja kenelle haluaa. Mitä siitä tulisi, jos joku poliisinvalvoma komitea pitäisi olla jokaista lahjaa ja sen arvoa ja arvostusta koko lastenlasten kasvamisen ajan valvomassa.

On oikeus ostaa tai olla ostamatta, mutta lahjan saajalla on oikeus arvostella, jos lahjan valinnan takana on seksistisiä tai muuten loukkaavia asenteita. Omassa suvussa nähtyä: laihdutuskeittokirja vastasynnyttäneelle.

Älä katso lahjahevosta suuhun. Se voipi potkaista takaisin.

Tuollainen lahja on jo potku itsessään. Lahjaakin voi käyttää aseena.

Vierailija kirjoitti:

Mitä outoa tuossa on? Normaali mies makaa sohvalla katsomassa televisiota. Normaali nainen laittaa ruokaa.

Mikä järki olisi antaa päinvastaiset lahjat? Olisiko mies säilyttänyt kattiloissa jotain auton varaosia vai mihin niitä olisi tarvittu?

Juuri näin. Miksi pitäiai antaa lahja, jolla ei ole käyttöä.

Aivan yhtä miellyttävää ääntä saavat aikaiseksi: nykymusiikkia soittava kotiteatteri - ja kattilan kannet.

Se tyttö sai käytännöllisen lahjan ja opeteltuaan hyödyntämään sitä tulee pärjäämään. Helposti passivoituvillle pojille viihdelahjat ovat huono idea, mutta eihän vahingolle enää mitään mahda.

Nainen ei ehdi kotiteatterista nauttia ja mies ei tee kattiloilla mitään. Ihan oikein päin meni apen lahjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ongelma tuossa mielikuvitustapauksessa oli...?

Vai oliko kyseessä perinaisellinen kateus, josta vänistä?

Jos ei edes ajatella sukupuolta niin onhan se todella epäreilua ostaa about samanikäisille ja samassa elämäntilanteessa oleville lapsenlapsille täysin eri hintaluokan lahjat. Ei omille lapsillekaan ole reilua valikoida, että tuolle nyt tämä kallis ja kiva, toiselle vähän jotain paskempaa.

Saati sitten, että ostaa pojalle sen kalliin ja kivan ja tytölle sitten tytöille sopivia kotityövälineitä.

Mistä keksit, että isovanhemmuuteen kuuluu täysin järjestön tasapuolisuus? Jos poika on auttanut isoisää, saanut mieluisan opiskelupaikan, toiminut elämässään niin, että ei tarvitse hävetä, niin hänellekö ei saa antaa haluamaansa tuparilahjaa?

Tosissasiko kyttäät, mitä se appiukko antaa lahjaksi vaikka veljensä lapsille, ettei vain maksaisi kummipojan ajokorttia tai kustantaisi vaimonsa veljentytölle etelänmatkaa. Yli 50v ihmiset eivät saa käyttää rahojaan haluamallaan tavalla, heidän lapsillaan ja näiden puolisoilla on oikeus päättää, mitä rahalla tehdään.

Käske poikaa myymään kotiteatteri ja tyttöä kattilansa, rahat puoliksi ja sitten haukkumaan isoisää, että se on ihan paska. Niinhän sinun elämässäsi asiat hoituvat.

Todellakin voi ja PITÄÄ edellyttää että omia lapsia kohdellaan tasapuolisesti. Tässä vastuu toki ap:n puolisolla. Toisilla ihmisillä vaan on sisäsyntyinen tarve luoda hierarkioita ja suosikkijärjestelmiä. Eipä ihme että perhe instituutiona on kriisissä

Tai ehkä asia on juuri päinvastoin, koska vielä 100 vuotta sitten perheissä sai olla juuri niin epätasapuolinen kuin oli tarvetta. Yksi lapsista sai maatilan, muut ei mitään. Yksi lapsista pääsi koulutukseen, muut meni töihin ja maksoi sen koulutuksen. Yksi lapsista sai koko kaupunkikämpän, muut muutti pois jne.

Jostain syystä nykyvanhemmille on järjesttömän tärkeää, että heidän aikuisia lapsiaan kohdellaan kuin lapsia. Jokaiselle yhtä monta senttiä jäätelöpaketista jne.

Me tajusimme onneksi jo ensimmäisen lapsenlapsen synnyttyä, että nyt on syytä miettiä periaatteet kuntoon. Päädyimme siihen, että emme anna lastenlapsille mitään lahjoja, joiden vuoksi he joutuisivat keskenään eriarvoiseen asemaan. Käytämme rahat itseemme, vaikka tiedämme, että pojatytär olisi kohta mopokortti-iässä tai että pikkuveljensä toivoo peliläppäriä. Vanhemmilla ei ole varaa, mutta emme voi nyt ryhtyä ostelemaan näille lapsenlapsille mitään, koska toisen pojan lapsille pitäisi olla samalla tavalla rahaa varattuna 13 vuoden kuluttua. Silloin olemme eläkkeellä eikä rahaa ole käytössä kuten nyt, joten pidämme kiinnin tasapuolisuusperiaatteesta eli ei kenellekään mitään.