Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos ihan tosissaan ollaan, niin oma vauva on heti synnyttyään oman näköinen. Hän näyttää aivan erilaiselta kuin muut vauvat. Siksi epäilen että vauvan vaihtumista pelkäävät eivät ole koskaan saaneet vauvaa."
Mitenkäs, kun aika paljon lapsia syntyy myös sektiolla? Joku koiranleuka naiskätilöhän on voinut tuoda sitten kun mamma vähän virkoaa, niin sen nyljetyn jäniksen siihen tissille.
Hienosti osasit kertoa, että sinä et ole ollut yhdessäkään synnytyksessä tai sektiossa mukana. Jos olisit, et kirjoittelisi tuollaista tuubaa.
Olin alatiesynnytyksessä mukana. Sektioon en päässyt mukaan. Kummallakin kerralla ammututin kaikki jänikset kymmenen kilometrin säteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudu järjellä, älä tunteella, vaikka se voikin olla hormoonihuuruissa vaikeaa.
Niinhän se pitäisi olla tai sitten pitäisi siirtyä malliin että kysyvät isältä tämän kysymyksen kun äiti ei ole paikalla. Jotkut naiset uhkaavat erolla kun ei Luottamusta löydy mieheltä...
Mikä siinä erossa niin pelottaa? Jos mies ei luota naiseen, on varmasti parempi erota, eikö?
Eiköhän useimmat luotakin naiseen ja pettyvät karvaasti kun nainen olikin epäluotettava. Isyyden varmistaminen vain vahvistaisi luottamusta, jos mies on biologinen isä lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestin pitäisi olla oletus nykymaailmassa.
"Mikäli lapsen isyydestä ei ole varmuutta, isyys voidaan varmistaa oikeusgeneettisellä isyystutkimuksella. Myös lastenvalvoja voi tarvittaessa esittää tutkimusta tehtäväksi. Tutkimus on isyyden selvittämisen yhteydessä maksuton.
https://www.hel.fi vanhemmuud...
Vanhemmuuden selvittäminen | Helsingin kaupunki"
Hei, saatte sen vielä ilmaiseksi!!
Enää pitäisi vain saada lapsi jonkun naisen kanssa. Mutta sitä ennen pitäisi saada joku nainen. Tai edes naista.
Vaikeaksi menee.
Olen elämäni aikana tavannut kymmeniä miesystäväänsä pettäneitä naisia. Samoin hyvin monet kavereistani. Varatun kanssa paneminen on sekä naisille, että miehille siinä mielessä turvallisempaa, etteivät jää yleensä roikkumaan, mutta ikävänä lieveilmiönä on nuo käenpoikaset ja niitä voi olla todellisuudessa todella paljon.
En ole lainkaan yllättynyt siitä, millainen paniikki naisilla on isyystestien takia. Mikä siinä on niin pelottavaa myöntää mokanneensa?
Nykyinen tyyli vielä korostaa mahdollisuutta törmätä epäluotettavaan kumppaniin kun koko "lovestory" alkaa aivan liian usein panemisella joko heti ensimmäisenä iltana tai hyvin lyhyen tutustumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Isyystestissä on aina olemassa virhemarginaali. Pieni, mutta mahdollinen.
Siitä voi seuratakin sitten kivat tragediat. Voi olla hengenvaarallinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen elämäni aikana tavannut kymmeniä miesystäväänsä pettäneitä naisia. Samoin hyvin monet kavereistani. Varatun kanssa paneminen on sekä naisille, että miehille siinä mielessä turvallisempaa, etteivät jää yleensä roikkumaan, mutta ikävänä lieveilmiönä on nuo käenpoikaset ja niitä voi olla todellisuudessa todella paljon.
En ole lainkaan yllättynyt siitä, millainen paniikki naisilla on isyystestien takia. Mikä siinä on niin pelottavaa myöntää mokanneensa?
Nykyinen tyyli vielä korostaa mahdollisuutta törmätä epäluotettavaan kumppaniin kun koko "lovestory" alkaa aivan liian usein panemisella joko heti ensimmäisenä iltana tai hyvin lyhyen tutustumisen jälkeen.
Minäkin tiedän monia vaimojaan pettäneitä miehiä. Myös moni mies hyppää naisen kanssa sänkyyn ensi tapaamisella. Ovatko miehetkin epäluotettavia? Millähän testillä heitä testaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystestissä on aina olemassa virhemarginaali. Pieni, mutta mahdollinen.
Siitä voi seuratakin sitten kivat tragediat. Voi olla hengenvaarallinen tilanne.
Miesten olisi varmaan syytä olla näytteidensä kanssa näköyhteydessä testin alusta loppuun saakka, koska laboratoriossakin voi olla töissä pettäneitä naisia ja näiden kavereita, joten lopputulos voi olla mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen elämäni aikana tavannut kymmeniä miesystäväänsä pettäneitä naisia. Samoin hyvin monet kavereistani. Varatun kanssa paneminen on sekä naisille, että miehille siinä mielessä turvallisempaa, etteivät jää yleensä roikkumaan, mutta ikävänä lieveilmiönä on nuo käenpoikaset ja niitä voi olla todellisuudessa todella paljon.
En ole lainkaan yllättynyt siitä, millainen paniikki naisilla on isyystestien takia. Mikä siinä on niin pelottavaa myöntää mokanneensa?
Nykyinen tyyli vielä korostaa mahdollisuutta törmätä epäluotettavaan kumppaniin kun koko "lovestory" alkaa aivan liian usein panemisella joko heti ensimmäisenä iltana tai hyvin lyhyen tutustumisen jälkeen.
Minäkin tiedän monia vaimojaan pettäneitä miehiä. Myös moni mies hyppää naisen kanssa sänkyyn ensi tapaamisella. Ovatko miehetkin epäluotettavia? Millähän testillä heitä testaisi?
Kai sentään sen verran tiedät biologiasta, että vain naisella on mahdollisuus tulla raskaaksi seikkailuidensa johdosta ja nainen synnyttää käenpoikasia?
Vierailija kirjoitti:
Olen elämäni aikana tavannut kymmeniä miesystäväänsä pettäneitä naisia. Samoin hyvin monet kavereistani. Varatun kanssa paneminen on sekä naisille, että miehille siinä mielessä turvallisempaa, etteivät jää yleensä roikkumaan, mutta ikävänä lieveilmiönä on nuo käenpoikaset ja niitä voi olla todellisuudessa todella paljon.
En ole lainkaan yllättynyt siitä, millainen paniikki naisilla on isyystestien takia. Mikä siinä on niin pelottavaa myöntää mokanneensa?
Nykyinen tyyli vielä korostaa mahdollisuutta törmätä epäluotettavaan kumppaniin kun koko "lovestory" alkaa aivan liian usein panemisella joko heti ensimmäisenä iltana tai hyvin lyhyen tutustumisen jälkeen.
Jälleen kerran saavumme sen tosiasian äärelle, että täällä rääkyvät isyytensä perään tyypit, jotka pyörivät yllä kuvatun laisisa porukoissa. Itsekin todellakin haluaisin testata isyyden, jos pamahtaisin paksuksi jonkun baaripanon jäljiltä - ja sitä suuremmalla syyllä, jos tuo olisi vain yksi pano monista.
Näille tyypeille näkyy olevan täysin mahdotonta ymmärtää, että toisaalla, toisenlaisissa piireissä, lapsia suunnitellaan, heistä haaveillaan ja heitä ensin tehdään ja sitten odotetaan suurella rakkaudella ja hartaudella sen oman, vakituisen kumppanin kanssa. Tilanteen täydellinen erilaisuus ja isyystestin kinuamisen totaalinen järjettömyys tuollaisessa tilanteessa ei mene näille testijankkaajille jakeluun, koska eivät osaa edes kuvitella muunlaista elämää kuin oma holtiton ympäriinsä paneskelunsa (tai varsin monilla varmaankin vain siitä haaveilu).
Päätelmä: tässä keskustelussa ei ole mitään järkeä, kun siihen osallistuvien miesten aivokapasiteetti on niin rajallinen, ettei mitään keskustelua pääse syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen elämäni aikana tavannut kymmeniä miesystäväänsä pettäneitä naisia. Samoin hyvin monet kavereistani. Varatun kanssa paneminen on sekä naisille, että miehille siinä mielessä turvallisempaa, etteivät jää yleensä roikkumaan, mutta ikävänä lieveilmiönä on nuo käenpoikaset ja niitä voi olla todellisuudessa todella paljon.
En ole lainkaan yllättynyt siitä, millainen paniikki naisilla on isyystestien takia. Mikä siinä on niin pelottavaa myöntää mokanneensa?
Nykyinen tyyli vielä korostaa mahdollisuutta törmätä epäluotettavaan kumppaniin kun koko "lovestory" alkaa aivan liian usein panemisella joko heti ensimmäisenä iltana tai hyvin lyhyen tutustumisen jälkeen.
Jälleen kerran saavumme sen tosiasian äärelle, että täällä rääkyvät isyytensä perään tyypit, jotka pyörivät yllä kuvatun laisisa porukoissa. Itsekin todellakin haluaisin testata isyyden, jos pamahtaisin paksuksi jonkun baaripanon jäljiltä - ja sitä suuremmalla syyllä, jos tuo olisi vain yksi pano monista.
Näille tyypeille näkyy olevan täysin mahdotonta ymmärtää, että toisaalla, toisenlaisissa piireissä, lapsia suunnitellaan, heistä haaveillaan ja heitä ensin tehdään ja sitten odotetaan suurella rakkaudella ja hartaudella sen oman, vakituisen kumppanin kanssa. Tilanteen täydellinen erilaisuus ja isyystestin kinuamisen totaalinen järjettömyys tuollaisessa tilanteessa ei mene näille testijankkaajille jakeluun, koska eivät osaa edes kuvitella muunlaista elämää kuin oma holtiton ympäriinsä paneskelunsa (tai varsin monilla varmaankin vain siitä haaveilu).
Päätelmä: tässä keskustelussa ei ole mitään järkeä, kun siihen osallistuvien miesten aivokapasiteetti on niin rajallinen, ettei mitään keskustelua pääse syntymään.
Eihän tuo ole mikään tosiasia, vaan ainoastaan sinun kuvitelma asioista ja kirjoittajista, joiden mielipidettä et hyväksy, etkä siedä.
Uskon, että enemmistö toivoo hartaasti, ettei isyystestejä tarvitsisi tehdä lainkaan, mutta kun niitä eri syistä kumppaneitaan pettäviä on maailma tulvillaan, niin miehenä ajattelen, että ottaisin mieluummin riskin vaikka erosta, kuin tietämättäni, mutta monen muun tietäessä, elättäisin petollisen naisen jälkeläistä. Tämä varmasti monista tuntuu väärältä, mutta olen pitänyt tiukkaa linjaa myös yksinhuoltajien suhteen. En silloinkaan halua elämääni naista, jolla on lapsi(a) toisen miehen kanssa.
Uskon, että enemmistö toivoo hartaasti, ettei isyystestejä tarvitsisi tehdä lainkaan, mutta kun niitä eri syistä kumppaneitaan pettäviä on maailma tulvillaan, niin miehenä ajattelen, että ottaisin mieluummin riskin vaikka erosta, kuin tietämättäni, mutta monen muun tietäessä, elättäisin petollisen naisen jälkeläistä. Tämä varmasti monista tuntuu väärältä, mutta olen pitänyt tiukkaa linjaa myös yksinhuoltajien suhteen. En silloinkaan halua elämääni naista, jolla on lapsi(a) toisen miehen kanssa.
Tässä tilanteessa ei kannata lapsia tehdä. On väärin lasta kohtaan haluta lapsi noin myrkyllisen ajattelun keskelle, ja tarkoituksella eroperheeseen. Ei kukaan rehellinen uskollinen nainen halua kaltaistasi miestä. Ja jos sinulla olisi vähääkään järkeä, ymmärtäisit miksi. Eli joko ajaudut pettäjän puolisoksi, koska pettäjä pitää ajatteluasi oikeutettuna, tai jäät yksin. Lasta ei kumpaankaan skenaarioon kannata tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen elämäni aikana tavannut kymmeniä miesystäväänsä pettäneitä naisia. Samoin hyvin monet kavereistani. Varatun kanssa paneminen on sekä naisille, että miehille siinä mielessä turvallisempaa, etteivät jää yleensä roikkumaan, mutta ikävänä lieveilmiönä on nuo käenpoikaset ja niitä voi olla todellisuudessa todella paljon.
En ole lainkaan yllättynyt siitä, millainen paniikki naisilla on isyystestien takia. Mikä siinä on niin pelottavaa myöntää mokanneensa?
Nykyinen tyyli vielä korostaa mahdollisuutta törmätä epäluotettavaan kumppaniin kun koko "lovestory" alkaa aivan liian usein panemisella joko heti ensimmäisenä iltana tai hyvin lyhyen tutustumisen jälkeen.
Jälleen kerran saavumme sen tosiasian äärelle, että täällä rääkyvät isyytensä perään tyypit, jotka pyörivät yllä kuvatun laisisa
Eihän tuo ole mikään tosiasia, vaan ainoastaan sinun kuvitelma asioista ja kirjoittajista, joiden mielipidettä et hyväksy, etkä siedä.
Uskon, että enemmistö toivoo hartaasti, ettei isyystestejä tarvitsisi tehdä lainkaan, mutta kun niitä eri syistä kumppaneitaan pettäviä on maailma tulvillaan, niin miehenä ajattelen, että ottaisin mieluummin riskin vaikka erosta, kuin tietämättäni, mutta monen muun tietäessä, elättäisin petollisen naisen jälkeläistä. Tämä varmasti monista tuntuu väärältä, mutta olen pitänyt tiukkaa linjaa myös yksinhuoltajien suhteen. En silloinkaan halua elämääni naista, jolla on lapsi(a) toisen miehen kanssa.
On tosiasia, että tänne kirjoittelevat miehet kertovat tuollaisista suhteista ja tilanteista, joten on oletettavaa, että he peilaavat siinä omaa kokemusmaailmaansa (tai netin välittämää kuvaa maailmasta, jos oma kokemusmaailma puuttuu). Kykyä nähdä muunlaisia ihmisten välisiä suhteita puuttuu tyystin.
Toki toinen ryhmä on sitten tämä, jota sinä tunnut edustavan, eli äärimmäisen epävarmat, ympäristön mielipiteistä elämänsisältönsä ammentavat ihmiset, jotka eivät petetyksi ja nolatuksi tulemisen pelossaan kykene tasavertaiseen, luottamukselliseen ja rakastavaan suhteeseen kenenkään kanssa. Se, että epäilee pitkäaikaista kumppaniaan pettämisestä, vaikka lasta olisi täydellisessä yhteisymmärryksessä, täysin voimin ja koko sydämestä tehty, kertoo kyllä niin karua kieltä, että I rest my case. Keskustelua aiheesta on turha jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.
Juuri sinun kaltaisten iierojen naisten takia se pitäisikin olla pakollista niin paljon on sinun kaltaisia naisia jotka on valehdellutbisän papereihin että ei paljastuisi teidän pettäminen. Tähän pätee ajatus jos ei ole mitään salattava ei ole mitään pelättävää. Ja yhdenkään naisen sanaan ei voi pelkästään luotaa. Ei ole naista joka ei valehtele kun valhe se pieni valkoinen valhe on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On tosiasia, että tänne kirjoittelevat miehet kertovat tuollaisista suhteista ja tilanteista, joten on oletettavaa, että he peilaavat siinä omaa kokemusmaailmaansa (tai netin välittämää kuvaa maailmasta, jos oma kokemusmaailma puuttuu). Kykyä nähdä muunlaisia ihmisten välisiä suhteita puuttuu tyystin.
Toki toinen ryhmä on sitten tämä, jota sinä tunnut edustavan, eli äärimmäisen epävarmat, ympäristön mielipiteistä elämänsisältönsä ammentavat ihmiset, jotka eivät petetyksi ja nolatuksi tulemisen pelossaan kykene tasavertaiseen, luottamukselliseen ja rakastavaan suhteeseen kenenkään kanssa. Se, että epäilee pitkäaikaista kumppaniaan pettämisestä, vaikka lasta olisi täydellisessä yhteisymmärryksessä, täysin voimin ja koko sydämestä tehty, kertoo kyllä niin karua kieltä, että I rest my case. Keskustelua aiheesta on turha jatkaa."
Olkinuken perusmuodossa henkilö vääristelee toisen argumentteja ja kritisoi sitten tätä vääristelemäänsä näkökantaa. Toisessa olkinuken muodossa henkilö ei vääristele vastapuolen argumentteja, mutta hän valikoi toisen argumenteista kritisoitavaksi vain heikoimmat ja jättää vahvemmat argumentit huomiotta. Kolmannessa olkinuken muodossa henkilö keksii kokonaan kuvitteellisen vastapuolen ja sitten kumoaa hänelle itse keksimänsä heikot argumentit. Tällainen vasta-argumentointi alkaa usein sanoilla Jotkut väittävät, että..., tai henkilö voi liittää väitetyt argumentit yleisluontoisesti johonkin poliittiseen vastapuoleensa.[4]
Olkinukkeen voi syyllistyä eri syistä. Keskustelija voi erehdyksessä luulla vastaväittäjänsä argumenttia sellaiseksi argumentiksi, jota hän pitää varmasti virheellisenä, vaikka toisen argumentti onkin joiltain osin oleellisesti erilainen. Keskustelija voi toisaalta pitää toisen näkökantaa vaarallisena tai epämoraalisena, jolloin hän tunnekuohussaan sokaistuu ymmärtämään sen väärin. Kolmas olkinuken syy on tahallinen yritys saada vastaväittäjä vaikuttamaan tyhmältä.[5]
Olkinukesta on kyse myös silloin, kun puolustaudutaan asian vierestä. Kun esimerkiksi eräältä televisiotoimittajalta kysyttiin, ovatko televisiouutiset liian viihteellisiä kuten jotkut väittävät, toimittaja puolustautui kutsumalla televisiotoimittajia aivan yhtä ahkeriksi kuin lehtitoimittajatkin ovat. Näin hän vaihtoi kritiikin kohdistumaan televisiotoimittajien ahkeruuteen, ja torjui sitten tämän itse luomansa olkinuken.
"Tässä tilanteessa ei kannata lapsia tehdä. On väärin lasta kohtaan haluta lapsi noin myrkyllisen ajattelun keskelle, ja tarkoituksella eroperheeseen. Ei kukaan rehellinen uskollinen nainen halua kaltaistasi miestä. Ja jos sinulla olisi vähääkään järkeä, ymmärtäisit miksi. Eli joko ajaudut pettäjän puolisoksi, koska pettäjä pitää ajatteluasi oikeutettuna, tai jäät yksin. Lasta ei kumpaankaan skenaarioon kannata tehdä."
Voi rähmä. Olen ehtinyt mennä naimisiin luotettavan naisen kanssa ja lapsiakin on. Mitähän tässä nyt oikein pitäisi tehdä?
Mikä siinä on niin vastenmielistä sallia sille tulevalle isälle sen mielenrauhan minkä mahdollisesti saa siitä isyystestistä ja tulosten varmistamisesta? Ei pitäisi olla mitään pelättävää eikä ongelmaa jos ei ole mitään salattavaa, eikö niin? Kyse on luottamuksesta ja mielenrauhasta? Sitähän te aina hoette kun itse haluatte päästä nuuskimaan toiselta osapuolelta kaikki alkaen kalsareista sähköposteihin sekä siltä väliltä?
Vierailija kirjoitti:
"Tässä tilanteessa ei kannata lapsia tehdä. On väärin lasta kohtaan haluta lapsi noin myrkyllisen ajattelun keskelle, ja tarkoituksella eroperheeseen. Ei kukaan rehellinen uskollinen nainen halua kaltaistasi miestä. Ja jos sinulla olisi vähääkään järkeä, ymmärtäisit miksi. Eli joko ajaudut pettäjän puolisoksi, koska pettäjä pitää ajatteluasi oikeutettuna, tai jäät yksin. Lasta ei kumpaankaan skenaarioon kannata tehdä."
Voi rähmä. Olen ehtinyt mennä naimisiin luotettavan naisen kanssa ja lapsiakin on. Mitähän tässä nyt oikein pitäisi tehdä?
Vaimosi on ihan sinut sen ajatuksen kanssa, ettet luota häneen, ja teet isyystestin kaikista lapsista? Ok. Edelleen ajattelen, että nainen, jonka mielestä tuollainen ajattelu on normaalia, pitää myös pettämistä normaalina.
Minä en pettäisi puolisoani, enkä usko, että miehenikään pettäisi minua. Luotamme toisiimme, emmekä ole ennen toisiammekaan harrastaneet irtoseksiä. Siksi meidän liitossamme ei ole testejä tarvittu. Olisi kamalaa ajatella, että joidenkin parisuhteet ovat niin huonoja, ettei keskinäistä luottamusta ole. Itse en sellaisessa liitossa olisi, koska minulle uskollisuus on tärkeä asia.
Vierailija kirjoitti:
Olen elämäni aikana tavannut kymmeniä miesystäväänsä pettäneitä naisia. Samoin hyvin monet kavereistani. Varatun kanssa paneminen on sekä naisille, että miehille siinä mielessä turvallisempaa, etteivät jää yleensä roikkumaan, mutta ikävänä lieveilmiönä on nuo käenpoikaset ja niitä voi olla todellisuudessa todella paljon.
En ole lainkaan yllättynyt siitä, millainen paniikki naisilla on isyystestien takia. Mikä siinä on niin pelottavaa myöntää mokanneensa?
Nykyinen tyyli vielä korostaa mahdollisuutta törmätä epäluotettavaan kumppaniin kun koko "lovestory" alkaa aivan liian usein panemisella joko heti ensimmäisenä iltana tai hyvin lyhyen tutustumisen jälkeen.
Kertoisitko, millaista teidän elämä ja varsinkin parisuhde oli, kun päätitte alkaa yrittää lasta? Huomasitko mitään muutosta entiseen? Myös muiden ketjuun kirjoittaneiden miesten kokemukset kiinnostavat.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vastenmielistä sallia sille tulevalle isälle sen mielenrauhan minkä mahdollisesti saa siitä isyystestistä ja tulosten varmistamisesta? Ei pitäisi olla mitään pelättävää eikä ongelmaa jos ei ole mitään salattavaa, eikö niin? Kyse on luottamuksesta ja mielenrauhasta? Sitähän te aina hoette kun itse haluatte päästä nuuskimaan toiselta osapuolelta kaikki alkaen kalsareista sähköposteihin sekä siltä väliltä?
Jos minun miehelläni ei ole mielenrauhaa pettämisen suhteen, saa hakea seuransa muualta. Minä en ole pitkän avioliiton aikana, jolloin mies on ollut mm pitkään reissutöissä, koskaan mustasukkainen tai kontrolloiva. En ole tutkinut enkä kontrolloinut mitään, koska tunnen mieheni ja luotan häneen. Miehenikään ei ole koskaan epäillyt lastemme isyyttä, tai uskollisuuttani. Hän tuntee minut, ja on naimisissa minun, ei minkään geneerisen naisen kanssa.
Se tässä keskustelussa tuntuukin elämälle vieraimmalta. Osa puhuu siitä, että on se oma puoliso, johon on tutustuttu, ja joka on tarkasti valittu, ja jota ei olisi huolittu, jos vahvaa yhteyttä ja luottamusta ei olisi ollut. Ja sitten on niitä, jotka puhuvat yleisesti koko sukupuolesta, ikäänkuin joku olisi naimisissa ja yrittämässä lasta jonkun satunnaisen vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen kanssa.
Isyystestissä on aina olemassa virhemarginaali. Pieni, mutta mahdollinen.