Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ennen tätä keskustelua ajatellutkaan miten mahtavalta se tuntuukaan kun isyys on varmistettu ja voi tehdä oman lapsen kanssa iltatoimet ja laittaa nukkumaan. Suosittelen kaikille.
Mahtoi teillä olla ankea raskaus- ja vauva-aika, ennen kuin saitte sen mahtavan varmistuksen ja pääsit kohtelemaan lasta niin kuin isän kuuluu lastaan kohdella. Raskausajan epävarmuuden ja kyräilyn aiheuttamaa traumaa vaimosi toki parantelee tovin. Ehkä jopa koko loppuelämänsä.
Sinä peilaat nyt omaa surkeuttasi ja kerrot jo tapahtuneesta tai tulevaisuuden tapahtumista.
Meillä kaikki varsin meni hyvin. Olin alusta lähtien täysin varma isyydestäni.
Teetit testit siis raskauden alussa? Ethän muuten olis voinut olla satavarma, kuten ketjussa on todistettu. Ihme sekoilua. Ensin vaaditaan testejä ehdottomasti, jotta voi olla onnellinen iltasadun lukija. Nyt ootkin ollut varma alusta alkaen. Siis sikiöstäkö siis ne testit otettiin?
Eiköhän nuo testihullut halua sellaisen teettää jo alkiolle, että voi alusta asti iloita tulevasta isyydestään. Toki se keskenmenon riski on iso, mutta mitäpä ei mies lapsensa isyyden selvittämisen eteen olisi valmis uhraamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
``Niinpä! Tohvelisankareiden tanttarat raivonneet jo ties kuinka monta päivää asian tiimoilta, vaikka miehet haluavat vain olla varmoja, että lapsi on oma eikä esim. laitoksella vaihtunut.``
Eikös tuossa vaihdokastapauksessa pitäisi testata äitikin? Siitä ei yksikään mies tunnu huolta kantavan, että lapsi tosiaan on kokonaan väärä. Vain se huolettaa ja siitä raivotaan, että ei ehkä olekaan oma siemenen liru lapsen teossa ollut osallisena. Ihan sama kuka äiti on?
Onhan täällä moneen kertaan tuotu esiin, että molemmat testataan. Sinut aikaansaanut liru ei tainnut olla ihan priimaa....
Eipä tuollaista ole sanonut, kuin naiset tässä samanlaisessa sananvaihdossa. Tää sama keskustelu, samat perustelut on käyty jo moneen kertaan. Aina, kun joku älypää vetoaa vaihdokseen.
Sellainen epätoivoinen pyristely.
Missä vaiheessa palstasankareiden mielestä se testi tehtäis? Synnytyshuoneessa? Vai eteisessä poislähtiessä? Se vauvahan voi vaihtua millä hetkellä tahansa sinä aikana, kun siellä laitoksella ollaan. Testauksen jälkeenkin.
Lukuisat naisten kommentit todistavat että dna testauksen tulee olla pakollista. Jää se tunnepaskalla kiristäminen pettävän naisen keinovalikoimasta. Ja ei-pettävän ei tarvi tuntea luottamuksen puutetta koska isyystesti on pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Lukuisat naisten kommentit todistavat että dna testauksen tulee olla pakollista. Jää se tunnepaskalla kiristäminen pettävän naisen keinovalikoimasta. Ja ei-pettävän ei tarvi tuntea luottamuksen puutetta koska isyystesti on pakollinen.
Sen kun pistät kansalaisaloitteen pystyyn. Vai joko olet tehnyt sen? Vai odotatko, että Joku Muu tekee homman puolestasi? Siis joku nainen.
Lisään vielä sen, että parisuhde nyt on lähes kaikille tunneasia. Hyvin harva haluaa pelkästään järkiliiton. Noistakin hyvin harvoista naisista hyvin harva haluaa seksiä sen järkiliiton toisen osapuolen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukuisat naisten kommentit todistavat että dna testauksen tulee olla pakollista. Jää se tunnepaskalla kiristäminen pettävän naisen keinovalikoimasta. Ja ei-pettävän ei tarvi tuntea luottamuksen puutetta koska isyystesti on pakollinen.
Juuri näin. Jos mies on biologinen isä, maksetaan testi veroista, mutta jos osoittautuu, että nainen on kuvottavasti yrittänyt kusettaa, maksaa nainen sekä testin, että kunnon korvaukset miehelle. Lisäksi naiselta otetaan lapsi pois ja annetaan se adoptioon paremman äidin ja isän kasvatettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuisat naisten kommentit todistavat että dna testauksen tulee olla pakollista. Jää se tunnepaskalla kiristäminen pettävän naisen keinovalikoimasta. Ja ei-pettävän ei tarvi tuntea luottamuksen puutetta koska isyystesti on pakollinen.
Juuri näin. Jos mies on biologinen isä, maksetaan testi veroista, mutta jos osoittautuu, että nainen on kuvottavasti yrittänyt kusettaa, maksaa nainen sekä testin, että kunnon korvaukset miehelle. Lisäksi naiselta otetaan lapsi pois ja annetaan se adoptioon paremman äidin ja isän kasvatettavaksi.
Voi ei, siinähän mies joutuu kasvattamaan ja elättämään ihan vierasta lasta. Sehän ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
``Niinpä! Tohvelisankareiden tanttarat raivonneet jo ties kuinka monta päivää asian tiimoilta, vaikka miehet haluavat vain olla varmoja, että lapsi on oma eikä esim. laitoksella vaihtunut.``
Eikös tuossa vaihdokastapauksessa pitäisi testata äitikin? Siitä ei yksikään mies tunnu huolta kantavan, että lapsi tosiaan on kokonaan väärä. Vain se huolettaa ja siitä raivotaan, että ei ehkä olekaan oma siemenen liru lapsen teossa ollut osallisena. Ihan sama kuka äiti on?
Onhan täällä moneen kertaan tuotu esiin, että molemmat testataan. Sinut aikaansaanut liru ei tainnut olla ihan priimaa....
Eipä tuollaista ole sanonut, kuin naiset tässä samanlaisessa sananvaihdossa. Tää sama keskustelu, samat perustelut on käyty jo moneen kertaan. Aina, kun joku älypää vetoaa vaihdokseen.
Miksi valehtelet? Olen mies ja minä kerroin että molemmille tehtiin dna-testi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuisat naisten kommentit todistavat että dna testauksen tulee olla pakollista. Jää se tunnepaskalla kiristäminen pettävän naisen keinovalikoimasta. Ja ei-pettävän ei tarvi tuntea luottamuksen puutetta koska isyystesti on pakollinen.
Juuri näin. Jos mies on biologinen isä, maksetaan testi veroista, mutta jos osoittautuu, että nainen on kuvottavasti yrittänyt kusettaa, maksaa nainen sekä testin, että kunnon korvaukset miehelle. Lisäksi naiselta otetaan lapsi pois ja annetaan se adoptioon paremman äidin ja isän kasvatettavaksi.
Voi ei, siinähän mies joutuu kasvattamaan ja elättämään ihan vierasta lasta. Sehän ei käy.
Joskus mietin, että esittääkö palstamammat typerystä, kunnes huomaan, etteivät esitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oma mies olisi vaatinut lapselle dna-testin, niin minua ei ainakaan olisi testattu. En keksi mitään syytä miksi sellaiseen olisin suostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuisat naisten kommentit todistavat että dna testauksen tulee olla pakollista. Jää se tunnepaskalla kiristäminen pettävän naisen keinovalikoimasta. Ja ei-pettävän ei tarvi tuntea luottamuksen puutetta koska isyystesti on pakollinen.
Juuri näin. Jos mies on biologinen isä, maksetaan testi veroista, mutta jos osoittautuu, että nainen on kuvottavasti yrittänyt kusettaa, maksaa nainen sekä testin, että kunnon korvaukset miehelle. Lisäksi naiselta otetaan lapsi pois ja annetaan se adoptioon paremman äidin ja isän kasvatettavaksi.
Voi ei, siinähän mies joutuu kasvattamaan ja elättämään ihan vierasta lasta. Sehän ei käy.
Joskus mietin, että esittääkö palstamammat typerystä, kunnes huoma
Palstamiehet ei ymmärrä minkäänlaista huumoria. Paitsi sellaista, jossa toista heitellään tikoilla vatsaan tai niitataan paperi otsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
``Niinpä! Tohvelisankareiden tanttarat raivonneet jo ties kuinka monta päivää asian tiimoilta, vaikka miehet haluavat vain olla varmoja, että lapsi on oma eikä esim. laitoksella vaihtunut.``
Eikös tuossa vaihdokastapauksessa pitäisi testata äitikin? Siitä ei yksikään mies tunnu huolta kantavan, että lapsi tosiaan on kokonaan väärä. Vain se huolettaa ja siitä raivotaan, että ei ehkä olekaan oma siemenen liru lapsen teossa ollut osallisena. Ihan sama kuka äiti on?
Onhan täällä moneen kertaan tuotu esiin, että molemmat testataan. Sinut aikaansaanut liru ei tainnut olla ihan priimaa....
Eipä tuollaista ole sanonut, kuin naiset tässä samanlaisessa sananvaihdossa. Tää sama keskustelu, samat perustelut on käyty jo moneen kertaan. Aina, kun joku älypää vetoaa vaihdokseen.
Niitä testejä täytyy varmaan tehdä joka vuosi kunnes lapsi on aikuinen.
Lapsihan voi vaihtua päiväkodissa, koulussa tai vaikka rippileirillä monta kertaa. Siinä sitä sitten joutuu kasvattamaan vierasta lasta.
Mutta jos ihan tosissaan ollaan, niin oma vauva on heti synnyttyään oman näköinen. Hän näyttää aivan erilaiselta kuin muut vauvat. Siksi epäilen että vauvan vaihtumista pelkäävät eivät ole koskaan saaneet vauvaa.
"missä vaiheessa se vauva vaihtuu, kun on syntymästä lähtien äitinsä sylissä tai vieressä? Ollut viimeiset vuosikymmenet. Täällä meillä Suomessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artikkeli vuodelta 2013:
"Tarkkana saa olla - vauva voi vaihtua monessakin tilanteessa
Vauvan vaihtuminen synnytyssairaalassa on äidin pahimpia painajaisia. Kanta-Hämeen keskussairaalan osastonhoitaja kertoo, että vaihtumisen mahdollistavia tilanteita on useita vauvan ja äidin sairaalassaoloaikana.
Kanta-Hämeen keskussairaalan synnytysyksikön osastonhoitaja Tuija Jokela muistelee, että heillä ei vauva ole päässyt vaihtumaan. Hän pohti kuitenkin Yle Hämeen pyynnöstä, osaston kokeneiden kätilöiden kanssa, mahdollisuuksia, missä tilanteissa vauva voisi päästä vaihtumaan.
- Meillä on käytössä lastenhuone, vaikka pääasiassahan vauvat ovat vierihoidossa äitien vieressä. Joskus äidit tuovat vauvansa lastenhuoneeseen ja silloin, jos vauvojen sänkyjä on useita, niin jopa äiti saattaa ottaa väärän kärryn huoneeseensa.
- Samoin lastenhuoneessa, kun hoitajat hakevat vauvoja punnituksiin ja kontrolleihin, niin saattaa olla useampi hoitaja tekemässä mittauksia ja sängyt ovat mukana, silloin saattaa hoitaja laittaa lapsen väärään sänkyyn, hän kertoo.
Juuri näin pääsi käymään viikonloppuna Keski-Suomen keskussairaalassa Jyväskylässä.
Äidit oppivat nopeasti tunnistamaan tulokkaansa
Tuija Jokela kertoo, että äidit oppivat nopeasti tuntemaan oman vauvansa, jopa itkuäänestä.
- Tuntuisikin siltä, että vaihtuminen täytyy tapahtuaheti siinä vaiheessa, kun äiti ja vauva ovat tulleet synnytyssalista osastolle.
Tuikitärkeä vaaleansininen ranneke laitetaan vauvalle heti syntymän jälkeen, jo ennen napanuoran katkaisua. Kanta-Hämeen keskussairaalassa ranneke laitetaan nykyään vauvan nilkkaan, koska näin ranneke pysyy paremmin. Näin on tehty vuoden, parin ajan, muistelee Jokela.
- Siinä on äidin nimi sekä vauvan syntymäpäivä ja sukupuoli. Kaksi kätilöä varmistaa salissa, että tiedot ovat oikein.
Lähtötarkastustilanteessa on hoitaja äidin ja vauvan mukana, ja hoitajan pitää tarkistaa, että kyseessä on oikea lapsi.
Kiireeseen ei voi varautua
Kanta-Hämeen Keskussairaalassa syntyi tasan 1 600 vauvaa viime vuonna. Tämän vuoden vauvasaldot ovat 149 tammikuussa ja 142 helmikuussa. Perheet on jaettu niin, että aamuvuorossa on noin neljä vauvaa hoitajaa kohden, kertoo osastonhoitaja Tuija Jokela.
- Arkiaamuisin vuorossa on seitsemän, kahdeksan hoitajaa, jotka vastaavat synnytysvuodeosastosta ja naistentautien vuodeosastosta. Iltavuorossa miehitys on viisi hoitajaa. Yövuorossa hoitajia on aina kolme.
Keski-Suomen keskussairaalassa vaihtuneen vauvan tapauksessa on noussut esiin kiireen vaikutus hoitotyöhön. Kiireeseen ei pysty ennalta varautumaan, sanoo Jokela.
- Vaikka tiedetään lasketut ajatkin, niin synnytys ei ala aina juuri silloin. Meillä on sama miehitys, mutta päivät ovat erilaisia, hän kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Olisit siis äärettömän itsekäs ja kuka kärsisi taas kerran eniten? Lapsi tietenkin. Hullun ja itsekkään äidin takia.
Suomalainen, lapsen tasolle jäänyt nainen ei välitä pätkääkään, että hän eväsi lapsen oikeuden olla biologisen isänsä kanssa. Avioeroissakin lapsia käytetään pelinappuloina ja yritetään vieraannuttaa isistään.
Ei ole lapsen edun mukaista kasvaa kodissa, jossa vanhemmat epäilevät toisiaan milloin mistäkin ja vaativat testejä ja todisteita.
Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa jokaisella on turvallista asua ja elää, ilman pelkoa omituisista syytöksistä ja vaatimuksista.
Vierailija kirjoitti:
Ei se isyystestin tekeminen todennäköisesti kaadu siihen naisen mielipiteeseen, vaan siihen, että mies ei saa aikaiseksi hoitaa asiaa. Valittaa vaan kotona siitä, että isyystesti pitäisi tehdä, muttei pistä tikkua ristiin asian eteen.
Näin se menisi. Varmaan pitäisi naisen järjestää miehelle tämäkin asia. Isyystodistus miehelle kouraan ja perään eropaperit. Muussa tapauksessa kuuntelee vätyksen ulinaa isyydestään ja käenpojista lopun ikäänsä.
"Palstamiehet ei ymmärrä minkäänlaista huumoria. Paitsi sellaista, jossa toista heitellään tikoilla vatsaan tai niitataan paperi otsaan."
Palstanaiset taas ymmärtävät "hyvän" huumorin päälle, kuten biologinen isyys, lapsettomuus ja adoption hankaluus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on parisuhteessa, jossa ei ole tuon vertaa luottamusta.
Antaisin tehdä testin ja eroaisin, siinä sitten mies miettisi maksaessaan elatusta lapselleen.Olisit siis äärettömän itsekäs ja kuka kärsisi taas kerran eniten? Lapsi tietenkin. Hullun ja itsekkään äidin takia.
Suomalainen, lapsen tasolle jäänyt nainen ei välitä pätkääkään, että hän eväsi lapsen oikeuden olla biologisen isänsä kanssa. Avioeroissakin lapsia käytetään pelinappuloina ja yritetään vieraannuttaa isistään.
Ei ole lapsen edun mukaista kasvaa kodissa, jossa vanhemmat epäilevät toisiaan milloin mistäkin ja vaativat testejä ja todisteita.
Jokainen lapsi ansaitsee turvallisen kodin, jossa jokaisella on turvallista asua ja elää, ilman pelkoa omituisista syytöksistä ja vaatimuksista.
Jos sinua joutuu jatkuvasti epäilemään jostakin, niin olisiko aika katsoa peiliin?
"Mutta jos ihan tosissaan ollaan, niin oma vauva on heti synnyttyään oman näköinen. Hän näyttää aivan erilaiselta kuin muut vauvat. Siksi epäilen että vauvan vaihtumista pelkäävät eivät ole koskaan saaneet vauvaa."
Mitenkäs, kun aika paljon lapsia syntyy myös sektiolla? Joku koiranleuka naiskätilöhän on voinut tuoda sitten kun mamma vähän virkoaa, niin sen nyljetyn jäniksen siihen tissille.
Ei saata olla ihan eettistä tai laillistakaan, että äiti voidaan jollain kumman vippaskonstilla testata hänen itsensä siitä tietämättä. Niinhän siinä käy, jos tuo testi tehdään naiselta salaa kuten miehet ovat täällä kehottaneet toisiaan tekemään. Tekninen toteutus hämmentää: kaiveleeko mies salaa lapsen oletetun äidin suuta tämän nukkuessa, huumaako tämän, vai miten tuo tapahtuu?