Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Elämä sairaalloisen mustasukkaisen kumppanin kanssa on raskasta, aina saa olla todistelemassa kaikkea."
Miksi ryhdyit lapsentekoon tuollaise kanssa?
En ruvennutkaan. Omalle miehelle ei ollut epäselvää, että hän on lasten isä. Ja ihan ilman testaamista. Palstalle kirjoittavat miehet tuntuvat olevan sairaalloisen mustasukkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että moni tätä lukeva mies on alkanut miettiä, että testauttaisi isyyden ja se on tietysti ihan oikeutettua.
Moni mies voi ihan kysyä lapsiltaan, mitä he tykkää, jos heidän osalta tutkitaan isyys. Moni lapsi voi ajatella, että mikä sille nyt tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että moni tätä lukeva mies on alkanut miettiä, että testauttaisi isyyden ja se on tietysti ihan oikeutettua.
Moni mies voi ihan kysyä lapsiltaan, mitä he tykkää, jos heidän osalta tutkitaan isyys. Moni lapsi voi ajatella, että mikä sille nyt tuli.
Mahtaako vastasyntyneet vielä ymmärtää puhetta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että moni tätä lukeva mies on alkanut miettiä, että testauttaisi isyyden ja se on tietysti ihan oikeutettua.
Moni mies voi ihan kysyä lapsiltaan, mitä he tykkää, jos heidän osalta tutkitaan isyys. Moni lapsi voi ajatella, että mikä sille nyt tuli.
Mahtaako vastasyntyneet vielä ymmärtää puhetta...
Veikkaan, että kaikilla palstalla pyörivillä miehillä ei lapset ole enää vastasyntyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti.
Ei sitä testiä kukaan vastusta, vaan sitä kun jotkut miehet kuvittelevat parisuhteen olevan sen luokan epäluottamuslauseen jälkeen enää koskaan entisensä, tai edes olemassa.
Korjataan taas, että vain naiset ovat länkyttäneet suu vaahdossa epäluottamuksesta.
Niinpä. Me miehet halutaan vain tietää, että onko meidän perheeseen nyt mahdollisesti tulossa uudestisyntynyt vapaht
Eihän naisten mielestä ole pettämistä, jos nainen vähän panee, mutta ei rakastu. Siksi käenpoikasiin myös uskolliset naiset suhtautuvat hyväksyvästi. Sitten on piru irti, jos mies hommaa kostopillua.
Tällaiset aivottomat vihapurkaukset saavat kyllä ihmettelemään kirjoittajansa aivokapasiteettia ja sitä, millaisessa ympäristössä hän elää ja vaikuttaa. Väitteet ovat normaalijärjellä varustettujen silmään täysin tuulesta temmattuja ja järjettömiä möläytyksiä, mutta uskooko kirjoittaja tosiaan itse niihin?
Vähän ehkä myötähävettää tuollaiset miesoletetut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elämä sairaalloisen mustasukkaisen kumppanin kanssa on raskasta, aina saa olla todistelemassa kaikkea."
Miksi ryhdyit lapsentekoon tuollaise kanssa?
En ruvennutkaan. Omalle miehelle ei ollut epäselvää, että hän on lasten isä. Ja ihan ilman testaamista. Palstalle kirjoittavat miehet tuntuvat olevan sairaalloisen mustasukkaisia.
No, palstammat nyt tuntevat ties mitä harhoja.
Kyllä minullekin oli selvää, että lapsi on minun ja vaimo on luotettava ja kunniallinen, mutta kysyin, että loukkaantuuko jos haluan isyystestin. Hän sanoi että jos haluat niin tietysti voit sen teettää, eikä loukkaantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että moni tätä lukeva mies on alkanut miettiä, että testauttaisi isyyden ja se on tietysti ihan oikeutettua.
Moni mies voi ihan kysyä lapsiltaan, mitä he tykkää, jos heidän osalta tutkitaan isyys. Moni lapsi voi ajatella, että mikä sille nyt tuli.
Mahtaako vastasyntyneet vielä ymmärtää puhetta...
Sinäkö sanot juuri synnytyksestä selvinneelle vaimolle, että seuraavaksi pitää tehdä isyystestit? Onko tuo sinusta paras aika kertoa vaimolle, että uskot hänen pettäneen sinua? Kas kun et samalla kerro, miten vaimo on ruma ja lihava.
Vierailija kirjoitti:
"Kyseessä pelkkä kaveri, ja noin tarkasti tiedät hänen intiimeimmätkin lisääntymisongelmansa? Weird.."
Kevyttä siihen verrattuna, että että palstammat tietävät mitä me miehet ajattelemme. Se tässä hämmästyttää.
Miehetkö ihan yleisesti ovat perillä random naapureidensa lapsensaantiongelmista ja siittiötilanteesta? Oho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tällaiset aivottomat vihapurkaukset saavat kyllä ihmettelemään kirjoittajansa aivokapasiteettia ja sitä, millaisessa ympäristössä hän elää ja vaikuttaa. Väitteet ovat normaalijärjellä varustettujen silmään täysin tuulesta temmattuja ja järjettömiä möläytyksiä, mutta uskooko kirjoittaja tosiaan itse niihin?
Vähän ehkä myötähävettää tuollaiset miesoletetut."
Se oli vain omatuntosi joka sai regoimaan noin rajusti...ja typerästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että moni tätä lukeva mies on alkanut miettiä, että testauttaisi isyyden ja se on tietysti ihan oikeutettua.
Moni mies voi ihan kysyä lapsiltaan, mitä he tykkää, jos heidän osalta tutkitaan isyys. Moni lapsi voi ajatella, että mikä sille nyt tuli.
Mahtaako vastasyntyneet vielä ymmärtää puhetta...
Veikkaan, että kaikilla palstalla pyörivillä miehillä ei lapset ole enää vastasyntyneitä.
Veikkaan, että valtaosalla palstalla pyörivistä miehistä ei ole lapsia koskaan ollutkaan, eikä ole tulossa jatkossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elämä sairaalloisen mustasukkaisen kumppanin kanssa on raskasta, aina saa olla todistelemassa kaikkea."
Miksi ryhdyit lapsentekoon tuollaise kanssa?
En ruvennutkaan. Omalle miehelle ei ollut epäselvää, että hän on lasten isä. Ja ihan ilman testaamista. Palstalle kirjoittavat miehet tuntuvat olevan sairaalloisen mustasukkaisia.
No, palstammat nyt tuntevat ties mitä harhoja.
Kyllä minullekin oli selvää, että lapsi on minun ja vaimo on luotettava ja kunniallinen, mutta kysyin, että loukkaantuuko jos haluan isyystestin. Hän sanoi että jos haluat niin tietysti voit sen teettää, eikä loukkaantunut.
Mitä helvettiä? Olet varma että lapsesi on sinun, ja siitä huolimatta halusit loukata ja solvata vaimoasi kyselemällä isyytesi perään? Aivan sairasta. Toivottavasti vaimosi saa riittävästi voimaa ja rohkeutta paeta moisesta henkistä pahoinpitelyä sisältävästä suhteesta.
Vierailija kirjoitti:
"Kyseessä pelkkä kaveri, ja noin tarkasti tiedät hänen intiimeimmätkin lisääntymisongelmansa? Weird.."
Kevyttä siihen verrattuna, että että palstammat tietävät mitä me miehet ajattelemme. Se tässä hämmästyttää.
Ai, miten te sitten ajattelette? Mikä on väärä luulo teidän ajatuksista? Mitä täällä on edes väitetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä se lupaa? Pidempää aikaa irtisanoutua isyydestään? Se olis tietty hyvä, ettei jää tuollaisesta muodollisuudesta kiinni. Tämä on siis miehen kannalta hyvä.
Lapsen kannalta on todella kamalaa, jos on ollut läheinen ihmisen kanssa, joka sit lähtee kävelee, kun totuus tulee ilmi."
Onhan se tietysti kamalaa, mutta yksikään palstamamma ei ole vielä ajatellut, että sama lopputulos, eli mies laitetaan kävelemään, jos mies erehtyy tiedustelemaan, että onko ok, jos hän haluaa olla ehdottoman varma, että hän on lapsen biologinen isä. Siinä ei tunnut yhteisten aiempienkaan lasten ikävöiminen painavan yhtään mitään.
Ei sen isyyden pitäisi loppua eroon. Fiksumies hoitaa osansa vanhemmuudesta eronkin jälkeen. Yleensä kukaan ei ilmeisesti ole kiinnostunut lapsesta, jos lapsi ei olekaan om
Fiksumies ei puhu perseen jakamisesta.
Kyllä mies saa olla isä lapselleen, vaikka olis uusi nainen kierroksissa. Mut onhan tuo hyvä tekosyy jättää se isyys vähemmälle, kun halveksii exäänsä. Oman lapsen isää. Voi aloittaa taas alusta uuden kanssa. Ja senhän voi mies tehdä vaik kuin monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei nyt ihan aukea, että miksi se isyystesti on niin paha asia? Jos naisella ei ole mitään salattavaa, niin miksi sitä sitten pitäisi vastustaa? Musta se on vähän kuin avioehto. Kyllähän häissäkin luvataan rakastaa toista kunnes kuolema erottaa, mutta erotaan silti.
Ei sitä testiä kukaan vastusta, vaan sitä kun jotkut miehet kuvittelevat parisuhteen olevan sen luokan epäluottamuslauseen jälkeen enää koskaan entisensä, tai edes olemassa.
Korjataan taas, että vain naiset ovat länkyttäneet suu vaahdossa epäluottamuksesta.
Niinpä. Me miehet halutaan vain tietää, että onko meidän perheeseen nyt mahdollisesti tulossa uudestisyntynyt vapaht
"Eihän naisten mielestä ole pettämistä, jos nainen vähän panee, mutta ei rakastu. Siksi käenpoikasiin myös uskolliset naiset suhtautuvat hyväksyvästi. Sitten on piru irti, jos mies hommaa kostopillua."
Kuka ja missä kukaan on tuollaista sanonut?
Eli kun sinä epäilet omaa isyyttäsi, hommaat "kostopillun". Ja selität oman pettämisen sillä, et vaimos on joka tapauksessa pettänyt, koska lapsikin "saattaa olla" jonkun toisen.
Ihminen, joka puhuu " kostopillusta" kertoo itsestään kaiken ja toivon ettei koskaan saa yhtään mitään. Yksikään lapsi ei ansaitse tuollaista isää. Eikä naiset tuollaita kostomulkkua.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet aina hellii ajatusta siitä, et naiset vihaa naisia. Sit taas toisinaan syyttävät aiitä, kun naiset suojelevat naisia. Niin tai näin, aina väärinpäin.
En ole kyl ikinä kokenut mitään vihaa naisten puolelta."
Naisia on moneen lähtöön. En muuten tiedä yhtään naista, joka olisi rehdisti tunnustanut pettäneeensä, vaan kyllä se kakara yritetään viimeiseen saakka yrittää kusettaa miehelle, joka on luottanut naiseen. Miksi ihmeessä te tuollaisissakin tapauksissa suojelette petturinaista?
Kuka suojelee ja ketä? Johan täällä on miehet sanoneet, et eivät edes epäile naisia pettämisestä...on voitu huumata ja raisk...
Niin harvinaisia nuo käenpojat, et harvoin niihin törmää.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa ihan pragmaattisesti tämä asia. Testi tehdään ja siitä tulee varmuus kaikille. Ei turhia tunnekuohuja asiasta.
Niin no, eikös siinä kohtaa minullakin pitäisi olla varmuus, ettei mies petä? Eli sitten vaan unohdetaan kaikki muu elämä kodin ja työn ulkopuolelta, eli kaikki aika vietetään yhdessä.
Koska en halua panostaa asiaan, josta en ole varma.
...tai sitten pysyn vaan tyytyväisenä yksikseni, jos koen etten pysty parisuhde-asioissa luottamaan kenenkään.
Vierailija kirjoitti:
"Elämä sairaalloisen mustasukkaisen kumppanin kanssa on raskasta, aina saa olla todistelemassa kaikkea."
Miksi ryhdyit lapsentekoon tuollaise kanssa?
Mistäs sen vois etukäteen tietää, jos tää mies ilmaisee epäluulonsa vasta lasten ollessa jo olemassa. Jos kertois jo siinä vaiheessa, kun lapsia vasta suunnitellaan, on tilanne toinen. Tätähän täällä on suositeltu...
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että moni tätä lukeva mies on alkanut miettiä, että testauttaisi isyyden ja se on tietysti ihan oikeutettua.
Juu, p6nhan täällä ihan kannustettu siihen, jos kerran vaimoaan epäilee! Turha sitä on kieriskellä epätietoisuudessa.
Veikkaan, että moni tätä lukeva mies on alkanut miettiä, että testauttaisi isyyden ja se on tietysti ihan oikeutettua.