Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
"Huvittavaa tää "arvottaminen", et kun halutaan halveksia naista, "ei sul mitää miestä edes ole"."
Huvituit näköjään sille, ettet ymmärtänyt tuota kysymystä. Jos minulla ei olisi vaimoa, eikä lasta, niin en välttämättä kommentoisi koko ketjuun.
Se on tietysti hyvä, jos lapsella on sen miehen piirteitä, joka oletetaan isäksi. On kuitenkin valtava joukko lapsia, joilla niitä ei ole. Minun sydäntä ainakin on miehenä raastanut niiden lasten kohtalo, kun eivät tiedä omaa biologista isäänsä. Yhden tuollaisen olen ottanut siipieni suojaan ja kasvatin hänestä upean nuoren aikuisen naisen enkä ollut hänen äitinsä kanssa suhteessa, vaan äitinsä on lapsuudenkaveri, joka sairastui vakavasti, mutta ehti kuitenkin terveenä hairahtua yhden illan juttuun.
Vaimoni pyynnöstä tehtiin isyystesti ja tuo tyttö pitää minua kasvatti-isänään ja vaimokin hyväksyy sen.
No aika moni tänne kirjoittanut on sanonut, että on mies ja lapset...mut silti aina tulee näitä: ei sulla mitään miestä edes ole, kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Huvittavaa tää "arvottaminen", et kun halutaan halveksia naista, "ei sul mitää miestä edes ole"."
Huvituit näköjään sille, ettet ymmärtänyt tuota kysymystä. Jos minulla ei olisi vaimoa, eikä lasta, niin en välttämättä kommentoisi koko ketjuun.
Se on tietysti hyvä, jos lapsella on sen miehen piirteitä, joka oletetaan isäksi. On kuitenkin valtava joukko lapsia, joilla niitä ei ole. Minun sydäntä ainakin on miehenä raastanut niiden lasten kohtalo, kun eivät tiedä omaa biologista isäänsä. Yhden tuollaisen olen ottanut siipieni suojaan ja kasvatin hänestä upean nuoren aikuisen naisen enkä ollut hänen äitinsä kanssa suhteessa, vaan äitinsä on lapsuudenkaveri, joka sairastui vakavasti, mutta ehti kuitenkin terveenä hairahtua yhden illan juttuun.
Vaimoni pyynnöstä tehtiin isyystesti ja tuo tyttö pitää minua kasvatti-isänään ja vaimokin hyväksyy sen.
Tietenkin on surullista, jos lapsi ei tunne vanhempiaan. Mut se on kuitenkin harvinaisempaa, kuin se että molemmat on tiedossa. En tunne ensimmäistäkään käenpoikaa, enkä isätöntä lasta. Uskon toki, et heitäkin on.
Hienon työn ootte tehneet. Olis hienoa, jos useampi ottais huomaansa lapsia/nuoria, jotka ovat aikuista vailla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille lapsille pitäisi automaattisesti tehdä isyystesti aina.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti isyystesti pitäisi olla automaatio.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti isyystesti pitäisi olla automaatio.
98% on molemmat vanhemmat on tiedossa. Eli 98% testit turhia. Haluat silti verorahojamme niihin käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan jos nainen jo tutustumisvaiheessa vetää liinat kiinni kun tiedustelee miehenä halua varmistaa, että mahdollinen tuleva lapsi on oma, niin voi välttää ison luodin, ellei jopa ohjuksen.
Sellaisen typerän lumihiutaleen kanssa ei kannata missään nimessä hankkia lapsia. Panee kumin kanssa jonkin aikaa, muistaa ottaa käytetyt kumit aina mukaansa ja lähtee meneen.
No eihän sitä tarvi silloin panna ollenkaan, kun teet periaattees selväks heti alkuun. Lumihiutale sulaa elämästäs toisille apajille. Sinulla ei mitään pelkoa isyydestä, eikä entisellä morsmaikulla mahdollisesta kuspäästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti isyystesti pitäisi olla automaatio.
98% on molemmat vanhemmat on tiedossa. Eli 98% testit turhia. Haluat silti verorahojamme niihin käyttää?
Haluaa, koska kuvittelee, että se, että tuntematon luuseri uhkaa testillä naisia jotenkin pelottaa meitä, ja hän haluaa naisia satuttaa.
Valitettavasti vaan ne parisuhteessa olevat miehet tuntevat vaimonsa ja luottavat, eivätkä lähde tuohon mukaan, ja ketään ei oikeasti kiinnosta tuon tyypin meuhkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti isyystesti pitäisi olla automaatio.
98% on molemmat vanhemmat on tiedossa. Eli 98% testit turhia. Haluat silti verorahojamme niihin käyttää?
Myös rintasyöpäseulonnoista vähintään 99%:ssa syöpää ei löydy. Eli lähes kaikki testit on turhia. Silti niihin käytetään verorahojamme.
Vierailija kirjoitti:
Olet varmasti ainoa, joka ei ymmärrä lukemaansa. Onhan mahdollista, että nainen on vaikka huumattu ja r.aiskattu, eikä hän itse tiedä tapahtumasta mitään. Eli ei ole pettämistä, mutta siltikin puolisolla on oikeus tietää, onko lapsi hänen.
Pakko myöntää, että olen ainutlaatuisen tyhmä, kun ymmärsin, että kun kirjoitetaan "voihan äiti vaikka kuolla synnytyksessä" se luetaan " voihan nainen olla vaikka huumattu ja r-aiskattu".
Mutta kieltämättä, nyt saatiin ensimmäinen esimerkki siitä, miten voi lapsi olla jonkun toisen, vaikka pettämistä ei ole tapahtunut. Tässä on kyllä pieniä teknisiä vaikeuksia sen suhteen, että en tiedä, miten helppoa on tulla huumatuksi ja r-aiskatuksi ilman, että siitä ei tiedä mitään. Yleensä sitä kuitenkin vähän epäilee, että olisko mut vaikka eilen huumattu ja r-aiskattu ja hakeutuu viranomaisten puoleen, jotka neuvovat kk päästä tekemään mm. raskaustestin.
Yleensä varmaankin näin, mutta kyllä sitä tapahtuu uhrien tietämättä. Googlaa esim. Andrew Luster, joka jäi kiinni vain sen vuoksi, että hän videoi aktinsa. Uhrit ajattelivat vain sammuneensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei isyystestillä testata pettämistä, vaan biologista yhteyttä lapsen ja isän välillä. Äitihän on voinnut vaikka kuolla synnytyksen yhteydessä.
Aah siis synnytykseen kuollut nainen voi raskautua eri tavalla kuin synnytyksestä hengissä selviävä ja sen vuoksi biologinen yhteys lapsen isään muodostuu erilaiseksi.
Ja kaikenlaiset naiset voivat raskautua ilman pettämistä = vieraan miehen kanssa seksiä harrastamatta.
Meillä on siis nyt av-isyyshullujen vuoksi aivan uusi käsitys ihmisbiologiasta, jonka mukaan nainen voi tulla raskaaksi, vaikka ei makaa kenenkään vieraan kanssa ja lapsen mieheen muodostuva yhteys määrittyy sen mukaan, kuoleeko lapsen äiti synnytykseen vai ei.
Olenko mä ainut, joka ei ole tiennyt näitä biologisia totuuksia?
Olet varmasti ainoa, joka ei ymmärrä luke
No nyt alkaa nämä aasinsillat olla jo melkoisia aivopieruja. Että ihan huumattu ja raiskattu, eikä nainen huomaa YHTÄÄN mitään? Juu, sattuuhan sitä tuon tuostakin :D :D :D
Ei varmaankaan tuon tuosta, mutta kyllä sitä sattuu. Monet tapaukset varmasti jäävätkin pimentoon, koska uhrit eivät osaa epäillä mitään.
"No aika moni tänne kirjoittanut on sanonut, että on mies ja lapset...mut silti aina tulee näitä: ei sulla mitään miestä edes ole, kommentteja."
Ihan normaalia epäilyä, että naiset valehtelevat. Onhan mammojen mielestä kaikki palstalla vierailevat miehetkin aina inceleitä, vaikka se on alkujaan naisen kehittämä termi seksittömyydessä eläville naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan jos nainen jo tutustumisvaiheessa vetää liinat kiinni kun tiedustelee miehenä halua varmistaa, että mahdollinen tuleva lapsi on oma, niin voi välttää ison luodin, ellei jopa ohjuksen.
Sellaisen typerän lumihiutaleen kanssa ei kannata missään nimessä hankkia lapsia. Panee kumin kanssa jonkin aikaa, muistaa ottaa käytetyt kumit aina mukaansa ja lähtee meneen.
Tässä osoitus siitä, ettei miehelle ole niin väliä, minkälaisen ihmisen kanssa "panee". Kunhan ei lisäänny. Ja sit ihmetellään, miksi naiset varovat miehiä, eivätkä niin hirveästi arvosta, tai halua kanssakäymisiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole epäluottamus puolisoa kohtaan.
Kyseessä on vain varmistus. Joka varmistaa myös sen, että lapsi on oikea eikä vaihtunut laitoksella.
Minäkin haluan että testi tehdään vaikka en todellakaan epäile pettämistä.
Tämä taitaakin olla yli 70-vuotiaiden miesten vinkumisketju.
Puhuvat synnytyslaitoksista ja luulevat että vauva voi vaihtua "laitoksella".
Missä välissä vauva muka voi siitä äidin viereltä vaihtua? Käykö hoitaja kaappaamaasa vauvan ja vaihtaa toiseen kun äiti nukkuu? Siinä pitää muistaa vaihtaa myös vauvan ranneke, että voisi mennä täydestä. Onko äiti myös niin raskaasti huumattu koko ajan että ei tunnista omaa vauvaan
Kolkyt vuotta sitten kättärillä kaikki olivat vierihoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huvittavaa tää "arvottaminen", et kun halutaan halveksia naista, "ei sul mitää miestä edes ole"."
Huvituit näköjään sille, ettet ymmärtänyt tuota kysymystä. Jos minulla ei olisi vaimoa, eikä lasta, niin en välttämättä kommentoisi koko ketjuun.
Joku voi olla tilanteessa, että on vasta ne lapsenhankinnat ja kaikki edessä. Miksei silloin saisi osallistua keskusteluun miettien tätä skenaariota jo etukäteen?
Siinä voi tulla jopa estäneeksi koko tämän ongelmatilanteen, kun suhteen alussa jos lapsienhankinnat tulee puheeksi, niin osaa ottaa heti esiin mitä mieltä on tästä kyseisestä asiasta. Eikä niin, että asia tulee puheeksi vasta kun raskaus on jo pitkällä, ja lopputuloksena kaikilla paha mieli jos ne ajatukset asiasta ei käykään yksiin.
Niin, moniko teistä na
"Niin, moniko teistä naisista on ottanut puheeksi suhteen alussa, että älä sitten vaan kysele isyystutkimusten perään, vaan sinun pitää luottaa, kun kirkkain silmin sanon, etten persettäni oo jakanunna?"
Miksi ottaa asiaa puheeksi, johon itsellä ei ole mitään epäilystä?
Miten noin miehenä ottaisit, jos ollessas pitkässä ja vakaassa suhteessa, vaimosi sanoisi, et meidän pitää teettää sit isyyskokeet, jotta varmistuis, kuka isä on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin vähän loukkaantunut, koska mies silloin näkee pettämisen edes vaihtoehtona. Antaisin silti tehdä testin, tottakai. Luottamus saisi pienen kolauksen, mutta miehellä on kuitenkin oikeus saada täysi varmuus omasta isyydestään. Ei sekään ole hyvä jos testiä ei tehdä ja miehen mieleen ja ikuisesti kalvamaan se pieni epävarmuus, onko lapsi sittenkään hänen. Sehän vaikuttaa isän ja lapsen väliseen suhteeseenkin
Mahtava suhtautuminen. Joskus puhuin exän kanssa siitä että avioehto en pakollinen kun mennään naimisiin ja hänen reaktio oli samanlainen. Suhde päättyi kun tulin sormuskaupoilta ja exä kertoi miten oli edellisenä viikonloppuna lähtenyt konsertista toisen mukaan. Positiivisena ei tarvinnut sitä avioehtoa.
Jättäkää tälläisissä asioissa ne turhat loukkaantumiset pois ja ajatelkaa miehen näkökulmasta, mielenrauha molemille.
Heh, exäsi ei siis turhaan loukkaantunut, mut toisen mukaan lähti...mitään yhteyttä näillä tapahtumilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti isyystesti pitäisi olla automaatio.
98% on molemmat vanhemmat on tiedossa. Eli 98% testit turhia. Haluat silti verorahojamme niihin käyttää?
Myös rintasyöpäseulonnoista vähintään 99%:ssa syöpää ei löydy. Eli lähes kaikki testit on turhia. Silti niihin käytetään verorahojamme.
Estää ennenaikaisia kuolemia. Onko sama isyystesteissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti isyystesti pitäisi olla automaatio.
98% on molemmat vanhemmat on tiedossa. Eli 98% testit turhia. Haluat silti verorahojamme niihin käyttää?
Myös rintasyöpäseulonnoista vähintään 99%:ssa syöpää ei löydy. Eli lähes kaikki testit on turhia. Silti niihin käytetään verorahojamme.
"Rintasyöpä on suomalaisnaisten yleisin syöpä.
Siihen sairastuu vuosittain noin 5 000 naista.
Yksi seitsemästä naisesta sairastuu elämänsä aikana rintasyöpään.
Rintasyövän riski suurenee iän myötä.
Miesten rintasyöpä on harvinainen, tapauksia on noin 30 vuodessa.
Yli 60 prosenttia rintasyövistä löydetään yli 60-vuotiailta naisilta, runsaat 10 prosenttia 2549-vuotiailta ja runsaat 20 prosenttia 5059-vuotiailta. Vuosittain vain muutama alle 25-vuotias sairastuu rintasyöpään."
Tässä vähän oikeaa faktaa. Ja kun nämä löydetään ajoissa, voidaan niitä hoitaa myös menestyneesti.
Vierailija kirjoitti:
"No aika moni tänne kirjoittanut on sanonut, että on mies ja lapset...mut silti aina tulee näitä: ei sulla mitään miestä edes ole, kommentteja."
Ihan normaalia epäilyä, että naiset valehtelevat. Onhan mammojen mielestä kaikki palstalla vierailevat miehetkin aina inceleitä, vaikka se on alkujaan naisen kehittämä termi seksittömyydessä eläville naisille.
No monet miehet sanovat itse olevansa incel, riippumatta siitä, kuka sen käsitteen on keksinyt. Sisältö on kuitenkin kaikille selvä.
Sen testin voi tehdä ilman että äiti tietää mitään. Miksi edes mainita asiasta? Paitsi jos testissä käykin ilmi että ei olekaan lapsen isä. Siinä tapauksessa toki asia kannattaa kertoa päin naamaa. Jos nainen on todella härski ja hävytön, hän saattaa siinäkin tilanteessa loukkaantua teatraalisesti, koska häneen ei ole luotettu.
Jostainhan tuollainen syvä epäluulo syntyy. Ihminen, jonka perusturvallisuus on joskus rikkoontunut, ei luota kehenkään eikä mihinkään.
Eri