Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies painaa taas naista alas tekemällä isyystestin. Harvoin kuulee miehen tekevän äitiystestiä. Miksiköhän? Feminismillä on vielä paljon tehtävää.
Miehen pitää teettää ihan itseään ja mahdollista jälkikasvuaan suojellakseen älykkyystesti+soveltuvuustesti äidiksi+rikosrekisteriote, täällä kun suunnitellaan aborttia salaa isältä kostoksi isyystestin haluamiselle. Mitähän muuta taustalta löytyisikään...lääkelista ja epikriisi etukäteen saatava naisen Omakannasta. -Jos nainen läpäisee kaiken puhtain paperein, voi mies luvata(kirjallisesti) ettei puhu porsimisesta, joka ilmeisesti on vakavasti otettava este pariutumiselle älykköjen kanssa.
Naisilla on taipumus tappaa vauvansa tai leikki-ikäiset lapsensa.
Sille on jopa pitänyt keksiä oma diagnoosi jotta niitä ei tarvitse tuomita asiasta.
Näilläkö sinä perustelet itsellesi kaiken? Mistä olet saanut käsityksen että nainen tappaa lapsensa? Tarkoittaako tämä sitä että sinä teet hyvää lapsille olemalla itsesi?
Minkä kaiken perustelen?
Vastaa
Ai naisvihani? No tällä ja monella muulla jankkauksellahan minä. Olet varmaan ne lähes kaikki jo tässäkin ketjussa nähnyt, osan useampaankin kertaan.
#miesvihanäkyväksi
Sun täytyy nyt hieman jo keskittyä. Alkaa olemaan puuduttavaa kun et millään ymmärrä kysymystä. Oletko aina näin hidas vai onko tässä illassa jotain erityistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Tuo miesvihamies kyllä vihaa syvästi naisia, mutta näyttää siitä edestä rakastavan aivan tulenpalavasti sikoja. Nytkin oksensi varmaan kymmenen viestiä peräkanaa, joissa hokee tuota itselleen ah niin rakasta sanaa. Kaikenlaista.
Miten liittyy? Tämähän on kuitenkin suomen suosituin keskustelupalsta, ei mikään females only -juorukerho. ;)
Niin, sinun viestit on kyllä jo jäljitetty monen vuoden taakse. Sinusta tulee hyvä kuva kirjoitustesi perusteella. Nyt olepas kiltti poika ja vastaile kysymyksiin. Sinulla on tehtävä.
Voi pientä :) Tuo ei ole hyvää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
Sinulla siis on pari lasta ja tyttöystävä, ette ole naimisissa. Miten olet valinnut itsellesi kumppanin ilman että pelkäät että nainen tappaa lapsesi? Onko isyys selvitetty?
Avaas vähän miten päädyit tuohon teoriaan minusta?
Lukemalla kirjoituksiasi. Et niin näppärä ole ettet pysty täysin salaamaan pitkää historiaasi vauvalla. Kirjoituksesi on samaa toistoa alusta loppuun saakka. Hämmentävää. Olisi luullut että sinusta olisi parempaan. Voit toki vielä yllättää iloisesti :)
Ja vastaa, oletko tehnyt isyystestin?
Näköjän olen just niin näppärä ettei sun listalta osunut yksikään kohta.
Jos kuvittelet tietäväni pitkän historiani täällä (mikä on pitkä?), niin sä olet varmaan seurannut sitä alusta alkaen.
Varo, täällä nauretaan sellaisille.
En ole koskaan varonut nauramista. Sen sijaan typeryyttä. Miksi kirjoittaa itsestään nettiin jos ei ole valmis siihen että ne kaivetaan esiin tarpeen vaatiessa?
Osoittaa huolimattomuutta. Tsot tsot.
Ja vastaa, miten valitsit vaimosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies painaa taas naista alas tekemällä isyystestin. Harvoin kuulee miehen tekevän äitiystestiä. Miksiköhän? Feminismillä on vielä paljon tehtävää.
Miehen pitää teettää ihan itseään ja mahdollista jälkikasvuaan suojellakseen älykkyystesti+soveltuvuustesti äidiksi+rikosrekisteriote, täällä kun suunnitellaan aborttia salaa isältä kostoksi isyystestin haluamiselle. Mitähän muuta taustalta löytyisikään...lääkelista ja epikriisi etukäteen saatava naisen Omakannasta. -Jos nainen läpäisee kaiken puhtain paperein, voi mies luvata(kirjallisesti) ettei puhu porsimisesta, joka ilmeisesti on vakavasti otettava este pariutumiselle älykköjen kanssa.
Naisilla on taipumus tappaa vauvansa tai leikki-ikäiset lapsensa.
Sille on jopa pitänyt keksiä oma diagnoosi jotta niitä ei tarvitse tuomita asiasta.
Näilläkö sinä perustelet itsellesi kaiken? Mistä olet saanut käsityksen että nainen tappaa lapsensa? Tarkoittaako tämä sitä että sinä teet hyvää lapsille olemalla itsesi?
Minkä kaiken perustelen?
Vastaa
Ai naisvihani? No tällä ja monella muulla jankkauksellahan minä. Olet varmaan ne lähes kaikki jo tässäkin ketjussa nähnyt, osan useampaankin kertaan.
#miesvihanäkyväksi
Sun täytyy nyt hieman jo keskittyä. Alkaa olemaan puuduttavaa kun et millään ymmärrä kysymystä. Oletko aina näin hidas vai onko tässä illassa jotain erityistä?
herttaista kun pitää jo feikata vastauksia joihin pääsee itse nälvimään.
Olenko mennyt noin pahasti sun ihon alle?
Miettisit asiaa ennen kuin levität miesvihaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Tuo miesvihamies kyllä vihaa syvästi naisia, mutta näyttää siitä edestä rakastavan aivan tulenpalavasti sikoja. Nytkin oksensi varmaan kymmenen viestiä peräkanaa, joissa hokee tuota itselleen ah niin rakasta sanaa. Kaikenlaista.
Miten liittyy? Tämähän on kuitenkin suomen suosituin keskustelupalsta, ei mikään females only -juorukerho. ;)
Niin, sinun viestit on kyllä jo jäljitetty monen vuoden taakse. Sinusta tulee hyvä kuva kirjoitustesi perusteella. Nyt olepas kiltti poika ja vastaile kysymyksiin. Sinulla on tehtävä.
Voi pientä :) Tuo ei ole hyvää keskustelua.
Mielestäni koko 288 sivua on luokattoman huonoa keskustelua, etkä sinä ainakaan tuo tähän mitään uutta ja syvällistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies painaa taas naista alas tekemällä isyystestin. Harvoin kuulee miehen tekevän äitiystestiä. Miksiköhän? Feminismillä on vielä paljon tehtävää.
Miehen pitää teettää ihan itseään ja mahdollista jälkikasvuaan suojellakseen älykkyystesti+soveltuvuustesti äidiksi+rikosrekisteriote, täällä kun suunnitellaan aborttia salaa isältä kostoksi isyystestin haluamiselle. Mitähän muuta taustalta löytyisikään...lääkelista ja epikriisi etukäteen saatava naisen Omakannasta. -Jos nainen läpäisee kaiken puhtain paperein, voi mies luvata(kirjallisesti) ettei puhu porsimisesta, joka ilmeisesti on vakavasti otettava este pariutumiselle älykköjen kanssa.
Naisilla on taipumus tappaa vauvansa tai leikki-ikäiset lapsensa.
Sille on jopa pitänyt keksiä oma diagnoosi jotta niitä ei tarvitse tuomita asiasta.
Näilläkö sinä perustelet itsellesi kaiken? Mistä olet saanut käsityksen että nainen tappaa lapsensa? Tarkoittaako tämä sitä että sinä teet hyvää lapsille olemalla itsesi?
Minkä kaiken perustelen?
Vastaa
Ai naisvihani? No tällä ja monella muulla jankkauksellahan minä. Olet varmaan ne lähes kaikki jo tässäkin ketjussa nähnyt, osan useampaankin kertaan.
#miesvihanäkyväksi
Sun täytyy nyt hieman jo keskittyä. Alkaa olemaan puuduttavaa kun et millään ymmärrä kysymystä. Oletko aina näin hidas vai onko tässä illassa jotain erityistä?
herttaista kun pitää jo feikata vastauksia joihin pääsee itse nälvimään.
Olenko mennyt noin pahasti sun ihon alle?
Miettisit asiaa ennen kuin levität miesvihaasi.
Ole hyvä ja vastaa kysymyksiin, vai etkö osaa? Autanko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
*Nyt kyllä nainen vttuilit väärälle tyypille!*
Uhkailetko?
Vääntelet reppana tekstiäni :)
Mieti ihan itse oliko siinä uhkaus vai ei :) Tekstin muusta kontekstista voisi joku päätellä jotain, mutta et sinä.
Harmillista.
Keskity. Sinulla on kysymyksiä mihin vastata.
Kultaseni, mulla ei ole mitään velvollisuutta vastata.
Enhän minä sitä kysynyt. Vastaa.
Pyydä nätisti. Anele sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
*Nyt kyllä nainen vttuilit väärälle tyypille!*
Uhkailetko?
Vääntelet reppana tekstiäni :)
Mieti ihan itse oliko siinä uhkaus vai ei :) Tekstin muusta kontekstista voisi joku päätellä jotain, mutta et sinä.
Harmillista.
Keskity. Sinulla on kysymyksiä mihin vastata.
Kultaseni, mulla ei ole mitään velvollisuutta vastata.
Enhän minä sitä kysynyt. Vastaa.
Pyydä nätisti. Anele sitä.
Sinähän taidat tykätä sellaisesta, itkusta ja anelusta. Saako se olosi hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies painaa taas naista alas tekemällä isyystestin. Harvoin kuulee miehen tekevän äitiystestiä. Miksiköhän? Feminismillä on vielä paljon tehtävää.
Miehen pitää teettää ihan itseään ja mahdollista jälkikasvuaan suojellakseen älykkyystesti+soveltuvuustesti äidiksi+rikosrekisteriote, täällä kun suunnitellaan aborttia salaa isältä kostoksi isyystestin haluamiselle. Mitähän muuta taustalta löytyisikään...lääkelista ja epikriisi etukäteen saatava naisen Omakannasta. -Jos nainen läpäisee kaiken puhtain paperein, voi mies luvata(kirjallisesti) ettei puhu porsimisesta, joka ilmeisesti on vakavasti otettava este pariutumiselle älykköjen kanssa.
Naisilla on taipumus tappaa vauvansa tai leikki-ikäiset lapsensa.
Sille on jopa pitänyt keksiä oma diagnoosi jotta niitä ei tarvitse tuomita asiasta.
Näilläkö sinä perustelet itsellesi kaiken? Mistä olet saanut käsityksen että nainen tappaa lapsensa? Tarkoittaako tämä sitä että sinä teet hyvää lapsille olemalla itsesi?
Minkä kaiken perustelen?
Vastaa
Ai naisvihani? No tällä ja monella muulla jankkauksellahan minä. Olet varmaan ne lähes kaikki jo tässäkin ketjussa nähnyt, osan useampaankin kertaan.
#miesvihanäkyväksi
Sun täytyy nyt hieman jo keskittyä. Alkaa olemaan puuduttavaa kun et millään ymmärrä kysymystä. Oletko aina näin hidas vai onko tässä illassa jotain erityistä?
herttaista kun pitää jo feikata vastauksia joihin pääsee itse nälvimään.
Olenko mennyt noin pahasti sun ihon alle?
Miettisit asiaa ennen kuin levität miesvihaasi.
Ole hyvä ja vastaa kysymyksiin, vai etkö osaa? Autanko?
Taisit auttaa jo esittämällä minua.
Mutta haluatko että linkittelen uutisia missä nainen hukutti vauvansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies painaa taas naista alas tekemällä isyystestin. Harvoin kuulee miehen tekevän äitiystestiä. Miksiköhän? Feminismillä on vielä paljon tehtävää.
Miehen pitää teettää ihan itseään ja mahdollista jälkikasvuaan suojellakseen älykkyystesti+soveltuvuustesti äidiksi+rikosrekisteriote, täällä kun suunnitellaan aborttia salaa isältä kostoksi isyystestin haluamiselle. Mitähän muuta taustalta löytyisikään...lääkelista ja epikriisi etukäteen saatava naisen Omakannasta. -Jos nainen läpäisee kaiken puhtain paperein, voi mies luvata(kirjallisesti) ettei puhu porsimisesta, joka ilmeisesti on vakavasti otettava este pariutumiselle älykköjen kanssa.
Naisilla on taipumus tappaa vauvansa tai leikki-ikäiset lapsensa.
Sille on jopa pitänyt keksiä oma diagnoosi jotta niitä ei tarvitse tuomita asiasta.
Näilläkö sinä perustelet itsellesi kaiken? Mistä olet saanut käsityksen että nainen tappaa lapsensa? Tarkoittaako tämä sitä että sinä teet hyvää lapsille olemalla itsesi?
Minkä kaiken perustelen?
Vastaa
Ai naisvihani? No tällä ja monella muulla jankkauksellahan minä. Olet varmaan ne lähes kaikki jo tässäkin ketjussa nähnyt, osan useampaankin kertaan.
#miesvihanäkyväksi
Sun täytyy nyt hieman jo keskittyä. Alkaa olemaan puuduttavaa kun et millään ymmärrä kysymystä. Oletko aina näin hidas vai onko tässä illassa jotain erityistä?
herttaista kun pitää jo feikata vastauksia joihin pääsee itse nälvimään.
Olenko mennyt noin pahasti sun ihon alle?
Miettisit asiaa ennen kuin levität miesvihaasi.
Luulen että sinulla on mennyt ihon alle. Vastaa kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
*Nyt kyllä nainen vttuilit väärälle tyypille!*
Uhkailetko?
Vääntelet reppana tekstiäni :)
Mieti ihan itse oliko siinä uhkaus vai ei :) Tekstin muusta kontekstista voisi joku päätellä jotain, mutta et sinä.
Harmillista.
Keskity. Sinulla on kysymyksiä mihin vastata.
Kultaseni, mulla ei ole mitään velvollisuutta vastata.
Enhän minä sitä kysynyt. Vastaa.
Pyydä nätisti. Anele sitä.
Sinähän taidat tykätä sellaisesta, itkusta ja anelusta. Saako se olosi hyväksi?
Vain kun sä teet niin. Pyydäs nyt nätisti jos haluat enemmän vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies painaa taas naista alas tekemällä isyystestin. Harvoin kuulee miehen tekevän äitiystestiä. Miksiköhän? Feminismillä on vielä paljon tehtävää.
Miehen pitää teettää ihan itseään ja mahdollista jälkikasvuaan suojellakseen älykkyystesti+soveltuvuustesti äidiksi+rikosrekisteriote, täällä kun suunnitellaan aborttia salaa isältä kostoksi isyystestin haluamiselle. Mitähän muuta taustalta löytyisikään...lääkelista ja epikriisi etukäteen saatava naisen Omakannasta. -Jos nainen läpäisee kaiken puhtain paperein, voi mies luvata(kirjallisesti) ettei puhu porsimisesta, joka ilmeisesti on vakavasti otettava este pariutumiselle älykköjen kanssa.
Naisilla on taipumus tappaa vauvansa tai leikki-ikäiset lapsensa.
Sille on jopa pitänyt keksiä oma diagnoosi jotta niitä ei tarvitse tuomita asiasta.
Näilläkö sinä perustelet itsellesi kaiken? Mistä olet saanut käsityksen että nainen tappaa lapsensa? Tarkoittaako tämä sitä että sinä teet hyvää lapsille olemalla itsesi?
Minkä kaiken perustelen?
Vastaa
Ai naisvihani? No tällä ja monella muulla jankkauksellahan minä. Olet varmaan ne lähes kaikki jo tässäkin ketjussa nähnyt, osan useampaankin kertaan.
#miesvihanäkyväksi
Sun täytyy nyt hieman jo keskittyä. Alkaa olemaan puuduttavaa kun et millään ymmärrä kysymystä. Oletko aina näin hidas vai onko tässä illassa jotain erityistä?
herttaista kun pitää jo feikata vastauksia joihin pääsee itse nälvimään.
Olenko mennyt noin pahasti sun ihon alle?
Miettisit asiaa ennen kuin levität miesvihaasi.
Luulen että sinulla on mennyt ihon alle. Vastaa kysymyksiin.
Pyydä nätisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies painaa taas naista alas tekemällä isyystestin. Harvoin kuulee miehen tekevän äitiystestiä. Miksiköhän? Feminismillä on vielä paljon tehtävää.
Miehen pitää teettää ihan itseään ja mahdollista jälkikasvuaan suojellakseen älykkyystesti+soveltuvuustesti äidiksi+rikosrekisteriote, täällä kun suunnitellaan aborttia salaa isältä kostoksi isyystestin haluamiselle. Mitähän muuta taustalta löytyisikään...lääkelista ja epikriisi etukäteen saatava naisen Omakannasta. -Jos nainen läpäisee kaiken puhtain paperein, voi mies luvata(kirjallisesti) ettei puhu porsimisesta, joka ilmeisesti on vakavasti otettava este pariutumiselle älykköjen kanssa.
Naisilla on taipumus tappaa vauvansa tai leikki-ikäiset lapsensa.
Sille on jopa pitänyt keksiä oma diagnoosi jotta niitä ei tarvitse tuomita asiasta.
Näilläkö sinä perustelet itsellesi kaiken? Mistä olet saanut käsityksen että nainen tappaa lapsensa? Tarkoittaako tämä sitä että sinä teet hyvää lapsille olemalla itsesi?
Minkä kaiken perustelen?
Vastaa
Ai naisvihani? No tällä ja monella muulla jankkauksellahan minä. Olet varmaan ne lähes kaikki jo tässäkin ketjussa nähnyt, osan useampaankin kertaan.
#miesvihanäkyväksi
Sun täytyy nyt hieman jo keskittyä. Alkaa olemaan puuduttavaa kun et millään ymmärrä kysymystä. Oletko aina näin hidas vai onko tässä illassa jotain erityistä?
herttaista kun pitää jo feikata vastauksia joihin pääsee itse nälvimään.
Olenko mennyt noin pahasti sun ihon alle?
Miettisit asiaa ennen kuin levität miesvihaasi.
Ole hyvä ja vastaa kysymyksiin, vai etkö osaa? Autanko?
Taisit auttaa jo esittämällä minua.
Mutta haluatko että linkittelen uutisia missä nainen hukutti vauvansa?
En tee sellaisilla mitään. Ne asiat eivät kiinnosta. Sen sijaan olen utelias miten pärjäät naismarkkinoilla. Millainen vaimosi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
*Nyt kyllä nainen vttuilit väärälle tyypille!*
Uhkailetko?
Vääntelet reppana tekstiäni :)
Mieti ihan itse oliko siinä uhkaus vai ei :) Tekstin muusta kontekstista voisi joku päätellä jotain, mutta et sinä.
Harmillista.
Keskity. Sinulla on kysymyksiä mihin vastata.
Kultaseni, mulla ei ole mitään velvollisuutta vastata.
Enhän minä sitä kysynyt. Vastaa.
Pyydä nätisti. Anele sitä.
Sinähän taidat tykätä sellaisesta, itkusta ja anelusta. Saako se olosi hyväksi?
Vain kun sä teet niin. Pyydäs nyt nätisti jos haluat enemmän vastauksia.
Ja pidät varmaan käsiraudoistakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Tuo miesvihamies kyllä vihaa syvästi naisia, mutta näyttää siitä edestä rakastavan aivan tulenpalavasti sikoja. Nytkin oksensi varmaan kymmenen viestiä peräkanaa, joissa hokee tuota itselleen ah niin rakasta sanaa. Kaikenlaista.
Miten liittyy? Tämähän on kuitenkin suomen suosituin keskustelupalsta, ei mikään females only -juorukerho. ;)
Niin, sinun viestit on kyllä jo jäljitetty monen vuoden taakse. Sinusta tulee hyvä kuva kirjoitustesi perusteella. Nyt olepas kiltti poika ja vastaile kysymyksiin. Sinulla on tehtävä.
Voi pientä :) Tuo ei ole hyvää keskustelua.
Mielestäni koko 288 sivua on luokattoman huonoa keskustelua, etkä sinä ainakaan tuo tähän mitään uutta ja syvällistä.
Mutta tänne sä tulit haukkumaan miehiä.
Kerros sun motivaatiosi.
Ei, en usko että kerrot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
*Nyt kyllä nainen vttuilit väärälle tyypille!*
Uhkailetko?
Vääntelet reppana tekstiäni :)
Mieti ihan itse oliko siinä uhkaus vai ei :) Tekstin muusta kontekstista voisi joku päätellä jotain, mutta et sinä.
Harmillista.
Keskity. Sinulla on kysymyksiä mihin vastata.
Kultaseni, mulla ei ole mitään velvollisuutta vastata.
Enhän minä sitä kysynyt. Vastaa.
Pyydä nätisti. Anele sitä.
Sinähän taidat tykätä sellaisesta, itkusta ja anelusta. Saako se olosi hyväksi?
Vain kun sä teet niin. Pyydäs nyt nätisti jos haluat enemmän vastauksia.
Ja pidät varmaan käsiraudoistakin?
Pyydä nätisti
Itse olen onneksi vegaani, enkä ole syönyt lihaa lähes kahteenkymmeneen vuoteen.
Ettekö tekin voisi harkita? Olokin paranisi, ettekä olisi noin kiukkuisia ja kitkeriä. ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Tuo miesvihamies kyllä vihaa syvästi naisia, mutta näyttää siitä edestä rakastavan aivan tulenpalavasti sikoja. Nytkin oksensi varmaan kymmenen viestiä peräkanaa, joissa hokee tuota itselleen ah niin rakasta sanaa. Kaikenlaista.
Miten liittyy? Tämähän on kuitenkin suomen suosituin keskustelupalsta, ei mikään females only -juorukerho. ;)
Niin, sinun viestit on kyllä jo jäljitetty monen vuoden taakse. Sinusta tulee hyvä kuva kirjoitustesi perusteella. Nyt olepas kiltti poika ja vastaile kysymyksiin. Sinulla on tehtävä.
Voi pientä :) Tuo ei ole hyvää keskustelua.
Mielestäni koko 288 sivua on luokattoman huonoa keskustelua, etkä sinä ainakaan tuo tähän mitään uutta ja syvällistä.
Mutta tänne sä tulit haukkumaan miehiä.
Kerros sun motivaatiosi.
Ei, en usko että kerrot.
En suinkaan. Tulin tänne kysymään miten olet vaimosi valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
Sinulla siis on pari lasta ja tyttöystävä, ette ole naimisissa. Miten olet valinnut itsellesi kumppanin ilman että pelkäät että nainen tappaa lapsesi? Onko isyys selvitetty?
Avaas vähän miten päädyit tuohon teoriaan minusta?
Lukemalla kirjoituksiasi. Et niin näppärä ole ettet pysty täysin salaamaan pitkää historiaasi vauvalla. Kirjoituksesi on samaa toistoa alusta loppuun saakka. Hämmentävää. Olisi luullut että sinusta olisi parempaan. Voit toki vielä yllättää iloisesti :)
Ja vastaa, oletko tehnyt isyystestin?
Näköjän olen just niin näppärä ettei sun listalta osunut yksikään kohta.
Jos kuvittelet tietäväni pitkän historiani täällä (mikä on pitkä?), niin sä olet varmaan seurannut sitä alusta alkaen.
Varo, täällä nauretaan sellaisille.
En ole koskaan varonut nauramista. Sen sijaan typeryyttä. Miksi kirjoittaa itsestään nettiin jos ei ole valmis siihen että ne kaivetaan esiin tarpeen vaatiessa?
Osoittaa huolimattomuutta. Tsot tsot.
Ja vastaa, miten valitsit vaimosi?
Teikäläisten taidot anonyymien keskustelijoiden yhdistelystä on nähty :)
Ei se kykene vastaamaan yhteenkään kysymykseen, näyttää vain nauttivan siitä, kun voi suoltaa tänne fantasioitaan toisten tekemisistä. Kannattaa jättää huomioimatta, ei sen kanssa pysty keskustelua käymään.