Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Vaikka nimitteletkin ääliöksi niin kummasti valistus alkaa uppoamaan muihinkin miehiin.
Tämä on kuitenkin suomen suosituin keskustelupalsta, ei mikään females only -juorukerho
Ihanaa, olet taas juttutuulella. Kerrotko sitten sen sinun akateemisen urasi tähtihetket?
Juttutuulella? Koko päivän ollut liikenteessä mutta jutellaan pois, hetken ehtisi.
Kenen kanssa ajattelit nyt keskustella? En ole missään väittänyt että minulla olisi "akateeminen ura". En ole tutkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies painaa taas naista alas tekemällä isyystestin. Harvoin kuulee miehen tekevän äitiystestiä. Miksiköhän? Feminismillä on vielä paljon tehtävää.
Miehen pitää teettää ihan itseään ja mahdollista jälkikasvuaan suojellakseen älykkyystesti+soveltuvuustesti äidiksi+rikosrekisteriote, täällä kun suunnitellaan aborttia salaa isältä kostoksi isyystestin haluamiselle. Mitähän muuta taustalta löytyisikään...lääkelista ja epikriisi etukäteen saatava naisen Omakannasta. -Jos nainen läpäisee kaiken puhtain paperein, voi mies luvata(kirjallisesti) ettei puhu porsimisesta, joka ilmeisesti on vakavasti otettava este pariutumiselle älykköjen kanssa.
Naisilla on taipumus tappaa vauvansa tai leikki-ikäiset lapsensa.
Sille on jopa pitänyt keksiä oma diagnoosi jotta niitä ei tarvitse tuomita asiasta.
Näilläkö sinä perustelet itsellesi kaiken? Mistä olet saanut käsityksen että nainen tappaa lapsensa? Tarkoittaako tämä sitä että sinä teet hyvää lapsille olemalla itsesi?
Huhhuh. Tuo miesvihamies kyllä vihaa syvästi naisia, mutta näyttää siitä edestä rakastavan aivan tulenpalavasti sikoja. Nytkin oksensi varmaan kymmenen viestiä peräkanaa, joissa hokee tuota itselleen ah niin rakasta sanaa. Kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
*Nyt kyllä nainen vttuilit väärälle tyypille!*
Uhkailetko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Ei ole eroa lopputuloksessa jos nainen "synnyttää" porsaan tai nainen "pyöräyttää" porsaan , kummassakin tapauksessa nainen on saanut porsaan, eli isyys kannattaa tietenkin varmistaa.
Toki ainoa kerta, kun olen kuullut, että joku ihminen on köyrinyt karjun kanssa ,oli tuo toinen osapuoli mies.
Muutenkin olen sitä mieltä, että jos mies puhuu porsimisesta, ei hän ole isäainesta. Lapsi ei kuulu kotiin, jossa äidistä käytetään tuollaista kieltä.
Mitäs jos vuosia yhdessä ollessa mies sanoo, että Katopa, naapurin monilapsisen perheen äiti on jälleen raskaana, porsii kohta taas, pistätkö miehesi niskapers-otteella kamojen kanssa kadulle? Vai tirskutko mukana että No näköjään!
Kannattaa tehdä lista kielletyistä sanoista jonka esittää miehelle jo ensi tapaamisessa, mielellään myös kysely isyystestivaatimuksesta. Noin ei tule mitään ongelmia.Oma mies ei käytä tuollaista kieltä, mutta jos käyttäisi, niin taatusti käskisin häntä siivoamaan suunsa. En olisi ruvennut millekään ilkeän rääväsuun kanssa. eri
Tietääkö miehesi että vietät aikaa palstalla jossa tykkäilet "jätä se sika" kommenteille?
Sinä et tiedä, mille kommenteille minä tykkäilen.
Voin päätellä sen muusta käyttäytymisestäsi.
Enkä kyllä rehellisyyden nimissä muista että missään ketjussa koskaan olisi hyökätty kommentin kirjoittajaa vastaan mitenkään raivoisasti ja kerrottu kuinka nainen siinä loukkaa miehiä.
Itse olen usein huomauttanut miesvihasta, se taas on saanut alanuolia.
Ette pidä kun teidän käytöksestä huomautetaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
*Nyt kyllä nainen vttuilit väärälle tyypille!*
Uhkailetko?
Vääntelet reppana tekstiäni :)
Mieti ihan itse oliko siinä uhkaus vai ei :) Tekstin muusta kontekstista voisi joku päätellä jotain, mutta et sinä.
Harmillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Ei ole eroa lopputuloksessa jos nainen "synnyttää" porsaan tai nainen "pyöräyttää" porsaan , kummassakin tapauksessa nainen on saanut porsaan, eli isyys kannattaa tietenkin varmistaa.
Toki ainoa kerta, kun olen kuullut, että joku ihminen on köyrinyt karjun kanssa ,oli tuo toinen osapuoli mies.
Muutenkin olen sitä mieltä, että jos mies puhuu porsimisesta, ei hän ole isäainesta. Lapsi ei kuulu kotiin, jossa äidistä käytetään tuollaista kieltä.
Mitäs jos vuosia yhdessä ollessa mies sanoo, että Katopa, naapurin monilapsisen perheen äiti on jälleen raskaana, porsii kohta taas, pistätkö miehesi niskapers-otteella kamojen kanssa kadulle? Vai tirskutko mukana että No näköjään!
Kannattaa tehdä lista kielletyistä sanoista jonka esittää miehelle jo ensi tapaamisessa, mielellään myös kysely isyystestivaatimuksesta. Noin ei tule mitään ongelmia.Oma mies ei käytä tuollaista kieltä, mutta jos käyttäisi, niin taatusti käskisin häntä siivoamaan suunsa. En olisi ruvennut millekään ilkeän rääväsuun kanssa. eri
Tietääkö miehesi että vietät aikaa palstalla jossa tykkäilet "jätä se sika" kommenteille?
Sinä et tiedä, mille kommenteille minä tykkäilen.
Voin päätellä sen muusta käyttäytymisestäsi.
Enkä kyllä rehellisyyden nimissä muista että missään ketjussa koskaan olisi hyökätty kommentin kirjoittajaa vastaan mitenkään raivoisasti ja kerrottu kuinka nainen siinä loukkaa miehiä.
Itse olen usein huomauttanut miesvihasta, se taas on saanut alanuolia.
Ette pidä kun teidän käytöksestä huomautetaan :)
Sinä et tiedä yhtään mitään minun käyttäytymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies painaa taas naista alas tekemällä isyystestin. Harvoin kuulee miehen tekevän äitiystestiä. Miksiköhän? Feminismillä on vielä paljon tehtävää.
Miehen pitää teettää ihan itseään ja mahdollista jälkikasvuaan suojellakseen älykkyystesti+soveltuvuustesti äidiksi+rikosrekisteriote, täällä kun suunnitellaan aborttia salaa isältä kostoksi isyystestin haluamiselle. Mitähän muuta taustalta löytyisikään...lääkelista ja epikriisi etukäteen saatava naisen Omakannasta. -Jos nainen läpäisee kaiken puhtain paperein, voi mies luvata(kirjallisesti) ettei puhu porsimisesta, joka ilmeisesti on vakavasti otettava este pariutumiselle älykköjen kanssa.
Naisilla on taipumus tappaa vauvansa tai leikki-ikäiset lapsensa.
Sille on jopa pitänyt keksiä oma diagnoosi jotta niitä ei tarvitse tuomita asiasta.
Näilläkö sinä perustelet itsellesi kaiken? Mistä olet saanut käsityksen että nainen tappaa lapsensa? Tarkoittaako tämä sitä että sinä teet hyvää lapsille olemalla itsesi?
Minkä kaiken perustelen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Ei ole eroa lopputuloksessa jos nainen "synnyttää" porsaan tai nainen "pyöräyttää" porsaan , kummassakin tapauksessa nainen on saanut porsaan, eli isyys kannattaa tietenkin varmistaa.
Toki ainoa kerta, kun olen kuullut, että joku ihminen on köyrinyt karjun kanssa ,oli tuo toinen osapuoli mies.
Muutenkin olen sitä mieltä, että jos mies puhuu porsimisesta, ei hän ole isäainesta. Lapsi ei kuulu kotiin, jossa äidistä käytetään tuollaista kieltä.
Mitäs jos vuosia yhdessä ollessa mies sanoo, että Katopa, naapurin monilapsisen perheen äiti on jälleen raskaana, porsii kohta taas, pistätkö miehesi niskapers-otteella kamojen kanssa kadulle? Vai tirskutko mukana että No näköjään!
Kannattaa tehdä lista kielletyistä sanoista jonka esittää miehelle jo ensi tapaamisessa, mielellään myös kysely isyystestivaatimuksesta. Noin ei tule mitään ongelmia.Oma mies ei käytä tuollaista kieltä, mutta jos käyttäisi, niin taatusti käskisin häntä siivoamaan suunsa. En olisi ruvennut millekään ilkeän rääväsuun kanssa. eri
Tietääkö miehesi että vietät aikaa palstalla jossa tykkäilet "jätä se sika" kommenteille?
Sinä et tiedä, mille kommenteille minä tykkäilen.
Voin päätellä sen muusta käyttäytymisestäsi.
Enkä kyllä rehellisyyden nimissä muista että missään ketjussa koskaan olisi hyökätty kommentin kirjoittajaa vastaan mitenkään raivoisasti ja kerrottu kuinka nainen siinä loukkaa miehiä.
Itse olen usein huomauttanut miesvihasta, se taas on saanut alanuolia.
Ette pidä kun teidän käytöksestä huomautetaan :)
Sinä et tiedä yhtään mitään minun käyttäytymisestä.
Tiedän tarpeeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
Sinulla siis on pari lasta ja tyttöystävä, ette ole naimisissa. Miten olet valinnut itsellesi kumppanin ilman että pelkäät että nainen tappaa lapsesi? Onko isyys selvitetty?
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Tuo miesvihamies kyllä vihaa syvästi naisia, mutta näyttää siitä edestä rakastavan aivan tulenpalavasti sikoja. Nytkin oksensi varmaan kymmenen viestiä peräkanaa, joissa hokee tuota itselleen ah niin rakasta sanaa. Kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Ei ole eroa lopputuloksessa jos nainen "synnyttää" porsaan tai nainen "pyöräyttää" porsaan , kummassakin tapauksessa nainen on saanut porsaan, eli isyys kannattaa tietenkin varmistaa.
Toki ainoa kerta, kun olen kuullut, että joku ihminen on köyrinyt karjun kanssa ,oli tuo toinen osapuoli mies.
Muutenkin olen sitä mieltä, että jos mies puhuu porsimisesta, ei hän ole isäainesta. Lapsi ei kuulu kotiin, jossa äidistä käytetään tuollaista kieltä.
Mitäs jos vuosia yhdessä ollessa mies sanoo, että Katopa, naapurin monilapsisen perheen äiti on jälleen raskaana, porsii kohta taas, pistätkö miehesi niskapers-otteella kamojen kanssa kadulle? Vai tirskutko mukana että No näköjään!
Kannattaa tehdä lista kielletyistä sanoista jonka esittää miehelle jo ensi tapaamisessa, mielellään myös kysely isyystestivaatimuksesta. Noin ei tule mitään ongelmia.Oma mies ei käytä tuollaista kieltä, mutta jos käyttäisi, niin taatusti käskisin häntä siivoamaan suunsa. En olisi ruvennut millekään ilkeän rääväsuun kanssa. eri
Tietääkö miehesi että vietät aikaa palstalla jossa tykkäilet "jätä se sika" kommenteille?
Sinä et tiedä, mille kommenteille minä tykkäilen.
Voin päätellä sen muusta käyttäytymisestäsi.
Enkä kyllä rehellisyyden nimissä muista että missään ketjussa koskaan olisi hyökätty kommentin kirjoittajaa vastaan mitenkään raivoisasti ja kerrottu kuinka nainen siinä loukkaa miehiä.
Itse olen usein huomauttanut miesvihasta, se taas on saanut alanuolia.
Ette pidä kun teidän käytöksestä huomautetaan :)
Ketkä te? Uskotko puhuvasi kaikille naisille?
Etkä tunnu tajuavan, mitä ällöttävää naisvihaa suollat täällä päivät päästään, ja taitaa siinä osa miehistäkin saada aina osansa.
Nostan peilin eteesi, katsele miltä näyttää.
#naisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies painaa taas naista alas tekemällä isyystestin. Harvoin kuulee miehen tekevän äitiystestiä. Miksiköhän? Feminismillä on vielä paljon tehtävää.
Miehen pitää teettää ihan itseään ja mahdollista jälkikasvuaan suojellakseen älykkyystesti+soveltuvuustesti äidiksi+rikosrekisteriote, täällä kun suunnitellaan aborttia salaa isältä kostoksi isyystestin haluamiselle. Mitähän muuta taustalta löytyisikään...lääkelista ja epikriisi etukäteen saatava naisen Omakannasta. -Jos nainen läpäisee kaiken puhtain paperein, voi mies luvata(kirjallisesti) ettei puhu porsimisesta, joka ilmeisesti on vakavasti otettava este pariutumiselle älykköjen kanssa.
Naisilla on taipumus tappaa vauvansa tai leikki-ikäiset lapsensa.
Sille on jopa pitänyt keksiä oma diagnoosi jotta niitä ei tarvitse tuomita asiasta.
Näilläkö sinä perustelet itsellesi kaiken? Mistä olet saanut käsityksen että nainen tappaa lapsensa? Tarkoittaako tämä sitä että sinä teet hyvää lapsille olemalla itsesi?
Minkä kaiken perustelen?
Vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Ei ole eroa lopputuloksessa jos nainen "synnyttää" porsaan tai nainen "pyöräyttää" porsaan , kummassakin tapauksessa nainen on saanut porsaan, eli isyys kannattaa tietenkin varmistaa.
Toki ainoa kerta, kun olen kuullut, että joku ihminen on köyrinyt karjun kanssa ,oli tuo toinen osapuoli mies.
Muutenkin olen sitä mieltä, että jos mies puhuu porsimisesta, ei hän ole isäainesta. Lapsi ei kuulu kotiin, jossa äidistä käytetään tuollaista kieltä.
Mitäs jos vuosia yhdessä ollessa mies sanoo, että Katopa, naapurin monilapsisen perheen äiti on jälleen raskaana, porsii kohta taas, pistätkö miehesi niskapers-otteella kamojen kanssa kadulle? Vai tirskutko mukana että No näköjään!
Kannattaa tehdä lista kielletyistä sanoista jonka esittää miehelle jo ensi tapaamisessa, mielellään myös kysely isyystestivaatimuksesta. Noin ei tule mitään ongelmia.Oma mies ei käytä tuollaista kieltä, mutta jos käyttäisi, niin taatusti käskisin häntä siivoamaan suunsa. En olisi ruvennut millekään ilkeän rääväsuun kanssa. eri
Tietääkö miehesi että vietät aikaa palstalla jossa tykkäilet "jätä se sika" kommenteille?
Sinä et tiedä, mille kommenteille minä tykkäilen.
Voin päätellä sen muusta käyttäytymisestäsi.
Enkä kyllä rehellisyyden nimissä muista että missään ketjussa koskaan olisi hyökätty kommentin kirjoittajaa vastaan mitenkään raivoisasti ja kerrottu kuinka nainen siinä loukkaa miehiä.
Itse olen usein huomauttanut miesvihasta, se taas on saanut alanuolia.
Ette pidä kun teidän käytöksestä huomautetaan :)
Sinä et tiedä yhtään mitään minun käyttäytymisestä.
Tiedän tarpeeksi
Et todellakaan tiedä. Luulet montaa kirjoittajaa yhdeksi ja samaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
*Nyt kyllä nainen vttuilit väärälle tyypille!*
Uhkailetko?
Vääntelet reppana tekstiäni :)
Mieti ihan itse oliko siinä uhkaus vai ei :) Tekstin muusta kontekstista voisi joku päätellä jotain, mutta et sinä.
Harmillista.
Keskity. Sinulla on kysymyksiä mihin vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
Sinulla siis on pari lasta ja tyttöystävä, ette ole naimisissa. Miten olet valinnut itsellesi kumppanin ilman että pelkäät että nainen tappaa lapsesi? Onko isyys selvitetty?
Avaas vähän miten päädyit tuohon teoriaan minusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
*Nyt kyllä nainen vttuilit väärälle tyypille!*
Uhkailetko?
Vääntelet reppana tekstiäni :)
Mieti ihan itse oliko siinä uhkaus vai ei :) Tekstin muusta kontekstista voisi joku päätellä jotain, mutta et sinä.
Harmillista.
Keskity. Sinulla on kysymyksiä mihin vastata.
Kultaseni, mulla ei ole mitään velvollisuutta vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?
Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.
Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?
On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.
Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.
Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.Onko siis huumeita?
On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.
Näinhän se on.
Samaten naiset voi valita miehen joka ei ole väkivaltainen, petä, on hyvä isä lapsilleen jne.
Ai se mies muuttui kun nainen porsi. No niinpä tietenkin.
Jos mies on ihminen ja nainen pyöräyttää porsaan, niin totta helvetissä pitää teettää isyystesti ja ottaa ero.
Ihan ihme jengiä taas täällä, onko tuo edellinen aineissa vai mitä hä?
Eri. Tarkoitti tietenkin synnyttämistä. Mutta kun halutaan takertua joka sanaan...tyypillistä naisen keskustelua, uuvuttavaa...
Ei ole eroa lopputuloksessa jos nainen "synnyttää" porsaan tai nainen "pyöräyttää" porsaan , kummassakin tapauksessa nainen on saanut porsaan, eli isyys kannattaa tietenkin varmistaa.
Toki ainoa kerta, kun olen kuullut, että joku ihminen on köyrinyt karjun kanssa ,oli tuo toinen osapuoli mies.
Muutenkin olen sitä mieltä, että jos mies puhuu porsimisesta, ei hän ole isäainesta. Lapsi ei kuulu kotiin, jossa äidistä käytetään tuollaista kieltä.
Mitäs jos vuosia yhdessä ollessa mies sanoo, että Katopa, naapurin monilapsisen perheen äiti on jälleen raskaana, porsii kohta taas, pistätkö miehesi niskapers-otteella kamojen kanssa kadulle? Vai tirskutko mukana että No näköjään!
Kannattaa tehdä lista kielletyistä sanoista jonka esittää miehelle jo ensi tapaamisessa, mielellään myös kysely isyystestivaatimuksesta. Noin ei tule mitään ongelmia.Oma mies ei käytä tuollaista kieltä, mutta jos käyttäisi, niin taatusti käskisin häntä siivoamaan suunsa. En olisi ruvennut millekään ilkeän rääväsuun kanssa. eri
Tietääkö miehesi että vietät aikaa palstalla jossa tykkäilet "jätä se sika" kommenteille?
Sinä et tiedä, mille kommenteille minä tykkäilen.
Voin päätellä sen muusta käyttäytymisestäsi.
Enkä kyllä rehellisyyden nimissä muista että missään ketjussa koskaan olisi hyökätty kommentin kirjoittajaa vastaan mitenkään raivoisasti ja kerrottu kuinka nainen siinä loukkaa miehiä.
Itse olen usein huomauttanut miesvihasta, se taas on saanut alanuolia.
Ette pidä kun teidän käytöksestä huomautetaan :)
Sinä et tiedä yhtään mitään minun käyttäytymisestä.
Tiedän tarpeeksi
Et todellakaan tiedä. Luulet montaa kirjoittajaa yhdeksi ja samaksi.
Ei ole samoja. Nyt hieman skarpimpaa otetta. Sinähän se älykkäin meistä kaikista olet, odotan hienoa suoriutumista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen vainoharhaisuus tuntuu häiritsevältä.
Ei se ole vainoharhaisuutta, jos ei halua käyttää satoja tuhansia jonkin jännittävämiehen äpärään.
Tämä on mielenkiintoista. Kun mies joutuu maksamaan elatusmaksuja omasta lapsestaan, alkaa itku, kun joutuu pulittamaan 150e/kk lapsen elatukseen. Ja kuitenkin tuolla elatusmaksulla mies maksaa lapsesta vähän yli 32 tuhatta euroa 18 vuoden aikana . Nyt kuitenkin mies tunnustaa, että kun sitä lasta elättää perheess lapsi maksaakin pelkästään miehelle satoja tuhansia euroja! ja tuohon vielä nainen lapseen laittama raha.
Eli kallista on lapsen elätäminen ydinperheessä ja aina mies pääsee halvemmalla, kun maksaa vain ruokkoja. Silti niistä on hirveä poru täälläkin jatkuvasti.
Miettikääpä tätä miehet seuraavan kerran, kun itkette elatusmaksua(jolla väitättä elättävänne naisen ja vielä naisen kuskaavan uutta miestään etelänlomille!) Ei tuolla säälittävällä elatuamaksulla elätä edes sitä lasta montaakaan kuukautta, kun oikeasti siihen lapseen menee satoja tuhansia.
Mikä 150e? 25v sitten alin mahdollinen oli 160-170e, joten aika vaikea uskoa että 20vuodessa olisi laskenut 10-20eurolla? Sossun elatustuki taisi olla 150e SILLOIN.
Nopea googlaus, 0-6v suositus 316e ja siitä nousee lapsen iän mukaan lähes 500e kuussa, joten olisi ihan kiva jos lopetettaisiin tuo disinformaation levittäminen, naiset. Valehtelu ei lisää luottamusta. Tässä yksi esimerkki lisää, miksi kannattaa olla tarkka isyysasioissa. Googlatkaa miehet elatusmaksut, ottakaa selvää asioista. Yllä esimerkki valehtelusta.
Olet väärällä palstalla, jos haluat miehiä valistaa. Täällä ei pyöri kuin muutama inkkeli ja miesvihanäkyväksi-ääliö.
Luultavasti niin, naistenkin taso täällä kun on järkyttävän surkeaa. Vttuilu ja yksittäisiin sanoihin takertuminen kuvitellaan argumentoinniksi. Ehkä on kaasuvalottamista paniikissa.
Sinähän sen tiedät. Olethan harrastanut tätä jo 15 vuotta! :D
Voi pientä, ei tajua että keskustelussa on useita henkilöitä.
Mutta rohkeus riittää vttuiluun väärälle tyypille. Voimaantunut tyttönen...
*Nyt kyllä nainen vttuilit väärälle tyypille!*
Uhkailetko?
Vääntelet reppana tekstiäni :)
Mieti ihan itse oliko siinä uhkaus vai ei :) Tekstin muusta kontekstista voisi joku päätellä jotain, mutta et sinä.
Harmillista.
Keskity. Sinulla on kysymyksiä mihin vastata.
Kultaseni, mulla ei ole mitään velvollisuutta vastata.
Enhän minä sitä kysynyt. Vastaa.
Sinä et tiedä, mille kommenteille minä tykkäilen.