Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on yksinkertainen ratkaisu:

Ennen kuin lasta aletaan "tehdä" eli harrastetaan seksiä yhteisymmärryksessä ilman ehkäisyä, mies ottaa asian puheeksi. Hän kertoo naiselle, että hänelle isyys on vastuullinen ja tärkeä rooli johon hän aikoo sitoutua, minkä vuoksi hänelle on tärkeää myös varmistaa isyys. Siksi hän tulee vaatimaan isyyden selvittämistä. Tämä ei tarkoita sitä, että hän lähtökohtaisesti epäilisi tai että hänellä olisi syytä epäillä äidin uskollisuutta. Ja näin hän tulee menettelemään jokaisen lapsen kohdalla.

Sitten nainen voi loukkaantua tai olla loukkaantumatta ja päättää hankkia lapsen miehen kanssa tai ei. Kaikille on yhtä selvää, ketkä ovat lapsen vanhemmat.

Sama naisille sukupuolitaudeista.

Automaattisia testejä ei sitten enää tarvita, säästämme rahaa.

Miksi oletat, että sukupuolitaudit ovat vain miesten tuottama ongelma?

#miesvihanäkyväksi

Älä käytä toisten tägejä terrieri. Keksi omasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Olisiko enemmän kyse siitä, etteivät luota täysin vaimoonsa? Pitävät mahdollisena, että tässä onkin salattu pimeä puoli. Ei sen tarvi olla kuin yksi kerta jolloin tilanne vei mennessään eikä sitten uskaltanut kertoa totuutta.

Siis tässähän ei nyt kuitenkaan ollut kyse siitä, että mies EPÄILSI jotain, hän haluaa vain olla varma. Kyse ei ole luottamuksen puutteesta! 🤥

Millä muulla tavoin nainen olisi voinut tulla raskaaksi toiselle miehelle kuin nxsssimalla toista miestä? Oho, kompastuin muumimukiin ja sisältö hölähti vaginaani. Se olikin spermaa. Voitko kuvitella??

Ei ole kyse luottamuksen puutteesta jos mies haluaa olla varma että lapsi on oma eikä jonkun muun! Naisessa voi olla salattu pimeä puoli!

Aivan ja tuo salattu pimeä puoli saa naisen jotenkin raskaaksi.

Tai onko sittenkin niin, että tuo salattu pimeä puoli saa nainen menemään se yhden ainoan kerran vieraisiin  ja tekemään lapsen vieraalle miehelle. No pettämistähän se on tuokin ja nainen ei voi tulla raskaaksi vieraalle, kuin pettämällä miestään. Mutta ei, kyse ei ole epäilystä, että nainen pettää vaan, että naisella on salattu pimeä puoli :) ja sen takia pitää isyys testata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä alkaa jo miesasianaisvihamiehellä  käämit palamaan  ja olemaan argumentit vähissä :D Nyt  uhkaillaan naisia teloituksilla ja ties millä:D 

Eiköhän tämän pakkoisyystesti taistelijan olisi  parasta laittaa kone kiinni ja lähteä uloa raittiiseen ilmaan rauhottumaan ja laskemaan verenpaineita, ennen kuin poksahtaa raivosta otsasuoni ;D

Eilen täällä kyseltiin, millaisen rangaistuksen saa, kun hakkaa raskaana olevan naisen keskenmenoon asti. Yksi kertoi Venäjältä saatavasta aineesta, jota voi ujuttaa salaa raskaana olevan naisen ruokaan tai juomaan, josta seuraa keskenmeno. Lisäbonuksena saa kuunnella naisen kipuitkua. Viha naisia kohtaan on heillä vahva.

Vertasin sitä voimakkaaseen ripuliin.

Mutta mikä oli vastaus? Tuliko sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on yksinkertainen ratkaisu:

Ennen kuin lasta aletaan "tehdä" eli harrastetaan seksiä yhteisymmärryksessä ilman ehkäisyä, mies ottaa asian puheeksi. Hän kertoo naiselle, että hänelle isyys on vastuullinen ja tärkeä rooli johon hän aikoo sitoutua, minkä vuoksi hänelle on tärkeää myös varmistaa isyys. Siksi hän tulee vaatimaan isyyden selvittämistä. Tämä ei tarkoita sitä, että hän lähtökohtaisesti epäilisi tai että hänellä olisi syytä epäillä äidin uskollisuutta. Ja näin hän tulee menettelemään jokaisen lapsen kohdalla.

Sitten nainen voi loukkaantua tai olla loukkaantumatta ja päättää hankkia lapsen miehen kanssa tai ei. Kaikille on yhtä selvää, ketkä ovat lapsen vanhemmat.

Sama naisille sukupuolitaudeista.

Automaattisia testejä ei sitten enää tarvita, säästämme rahaa.

Niin, ja testauksesta kulut naisille.

Ei ole olemassa mitään automaattisia sukupuolitautitestejä. En tiedä, mistä olet tuon harhaluulon keksinyt.

ne tulevat automaattisesti, jollet kieltäydy.

Tiedät sen itsekin.

Neuvolassa ei ole mikään pakko käydä. Kaduilla ei kiertele testipoliiseja ottamassa verinäytteitä raskaana olevilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.

Mä en käytä huumeita, mun kaverit ei käytä huumeita enkä edes tunne ketään joka käyttää huumeita.

Suurin osa ihmisistä ei käytä huumeita.

Onko siis huumeita?

On. Mutta pointti on se, että puolisonsa saa vapaasti valita. Ja puolisoon saa tutustua ennen avioliittoa ja lapsia. Ja siten voi itse huolehtia, ettei ota sitä huumeidenkäyttäjää.

Ja ehkäisy voi pettää tai "pettää". Vai ajattelitko pidättäytyä seksistä lapsentekopäätökseen asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tajunnut että isyystestit olisivat naisille näin kova paikka. Vuosikausien raivoisa vastustaminen yksinkertaiseen asiaan.

Miksiköhän näin...

Lähes jokainen nainen on kirjoittanut, että mies saa ihan vapaasti teettää isyystestin halutessaan.

Isyystestiä ihan tyrkytetään miehelle, jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella. Suomessa hyvin moni varsinkin perheen ensimmäisistä lapsista syntyy noin. Miehen ei tarvitse tehdä muuta kuin vastata "tahdon", kun häneltä kysytään, haluaako hän isyystestin ja sitten toimia ohjeiden mukaan. Lapsen äitiä ei asialla tarvitse vaivata.

Aivan. Kävin tarkastamassa asian ja vuonna 2021 avioliitossa syntyi 52% lapsista ja avuoliiton ulkopuolella 48%.. Ihan joka miehieltä, joka käy tunnustamassa lapsen, kysytään, haluaako hän isyystestin. 

Nyt helpotti isyyskoepakolliseksi miehellä :)

Toki se ei nytkään ole pakollista, mies voi siitä kieltäytyä, eikä siitä voi pakkoa tehdäkään. 

Onko nainen mukana kun mieheltä kysytään asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Tarkoitatko siis, että kun pari suunnittelee ja yrittää yhdessä lasten hankkimista, niin siinä vaiheessa nainen lähtee bilettämään kavereiden kanssa ja panee jonkun tuntemattoman miehen kanssa ilman ehkäisyä? Ne yli kolmekymppiset naisetkin, jotka ovat harkinneet puolison kanssa sopivaa ajankohtaa muutaman vuoden ajan, miettineet asumisjärjestelyjä, työkuvioita, laskeneet äitiyspäivärahan suuruutta, alkaneet säästää hoitovapaaseen ja haaveilleet, mihin vuodenaikaan lapsen syntymä olisi kiva?

Eri. Shit happens usko tai älä.

Kävikö sinulle niin?

Eikö tämä ole yleisesti tiedossa ettei aina mene niin kuin kuvitellaan? Jäikö yläaste kesken?

Lasta yrittävät naiset lopettavat alkoholin käyttämisen monta kuukautta aiemmin ja elävät muutenkin mahdollisimman terveellisesti. Me varmaan eletään niin eri maailmassa, kun minusta vieraisiin meneminen selvin päin tuossa vaiheessa on todella harvinaista.

Jotkut yrittävät ja toisten ei tarvitse, koska onnistuu muutenkin. Ja lapset on terveitä.

Noinkohan ovat?

Raskauden suunnitteluvaiheessakin suositellaan kohtuukäyttöä (12 annosta kerrallaan) ja viimeistään raskauden alkaessa jokaisen odottavan äidin kannattaa arvioida kriittisesti omaa alkoholinkäyttöään ja tiedostaa siihen mahdollisesti liittyvät riskit. Alkoholin käytöstä kysyminen ja haitoista tiedottaminen kuuluvat äitiysneuvolan rutiineihin kaikkien odottavien äitien kohdalla.

https://www.terveyskirjasto.fi/odk00035

Isän alkoholinkäyttö ennen hedelmöitystä vaikuttaa lapsen kehitykseen ja jopa tuleviin sukupolviin

Juoko miehesi runsaasti alkoholia ja tupruttelee päälle tupakkaa? Onko miehesi sitä mieltä, että hänen elintavoillaan ei ole vaikutusta tulevan lapsenne hyvinvointiin? Tässä hän on väärässä. Isän hedelmöitystä edeltävät elintavat muokkaavat epigeneettisesti lasta.

Tutkijat eivät pysty selittämään vielä syy-seuraussuhdetta täysin aukottomasti. Se kuitenkin tiedetään, että vaikutusmekanismi on epigeneettinen.

Epigeneettisellä vaikutuksella tarkoitetaan esimerkiksi juuri elintapojen vaikutuksia eri geenien aktivoitumiseen ja passivoitumiseen. Lapsen hedelmöittäneen siittiön DNA siis säilyy muuttumattomana, mutta toisien geenien vaikutus joko aktivoituu tai passivoituu esimerkiksi DNA:han tarttuneiden proteiinien takia.

https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/isan-alk…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.

Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.

Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.

Onko sinun synnyttämien lasten kohdalla tutkittu, kuka heidän isä on?

Voin kertoa, vaikka asia ei sinulle kuulukaan, mutta koska et keksi muutakaan(tällaiset juuri niitä vastenmielisiä, vailla mitään järkisyytä tänne väännettyjä, tyypillisiä naisten kommentteja) ; avoliitossa, isyyden tunnustus. Ei ongelmaa koska olen introvertti. Tämä introverttius aiheutti virnuilua täällä aiemmin, tyypillistä ämmämäistä suunsoittoa, miten ekstrovertitkö sitten on niitä joiden miesten pitää tehdä isyystesti tms. Kauheaa on jos normikansalaiset on niin yksinkertaisia kuin vauvapalstalla nämä suunsoittajat.

En kyllä saanut sinun vastauksesta selvää.

Me ei oltu naimisissa, kun saatiin lapset. Ihan huolella suunnitellusti, ei tullut yllätysvauvoja. Lastenvalvoja kysyi mieheltä kummankin lapsen kohdalla haluaako hän isyystutkimuksen. Ei halunnut. Lasten isyydestä ei ole mitään epäselvää kummallekaan meistä.

Olitko paikalla kun asiaa kysyttiin vai mistä tiedät ettei hän halunnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Tässähän se asian ydin varmaan onkin. Ovat niin alemmuudentuntoisia ja tietävät, että eivät kelpaa niin pätevät sitten täällä. Eihän kukaan normaali nainen alkaisi tuollaisen sekopään kanssa lapsentekoon eikä edes parisuhteeseen.

Miksi nainen tekisi tuollaiselle miehelle lapsen, kun parempiakin miehiä löytyy? 

Ja normaali nainen etsii kumppanikseen juuri sen miehen, jonka haluaa lastensa isäksi.

Tällä vainoharhalla näyttää olevan asiat juuri toisin päin. Naiset kartelee omalle miehelle lapsen tekoa ja etsii sen isän ihan varmasti jostakin muualta. Mieluiten jonkun pikkujoulupanon tmv, jolle se lapsi sitten tehdään.  Ja tietenkin jätetään huolehtimatta ehkäisy juuri sillä kertaa, että varmasti saadaan tehtyä lapsi jollekin random miehelle.

Ei kyllä mitään järkeä. 

Ja tälläisten harhojen takia, pitäisi sitten kaikkein pakkotestauttaa lapsensa!

Jo on maailman kirjat sekaisin.

Voisitko selittää miksi niin moni nainen sitten päättää ottaa eron siitä vaivalla etsimästään hyvästä miehestä, jonka kanssa ovat lapset halunneet tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso on surkeaa. Tyypillistä että perusteluna on se " minun mieheni" - vedetään tunteella, ei järjellä, ja pitämättä keskustelu yleisellä tasolla. Sitten haukutaan muita, keksitään älyttömyyksiä. Juuri tällaisen takia tökkii nämä naisten kommentit, vihapuhetta, haukkumista. Tyhjän räksytystä ja uhriutumista, uhkailua. "Väärästä" mielipiteestä törkeyksiä, koska jotkut naiset ovat törkeitä, selvää wt:ia.

Kukahan se haukkuu räksyttää muita tässä ketjussa?

Tottakai tässä puhutaan omasta parisuhteesta. Jos mies ei luota omaan vaimoonsa, hänellä on täysi vapaus haluta isyystestit. Miehen pitää ihan itse hoitaa asia eikä odottaa, että vaimo järjestää kaiken. Jos luottamusta löytyy, testejä ei tarvita.

aivan kuten sp-tautien kohalla.

Miehet: jos nainen ottaa testit, teihin ei luoteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Minulle ei ole koskaan tapahtunut, eikä kukaan kaverikaan ole koskaan kertonut näin käyneen. Suurin osa naisista ei koskaan petä.

Nää on näitä miehiä, joiden naiskokemus tuntuu sijoittuvan sektorille rööki/siideri/kananperse-pubiruusut. Vaikea heidän kuvitella, että muunkinlaisia on.

Itse löysin ex-vaimon yliopistosta. Viehettävä, perhekeskeinen ja älykäs. En todella osannut epäillä, että mieluummin pettäisi kuin puhuisi. Myöhemmin olen oppinut paljon muutakin missä minua on kusetettu. Ympärilläni olen nähnyt myös niin uskomattomia pettämisiä, että todellakin pitäisin kaikille pakollisia isyystestejä hyvänä ratkaisuna. Naisilta monesti unohtuu, että niiden avulla voisi paljastua ne omankin ukon seikkailut. Vai mitä luulette käyvän, jos jossain perheessä paljastuu ettei aviomies olekaan isä? Tulisikohan ero ja äidille tarve saada biologinen isä maksamaan elatusmaksuja?

Eli kun sinua on petetty, kaikki ihmiset testiin?

Pitäiskö kaikille miehille laittaa siveysvyöt, kun niistä jotkut ra'''s''kaa?Eipä pääsis sitten kukaan pukille ilman, etä nainen avaa lukot.

Se, että joku ihminen tekee väärin, ei tarkoita sitä, että kaikkia muita rangaistaan ja kontrollidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tajunnut että isyystestit olisivat naisille näin kova paikka. Vuosikausien raivoisa vastustaminen yksinkertaiseen asiaan.

Miksiköhän näin...

Lähes jokainen nainen on kirjoittanut, että mies saa ihan vapaasti teettää isyystestin halutessaan.

Isyystestiä ihan tyrkytetään miehelle, jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella. Suomessa hyvin moni varsinkin perheen ensimmäisistä lapsista syntyy noin. Miehen ei tarvitse tehdä muuta kuin vastata "tahdon", kun häneltä kysytään, haluaako hän isyystestin ja sitten toimia ohjeiden mukaan. Lapsen äitiä ei asialla tarvitse vaivata.

Aivan. Kävin tarkastamassa asian ja vuonna 2021 avioliitossa syntyi 52% lapsista ja avuoliiton ulkopuolella 48%.. Ihan joka miehieltä, joka käy tunnustamassa lapsen, kysytään, haluaako hän isyystestin. 

Nyt helpotti isyyskoepakolliseksi miehellä :)

Toki se ei nytkään ole pakollista, mies voi siitä kieltäytyä, eikä siitä voi pakkoa tehdäkään. 

tehdäänkö se isyystesti äidin tietämättä todella? siinähän se riemu syntyy kun lapsi kainalossa aletaan semmoista testaamaan. Näyttää ihan tällä palstallakin olevan kova pala naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Tarkoitatko siis, että kun pari suunnittelee ja yrittää yhdessä lasten hankkimista, niin siinä vaiheessa nainen lähtee bilettämään kavereiden kanssa ja panee jonkun tuntemattoman miehen kanssa ilman ehkäisyä? Ne yli kolmekymppiset naisetkin, jotka ovat harkinneet puolison kanssa sopivaa ajankohtaa muutaman vuoden ajan, miettineet asumisjärjestelyjä, työkuvioita, laskeneet äitiyspäivärahan suuruutta, alkaneet säästää hoitovapaaseen ja haaveilleet, mihin vuodenaikaan lapsen syntymä olisi kiva?

Eri. Shit happens usko tai älä.

Kävikö sinulle niin?

Eikö tämä ole yleisesti tiedossa ettei aina mene niin kuin kuvitellaan? Jäikö yläaste kesken?

Lasta yrittävät naiset lopettavat alkoholin käyttämisen monta kuukautta aiemmin ja elävät muutenkin mahdollisimman terveellisesti. Me varmaan eletään niin eri maailmassa, kun minusta vieraisiin meneminen selvin päin tuossa vaiheessa on todella harvinaista.

Luuletko todella että vasta kun "yritetään" lasta, sellainen siunaantuu?

Kortsut on vissiin pelkkien tautien vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Olisiko enemmän kyse siitä, etteivät luota täysin vaimoonsa? Pitävät mahdollisena, että tässä onkin salattu pimeä puoli. Ei sen tarvi olla kuin yksi kerta jolloin tilanne vei mennessään eikä sitten uskaltanut kertoa totuutta.

On tietenkin. Sehän tässä onkin se pointti. En ikinä haluaisi olla parisuhteessa miehen kanssa, joka tuntisi minut noin huonosti.

Aivan. Miestenkin on hyvä ottaa ero jos nainen jossain asiassa heitä epäilee. Jos ei sen vertaa tunne, niin parisuhteella ei ole toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on yksinkertainen ratkaisu:

Ennen kuin lasta aletaan "tehdä" eli harrastetaan seksiä yhteisymmärryksessä ilman ehkäisyä, mies ottaa asian puheeksi. Hän kertoo naiselle, että hänelle isyys on vastuullinen ja tärkeä rooli johon hän aikoo sitoutua, minkä vuoksi hänelle on tärkeää myös varmistaa isyys. Siksi hän tulee vaatimaan isyyden selvittämistä. Tämä ei tarkoita sitä, että hän lähtökohtaisesti epäilisi tai että hänellä olisi syytä epäillä äidin uskollisuutta. Ja näin hän tulee menettelemään jokaisen lapsen kohdalla.

Sitten nainen voi loukkaantua tai olla loukkaantumatta ja päättää hankkia lapsen miehen kanssa tai ei. Kaikille on yhtä selvää, ketkä ovat lapsen vanhemmat.

Sama naisille sukupuolitaudeista.

Automaattisia testejä ei sitten enää tarvita, säästämme rahaa.

Miksi oletat, että sukupuolitaudit ovat vain miesten tuottama ongelma?

#miesvihanäkyväksi

Älä käytä toisten tägejä terrieri. Keksi omasi.

Eikö muka ole miesvihaa väittää, että sp-taudit tulisivat vain miehiltä?

Et koskaan tägää viestejä, jotka oletat miesten kirjoittamiksi, vaikka sisältäisivät mimmoista miesvihaa. Syö uskottavuutta motiiveiltasi. Alkaa haiskahtaa #naisvihalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kait isyystesti TÄYTYY tehdä. Nykynaiset ovat niin kevytkenkäisiä, että aina on syytä varmistaa, ettei käy niin että toisen miehen äpärälasta joutuu elättämään. Kun sen on tunnustanut omakseen, niin sitten kun asian todellinen laita paljastuu niin turha valittaa. Joutuu maksamaan täysi-ikäisyyteen asti elatusmaksuja, eikä niistä pääse pyristelemään irti. Tulee hoonatulle piparille hintaa.

Jospa sinä et toosahurmioissasi koske yhteenkään naiseen, niin asia on sillä hoidettu. 

Miksi joku nainen tekisi sinun kanssa lapsen, kun siihen on tarjolla oikeitakin ja kunnollisia miehiä?

Katsos Suomesa ei mikään laki pakota tekemään lasta. Ja kun ei ole pakko tehdä lasta, voit huoletta unohtaa omalta osaltasi koko asian. Antaa toisten ja parempien ihmisten hoitaa tuo vaativa tehtävä.

Kaikkien hourupäiden ei kannata isäksi pyrkiä.

Rautalangasta: Kun pysyt naisista erossa, et koskaan joudu maksamaan kenestäkään elatusmaksuja, et omasta, etkä vieraan lapsesta.Niin yksinkertaista.

Ongelmaa ei olisi jos naiset eivät pettäisi. Nyt näyttää samalta kuin syyttäisitte raiskauksen uhria. 

Rautalangasta: älä kävele minihameessa ulkona niin et joudu raiskatuksi. Niin yksinkertaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on yksinkertainen ratkaisu:

Ennen kuin lasta aletaan "tehdä" eli harrastetaan seksiä yhteisymmärryksessä ilman ehkäisyä, mies ottaa asian puheeksi. Hän kertoo naiselle, että hänelle isyys on vastuullinen ja tärkeä rooli johon hän aikoo sitoutua, minkä vuoksi hänelle on tärkeää myös varmistaa isyys. Siksi hän tulee vaatimaan isyyden selvittämistä. Tämä ei tarkoita sitä, että hän lähtökohtaisesti epäilisi tai että hänellä olisi syytä epäillä äidin uskollisuutta. Ja näin hän tulee menettelemään jokaisen lapsen kohdalla.

Sitten nainen voi loukkaantua tai olla loukkaantumatta ja päättää hankkia lapsen miehen kanssa tai ei. Kaikille on yhtä selvää, ketkä ovat lapsen vanhemmat.

Sama naisille sukupuolitaudeista.

Automaattisia testejä ei sitten enää tarvita, säästämme rahaa.

Miksi oletat, että sukupuolitaudit ovat vain miesten tuottama ongelma?

#miesvihanäkyväksi

Älä käytä toisten tägejä terrieri. Keksi omasi.

Eikö muka ole miesvihaa väittää, että sp-taudit tulisivat vain miehiltä?

Et koskaan tägää viestejä, jotka oletat miesten kirjoittamiksi, vaikka sisältäisivät mimmoista miesvihaa. Syö uskottavuutta motiiveiltasi. Alkaa haiskahtaa #naisvihalta.

Missään ei kirjoitettu että sp-taudit tulisivat vain miehiltä. Se oli oma olkiukkosi jonka avulla yritit päästä esittämään toista.

Olet säälittävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi nähdä, millaisia ovat nämä miehet, joiden mielestä heidän geenit ei kelpaa omalle vaimolle lasten geeneiksi vaan hän lähtee etsimään ihan ketä tahansa lasten isäksi. Itse olen ajatellut, että jos haluan jonkun tietyn miehen lasteni isäksi, haluan, että se sama mies on lasten elämässä mukana alusta alkaen. Pitävätkö nämä miehet itseään niin surkeina tapauksina, että he uskovat olevansa surkeita myös oman vaimon mielestä?

Ei ne kuule lisääntymään lähde vaan vaikkapa bilettään tyttöjen kanssa ja sen sellaista.

Yksi asia johtaa yhteen ja toinen toiseen ja oho, miten näin kävikään?

On se kumma kun naiset on olevinaan niin hurskaita ja ihan kuin tämmöistä ei tapahtuisi.

Tarkoitatko siis, että kun pari suunnittelee ja yrittää yhdessä lasten hankkimista, niin siinä vaiheessa nainen lähtee bilettämään kavereiden kanssa ja panee jonkun tuntemattoman miehen kanssa ilman ehkäisyä? Ne yli kolmekymppiset naisetkin, jotka ovat harkinneet puolison kanssa sopivaa ajankohtaa muutaman vuoden ajan, miettineet asumisjärjestelyjä, työkuvioita, laskeneet äitiyspäivärahan suuruutta, alkaneet säästää hoitovapaaseen ja haaveilleet, mihin vuodenaikaan lapsen syntymä olisi kiva?

Eri. Shit happens usko tai älä.

Kävikö sinulle niin?

Eikö tämä ole yleisesti tiedossa ettei aina mene niin kuin kuvitellaan? Jäikö yläaste kesken?

Lasta yrittävät naiset lopettavat alkoholin käyttämisen monta kuukautta aiemmin ja elävät muutenkin mahdollisimman terveellisesti. Me varmaan eletään niin eri maailmassa, kun minusta vieraisiin meneminen selvin päin tuossa vaiheessa on todella harvinaista.

Jotkut yrittävät ja toisten ei tarvitse, koska onnistuu muutenkin. Ja lapset on terveitä.

Noinkohan ovat?

Raskauden suunnitteluvaiheessakin suositellaan kohtuukäyttöä (1-2 annosta kerrallaan) ja viimeistään raskauden alkaessa jokaisen odottavan äidin kannattaa arvioida kriittisesti omaa alkoholinkäyttöään ja tiedostaa siihen mahdollisesti liittyvät riskit. Alkoholin käytöstä kysyminen ja haitoista tiedottaminen kuuluvat äitiysneuvolan rutiineihin kaikkien odottavien äitien kohdalla.

https://www.terveyskirjasto.fi/odk00035

Isän alkoholinkäyttö ennen hedelmöitystä vaikuttaa lapsen kehitykseen ja jopa tuleviin sukupolviin

Juoko miehesi runsaasti alkoholia ja tupruttelee päälle tupakkaa? Onko miehesi sitä mieltä, että hänen elintavoillaan ei ole vaikutusta tulevan lapsenne hyvinvointiin? Tässä hän on väärässä. Isän hedelmöitystä edeltävät elintavat muokkaavat epigeneettisesti lasta.

Tutkijat eivät pysty selittämään vielä syy-seuraussuhdetta täysin aukottomasti. Se kuitenkin tiedetään, että vaikutusmekanismi on epigeneettinen.

Epigeneettisellä vaikutuksella tarkoitetaan esimerkiksi juuri elintapojen vaikutuksia eri geenien aktivoitumiseen ja passivoitumiseen. Lapsen hedelmöittäneen siittiön DNA siis säilyy muuttumattomana, mutta toisien geenien vaikutus joko aktivoituu tai passivoituu esimerkiksi DNA:han tarttuneiden proteiinien takia.

https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/isan-alk…

Eiköhän kaikki jo teidäkin, että palsta paskoo lainaukset, muuta siltä varalta että miesvihamies katsoo aiheelliseksi puuttua tähän: annosmäärä on siis 1-2. Korjasin sen tuonne lainaukseenkin nyt samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään tajua miksi isyystestistä naiset hikeentyvät. Sehän lisää mielenrauhaa ja vahvistaa perhesidettä, jos siis naiset eivät ottaisi nokkiinsa. Jos haluaa testata niin antaa testata. Naurettava ajatus että mies tässä kohtaa paljastuisikin sairaalloisen mustasukkaiseksi. Älkää viitsikö. En usko hetkeäkään etteikö miestä kuulustella paljon pienemmistä asioista, useinkin. Heidän on todistettava tai annettava uskottava selitys, ja sitten vasta loppuu se käkätys kun on saatu mielenrauha, ettei mitään poikkeavaa tapahtunut etukäteen kerrotusta. Kontrolloivia naisia on. Naiset vaativat useammin näitä tavallaan uskollisuus/rehellisyysvakuutuksia kuin miehet. Nyt yksi testi ja ollaan niin loukkaantuneita, miten edes kehtaa mies tällaista. Naiset kyttäävät miestä enemmän, se on satavarma.

Typerää uhkailla erolla jos toinen haluaa mielenrauhan todella isosta asiasta. Aikuistukaa naiset. Terveisin vanhempi nainen.

Lisäänpä vielä alapeukkuja naureskellessani, että kaikki kollegani ovat miehiä. Joskus olin naisvaltaisella työpaikalla, huhhuh sitä juoruilua ja vihanpitoa, kateutta. Onneksi jo pitkän aikaa asiallista työorientoitunutta työelämää mukavien kollegojen kanssa.

Onko sinun synnyttämien lasten kohdalla tutkittu, kuka heidän isä on?

Voin kertoa, vaikka asia ei sinulle kuulukaan, mutta koska et keksi muutakaan(tällaiset juuri niitä vastenmielisiä, vailla mitään järkisyytä tänne väännettyjä, tyypillisiä naisten kommentteja) ; avoliitossa, isyyden tunnustus. Ei ongelmaa koska olen introvertti. Tämä introverttius aiheutti virnuilua täällä aiemmin, tyypillistä ämmämäistä suunsoittoa, miten ekstrovertitkö sitten on niitä joiden miesten pitää tehdä isyystesti tms. Kauheaa on jos normikansalaiset on niin yksinkertaisia kuin vauvapalstalla nämä suunsoittajat.

En kyllä saanut sinun vastauksesta selvää.

Me ei oltu naimisissa, kun saatiin lapset. Ihan huolella suunnitellusti, ei tullut yllätysvauvoja. Lastenvalvoja kysyi mieheltä kummankin lapsen kohdalla haluaako hän isyystutkimuksen. Ei halunnut. Lasten isyydestä ei ole mitään epäselvää kummallekaan meistä.

Olitko paikalla kun asiaa kysyttiin vai mistä tiedät ettei hän halunnut?

Olin paikalla. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso on surkeaa. Tyypillistä että perusteluna on se " minun mieheni" - vedetään tunteella, ei järjellä, ja pitämättä keskustelu yleisellä tasolla. Sitten haukutaan muita, keksitään älyttömyyksiä. Juuri tällaisen takia tökkii nämä naisten kommentit, vihapuhetta, haukkumista. Tyhjän räksytystä ja uhriutumista, uhkailua. "Väärästä" mielipiteestä törkeyksiä, koska jotkut naiset ovat törkeitä, selvää wt:ia.

Eikö perustelu juuri pidäkkin olla se oma suhde/oma mies/oma nainen, eikä joku lehtijuttujen randon ihminen ?

Miksi juttu pitäisi pitää yleisellä tasolla, kun ei sillä ole mitään merkitystä parisuhteessa. 

Kyllähän Mikakin on päästänyt pois päiviltä ainakin kaksi naista ja hakannut sen lisäksi ties kuinka monta, niin pitäisikö meidän nyt ihan yleisellä tasolla miettiä, miten suuri vaara kaikki miehet on naisille? 

Kukaan ei saisi sanoa, että ei minun mies hakkaisi, vaan yleisellä tasolla höpistään kaikki kuorossa, että kyllä kaikki miehet hakkaa, koska se yksikin niin teki. Yleisellä tasolla kehenkään ei voi luottaa. 

 Ja  kaikiken lisäksi juuri yleisellä tasolla miehet luottaa vaimoihinsa ja ovat sitä mielä, että testejä ei tarvita, mutta sitä et sitten taas sinä hyväksy vaan jankkaat ja jankkaat,vaikka täällä kaikki sanoo, ettei niiden miehet ole halunneet testiä, vaikka sitä on tarjottu.

Ja ainoa joka täällä keksii älyttömyyksiä olet sinä itse.

Tällä palstalla on lukuisia ketjuja joissa kerrotaan kuinka miehiä tulee pelätä, miehet ovat pedareita ja raiskaajia.